डोनाल्ड ट्रम्प प्रेस, न्यायालये, स्थलांतरित, मुस्लिम, डेमोक्रॅट, आंदोलक आणि त्याच्याशी असहमत असलेल्या कोणालाही बदनाम करतात, आधुनिक काळातील मुसोलिनी-किंवा त्याहूनही वाईट कल्पना करणे कठीण नाही. परंतु राज्य सरकारच्या पूर्ण नियंत्रणाकडे रिपब्लिकनच्या मोर्चामध्ये आणखी मोठा धोका आहे. जर ते तेथे पोहोचले, तर त्यांच्याकडे त्यांच्या स्वत: च्या हुकूमशाही प्रतिमेत...किंवा आयन रँडच्या घटनेत दुरुस्ती करण्याची भयावह शक्ती असेल.
रिपब्लिकन आता 32 राज्य विधानमंडळे आणि 33 गव्हर्नरशिप नियंत्रित करतात. 25 राज्यांमध्ये दोन्ही राज्यांच्या विधान मंडळांमध्ये तसेच राज्यपालपदांमध्ये त्यांचे बहुमत आहे. डेमोक्रॅट्सचे फक्त सहा राज्यांमध्ये पूर्ण नियंत्रण आहे आणि आणखी दोन राज्यांमध्ये विधायी नियंत्रण आहे. (पहा येथे.)
रिपब्लिकनांनी 38 राज्यांमध्ये व्हेटो-प्रूफ नियंत्रण मिळविल्यास, ते असे काहीतरी करू शकतात जे यापूर्वी कधीही केले गेले नव्हते—एक घटनात्मक अधिवेशन आयोजित करा आणि नंतर मांडलेल्या नवीन सुधारणांना मान्यता द्या. आजपर्यंत, सर्व दुरुस्त्या काँग्रेसकडून सुरू केल्या गेल्या आहेत जेथे दोन्ही सभागृहांचे दोन तृतीयांश सदस्य आवश्यक आहेत. दोन्ही बाबतीत, दुरुस्ती मंजूर करण्यासाठी 38 राज्यांची आवश्यकता असेल. रिपब्लिकन त्यांच्या मार्गावर आहेत.
आम्हाला माहित आहे की ते काय करू शकतात: सामूहिक सौदेबाजी समाप्त करा, अवैध गर्भपात, प्रगतीशील उत्पन्न प्रतिबंधित करा, मालमत्ता आणि वॉल स्ट्रीट कर; वर्ग कारवाई कायद्याच्या दाव्याला प्रतिबंधित करा, सामाजिक सुरक्षिततेचे खाजगीकरण करा, सर्व शालेय प्रणालींमध्ये "मुक्त निवड" ची हमी द्या, इ. त्यांना जे करायचे आहे ते ते करतील: न्यू डील आणि त्याचे सामाजिक लोकशाही कार्यक्रम बेकायदेशीर. आणि जर ते पुरेसे वेडे झाले तर ते चर्च आणि राज्य वेगळे करू शकतात आणि बिल ऑफ राइट्सचे इतर भाग पूर्ववत करू शकतात.
एक अलौकिक कल्पनारम्य? फक्त "अध्यक्ष ट्रम्प" म्हणा.
आम्ही येथे कसे मिळवले?
कॉर्पोरेट डेमोक्रॅट्सना विचारा ज्यांनी तोट्याचा कलाप्रकार बनवला आहे. 2008 पासून, त्यांनी 917 राज्य विधानसभेच्या जागा गमावल्या आहेत. स्पष्टीकरणे कोच बंधूंना निधी देण्यापासून ते चहाच्या पार्टीच्या उदयापर्यंत मतदार दडपशाहीपर्यंत. सर्व काही अंशतः खरे.
डेमोक्रॅट्सचाही दोष चांगलाच आहे. जेव्हापासून बिल क्लिंटन यांनी NAFTA मध्ये त्रिकोण केला आणि काम करणार्या लोकांपासून दूर गेला तेव्हापासून, डेमोक्रॅटिक पक्षाने आर्थिक आणि कॉर्पोरेट उच्चभ्रूंना आलिंगन दिले आहे.
हिलरी क्लिंटन यांनी गोल्डमन सॅक्सकडून प्रति भाषण $225,000 घेतले कारण ती भ्रष्ट होती म्हणून नाही, तर राजकीय खेळ हाच खेळला जातो म्हणून. तुम्ही श्रीमंत लोकांकडून पैसे गोळा करता आणि तुमच्या उदारमतवादी/कार्यकर्त्यांचा आधार तयार करण्याचा प्रयत्न करत असताना तुम्ही त्यांच्या विशेषाधिकारांवर हल्ला करण्यापासून मागे हटता.
पण अर्थतज्ञ जेमी गॅलब्रेथने मांडल्याप्रमाणे, शेवटी डेमोक्रॅट्सला भक्षक आणि शिकारी दोन्ही पक्ष असणे शक्य नाही.
पुरोगामित्वाचे अपयश आणि पुनर्जन्म?
सर्वत्र दिसणार्या प्रतिकाराच्या आश्चर्यकारक कृतींमुळे पुरोगामी ठिणगी जिवंत आणि चांगली आहे हे सिद्ध होते. अगदी वरिष्ठ पुरोगामी मंच डीअरफील्ड बीच, फ्लोरिडा मध्ये, ICE छापे थांबवण्यासाठी त्यांचे मृतदेह लाईनवर ठेवण्याची योजना आखत आहेत.
देशभर नरक माजवत असताना, उजव्या विचारसरणीच्या उदयास आपली रणनीती आणि रचना कशा प्रकारे कारणीभूत ठरल्या असतील, याचेही आपण पुन्हा परीक्षण केले पाहिजे. अखेर, ही निवडणूक बंडखोरी आमच्या घड्याळावर झाली.
सायलो आयोजन
पुरोगामींनी उजव्या उदयास कसे हातभार लावले याबद्दलचे आमचे कार्य गृहितक येथे आहे: आम्ही आमच्या समस्येतून बाहेर पडून एक राष्ट्रीय चळवळ उभारण्यात अयशस्वी झालो आहोत जी थेट पळून गेलेल्या असमानतेला तोंड देते.
एका पिढ्याहून अधिक काळ, पुरोगामी संघटना आर्थिक विषमतेच्या भोवती मोठ्या चित्राच्या आयोजनापासून दूर राहिल्या आहेत. त्याऐवजी आम्ही इश्यू सायलोची एक चकचकीत श्रेणी तयार केली आहे: पर्यावरण, LGBQ, कामगार, इमिग्रेशन, महिला, रंगीबेरंगी लोक, गुन्हेगारी न्याय आणि असेच. आम्ही हजारो वेगळ्या समस्यांमध्ये विखुरलो आहोत, जे परोपकारी फाउंडेशनद्वारे सक्षम आहेत जे सारखेच सिलो आहेत.
आमच्या काही गटांनी वॉल स्ट्रीट आणि कॉर्पोरेट उच्चभ्रूंनी अर्थव्यवस्थेला ज्या प्रकारे स्ट्रिप-माइन केले त्यावर लक्ष केंद्रित केले. आपल्यापैकी फारच कमी लोक मोठ्या अपघाताभोवती जमले. सीईओ/कामगारांच्या उत्पन्नातील तफावत 45 मध्ये 1 वरून 1970 वरून 844 पर्यंत अविश्वसनीय 1 ते 2015 वर गेल्याने आपल्यापैकी काहींच्या लक्षात आले. ही वाढती आर्थिक विषमता आमच्या जवळजवळ सर्व समस्यांना कशा प्रकारे कारणीभूत आणि वाढवत आहे हे आम्ही एकत्रितपणे चुकलो. आम्ही ठिपके जोडले नाहीत.
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, पळून गेलेली असमानता लक्षावधी काम करणार्या लोकांना कशी दूर करत आहे हे समजून घेण्यात आम्ही अयशस्वी झालो, ज्यांनी त्यांचे उत्पन्न घटलेले, त्यांचे समुदाय कुठे आहेत आणि त्यांच्या तरुणांना योग्य नोकऱ्या मिळू शकल्या नाहीत.
चहा पार्टी आणि उजव्या पक्षांना स्पष्ट संदेश होता-मोठे सरकार वाईट आहे-पुरोगाम्यांनी पळून गेलेल्या असमानतेबद्दल एकत्रितपणे सांगण्यासारखे थोडेच होते.
ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीटमध्ये प्रवेश करा
2010 च्या उन्हाळ्यात, प्रगतीशील अपयश वेदनादायकपणे स्पष्ट होते. वॉल स्ट्रीटने आंधळेपणाने आम्हाला लुटल्यानंतर आणि अर्थव्यवस्था क्रॅश केल्यानंतर, डेमोक्रॅटिक अध्यक्ष कठोरतेला प्रोत्साहन देण्यासाठी रिपब्लिकनसोबत "महान सौदा" करणार होते. याचा विचार करा: वॉल स्ट्रीटला पूर्णपणे जामीन मिळाले असताना, ओबामा आणि डेमोक्रॅट सामाजिक सुरक्षा कमी करणार होते. आश्चर्यकारक.
मग कोठूनही ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीट आला. (कोठेही बरोबर नाही कारण कृती आमच्या कोणत्याही प्रगतीशील सायलोमधून उद्भवलेल्या नाहीत.) सहा महिन्यांत जगभरात 900 छावणी होते. “आम्ही 99% आहोत” या वादाला काटेकोरतेकडून असमानतेकडे वळवले.
दुर्दैवाने, Occupy ने उत्स्फूर्त राजकीय ज्वलनावर विश्वास ठेवला आणि कोणत्याही आणि सर्व संघटनात्मक संरचना आणि अजेंडा टाळला. सोशल मीडिया, एकमताने निर्णय घेणे, आडवे विरोधी संघटन आणि नेतृत्वविरोधी हे दिवस पार पाडायचे होते. सहा महिन्यांत ते गेले.
दरम्यानच्या काळात पारंपारिक पुरोगामी गटांनी ते बाहेरून उठताना आणि पडताना पाहिले. आम्ही प्रेक्षक होतो कारण आम्ही आमच्या अंक सायलोमध्ये पुढे दाबत होतो.
बर्नी सँडर्स प्रविष्ट करा
आम्हाला दुसरी संधी मिळाली. स्पष्ट सामाजिक लोकशाही अजेंडा असलेले स्वतंत्र समाजवादी बर्नी सँडर्स यांनी संभाव्य उमेदवार हिलरी क्लिंटन यांना आव्हान देण्याचा निर्णय घेतला. सुरुवातीला आपल्यापैकी काहींनी त्याला गांभीर्याने घेतले. शेवटी, तो जवळपास 40 वर्षे होता, त्याच गोष्टी सांगत होता परंतु व्हरमाँटच्या बाहेर कधीही आकर्षण मिळवले नाही.
पण ऑक्युपाय प्रमाणे, त्याला आणि त्याच्या संदेशाने, विशेषत: तरुणांमध्ये आणि कॉर्पोरेट डेमोक्रॅट्सला कंटाळलेल्या असंतुष्ट काम करणार्या लोकांमध्ये एक मज्जातंतू प्रभावित केले.
एका झटक्यात, सँडर्सने अशक्यप्राय गोष्ट केली. अनेक प्राथमिक लढतीत त्यांनी हिलरी यांना हरवले. त्याने खूप मोठी गर्दी खेचली. क्लिंटन मशीन श्रीमंतांकडून जितका पैसा गोळा करू शकत होते त्यापेक्षा जास्त पैसा त्याने छोट्या देणगीदारांकडून गोळा केला. कम्युनिकेशन वर्कर्स ऑफ अमेरिका आणि नॅशनल नर्सेस युनायटेड सारख्या प्रगतीशील युनियन्समध्ये सर्व काही गेले. काही महिन्यांपर्यंत स्वप्न शक्य दिसत होते.
परंतु इतर अनेक मोठ्या संघटना आणि उदारमतवादी गटांनी क्लिंटन यांच्याशी लवकर वचनबद्ध केले, ती सहज जिंकेल असा विचार केला. यामुळे त्यांना त्यांच्या समस्यांसाठी आणि स्वतःसाठी अधिक प्रवेश मिळू शकेल. घडले नाही.
ट्रम्प यांनी रस्ट बेल्टमध्ये क्लिंटन मशीन पाडली. काहींचे म्हणणे आहे की त्याने वंशवाद, लैंगिकता आणि झेनोफोबियाच्या विषारी संयोजनाने असे केले आणि हे नक्कीच त्याच्या मताच्या चांगल्या भागासाठी होते. इतरांना खात्री आहे की कोमी आणि पुतिन यांनी फरक केला.
पण रस्ट बेल्टमध्ये ट्रम्प जिंकले कारण त्यांनी यापूर्वी ओबामा आणि सँडर्स यांना मत दिलेले लाखो लोक निवडून आले. असमानता, आणि व्यापार सौद्यांनी ती वाढवण्याची दाट शक्यता आहे, विस्कॉन्सिन, मिशिगन आणि पेनसिल्व्हेनिया या डेमोक्रॅटिक बालेकिल्ल्यात क्लिंटन यांचा पराभव केला. एकट्या मिशिगनमध्ये हिलरी यांना ओबामांपेक्षा 500,000 कमी मते मिळाली. (पहा येथे.)
आता काय?
आम्हाला ट्रम्पविरोधी अद्भूत प्रतिकाराला एका सामान्य राष्ट्रीय चळवळीत बदलण्याची गरज आहे जी आम्हाला एकत्र बांधते आणि थेट असमानतेचा सामना करते. आम्हाला आमच्या सिलोमधून बाहेर पडण्याची गरज आहे कारण आम्ही ज्यावर काम करतो त्या जवळजवळ प्रत्येक समस्या वाढत्या असमानतेशी जोडलेली आहे.
अशा चळवळीसाठी खालील गोष्टी आवश्यक आहेत:
1. एक सामान्य विश्लेषण आणि अजेंडा: जसे आम्ही केले आहे इतरत्र लिहिले आहे, ट्रम्पला विरोध करणे पुरेसे नाही. आम्हाला काय हवे आहे याबद्दल आम्हाला एक सक्रिय अजेंडा हवा आहे जो ट्रम्प वेडेपणाला थांबवण्यापलीकडे आहे.
सँडर्स मोहिमेने विशेषतः तरुणांना एक धाडसी सामाजिक लोकशाही अजेंडा ऑफर केला. पुरोगामी ए च्या आसपास व्यापक समर्थन तयार करण्यास सक्षम असावे रॉबिन हूड कर वॉल स्ट्रीटवर, मोफत उच्च शिक्षण, गुन्हेगारी न्याय सुधारणा, मानवी इमिग्रेशन धोरणे, सर्वांसाठी मेडिकेअर, वाजवी व्यापार, हवामान बदलावर प्रत्यक्ष कृती आणि इच्छूक आणि सक्षम सर्वांसाठी राहत्या वेतनावर हमी दिलेली नोकरी.
2. एक सामान्य राष्ट्रीय संघटना: एक मोठी समस्या. आमच्याकडे चहापानाची बरोबरी नाही. आमची कोणतीही महाआघाडी नाही जी युनियन, समुदाय, गट, चर्च आणि आमच्या समस्या सायलोस जोडते. सारख्या उत्कृष्ट वेबसाइट्स आहेत अविभाज्य जे काँग्रेसच्या पातळीवर व्यापक प्रतिकाराला यशस्वीरित्या प्रोत्साहन देत आहेत. पण ते स्वतःला ट्रम्प विरुद्ध पूर्णपणे बचावात्मक समजतात.
शेकडो प्रात्यक्षिके सर्वत्र दिसत आहेत परंतु त्यांना एकत्र ठेवण्यासाठी संघटनात्मक गोंद नाही. आमची क्रांती आहे, सँडर्सच्या मोहिमेचा एक वाढ जो अजूनही त्याचे समुद्र पाय घेत आहे. परंतु आजपर्यंत आपल्याकडे गुरुत्वाकर्षणाचे कोणतेही समान केंद्र नाही जे आपल्याला संघटनात्मकदृष्ट्या पुढे नेत आहे.
तद्वतच आपण सर्वांनी राष्ट्रीय पुरोगामी आघाडीचे थकबाकीदार सदस्य बनण्यास सक्षम असले पाहिजे. आम्ही पॅटरसन ते पेन्साकोला ते पोमोना पर्यंत जाण्यास सक्षम असले पाहिजे आणि अशाच सभांमध्ये जाऊ शकले पाहिजे जे आमच्या सामान्य अजेंडासाठी लढा देण्यासाठी समर्पित असमानता मागे टाकण्यासाठी समर्पित आहे. कदाचित शेकडो टाऊन हॉल सभा त्या मार्गाने जातील? हे सांगणे खूप लवकर आहे.
3. शैक्षणिक पायाभूत सुविधा: 19व्या शतकाच्या उत्तरार्धातील लोकवादी चळवळीने वॉल स्ट्रीटच्या विरोधात भयंकर लढा उभारला. त्याला बँका आणि रेल्वेमार्गांवर सार्वजनिक मालकी हवी होती. त्यात पशुधन आणि धान्य सहकारी संस्था हव्या होत्या. त्याला श्रीमंत आणि सार्वजनिक बँकांवर प्रगतीशील आयकर हवा होता. 6,000 शिक्षकांना उभे करून, कृष्णवर्णीय, कृष्णवर्णीय, त्यांच्या विरोधात यंत्रणा कशी धाडसत्र करते आणि त्याबद्दल ते काय करू शकतात हे समजावून सांगण्यासाठी संस्थेने वाढ केली.
आपल्या शेजार्यांशी अशीच चर्चा करण्यासाठी आम्हाला सुमारे 30,000 शिक्षकांची गरज आहे, ती असमानता, ती आम्हाला एकत्र कशी बांधते आणि आम्ही काय करू शकतो. (तुम्हाला सहभागी होण्यात स्वारस्य असल्यास, पहा येथे.)
4. एक नवीन ओळख: आमचे सर्वात कठीण आव्हान. 40 वर्षांपासून आम्ही या कल्पनेला कंडिशन केले आहे की पळून गेलेली असमानता ही जीवनातील एक अपरिवर्तनीय वस्तुस्थिती आहे - ऑटोमेशन, तंत्रज्ञान आणि स्पर्धात्मक जागतिकीकरणाचा अपरिहार्य परिणाम. वाटेत, नवउदार (मुक्त बाजार) मूल्यांनी आमच्या जागरूकतेला आकार दिला.
- कॉलेजमध्ये जाणे म्हणजे स्वतःवर आणि आमच्या कुटुंबासाठी खूप मोठे कर्ज आहे ही कल्पना आम्ही स्वीकारली
- संपूर्ण जगात तुरुंगाची सर्वात मोठी लोकसंख्या असण्यामध्ये काहीही असामान्य नव्हते
- आरोग्य विम्यासाठी उच्च वजावट, सह-पगार आणि प्रीमियम भरणे हा खेळाचा भाग होता
- अतिश्रीमंतांना त्यांचे पैसे ऑफशोअर लपवणे ठीक आहे
- ग्रामीण आणि शहरी अशा दोन्ही युवकांच्या बेरोजगारीबद्दल, स्वत:ला वर खेचण्यासाठी आटोकाट प्रयत्न करण्याशिवाय काहीही करण्याचे नव्हते.
- पर्यावरणाची अंमलबजावणी नसलेल्या कारखान्यांनी कमी पगाराच्या भागात पलायन करणे अगदी स्वाभाविक होते.
- आणि अशा प्रकारे खाजगी क्षेत्रातील नोकऱ्या, व्याख्येनुसार, सार्वजनिक नोकऱ्यांपेक्षा समाजासाठी अधिक मौल्यवान होत्या
या मानसिक अडचणी दूर कराव्या लागतात. आम्ही येथे देवाच्या कृत्यांमुळे नव्हे तर मुद्दाम धोरण निवडीचा परिणाम म्हणून आलो आहोत. आपल्याला एक मूलभूत सत्य पुन्हा सांगण्याची गरज आहे: अर्थव्यवस्थेने आपल्या लोकांसाठी काम केले पाहिजे, उलट नाही.
सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आपल्या स्वतःच्या मनातून सुरू होणारी चळवळ उभारण्याची कला आपल्याला पुन्हा शिकावी लागेल - ती आवश्यक आणि शक्य आहे, आणि आपल्यापैकी प्रत्येकजण त्यात योगदान देऊ शकतो यावर आपण विश्वास ठेवला पाहिजे.
आम्हाला एका नवीन ओळखीची नितांत गरज आहे - ती चळवळ बिल्डरची.
याची कल्पना करणे इतके अवघड आहे का?
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान