स्रोत: जेकोबिन
अॅलेक्सिस सिप्रास कोलिशन ऑफ द रॅडिकल लेफ्ट (SYRIZA) चे नेते
Arvnick/Shutterstock.com द्वारे फोटो
आपण इथे कसे पोहोचलो आणि आपल्याला कुठे जायचे आहे हे समजून घेण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांसाठी, आजचे समाजवादी आव्हान (Haymarket 2020) हा एक आवश्यक प्रारंभिक बिंदू आहे. कोणत्याही प्रकारचा खोटा आशावाद नाकारून, पुस्तक तंतोतंत उपयुक्त आहे कारण ते असे का आहे हे स्पष्ट करते कठीण समाजवादी असणे. भांडवलशाहीविरोधी परिवर्तनातील अडथळे समजून घेऊन, ते समाजवाद्यांना विजयासाठी एक धोरणात्मक रोड मॅप प्रदान करते.
डाव्यांचा उदय, घट आणि पुनर्जन्म
पुस्तकाची सुरुवात समाजवादी चळवळीच्या वावटळीच्या इतिहासाने होते. आमचे सध्याचे संकट, लेखकांचे म्हणणे आहे की, विसाव्या शतकातील दोन प्रमुख डाव्या धोरणांच्या मर्यादा प्रतिबिंबित करतात: सामाजिक लोकशाही आणि लेनिनवाद.
लेनिनवादाचे अनेक प्रशंसनीय गुण होते, ज्यात (त्याच्या उत्कृष्टतेने) भांडवलदार वर्गाविरुद्ध संघटित संघर्षावर लक्ष केंद्रित करणे, राष्ट्रीय सीमा ओलांडून कामगार-वर्गाची एकता निर्माण करण्याची वचनबद्धता आणि "समाजवादी आर्थिक नियोजनासाठी भांडवलापासून भांडवल काढून घेणे आवश्यक आहे हे ओळखणे." तथापि, च्या भयानकतेने यापैकी बरेच काही ओलांडले गेले स्टॅलिनिझम आणि रशियन अनुभवाच्या वैशिष्ट्यांवरून समाजवादी रणनीतीचे अतिसामान्यीकरण करण्याची प्रवृत्ती. लोकशाही समाजवादाने आज "कम्युनिस्ट दृष्टीकोनाबद्दल सकारात्मक असलेल्या सर्व गोष्टींचा समावेश" केला पाहिजे आणि त्याच्या लोकशाही विरोधी प्रथा नाकारल्या पाहिजेत. अन्यायकारक विश्वास प्रगत भांडवलशाही लोकशाहीमध्ये "राज्याचा नाश करण्यासाठी" बंड करणे शक्य आहे.
पण 1917 चा वारसा शेवटच्या टप्प्यावर असताना, आज समाजवाद्यांसाठी "मध्यवर्ती आव्हान" हे आहे की गेल्या शतकात डाव्या विचारसरणीलाही पडलेल्या वेगळ्या संकटाला कसे टाळायचे: "सामाजिक लोकशाहीकरण."
विसाव्या शतकाच्या पूर्वार्धापासून कामगार चळवळीचे यशस्वी लढा मतासाठी आणि इतर लोकशाही हक्कांसाठी जन कामगार संघटना - आणि विशेषतः त्यांचे नेतृत्व - बनण्यासाठी विरोधाभासी प्रवृत्ती निर्माण केली. समाविष्ट भांडवलशाही स्थितीत. हे 1914 मध्ये स्पष्ट झाले, जेव्हा महायुद्ध घोषित झाले तेव्हा संपूर्ण युरोपमधील समाजवादी नेते त्यांच्या देशांच्या शासकांच्या मागे उभे होते.
पुढील काही दशकांमध्ये, वर्गसंघर्षाला उधाण आणण्यासाठी-अशा शक्तींशी सहकार्य चालू राहिले. जगभरातील कामगार संघटना आणि समाजवादी पक्षांच्या अंतर्गत, श्रेणी-आणि-फाइल कामगारांच्या क्षमता वाढवण्याचे आणि व्यापक कामगार वर्गाला संघटित करण्याचे प्रयत्न मार्गी लागले.
सामाजिक लोकशाही आणि साम्यवादाच्या गतिरोधाला तोंड देत, 1970 च्या दशकात राजकीय प्रवाह उदयास आले ज्याने एक नवीन मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न केला, ज्याने दोघांच्या कमकुवतपणा टाळल्या. सामाजिक-लोकतांत्रिक पक्षांतर्गत असलेल्या या डाव्यांसाठी आणि विचारवंत जसे की आंद्रे गोर्ज, टोनी बेन, राल्फ मिलिबँडआणि निकोलस पॉलंट्झासभांडवलदारांविरुद्ध केवळ रस्त्यावर आणि कामाच्या ठिकाणीच नव्हे तर राज्यातही लढणे आवश्यक आणि शक्य होते.
दुर्दैवाने, या लोकशाही-समाजवादी आव्हानकर्त्यांनी 1980 च्या दशकात सुरू झालेल्या आंतरराष्ट्रीय नवउदारवादी आक्रमणाचा प्रभावीपणे सामना करण्यासाठी प्रचलित नेते आणि परंपरांवर वेळेत पुरेशी मात केली नाही. परिणाम सर्वज्ञात आहेत: युनियन्सचा भंडाफोड झाला, कल्याणकारी राज्य मागे घेण्यात आले, काम अधिक अनिश्चित बनले आणि कामगार-वर्गीय समुदाय अधिक अणुमुक्त आणि निराश झाले.
गेल्या चार दशकांच्या माघारानंतर, युद्ध, वांशिक आणि लैंगिक अत्याचार, जागतिकीकरण आणि पर्यावरणीय ऱ्हास यांच्या विरोधात सामाजिक चळवळी वेळोवेळी उफाळून आल्या आहेत. तरीही सशक्त संघटनांच्या शक्तीशिवाय किंवा समाजवादी पक्षांच्या एकत्रित शक्तीशिवाय, यापैकी बहुतेक निषेध त्यांच्या मागण्या जिंकल्याशिवाय किंवा आमच्या आणि अब्जाधीशांमधील शक्तींचे संतुलन लक्षणीय बदलल्याशिवाय आले आणि गेले.
स्वतःला या चळवळीच्या चक्राशी जुळवून घेत, बरेचसे उपेक्षित आणि अराजकतावादी डावे निवडणुकीचे राजकारण सर्वांनी एकत्र सोडले. नवा मंत्र होता "सत्ता न घेता जग बदला." भांडवलशाही राज्याकडे दुर्लक्ष करणे, दुर्दैवाने, त्यावर मात करण्याचा अप्रभावी मार्ग ठरला. या प्रकारच्या "चळवळवाद” एका स्तब्धतेने, स्टेज एका नवीन दृष्टिकोनासाठी तयार झाला होता.
ग्रीक शोकांतिका
2011 मध्ये मोठ्या मंदीनंतर आणि त्यानंतरच्या जगभरातील काटेकोरता विरोधी रस्त्यावरील निदर्शने, व्यवसाय आणि उलथापालथ यानंतर, कट्टरपंथी शेवटी "निषेधातून राजकारणाकडे" वळू लागले. आजचे समाजवादी आव्हान 2014 पासून डाव्या राजकारणाची व्याख्या "भांडवलवादी जागतिकीकरणाला विरोध" वरून "रस्त्यांकडे" द्वारे करण्यात आली आहे. या विलक्षण अल्प कालावधीत, डावे अनेक दशकांच्या सामाजिक उपेक्षिततेच्या आणि केवळ रस्त्यावरच्या राजकारणातून बाहेर पडून सरकारी सत्तेसाठी एक गंभीर दावेदार बनले आहेत.
वर्गीय राजकारण राजकीय मुख्य प्रवाहात परत आले आहे - एक प्रमुख ऐतिहासिक विकास जो आगामी वर्ष आणि दशकांमध्ये लाभांश देईल. पण ब्रिटीश युनियन लीडर म्हणून अँड्र्यू मरे नोट्स, "हे नवीन राजकारण सामान्यतः वर्ग-मूळांपेक्षा अधिक वर्ग-केंद्रित आहे," कारण ते "स्वतःच्या वर्गातील सेंद्रिय संस्थांमधून" उदयास आलेले नाही. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, आजचे डावे कामगारांचे भांडवलदारांविरुद्ध ध्रुवीकरण करण्याचा प्रयत्न करत असले, तरी कामगार-वर्गीय संघटना आणि समुदाय नेटवर्कशी त्यांचा अजूनही खोल संबंध नाही.
अशा प्रकारची मुळे बांधणे विशेषतः कठीण झाले आहे कारण गेल्या दशकांमध्ये संघटित मजूर मागे हटले आहेत. सह युनियन घनता आणि स्ट्राइक रेट अँग्लोफोनच्या जगात ऐतिहासिक नीचांकी पातळीवर, लोकशाही-समाजवादी बंडखोरीला पाठीमागे एक हात बांधून अब्जाधीशांशी लढण्यास भाग पाडले गेले आहे.
या विरोधाभासी संदर्भाला तोंड देत, आजचे समाजवादी आव्हान तीन केस स्टडीजच्या ताकद आणि मर्यादांवर लक्ष केंद्रित करते: ग्रीसमधील सिरिझा, युनायटेड किंगडममधील कॉर्बिन आणि युनायटेड स्टेट्समधील सँडर्स. लेखकांचा मध्यवर्ती प्रबंध सोपा आहे: नवउदारवाद उलटवून समाजवादाकडे वाटचाल करण्यासाठी कामगार-वर्ग संघटनेचा विस्तार आणि परिवर्तन आवश्यक आहे तसेच अर्थपूर्ण लोकप्रिय सहभागाला प्रोत्साहन देऊन राज्याचे लोकशाहीकरण करणे आवश्यक आहे. या बदलांशिवाय आपण जिंकू शकत नाही.
ग्रीसचा अनुभव अगदी ठळक आहे. 2010 पासून स्फोटक स्ट्राइक, व्यवसाय आणि निषेधाच्या लाटेने निवडणुकीत सिरिझाच्या विजयासाठी मंच तयार केला. जानेवारी 2015 मध्ये ट्रोइका (युरोपियन सेंट्रल बँक, युरोपियन कमिशन आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी) द्वारे लादलेली विनाशकारी तपस्या थांबविण्याच्या लोकप्रिय आदेशासह निवडून आलेल्या पक्षाने ग्रीक कामगारांच्या आणि आंतरराष्ट्रीय डाव्या लोकांच्या अपेक्षा नाटकीयरित्या वाढवल्या. तरीही त्या वर्षाच्या जुलैपर्यंत, सिरिझाचे प्रमुख नेते "तिसऱ्या मेमोरँडम" वर स्वाक्षरी करत होते. समान धोरणे ते उलट निवडून आले होते.
पॅनिच, गिंडिन आणि माहेर यांचा असा युक्तिवाद आहे की याला केवळ आत्मसमर्पण आणि अॅलेक्सिस सिप्रासच्या नेतृत्वाने विश्वासघात केल्याने पराभवाची खोलवरची राजकीय मुळे चुकतात. किंवा समस्या फक्त अशी नव्हती की सिरिझा नेते "प्लॅन बी" वर गंभीरपणे विचार करण्यात अयशस्वी ठरले ज्यामध्ये ते सर्व काटेकोर उपाय नाकारतील, युरोझोन सोडतील आणि वैकल्पिक चलन स्वीकारतील. सत्तेवर येण्याआधी, नेतृत्वाने सरावाने कामगार-वर्गाची क्षमता वाढवण्याची औपचारिक वचनबद्धता सोडली होती:
समाजात संघटन केडर म्हणून काम करण्यासाठी पक्षात कोणाला सोडले जाईल याकडे फारसे लक्ष दिले गेले नाही. पक्षाच्या सदस्यसंख्येत झालेली वाढ ही निवडणुकीतील यशाच्या प्रमाणात अजिबात नव्हती. नवीन कट्टरपंथी कार्यकर्ते सामील झाले तेव्हाही, नेतृत्वाने सामान्यत: पक्षाच्या यंत्रणेतील ज्यांना पक्षाच्या शाखांना कामगार-वर्गीय जीवनाचे केंद्र बनवण्याची आणि त्यांच्याशी धोरणात्मकपणे गुंतण्यासाठी या कार्यकर्त्यांची क्षमता विकसित करायची होती, त्यांना पाठिंबा देण्याचे फारच कमी केले. एकता नेटवर्क, उत्पादन आणि उपभोगाच्या पर्यायी प्रकारांच्या नियोजनात. सामाजिक लोकशाहीच्या मर्यादेपासून कसे बाहेर पडायचे याचा शोध घेण्यापासून सिरिझा अद्याप किती दूर आहे हे या सर्व गोष्टींनी सांगितले.
उत्तेजक आणि कामगार-वर्गाच्या संघटनेवर झुकण्याच्या गमावलेल्या संधी सिरीझाने पदभार स्वीकारल्यानंतर विशेषतः तीव्र बनल्या. लेखकांनी सिरिझा अतिरेकी अँड्रियास करित्झिसचा उल्लेख केला, ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की पक्षाच्या नेतृत्वाने किंवा तितकेच महत्त्वाचे म्हणजे, त्याच्या कट्टरपंथी टीकाकारांनी पुरोगामी धोरणांच्या अंमलबजावणीसाठी लोकप्रिय ऊर्जा एकत्रित करण्यासाठी ठोस योजना वितरित केल्या नाहीत.
लोकशाहीविरोधी संस्थात्मक अडथळ्यांवर मात करून राज्याला लोकप्रिय उपक्रमांशी जोडून आणि त्याला चालना देऊन परिवर्तन घडवून आणणे आवश्यक आहे: “गठित केलेल्या डझनभर समित्यांनी अडथळे दूर करण्यासाठी आणि राज्याच्या कार्याची पुनर्रचना करण्यासाठी क्षेत्रानुसार विशिष्ट अंमलबजावणी योजनांची रूपरेषा देण्याऐवजी अस्पष्ट राजकीय संघर्षांची पुनरुत्पादन केली. आणि लोकशाही प्रवृत्ती असलेल्या संस्था.” अशा अनेक शक्यतांपैकी, उदाहरणार्थ, शिक्षण मंत्रालयाने स्थानिक कार्यकर्त्यांच्या प्रयत्नांना चालना देण्यासाठी आणि शेजाऱ्यांना तसेच पालकांना शिक्षण किंवा तांत्रिक प्रशिक्षण देण्यासाठी शाळांना "सामुदायिक केंद्र" बनवले असते.
ग्रीसच्या जनआंदोलनांमुळे आणि कामगारांच्या संघटना तुलनेने विस्कळीत झाल्यामुळे - आणि परदेशातील सैन्याच्या लक्षणीय कमकुवत संबंधांमुळे सरकार आंतरराष्ट्रीय स्तरावर एकटे पडले - हे आश्चर्यकारक नाही की सिप्रासने अखेरीस ट्रोइकाला नमन केले. हा संदर्भ लक्षात घेतल्याने सिरिझा नेतृत्वाच्या निर्णयांना माफ होत नाही. परंतु हे आपल्याला संबंधित धोरणात्मक धड्याकडे निर्देशित करते. निवडणुका जिंकणे पुरेसे नाही: आपला अजेंडा अंमलात आणण्यासाठी डाव्या सरकारला मोठ्या कामगारांच्या चळवळींवर झुकणे आणि प्रोत्साहन देणे आवश्यक आहे. आणि राज्याचे लोकशाहीकरण करण्यासाठी संघर्ष करावा लागतो.
कॉर्बिन आणि सँडर्सच्या हालचाली
कोट्यवधी कामगारांना प्रेरणा देणारे आणि जमिनीवर एक नवीन राजकीय सामान्यज्ञान निर्माण करण्यास सक्षम असलेल्या लढाऊ कामगार संघटनांशिवाय समाजवादी जाऊ शकतात. म्हणून आजचे समाजवादी आव्हान कॉर्बिनच्या 2019 च्या आधी युनायटेड किंगडममधील समाजवादी हे चांगले वाद घालत होते. पराभव विपुलपणे स्पष्ट केले.
जरी कट्टरपंथीयांनी 2015 मध्ये मजूर पक्षाचे सर्वोच्च नेतृत्व जिंकले असले तरी, लेबरची संसदीय शाखा, स्थानिक अधिकारी आणि ट्रेड युनियनचा मोठा भाग अपरिवर्तित राहिला. खरं तर, ए अलीकडे लीक झाले उजव्या विचारसरणीच्या कामगार नेत्यांनी कॉर्बिनला आतून कमी करण्यासाठी सक्रियपणे गेल्या पाच वर्षांचा बराचसा वेळ कसा घालवला हे 850 पानांच्या अहवालात नमूद केले आहे.
तरुण सदस्यांचा ओघ, मुख्यतः सुमारे आयोजित गती, प्रशंसनीयपणे नवीन दिशेने ढकलले. परंतु तुलनेने अननुभवी आणि मूळ नसलेल्या कार्यकर्त्यांसाठी हे काम फार मोठे होते. Salford पार्टी सदस्य टॉम ब्लॅकबर्न म्हणून युक्तिवाद केला 2017 मध्ये, "आधीपासूनच पुरेसा अव्यक्त पाठिंबा आहे असे गृहीत न धरता, फक्त वापरण्याची वाट पाहत, एका मूलगामी राजकीय पर्यायासाठी लोकप्रिय समर्थन सक्रियपणे विकसित करणे" हे आव्हान होते. कॉर्बिनिझमची बांधिलकी पिढ्यानपिढ्या आणि प्रदेशानुसार असमान असल्याने, बहुसंख्य कामगार-वर्गावर विजय मिळविण्यासाठी खूप धैर्याने आयोजन करावे लागेल.
हा धक्कादायक प्रकल्प पुढे नेण्यासाठी खालून आणि वरील कॉर्बिन नेतृत्वाकडून पुढाकार घेणे आवश्यक होते, परिणामी पक्षाचे अधिकारी आणि मध्यम कामगार खासदार यांच्याशी टक्कर होण्याची शक्यता होती. "लेबरच्या नवीन डाव्यांकडे असलेल्या कार्याच्या प्रमाणाविषयी आणि त्या कार्याचे स्वरूप याबद्दल स्पष्टता आणि प्रामाणिकपणाची गरज" अधोरेखित करून, ब्लॅकबर्नने "कामगार-वर्गीय समुदायांमध्ये प्रचार शक्ती म्हणून मजूर पक्षाची पुनर्स्थापना करण्याचे आवाहन केले, त्याचे लोकशाहीकरण धोरणात्मक संरचना, आणि पुढच्या पिढीतील लेबर डावे केडर, उमेदवार आणि कार्यकर्ते आणण्यासाठी.
विविध आच्छादित च्या कारणे कॉर्बिन का गमावले 2019 च्या उत्तरार्धात, मजबूत कामगार चळवळीची अनुपस्थिती कदाचित सर्वात मोठी आहे. विशेषतः मध्ये पोस्ट-औद्योगिक प्रदेश, दशकांच्या पराभवामुळे आणि मजबूत मजूर पक्ष किंवा युनियन स्ट्रक्चर्स नाहीसे झाल्यामुळे काम करणार्या लोकांनीही राजीनामा दिला आणि कॉर्बिनच्या महत्त्वाकांक्षी संदेशासाठी पुरेसा अणू बनवला. अनुनाद करणे. मतदारांचे दरवाजे ठोठावताना, कामगार त्यांच्या आश्वासनांची पूर्तता करू शकेल अशी समजण्यासारखी शंका स्वयंसेवकांना भेटली. काही लहान वर्षांच्या अंतर्गत आणि बाह्य प्रचारामुळे व्यवहार्य पर्याय दाखवण्यासाठी अपुरा ठरला होता:
2019 मध्ये लेबरच्या पराभवाने पक्षातील मूलभूत बदलांशिवाय काय केले जाऊ शकते याची मर्यादा अधोरेखित केली, त्यापैकी फारच कमी कॉर्बिन वर्षांमध्ये पूर्ण झाले होते, विशेषत: समुदायाच्या पातळीवर संघर्ष आणि क्रियाकलापांमध्ये थेट सहभागी होण्याच्या दृष्टीने. कार्यस्थळ म्हणून, आणि विविध कामगार वर्ग समुदाय आणि कार्यस्थळांमध्ये दुवे तयार करण्यासाठी सामाजिक तसेच राजकीय नेटवर्कला प्रोत्साहन देणे. कॉर्बिनच्या काळात सदस्यसंख्येतील बहुतांश वाढ ही स्थानिक मतदारसंघातील पक्षाऐवजी राष्ट्रीय स्तरावरील संलग्नतेमुळे झाली. आणि मोमेंटम कार्यकर्त्यांसह त्यांच्यापैकी फारच कमी लोक नियमित स्थानिक पक्षाच्या बैठकांना उपस्थित राहिले.
कॉर्बिन यांनी निवडणूक जिंकली असती तरी, कामगार चळवळीची कमकुवतता आणि मध्यम मजूर खासदारांचा अंतर्गत विरोध हे प्रचंड शक्तिशाली भांडवलदार वर्गाशी लढताना पार करणे कठीण अडथळे राहिले असते. ग्रीक अनुभव म्हणून प्रात्यक्षिक, निवडणूक हरण्यापेक्षा एक वाईट गोष्ट म्हणजे जिंकणे आणि आपल्या विरोधकांची धोरणे राबविण्यासाठी दबाव आणणे.
युनायटेड स्टेट्समधील पुनरुत्थान झालेल्या लोकशाही-समाजवादी चळवळीने परदेशातील समकक्षांप्रमाणेच मूलभूत शक्ती आणि मर्यादा प्रतिबिंबित केल्या आहेत. बर्नी सँडर्सच्या 2016 आणि 2020 मध्ये धावा झाल्या आहेत खेळ बदलणारे देशाच्या राजकीय संस्कृतीसाठी, हिलरी क्लिंटन आणि जो बिडेन सारख्या व्यक्तींच्या मध्यवर्ती, प्रो-कॉर्पोरेट उदारमतवादापासून नाट्यमय प्रस्थान दर्शविते. Panitch, Gindin आणि Maher लक्षात घेतात की "वर्गीय असमानता ही राजकीय मोहिमेची मध्यवर्ती थीम बनवून वंश आणि लिंग विभागांना अधिक सुसंगत वर्ग शक्ती तयार करण्यासाठी आणि त्यात प्रवेश करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या पद्धतीने" बर्नी यांनी एक अतुलनीय सेवा केली आहे. अडचणीत सापडलेल्या अमेरिकन डावीकडे.
व्हरमाँटच्या एका वयोवृद्ध सिनेटरने समाजवादाला पुन्हा कायदेशीर मान्यता दिली आहे आणि मोठ्या प्रमाणावर वर्गीय राजकारणाची पुनरावृत्ती केली आहे: “सँडर्सने नवीन समाजवादी प्रवचनासाठी एक सुरुवातीचा मार्ग तयार केला आहे, तसेच केवळ निवडणूक जिंकण्यासाठी नव्हे तर त्यांच्या अध्यक्षीय मोहिमेद्वारे काम केले आहे. पण चिरस्थायी कामगार-वर्गाची चळवळ उभारण्यासाठी देखील. ची स्फोटक वाढ ही एक लक्षणीय वाढ आहे अमेरिकेचे लोकशाही समाजवादी. नवीन DSAers ने संघटित श्रमात परिवर्तन घडवून आणण्यासाठी लढा देण्याचे काम हाती घेतले आहे, विशेषत: मुख्य नेतृत्व आणि समर्थन भूमिका बजावून शिक्षकांचा संप 2018 पासून
निश्चितपणे, बर्नीच्या मोहिमांना लक्षणीय मर्यादा होत्या. लेखक, उदाहरणार्थ, डेमोक्रॅटिक पक्षाला “परत घेण्याच्या” बर्नीच्या विचित्र प्रयत्नाकडे निर्देश करतात, ज्याने चिरस्थायी उभारणीसाठी ऊर्जा आणि संसाधने अधिक चांगल्या प्रकारे शोषली आहेत. स्वतंत्र राजकीय उपकरणे. लोकशाही स्थापनेपासून आपले स्वातंत्र्य टिकवून ठेवण्यासाठी आणि स्वयंसेवकांना निवडणूक चक्राच्या पलीकडे संघटित ठेवण्यासाठी मजबूत असणे आवश्यक आहे. लोकशाही सदस्यत्व संस्था — आणि अखेरीस अ आमचा स्वतःचा पक्ष.
जानेवारी 2020 मध्ये प्रेसमध्ये गेले, आजचे समाजवादी आव्हान बर्नीच्या अलीकडील पराभवाच्या कारणांचे थेट विश्लेषण करत नाही. परंतु त्याचे विश्लेषण मोठ्या धड्याकडे स्पष्टपणे निर्देश करते: अनुपस्थित अ कामगार चळवळीचे पुनरुज्जीवन केले, बर्नीसाठी राष्ट्रीय निवडणूक जिंकणे अत्यंत कठीण होते — निवडून आल्यास त्याचा कार्यक्रम राबवणे सोडा. युनायटेड किंगडम प्रमाणेच, कामगार वर्गाचे बरेच क्षेत्र आणि स्तर नेहमीप्रमाणे राजकारणाचा राजीनामा देत आहेत.
बर्नीने ही किंवा ती रणनीतिक चूक टाळली असती तर आमच्या विरोधकांची ताकद कमी लेखली असती आणि त्यांना पराभूत करण्यासाठी आमच्या बाजूने अधिक चांगले संघटित होण्याची गरज असल्याचा दावा केला. लेखकांचा असा निष्कर्ष आहे की सध्याच्या कट्टरतावादाच्या समाजशास्त्रीय असमानतेवर मात करण्यासाठी किंवा शक्तिशाली कामगार चळवळ पुनर्बांधणीसाठी कोणतेही द्रुत निराकरण नाही:
कामगार वर्गाच्या या संकटातून बाहेर पडणे ही मुख्यत: चांगली धोरणे किंवा चांगल्या रणनीतीची बाब नाही. अनेक ओळखी आणि समुदायांचा समावेश असलेल्या कामगारांच्या जीवनाच्या अनेक आयामांमध्ये रुजलेल्या वर्ग निर्मितीच्या नवीन प्रक्रिया सुलभ करणे हे प्रामुख्याने एक संघटनात्मक आव्हान आहे.
हे पुढे जाण्यासारखे काय दिसू शकते? आमच्या युनियन्समध्ये परिवर्तन घडवून आणण्याची कल्पना करा जेणेकरून ते देशभरात संपाचे नेतृत्व करू शकतील, लाखो Amazon, Walmart आणि होल फूड्स कामगारांना यशस्वीरित्या संघटित करू शकतील आणि वांशिक न्याय, हवामान बदल आणि गृहनिर्माण हक्कांबद्दल लढा देऊ शकतील. कामगार वर्गाच्या जीवनात मूर्त सुधारणा करण्यासाठी कटिबद्ध असलेल्या स्थानिक, राज्य आणि राष्ट्रीय कार्यालयांमध्ये निवडून आलेल्या शेकडो नवीन लोकशाही समाजवाद्यांना सक्रियपणे पाठिंबा देण्यास आणि त्यांच्याकडे झुकण्यासाठी पुनरुज्जीवित कामगार चळवळ सक्षम असेल. आम्ही केवळ आमच्या सामूहिक अपेक्षा वाढवणार नाही - शेवटी आमच्या स्वप्नांना प्रत्यक्षात आणण्याची संस्थात्मक क्षमता आमच्याकडे असेल.
निष्कर्ष
डावे सध्या दुर्दैवी झेल-22 मध्ये अडकले आहेत. आम्ही राजकीय मुख्य प्रवाहात परतलो असलो तरी, युनायटेड स्टेट्स किंवा युनायटेड किंगडममधील राष्ट्रीय निवडणुका जिंकण्याइतपत आम्ही अजून मजबूत नाही. आणि ग्रीक अनुभव दाखवतो की, निवडून येण्यासाठी पुरेसे सामर्थ्यवान असतानाही, नवउदारवादाला उलट करण्याची क्षमता आपल्याकडे नाही.
या निवडणुकीतील पराभव आणि तुटलेल्या आशा, स्वयंसेवकांचे मनोधैर्य खचून, आमची गती कमी करून आणि पुनरुज्जीवन केलेल्या कामगार चळवळीत रुजलेल्या मजबूत डाव्यांच्या उभारणीच्या प्रकल्पात अडथळा आणून आमच्यावर परत फिरतात. “निषेध ते राजकारण” या वळणाच्या मर्यादा कार्यकर्त्यांना आशा सोडण्यास किंवा धोरणात्मक शॉर्टकट शोधण्यास प्रवृत्त करतील असा खरा धोका आहे.
सुदैवाने, या दुष्टचक्रातून बाहेर पडण्याचा मार्ग आहे. मध्ये स्पष्ट केलेल्या दीर्घ-दृश्य धोरणाचा अवलंब करणे आजचे समाजवादी आव्हान आमच्या चळवळीला त्याच्या अपरिहार्य चढ-उतारांना तोंड देण्यासाठी सक्षम करेल. निराशेला बळी पडण्याऐवजी किंवा प्रत्येक आघातानंतर बाळाला आंघोळीच्या पाण्याने बाहेर फेकण्याऐवजी, लोकशाही समाजवादी वर्ग-संघर्ष निवडणूक कार्य - आणि राज्याच्या लोकशाहीकरणासाठी संघर्ष - कामगार चळवळीचा विस्तार आणि परिवर्तन करण्याच्या प्रयत्नांसह - एकत्र करून सत्ता निर्माण करणे सुरू ठेवू शकतात. . सत्तेचा हा एकमेव व्यवहार्य मार्ग आहे.
हा दृष्टिकोन, ज्याला लेखक "एकविसाव्या शतकातील स्थितीचे दीर्घ युद्ध" म्हणतात, ही विजयासाठी एक आवश्यक अट आहे - परंतु ती नक्कीच पुरेशी नाही. नवउदारवाद उलटवून भांडवलशाही संपवण्यासाठी चांगल्या कल्पना आणि इच्छाशक्ती यापेक्षा अधिक आवश्यक आहे. आमच्या नियंत्रणाबाहेरील सर्व प्रकारच्या घटकांमध्ये आर्थिक संकटे, उत्स्फूर्त स्ट्राइक लाटा, सामूहिक उलथापालथ आणि परदेशातील प्रेरणादायी उदाहरणे यांचा समावेश होतो. तथापि, जेव्हा ते उद्भवतात तेव्हा त्यापैकी जास्तीत जास्त उपयोग करण्यासाठी, एक स्पष्ट धोरणात्मक क्षितिज आणि घटनांचा मार्ग आकार देण्यासाठी पुरेसे मजबूत डावीकडे आवश्यक असते.
समाजवादी असणं कधीही कठीण होऊन थांबणार नाही. अल्प-मुदतीच्या यशासाठी कोणतेही निश्चित पाककृती असू शकत नाहीत यासाठी आमचे विरोधक खूप शक्तिशाली आहेत. परंतु आपण भूतकाळातील धडे - तसेच संयम आणि दृढनिश्चयाचा निरोगी डोस घेऊन स्वतःला सज्ज केले तर विजय शक्य आहे.
दरम्यान, संघर्षावरच प्रेम करायला शिका. खूप अनावश्यक दुःख आणि अन्याय सहन करत असताना, आमूलाग्र सामाजिक परिवर्तनासाठी संघटित होण्यापेक्षा आपला वेळ घालवण्याचा कोणताही अर्थपूर्ण मार्ग नाही. तरुण कार्ल मार्क्सने १८३५ मध्ये लिहिले होते,
जर आपण जीवनात असे स्थान निवडले आहे ज्यामध्ये आपण मानवजातीसाठी सर्वात जास्त कार्य करू शकतो, तर कोणतेही ओझे आपल्याला झुकवू शकत नाही, कारण ते सर्वांच्या फायद्यासाठी त्याग आहेत; मग आपण कोणताही क्षुद्र, मर्यादित, स्वार्थी आनंद अनुभवणार नाही, परंतु आपला आनंद लाखोचा असेल, आपली कृत्ये शांतपणे परंतु सतत कामावर जगतील आणि आपल्या राखेवर थोर लोकांचे गरम अश्रू ओघळले जातील.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान