स्रोत: स्वतंत्र मीडिया संस्था
डेमोक्रॅट सामान्यत: धर्मावर चर्चा करण्यास इच्छुक नसतात, त्याबद्दल फारच कमी वादविवाद करतात.
थॉमस पेन आणि बेंजामिन फ्रँकलिन हे प्रसिद्धपणे नास्तिक होते, थॉमस जेफरसन आणि संस्थापक पिढीतील इतर डझनभर उच्च-प्रोफाइल लोक देववादी होते (नास्तिकांचे जवळचे चुलत भाऊ आणि नक्कीच ख्रिश्चन नव्हते) आणि दोन वेगवेगळ्या ठिकाणी राज्य सरकारमध्ये हस्तक्षेप करणारा धर्म किंवा त्याउलट राज्यघटना स्पष्टपणे नाकारते.
पण धर्म आम्हाला आवडेल की नाही यावर चर्चा करण्याची वेळ आली आहे, कारण तो आता आमचा दरवाजा ठोठावत नाही: सॅम अलिटोने नुकतेच ते घरामध्ये नॉक वॉरंट आणि स्टन ग्रेनेड्ससह पाठवले ज्याने त्या जागेला आग लागण्याची धमकी दिली.
ॲलिटोचे डॉब्स विरुद्ध जॅक्सन मसुदा मत दोन मुख्य आवारांवर अवलंबून आहे.
पहिली गोष्ट म्हणजे देशाच्या “इतिहास आणि परंपरेत” मूळ नसलेला “अधिकार” ओळखण्याचा सर्वोच्च न्यायालयाचा कोणताही व्यवसाय नाही.
या उजव्या विचारसरणीचा कॅनर्ड वर्षानुवर्षे आहे आणि एकात्मिक सार्वजनिक शाळांपासून अगदी अलीकडे समलिंगी विवाहापर्यंत आधुनिकतेच्या अनेक प्रकारांविरुद्ध वाद घालण्यासाठी वापरला जात आहे. हा एक सोयीस्कर ध्रुव आहे ज्याभोवती तुम्ही तुम्हाला पाहिजे असलेला कोणताही युक्तिवाद फिरवू शकता, कारण अमेरिकेचा इतिहास आणि परंपरा गेल्या सुमारे 240 वर्षांपासून संपूर्ण नकाशावर आहे.
सुरुवातीच्या प्रजासत्ताकात आणि ज्या वेळी राज्यघटना लिहिली गेली त्या वेळी अलीटोच्या "इतिहास आणि परंपरा" साठी खूप काही.
मिसिसिपीमधील पहिला गर्भपातविरोधी कायदा - ज्या राज्याच्या खटल्यामुळे हा निर्णय घेतला गेला - तो पुस्तकांवर ठेवण्यात आला. 1839. जॉर्ज वॉशिंग्टन यांनी 40 वर्षांपूर्वी शेवटचा श्वास घेतला होता.
साउथ डकोटाला गर्भपाताचे नियमन करणारा कायदा २०११ मध्ये आला 1899; डेलावेर, टेनेसी आणि दक्षिण कॅरोलिना यांना १८८३ मध्ये मिळाले. उत्तर कॅरोलिनामध्ये ते 1881, केंटकी मध्ये 1879, नॉर्थ डकोटा मध्ये 1877, यूटा आणि जॉर्जिया मध्ये 1876 ओक्लाहोमा मध्ये 1875.
गर्भपात विरोधी कायदा मिळवणारे सर्वात पहिले राज्य मॅसॅच्युसेट्स होते - हे राज्य प्युरिटन धार्मिक कट्टरवाद्यांनी इतके भारावून गेले होते की संस्थापकांनी त्यांना युनियनमध्ये प्रवेश घेण्यास जवळजवळ नाकारले - मध्ये 1812.
तेथे हे इतके वाईट होते की बेन फ्रँकलिनने 1723 मध्ये फिलाडेल्फियाला मॅसॅच्युसेट्समधून पळ काढला जेव्हा तो 17 वर्षांचा होता, विशेषतः, त्याने आपल्या आत्मचरित्रात नमूद केल्याप्रमाणे, राज्य चालवणाऱ्या धार्मिक कट्टर लोकांपासून दूर जाण्यासाठी.
जे आपल्याला अलिटोच्या दुसऱ्या स्थानावर आणते आणि समस्येच्या केंद्रस्थानी: धर्म.
"न जन्मलेल्या मानवांबद्दल" अलिटोचा मुख्य युक्तिवाद (एक वाक्प्रचार तो त्याच्या निर्णयामध्ये वारंवार पुनरावृत्ती करतो) धार्मिक श्रद्धेच्या विस्तृत स्पेक्ट्रमवर केवळ एक मुद्दा दर्शवतो.
नखे आणि हृदयाचे ठोके यांबद्दल स्यूडोसायंटिफिक कुरकुर करण्याच्या निरोगी डोससह, त्याने कायद्याच्या रूपात ते तयार केले, परंतु हे खरोखरच अलिटोच्या धार्मिक श्रद्धेबद्दल आहे की "मानवी जीवन" गर्भधारणेपासून सुरू होते.
कधी पाहिजे अ युग्मज, भ्रूण किंवा भ्रूण देखील माणूस म्हणून मान्य करायचे का? गर्भाधान येथे? वेगवान वेळी? व्यवहार्यता येथे? जन्मावेळी? आपल्या संपूर्ण इतिहासात विविध वेळी आणि ठिकाणी सर्व कायदेशीर आणि धार्मिक मानके आहेत.
विज्ञान असे सुचवू शकते की जेव्हा बाळाचा जन्म होतो किंवा सी-सेक्शनद्वारे प्रसूती होते तेव्हा मानवतेची सुरुवात होते: त्या क्षणी ती स्वतंत्र एजन्सी प्राप्त करते, ती स्वतःची "स्व" असते. त्यापूर्वी, नवजात जीवन आईचा भाग आहे; गर्भ हा तिच्या शरीराला एक उपांग आहे, आणि त्याच्या रक्तपुरवठा, ऑक्सिजन आणि पोषणासाठी पूर्णपणे तिच्यावर अवलंबून आहे. ती मेली तर मरते.
नैतिकता असा युक्तिवाद करू शकते की मानवी हक्क व्यवहार्यतेच्या आसपास दिसले पाहिजेत, जेव्हा असे करण्यास भाग पाडल्यास गर्भ गर्भाच्या बाहेर बाळ म्हणून जगू शकतो; मूळ रो विरुद्ध वेड निर्णयाचा तो आधार होता. पण धर्माप्रमाणे नैतिकताही युगानुयुगे, देशानुदेश, संस्कृती ते संस्कृती बदलते.
काही धार्मिक लोकांचा असा युक्तिवाद आहे, उदाहरणार्थ, गर्भधारणा होण्याआधीच, त्यांचा देव ज्या क्षणी बाळ जन्माला यावे असे ठरवतो त्या क्षणी मानवी जीवन सुरू होते. देव या जोडप्याला खडबडीत आणि सेक्ससाठी तयार करून या क्षणाची माहिती देतो, म्हणून गर्भधारणेच्या पूर्वनिर्धारित परिणामास प्रतिबंध करणारी गर्भनिरोधक उपकरणे शब्दशः आहेत.
संपूर्ण इतिहासात इतर धर्मांनी पहिल्या श्वासापासून सुरू होणारे जीवन म्हणून ओळखले आहे निहित उत्पत्ति 2.7 आणि 7.21-22 मध्ये.
या दरम्यान निर्णयाच्या अनेक मुद्द्यांचा समावेश आहे जो खरोखरच प्रश्न आहे की "आत्मा मानवी शरीरात कधी राहतो?" कायदा म्हणून सादर केले. जेव्हा जोडपे गर्भनिरोधकाशिवाय लैंगिक संबंध ठेवण्याची तयारी करतात तेव्हा “मानवी” जीवन “उद्देशाने” सुरू होते का? सहा आठवड्यांनंतर, हृदय होईल अशा पेशींचा एक बंडल केव्हा डळमळू लागतो? वास्तविक हृदयाचा ठोका कधी ओळखता येतो? जेव्हा गर्भाची हालचाल ओळखण्यायोग्य असते तेव्हा? जन्मावेळी?
अलीकडे 1960 च्या दशकात, धर्मशास्त्रज्ञ होते या विषयावर जोरदार चर्चा च्या पृष्ठांमध्ये ख्रिश्चनिटी टुडे आणि ख्रिश्चन लाइफ मासिके. तेथे एकमत नव्हते आणि (एकल धर्माच्या बाहेर) कधीही नव्हते.
जेनिफर रुबिन म्हणून नोट्स या आठवड्याच्या वॉशिंग्टन पोस्टमध्ये: “गर्भधारणेपासून जीवन सुरू होते असे गृहीत धरून (त्यामुळे गर्भपातावर बंदी घालण्यासाठी राज्यांना अखंड मोकळीक दिली जाते), अलिटो आणि त्याचे उजवे-विंग सहकारी कायदेशीर आणि सामाजिक बदलाच्या अर्धशतकाला धक्का देणारी विश्वास-आधारित पथ्ये लादतील. "
"पूर्वजन्म" किंवा "न जन्मलेल्या" अवस्थेत "मानवी जीवनाचे पावित्र्य" मोठ्याने घोषित करणारे बहुसंख्य राजकारणी देखील प्रत्येक मुलाला पुरेसे अन्न, घर, शिक्षण आणि वैद्यकीय सेवा मिळतील याची खात्री करण्याच्या विरोधात युक्तिवाद करतात.
गंभीरपणे, जर या लोकांनी "निरागस मुलांची" काळजी घेतली तर ते या देशात बंदुकांवर नियंत्रण मिळवून शाळेत गोळीबार थांबवतील. पण ते तसे करत नाहीत. परत न बोलणाऱ्या, आरोग्य सेवा किंवा शिक्षणाची गरज नसलेल्या आणि विशिष्ट इमिग्रेशन स्थिती नसलेल्या गर्भावर "प्रेम" करणे खूप सोपे आहे. एकदा ते जन्माला आले की, सर्व बेट्स बंद होतात.
हे साधे वास्तव ॲलिटोच्या आरोपाचा निंदकपणा सिद्ध करते की राज्याने झिगोट किंवा गर्भाचे "संरक्षण" करण्यासाठी बंदुकीच्या आणि तुरुंगाच्या बारच्या बळावर पाऊल उचलले पाहिजे. ही सर्व धार्मिक कार्यप्रदर्शन कला आहे, ज्याच्या बळी महिला आहेत.
ॲलिटो लिहितात, “गर्भपात माणसाला मारतो या प्रामाणिक विश्वासाने प्रेरित होऊन [गर्भपातविरोधी] कायदे मंजूर झाल्याचा पुरेसा पुरावा आहे.”
होय, तो एक विश्वास आहे. कालावधी.
दुर्दैवाने, धर्मनिरपेक्ष कायदा काय असावा हे बदलण्यासाठी या न्यायालयाच्या कट्टरवाद्यांनी बहुसंख्य धार्मिक श्रद्धांचा वापर करण्याची ही पहिलीच वेळ नाही.
गेल्या वर्षी मध्ये टंडन वि. न्यूजम, तेच पाच न्यायमूर्ती पुन्हा जॉन रॉबर्ट्ससाठी खूप पुढे गेले. निर्णयाची 5-4 की कोविड लॉकडाऊन सोबत जाण्यास नकार देण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीचा धर्म हा कायदेशीर आधार होता. त्याआधी वर्षभर त्यांनी राज्य केले ब्रुकलिन वि. कुओमोचे रोमन कॅथोलिक बिशपच्या अधिकारातील प्रदेश चर्च सार्वजनिक आरोग्याच्या आदेशांकडे दुर्लक्ष करू शकतात आणि चर्चच्या नेत्यांच्या वैयक्तिक विश्वासामुळे त्यांच्या रहिवाशांना प्राणघातक रोगाच्या अधीन करू शकतात.
कोर्टाने या लांब आणि धोकादायक रस्त्यावरून वाफ काढली बुरवेल विरुद्ध हॉबी लॉबी, जे नियोक्त्यांना त्यांच्या धार्मिक विश्वासामुळे विमा संरक्षणाभोवती फेडरल रोजगार कायद्याचे उल्लंघन करू देते, जरी त्या विश्वास कर्मचाऱ्यांनी सामायिक केले नसतानाही ज्यांच्या निर्णयांवर थेट परिणाम झाला.
आणि उत्कृष्ट नमुना केक, न्यायालयाने अगदी असा निर्णय दिला की समलिंगी लोक देवाचा तिरस्कार करतात या व्यवसाय मालकांच्या धार्मिक विश्वासावर आधारित व्यवसाय त्यांच्या ग्राहकांशी भेदभाव करू शकतात.
आता "धार्मिक लोक" अमेरिकन कायद्यांमधून, नोकरीच्या परिस्थितीपासून आणि अगदी सामान्य सभ्यतेपासून फक्त "माझा विश्वास आहे!" असे ओरडून विविध प्रकारच्या अपवादांचा दावा करण्यास मोकळे आहेत!
रो वि. वेड अंतर्गत, गर्भपात चुकीचा आहे असे मानणारे लोक गर्भपात न करण्यास मोकळे होते. त्यांना कधीही गर्भपात क्लिनिकच्या पार्किंगमध्ये जावे लागले नाही.
डॉब्सच्या या मसुद्याच्या निर्णयानुसार, तथापि, संभोगाच्या क्षणापासून महिलांचे शरीर कायदेशीररित्या राज्याची मालमत्ता बनले आहे.
गर्भवती महिलांचा मागोवा ठेवण्यासाठी माईक पेन्सची मासिक पाळी-कालावधी नोंदणी पुनरुज्जीवित केली जाईल का? पेन्सने इंडियानामध्ये करण्याचा प्रयत्न केल्याप्रमाणे गर्भपाताचे अवशेष गोळा करून दफनासाठी जतन केले जावेत असा राज्य आदेश देईल का?
जर एखादी स्त्री ड्रग्ज किंवा अल्कोहोल वापरत असेल किंवा त्याचा गैरवापर करत असेल, उदाहरणार्थ, ती गर्भवती आहे हे माहित नसले तरीही, या तर्कामुळे तिच्यावर गुन्हा दाखल होऊन तुरुंगात टाकले जाऊ शकते हे आपण सहजपणे पाहू शकता. विदेशी आहार, उपवास, सायकेडेलिक्ससह प्रयोग करणे, अत्यंत व्यायाम: या सर्व गोष्टींमुळे हा निर्णय घेऊन सशस्त्र एक उत्साही फिर्यादी होऊ शकतो. शुल्क बाल धोक्यात.
माईक पेन्सची मासिक पाळी-कालावधी नोंदणी पुनरुज्जीवित केली जाईल जेणेकरून गर्भपात ओळखण्यासाठी महिलांचा मागोवा घेता येईल? पेन्सने इंडियानाचे गव्हर्नर असताना कायदा करण्याचा प्रयत्न केला त्याप्रमाणे महिलांनी परवानाधारक अंत्यसंस्कार गृहात दफन करण्यासाठी गर्भपाताचे अवशेष गोळा करणे आणि जतन करणे आवश्यक आहे असा शासन आदेश देईल का?
अलिटोचा निर्णय हा उजव्या बाजूचा उघड हल्ला आहे शारीरिक स्वायत्तता, स्वतःचे वैद्यकीय निर्णय घेण्याचा अधिकार आणि अधिकार निवडा मुले असणे किंवा नसणे.
आणि हे सर्व त्याच्या वैयक्तिक धार्मिक श्रद्धेवर आधारित आहे — चार कट्टरवादी सहकाऱ्यांसोबत सामायिक केलेले आणि आता आपल्यावर लादले जाणार आहे — की शुक्राणू अंड्याला भेटते तेव्हा मानवी जीवन कायदेशीररित्या सुरू होते.
युनायटेड स्टेट्समधील कायदा धर्मनिरपेक्ष सहमती आणि सर्वात अलीकडील विज्ञानावर आधारित असावा; कोणत्याही विशिष्ट वेळी सर्वोच्च न्यायालयात बहुसंख्य प्रतिनिधित्व असलेल्या कोणत्याही धार्मिक दृष्टिकोनाच्या वाऱ्यावर फडकणारा ध्वज बनू नये.
या न्यायालयाचा प्रत्येक सदस्य ज्याने गर्भपात बेकायदेशीर ठरवण्याचा निर्णय दिला आहे असे दिसते अशा अध्यक्षांनी बहुमताने मत जिंकले नाही अशा राष्ट्रपतींनी न्यायालयात उभे केले आणि अर्ध्याहून कमी अमेरिकन लोकांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या सिनेटर्सच्या गटाने पुष्टी केली.
कोर्टात त्यांची हजेरी श्रीमंत उजव्या विचारसरणीच्या लोकांनी अभियंता केली होती ज्यांनी अमेरिकेला धार्मिक मार्गाने चालवले पाहिजे असा त्यांचा विश्वास अभिमानाने घोषित केला.
अमेरिकेतील केवळ एक माहीतगार आणि राजकीयदृष्ट्या सक्रिय बहुसंख्यच ही चूक दुरुस्त करू शकतात आणि जगातील सर्वात महत्त्वाच्या लोकशाहीत बहुमताची सत्ता स्थापन करू शकतात.
हा लेख तयार करण्यात आला सर्वांसाठी अर्थव्यवस्था, स्वतंत्र मीडिया संस्थेचा एक प्रकल्प.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान