स्रोत: कोलंबिया पत्रकारिता पुनरावलोकन
फार पूर्वी नाही, षड्यंत्र सिद्धांत आणि जादुई विचारांचा गोंधळ QAnon म्हणून ओळखले जाते अंधारात बंदिस्त साइड शो म्हणून अनेकांनी पाहिले - जर त्यांना हे माहित असेल तर इंटरनेटचे कोपरे, 4chan आणि 8chan सारखे पर्यायी समुदाय, जेथे स्क्रू सोडलेले लोक एकमेकांशी कुरकुर करतात खोल अवस्था. फास्ट फॉरवर्ड काही वर्षे आणि डझनहून अधिक लोक काँग्रेससाठी धावत आहेत काही फॉर्म व्यक्त केले आहेत QAnon सिद्धांतांसाठी समर्थन. अध्यक्ष आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांनी ट्विटर अकाउंट रिट्विट केले आहेत चा भाग आहेत QAnon इकोसिस्टम. आपण येथे कसे पोहोचलो आणि पत्रकारितेने काय केले पाहिजे? आम्ही करू मदत किंवा हानी जेव्हा आम्ही QAnon कव्हर करतो? या आणि इतर प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी, आम्ही वापरत आहोत CJR चे गॅली चर्चा मंच पत्रकार आणि QAnon तज्ञांशी बोलण्यासाठी.
“QAnon च्या वाढीमुळे मला आश्चर्य वाटते का? नाही," पार्कर मोलॉय, एडिटर-एट-लार्ज मीडिया मॅटर्स फॉर अमेरिका, म्हणाले. “गेल्या अनेक वर्षांपासून उजव्या विचारसरणीच्या षड्यंत्रांच्या मीडियाच्या अत्याधिक विश्वासार्ह कव्हरेजचे अनुसरण करणारा कोणीही हे येताना पाहू शकेल. प्रसारमाध्यमे ठळक समजुती असलेल्या लोकांना मुख्य प्रवाहात आणू शकत नाहीत, त्यांना बक्षीस देऊ शकत नाहीत आणि मग त्या किनारी समजुती मुख्य प्रवाहात कशा झाल्या याचा विचार करून डोके हलवू शकत नाही.” मोलॉय आणि इतर क्यू आंदोलनाचा इशारा नवीन सदस्यांची नियुक्ती करण्यासाठी मीडियाशी फेरफार करण्यात पटाईत आहे. रिपब्लिकन नॅशनल कन्व्हेन्शनच्या पुढच्या दिवसांमध्ये हे दिसून येऊ शकते: "आठवड्याच्या शेवटी अनेक 'सेव्ह द चिल्ड्रन' रॅली होत्या ज्या मूलत: QAnon रॅली होत्या, स्पष्टपणे मुलांच्या तस्करीशी लढा देण्यासाठी," मोलोय म्हणाले. परंतु बर्याच स्थानिक वृत्तपत्रे “त्यांच्या सांगितलेल्या प्रेरणांना दर्शनी मूल्यावर आणि अजिबात छाननी न करता घेण्यात अधिक आनंद झाला. जबाबदार रिपोर्टिंगने या रॅलींना QAnon-प्रेरित म्हणून ओळखले असते, स्पष्टपणे सांगितले असते की चळवळीचा दहशतवाद, खून आणि इतर अनेक गुन्ह्यांशी संबंध आहे.”
QAnon अधिक मुख्य प्रवाहात होत असताना, न्यू यॉर्क टाइम्स मत लेखक चार्ली वारझेल म्हणाले, QAnon “प्रेसमध्ये एक चमकदार वस्तू बनण्याचा धोका आहे आणि चळवळीकडे लक्ष न देणारे बरेच लोक ते खराबपणे झाकून टाकतील आणि खरोखर धोकादायक आणि किनार्यावरील सेटच्या काठावर वाळू टाकतील. विश्वासांचे." वारझेलने QAnon वर फारसे काही लिहिले नाही कारण "मी या चळवळीला ऑक्सिजन देण्याबद्दल जागरूक राहण्याचा प्रयत्न करत होतो." पण त्याच्या भावना बदलल्या जेव्हा NBC ने नंबरवर अहवाल दिला प्र.ला समर्पित Facebook गटांचे. “मला असे वाटत होते की चळवळ गंभीर स्तरावर पोहोचली आहे पण हे पुराव्यासारखे वाटले.” विल Sommer, च्या दैनिक पशू, म्हणाले जेव्हा तो अहवाल देण्याचा विचार करत असतो QAnon कथेवर, “याचा वास्तविक-जगात किती परिणाम होत आहे याचा विचार करायला मला आवडते. जर हा फक्त एक मूर्ख इंटरनेट विश्वास असेल, तर तो माझा वेळ, माझ्या वाचकांचा वेळ किंवा मी ते वाढवत असण्याची शक्यता नाही. पण एकदा का खऱ्या जगात गोष्टींचा प्रभाव पडू लागला की, त्याबद्दल लिहिण्यासारखे आहे असे मला वाटते.”
केविन रुज, च्या टाइम्स, QAnon चळवळ किती झपाट्याने वाढत आहे याबद्दल त्याला वाईट वाटले जेव्हा त्याने Facebook आणि YouTube वर त्याला समर्पित गटांचा आकार पाहिला. आता, ते म्हणाले, QAnon ने केवळ अंधुक इंटरनेट चर्चा मंचांशी संबंधित असलेल्यांऐवजी "सामान्य" कडे आपले आवाहन वाढवले आहे. "मी 'नॉर्मी टिपिंग पॉईंट' ची व्याख्या बिंदू म्हणून करतो जेव्हा माझे पत्रकारितेतर मित्र, कुटुंबातील सदस्य, मी ज्यांच्यासोबत शाळेत गेलो होतो, इत्यादी मला विचारण्यासाठी मजकूर पाठवू लागतात: मग, या QAnon गोष्टीचे काय आहे?" तो म्हणाला. एलिस मारविक, यूएनसी-चॅपल हिल येथील संशोधक, ती आणि एक सहकारी म्हणाली QAnon विश्वासणारे लोक "तज्ञ ज्ञान नाकारणारे, विशेषत: संस्थात्मक तज्ञांचे ज्ञान, ज्याला आपण लोकप्रियतावादी कौशल्य म्हणत आहोत त्याच्या बाजूने नकार देणारे" असे नुकतेच एक अभ्यास आयोजित केले. मार्विकने स्पष्ट केले की, लोकप्रियतावादी कौशल्य म्हणजे "क्राउड-सोर्स्ड, ज्ञानाची तळापर्यंतची निर्मिती जी अनेकदा शास्त्रज्ञ, शिक्षणतज्ञ, पत्रकार किंवा मुख्य प्रवाहातील राजकारणी काय विचार करतात यावर स्पष्टपणे टीका करते." QAnon सारख्या षड्यंत्र गटांमध्ये सहभागी होण्यात लोक आनंद घेतात, ती म्हणाली, आणि एकदा ते आल्यानंतर, लोकांना Q मानसिकतेतून बाहेर काढणे खरोखर कठीण आहे.
अण्णा Merlan, च्या उपाध्यक्ष, म्हणाले की QAnon चा उदय हे सर्व आश्चर्यकारक नाही- युनायटेड स्टेट्समधील बहुतेक लोक आधीच किमान एका षड्यंत्र सिद्धांतावर विश्वास ठेवतात. “आणि तलावाच्या खरोखर खोल टोकावरील लोक, जसे होते तसे, काही प्रकारचे अस्थिरता (किंवा जाणवलेली अस्थिरता) अनुभवणारे लोक असतात. षड्यंत्र सिद्धांत हे असंतोष, नुकसान, धोका आणि अलगाव या भावनांना प्रतिसाद देण्याचा एक मार्ग असू शकतो.” ज्युलिया कॅरी-वोंग, एक तंत्रज्ञान लेखक पालक, म्हणाले की जरी फेसबुकने अलीकडे QAnon गटांना अवरोधित करण्यासाठी काही पावले उचलली आहेत त्याच्या व्यासपीठावर, कंपनी वाढल्याबद्दल स्पष्टपणे दोषी आहे QAnon चे प्रोफाइल. "फेसबुकच्या अल्गोरिदमने असुरक्षित लोकांना अतिरेकी आणि कटकारस्थानाकडे नेले आहे," ती म्हणाली. “म्हणूनच मी असा युक्तिवाद करेन की साथीच्या काळात QAnon च्या वाढीमध्ये फेसबुकची भूमिका निष्काळजीपणाच्या पलीकडे आहे. हा गैरप्रकार आहे.”
QAnon आणि चुकीची माहिती येथे अधिक आहे:
- एक हायड्रा: एनबीसी न्यूजचे बेन कॉलिन्स यांनी प्र "गेल्या तीन दशकांमधील टॉक रेडिओ, टिप्पण्या विभाग आणि अगदी भौतिक, इंटरनेट-पूर्व वृत्तपत्रांमधून कट सिद्धांतांच्या सर्व सैल टोकांचा एक हायड्रा." त्यांनी QAnon चे वर्णन "क्लिंटन काळापासूनच्या सर्व पौराणिक, स्फोटक, डेमोक्रॅटिक आरोपांच्या अगदी कोपऱ्यातील आश्वासनांसाठी एक विस्तृत बदला घेण्याचा कट आहे. फक्त एकच गोष्ट बदलली आहे ती म्हणजे गुन्ह्याची तीव्रता नोकरशाहीतील गैरप्रकार (व्हाईटवॉटर, बेनगाझी) पासून स्वतः सैतानाच्या वतीने मुले खाण्यापर्यंत गेली.
- तथ्य-मुक्त: मोलोय म्हणाले की पत्रकारांनी प्र "तथ्यांमुळे प्रभावित होऊ शकणार्या लोकांशी ते वागत नाहीत हे समजून घेणे आवश्यक आहे." ती पुढे म्हणाली, “मीडियामध्ये इंटरनेटवर उद्भवणाऱ्या समस्यांकडे दुर्लक्ष करण्याची प्रवृत्ती आहे, जोपर्यंत ते हाताळण्यासाठी खूप जास्त होत नाहीत. गेमरगेट हे त्याचे उत्तम उदाहरण होते. QAnon दुसरा आहे.” जेव्हा विषारी ऑनलाइन हालचाली अनचेक अस्तित्वात असण्याची परवानगी दिली जाते, ती म्हणाली, “ते जवळ-न थांबवता येण्यासारखे बिंदू तयार करतात. वृत्तसंस्थांना भविष्यात या हालचाली अधिक चांगल्या प्रकारे हाताळायच्या असतील तर, इंटरनेटच्या अधोरेखीत निरीक्षण आणि रिपोर्टिंग, चुकीची माहिती देणार्या तज्ञांसोबत काम करणे, आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मुलाखतींमध्ये हे समजून घेणे, अधिक वेळ आणि उर्जा गुंतवणे त्यांना चांगले होईल. या चळवळी त्यांच्या वास्तविक उद्दिष्टांबद्दल समोर येणार नाहीत.
- फॅन फिक्शन: आदि रॉबर्टसन, च्या कडा, म्हणाले की QAnon इंटरनेटच्या सामर्थ्याशी खेळतो. "इंटरनेट मूलभूतपणे लोकांना गोष्टींमध्ये जोडण्यात मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे, त्यामुळे ते शोधणे सोपे आहे आणि लिंक अप करणे मजेदार आहे," ती म्हणाली. तिने हार्वर्डच्या बर्कमन-क्लेन सेंटर आणि एमआयटी मीडिया लॅबच्या टिम ह्वांगचा उल्लेख केला, ज्यांनी षड्यंत्र सिद्धांतांचे वर्णन "वास्तविकतेबद्दल फॅन-फिक्शन" म्हणून केले आहे. रॉबर्टसन पुढे म्हणाले की ते पत्रकारांना विचलित करणारे असू शकते. “मला वाटते की तर्कसंगत वादविवाद आणि एक्सपोजर ही चांगल्या जगाची गुरुकिल्ली आहे आणि केबल न्यूज किंवा टॉक रेडिओ सारख्या गोष्टींच्या तुलनेत इंटरनेट हे माहितीचे फॉन्ट असायला हवे होते या कल्पनेवर बरेच नवीन माध्यम तयार केले गेले होते. त्यामुळे माझ्यासह लोक बुद्धिप्रामाण्यवादाच्या शस्त्रीकरणाला सामोरे जाण्यासाठी खरोखरच अयोग्य राहिले, जे QAnon चे 'डू द रिसर्च' नीतीमूल्ये आहे.”
इतर उल्लेखनीय कथा:
- प्रकाशित झालेल्या एका कथेत करून वॉशिंग्टन पोस्ट गुरुवारी, व्हाईट हाऊसचे प्रवक्ते जुड डीरे यांनी सांगितले की, प्रशासन डेव्हिड फॅरेनहोल्ड, पुलित्झर पारितोषिक विजेते रिपोर्टर आणि इतर डीरे यांनी "पत्रकारिता आणि अमेरिकन लोकांसाठी लाजिरवाणे" असे वर्णन केलेले "खूप मोठे" डॉजियर संकलित करत आहे. विधान तेव्हा आले जेव्हा द पोस्ट डोनाल्ड ट्रम्पच्या कंपनीने फ्लोरिडामधील त्याच्या मार-ए-लागो इस्टेटमध्ये हॉटेल रूम फी आणि इतर सेवांसाठी अमेरिकन सरकारला $900,000 पेक्षा जास्त शुल्क आकारले आहे अशा कथेसाठी फॅरेनहोल्डने सह-लिहिलेल्या कथेसाठी टिप्पणीची विनंती केली. ढेरे यांनी आरोप केला पोस्ट "ट्रम्प ऑर्गनायझेशनच्या व्यावसायिक संबंधांमध्ये उघडपणे हस्तक्षेप करणे" आणि "ते थांबले पाहिजे" अशी मागणी केली.
- मॅट गर्ट्झ, मीडिया मॅटरचे, च्या अलीकडील टिप्पण्यांबद्दल लिहितो राजकीय रिपब्लिकन कन्व्हेन्शनने हॅच कायद्याचे उल्लंघन केले असावे याची मतदारांना काळजी नाही असे सुचवणे. "ट्रम्पने त्याच्या राजकीय मोहिमेला चालना देण्यासाठी सरकारी संसाधनांचा वापर करण्याची व्याप्ती आणि निर्लज्जपणा अभूतपूर्व आहे, आणि जर पत्रकारांनी त्यास एक म्हणून वागण्याचा निर्णय घेतला तर तो एक मोठा घोटाळा असू शकतो," गर्ट्झ यांनी युक्तिवाद केला. "परंतु काही राजकीय पत्रकार मंगळवारच्या घटनांकडे दुर्लक्ष करत आहेत आणि असा युक्तिवाद करत आहेत की प्रशासनाची कृती अनैतिक असली तरी, मतदारांना त्यांचा फरक पडणार नाही." ते, गर्ट्झ लिहितात, "मतदार अशा कथांबद्दल किती प्रमाणात काळजी घेतात याकडे दुर्लक्ष करते की केबल आणि प्रसारित बातम्यांचे निर्माते आणि मुद्रित आणि ऑनलाइन वृत्त संपादक त्यांना समर्पित करण्यास इच्छुक आहेत."
- Condé Nast ने प्रकाशन उद्योगाचे एक्झिक्युटिव्ह डॉन डेव्हिस यांचे पुढील संपादक-इन-चीफ म्हणून नाव दिले आहे. बॉन ऍपेटीट. यांच्या राजीनाम्यानंतर त्यांची नियुक्ती झाली अॅडम रेपोपोर्ट त्यांच्या संपादकपदाच्या कार्यकाळात पक्षपातीपणाचे आरोप आणि भेदभावपूर्ण संस्कृती, आणि अन्यायकारक वेतनाबाबतच्या अधिक तक्रारी, ज्यामुळे काही रंगीत पत्रकारांना मागे घ्या मासिकाच्या लोकप्रिय व्हिडिओ मालिकेतून. डेव्हिस मध्ये, बॉन ऍपेटीट प्रकाशनासाठी प्रसिद्ध असलेले पुस्तक जगतातील दिग्गज मिळणार आहे उपेक्षित आवाजांचे कामसमावेश ज्ञात विश्व एडवर्ड पी. जोन्स द्वारे, ज्याने पुलित्झर पारितोषिक जिंकले. 2013 मध्ये, डेव्हिसने 37 इंक लाँच केली, सायमन आणि शूस्टरची छाप, लेखकांच्या विविध श्रेणीचे प्रतिनिधित्व करण्यावर लक्ष केंद्रित केले; त्याची पुस्तके समाविष्ट आहेत बटलर, Wil Haygood द्वारे; रंगीत लोकांचे प्रमुख, नफिसा थॉम्पसन-स्पायर्स द्वारे; आणि अस्ताव्यस्त काळ्या मुलीचे चुकीचे साहस, इसा राय यांनी. डेव्हिस येथे सुरू होते बॉन ऍपेटीट नोव्हेंबर 2 रोजी.
- इलेक्शन इंटिग्रिटी पार्टनरशिप, स्टॅनफोर्ड इंटरनेट ऑब्झर्व्हेटरी आणि डीएफआरएलॅबसह संशोधन संस्थांच्या युतीने, ट्विटरने डोनाल्ड ट्रम्पच्या चुकीच्या ट्विटवर चेतावणी लेबल लावले तेव्हा ते किती प्रभावी होते याचा अभ्यास केला आणि रिट्विट्स अक्षम केले. ट्विटवरील निर्बंध, गटाला आढळले, "त्याच्या प्रसारावर स्पष्ट परिणाम झाला," परंतु रीट्विट अक्षम केल्यानंतर, ट्रम्पचे समर्थक फक्त रीट्विट करण्यापासून कोट-ट्विटिंगकडे वळले. हे सूचित करते की चुकीची माहिती पसरत राहील, संशोधकांचा विश्वास आहे आणि ट्रम्प यांना पाठिंबा देण्यासाठी इतर ट्विट चालूच राहतील.
- रेडिओ फ्री लिबर्टीच्या वृत्तानुसार, बेलारशियन पोलिसांनी अलीकडील अध्यक्षीय निवडणुकीच्या निकालांना आव्हान देणारी निदर्शने आणि संप दरम्यान राजधानी मिन्स्कमध्ये स्थानिक आणि परदेशी मीडियासाठी काम करणार्या डझनभर निदर्शक आणि पत्रकारांना ताब्यात घेतले. काल संध्याकाळी, मध्यवर्ती स्वातंत्र्य चौकात व्यासना, मानवाधिकार केंद्राच्या म्हणण्यानुसार, सोळा पत्रकारांना ताब्यात घेण्यात आले, कारण ते राष्ट्रपती अलेक्सांद्र लुकाशेन्का यांच्या राजीनाम्यासाठी आणि नवीन निवडणुका मुक्त आणि निष्पक्षपणे पार पाडण्याची मागणी करत असलेल्या निदर्शनास कव्हर करण्याच्या तयारीत होते.
- यांनी केलेली तपासणी बझफिड न्यूज चीनच्या डिजिटल नकाशे-जे उइघुर मुस्लिमांना ताब्यात ठेवण्यासाठी वापरल्या जाणार्या तुरुंगांच्या प्रतिमा काढून टाकतात—सार्वजनिकपणे उपलब्ध उपग्रह प्रतिमांशी तुलना करणे चे पुरावे उघड केले शिनजियांगमधील 428 ठिकाणे तुरुंग आणि अटक केंद्रे आहेत. त्यानुसार बझफिड, जे उईघुर लोकांवरील देशातील अत्याचाराच्या नाट्यमय वाढीचे प्रतिनिधित्व करते आणि चीनी सरकारच्या दाव्यांचा विरोध करते त्याने काही किंवा सर्व सोडले आहेत त्याच्या अटकेतील.
- क्लॅरिटी मीडिया ग्रुप, चे मालक कोलोरॅडो राजकारण डेन्वर आणि राजपत्र कोलोरॅडो स्प्रिंग्समध्ये, डेन्व्हरमध्ये ऑनलाइन दैनिक वृत्तपत्र सुरू करत आहे प्रदान करण्याचे उद्दिष्ट असेल "शहरातील इतर प्रकाशनांपेक्षा अधिक कठोर बातम्या, शोध पत्रकारिता आणि विचार करायला लावणारी स्थानिक मते." डेन्व्हर गॅझेट, नवीन पेपर म्हटल्याप्रमाणे, 14 सप्टेंबरपासून प्रकाशन सुरू होईल. “आम्ही स्वतःला डेन्व्हरमधील सर्व ग्राहकांसाठी बातम्यांचा पर्याय सादर करत असल्याचे पाहतो,” ख्रिस रीन, कोलोरॅडो स्प्रिंग्सचे प्रकाशक राजपत्र, म्हणाले. "आम्ही वस्तुस्थितीवर आधारित, सरळ, संतुलित, अजेंडा नसलेल्या बातम्यांवर लक्ष केंद्रित केले आहे, जे आता पूर्वीपेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहे."
- बीजिंगच्या नवीन राष्ट्रीय सुरक्षा कायद्याचा हाँगकाँगच्या फ्री प्रेसवर परिणाम होणार नाही, असे आश्वासन असूनही, पालक चीन सरकारने स्थानिक आउटलेटला व्हिसा नाकारल्याचा अहवाल. द हाँगकाँग फ्री प्रेस, इंग्रजी भाषेतील प्रकाशनाला नवीन संपादक, अॅरॉन मॅकनिकोलस, हाँगकाँगमध्ये आधीच स्थित आयरिश पत्रकार नियुक्त करायचे होते; जवळजवळ सहा महिन्यांच्या प्रतीक्षेनंतर, चिनी इमिग्रेशन अधिकाऱ्यांनी त्याचा वर्क व्हिसाचा अर्ज नाकारला. कोणतेही अधिकृत कारण दिले गेले नाही आणि हॉंगकॉंग इमिग्रेशनने स्थानिक प्रकाशनासाठी पत्रकाराचा वर्क व्हिसा नाकारण्याची ही पहिलीच वेळ असल्याचे मानले जाते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान