हा लेख मूळतः NACLA News वर प्रकाशित करण्यात आला होता, जो लॅटिन अमेरिका आणि कॅरिबियन वरील बातम्या आणि विश्लेषणाचा एक नवीन स्त्रोत आहे जो उत्तर अमेरिकन कॉंग्रेस ऑन लॅटिन अमेरिका (NACLA) द्वारे निर्मित आहे.
फेब्रुवारी 2004 मध्ये, असंतुष्ट माजी सैनिक आणि निमलष्करी कलाकारांच्या नेतृत्वाखालील सशस्त्र बंडाच्या दरम्यान यूएस मरीनने तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष जीन-बर्ट्रांड अरिस्टाइड यांना हैतीमधून दूर नेले. युनायटेड नेशन्स पीसकीपिंग फोर्सची उपस्थिती असूनही, अंतरिम पंतप्रधान गेरार्ड लॅटोर्ट्यू यांच्या नेतृत्वाखालील यूएस-समर्थित अंतरिम सरकारच्या अंतर्गत हिंसा आणि दारिद्र्य वाढले, ज्याने हैतीच्या जबरदस्त गरीब बहुसंख्य लोकांना दुरावत असताना उच्चभ्रू आणि त्याच्या आंतरराष्ट्रीय पाठिराख्यांना मदत केली. Cité Soleil च्या गरीब परिसरात दररोज गोळीबार आणि अपहरणाचा उद्रेक यासह, गेल्या डिसेंबर आणि जानेवारीमध्ये संकट कमी झाले.
7 फेब्रुवारी रोजी राष्ट्राध्यक्ष रेने प्रिव्हल यांच्या निवडणूक विजयाने हैतीमध्ये दोन वर्षांत प्रथमच शांतता आणि आशा निर्माण केली. हैतीच्या गरीबांनी मतदानासाठी मतदानाचा पूर आला आणि एका आठवड्यानंतर त्यांनी पहिल्या फेरीत प्रिव्हल द व्हिक्टरचे नाव निवडण्याची मागणी करण्यासाठी देशातील जवळपास प्रत्येक प्रमुख रस्ता अडवला. प्रिव्हलने युती सरकार स्थापन केले आहे आणि राजकीय स्पेक्ट्रमच्या सर्व बाजूंना सामंजस्य केले आहे, ज्यामध्ये Cité Soleil मधील प्रो-Aristide अतिरेकी तसेच हलक्या त्वचेच्या उच्चभ्रूंचा समावेश आहे. युनायटेड स्टेट्स आणि फ्रान्स पण क्युबा आणि व्हेनेझुएला यांच्याकडूनही मदत मागून त्यांनी आपल्या परराष्ट्र धोरणात असाच दृष्टिकोन घेतला आहे. या विविध आवडीनिवडी तो किती काळ हाताळू शकेल हे अनिश्चित आहे, आणि त्याच्या अध्यक्षपदाच्या सहा महिन्यांहून अधिक काळ, प्रिव्हल मुख्यत्वे एक गूढच आहे.
पॅट्रिक एली 1986 पासून हैतीमध्ये कार्यकर्ता आहे, जेव्हा देशाच्या लोकप्रिय चळवळींनी माजी हुकूमशहा जीन-क्लॉड डुवालियरला देशातून बाहेर काढले. 1980 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, त्यांनी रेने प्रिव्हल, जीन-बर्ट्रांड अरिस्टाइड आणि अँटोइन इझमेरी यांच्यासमवेत या चळवळींमध्ये भाग घेतला, डुवालियरच्या हकालपट्टीनंतर सत्तेवर आलेल्या लष्करी सरकारांविरुद्ध संघर्ष करणार्या इतर लोकशाही समर्थक कार्यकर्त्यांमध्ये. एली 1990 मध्ये त्यांच्या पहिल्या अध्यक्षीय मोहिमेदरम्यान अॅरिस्टाइडच्या सुरक्षा तपशीलाचे प्रमुख होते. जेव्हा माजी पुजारी देशातील पहिले लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले नेते बनले, तेव्हा एली यांनी अंमली पदार्थ विरोधी प्रमुखपदाची जबाबदारी स्वीकारली. लष्करी बंडानंतर ते हद्दपार झाले आणि 1994 मध्ये अॅरिस्टाइड पुन्हा सत्तेवर आल्यावर ते संरक्षण राज्याचे सचिव म्हणून परतले. 1995 पासून, त्यांनी सरकारमध्ये काम केले नाही परंतु राजकीयदृष्ट्या सक्रिय राहिले आहे आणि SOS (नागरिक) चे संस्थापक सदस्य आहेत. 'वॉचडॉग सेंटर), तळागाळातील संस्थांचे राष्ट्रीय नेटवर्क तयार करण्यास प्रोत्साहन देणारा गट.
पॅट्रिक एलीची मुलाखत आणि रीड लिंडसेची ओळख.
रीड लिंडसे: इतिहास किंवा हिंसाचाराची संस्कृती असलेला देश म्हणून हैतीचे वैशिष्ट्य किती अचूक आहे?
पॅट्रिक एली: ही हैतीची प्रतिमा आहे जी अत्यंत विकृत आहे. हैतीमधील हिंसाचाराची तथाकथित पातळी जगातील किमान अर्ध्या देशांतील हिंसाचाराच्या तुलनेत फिकट आहे. हैतीच्या इतिहासाची तुलना इंग्लंड, फ्रान्स आणि अमेरिका आणि जर्मनी यांच्याशी करा. 1200 च्या दशकात परत जाऊ नका. 1804 कडे परत पहा आणि हैतीपेक्षा त्या देशांमध्ये जास्त हिंसाचार आहे. त्यामुळे हैतीचे हिंसक देश म्हणून वर्णन करणे हा एक प्रकारचा खोडसाळपणा आहे. हैतीमध्ये तणाव आणि अस्थिरता का आहे? हे फक्त कारण हैतीमध्ये आपल्याकडे 5 टक्के लोकसंख्या 60 टक्के राष्ट्रीय संपत्तीवर नियंत्रण ठेवते, तर 80 टक्के गरीबीत राहतात. जर तुमची अशी परिस्थिती इतर कोणत्याही देशात असेल तर तुमच्याकडे नरसंहार किंवा गृहयुद्ध झाले असते परंतु हैतीमध्ये असे घडले नाही, जे हैती लोकसंख्येच्या आत्मसंयमाला बोलते. गेल्या 20 ते 25 वर्षांची अस्थिरता या उच्चभ्रू आणि त्यांच्या परदेशी सहयोगी लोकांमुळेच निर्माण झाली आहे जे एक नागरिक-एक मत हे तत्व खऱ्या अर्थाने स्वीकारू शकत नाहीत कारण याचा अर्थ ते त्यांचे विशेषाधिकार आणि प्रभाव गमावतील. त्यांनी हैतीतील गरीब बहुसंख्य लोकांची इच्छा शमविण्याचा प्रयत्न केला आणि खेळाचे नियम बदलण्याचा प्रयत्न केला कारण ते निवडणुकीत पराभूत झाले आहेत. जर हे हैती लोकांवर अवलंबून असते (आणि जेव्हा मी हैती लोक म्हणतो तेव्हा मी बहुसंख्य हैती लोकांबद्दल बोलतो जे गरीब आहेत) तेथे लोकशाही आणि स्थिरता दोन्ही असेल. अलीकडच्या इतिहासावर नजर टाकल्यास, हैतीयन लोकांनी दंगा करण्याऐवजी मतदान करणे पसंत केले आहे. एकाच राजकीय घराण्याला, समान राजकीय झुकत्या, एकाच अजेंडासाठी त्यांनी सलग चार वेळा मतदान केले. लोकशाही आणि स्थिरता या दोन्ही गोष्टी त्यांनी सातत्याने उचलल्या आहेत.
RL: हैतीमधील युनायटेड स्टेट्स सरकारची भूमिका लॅटिन अमेरिकेतील इतर देशांमधील भूमिकेशी कशी तुलना करते?
PE: हैतीमध्ये अमेरिकेची भूमिका लॅटिन अमेरिकेतील इतर देशांपेक्षा वेगळी नाही कारण अमेरिकेला हैतीवर वर्चस्व राखण्यात आणि त्याचे धोरण ठरवण्यात रस आहे. हेच कारण आहे की कोणीतरी मोठ्या बहुमताने निवडून येण्याची कल्पना ते उभे करू शकत नाहीत कारण याचा अर्थ असा की सरकारला फारच कमी लोकप्रिय वैधता असलेल्या सरकारला हाताळणे सोपे होणार नाही आणि जाण्यापासून ही युनायटेड स्टेट्सची समस्या होती. एरिस्टाइड आणि लावला. हैतीच्या सर्व इतिहासात अमेरिकेची भूमिका अत्यंत महत्त्वाची आहे. अमेरिकेने 20 ते 1915 अशी 1934 वर्षे देशावर कब्जा केला आणि आम्हाला दमनकारी सैन्यासह सोडले. पण हा नमुना हैतीसाठी खास नव्हता. DR कडे जा, आणि त्यांनी ट्रुजिलो बरोबर तेच केले आणि निकाराग्वामध्ये सोमोझा बरोबर तेच केले. जेव्हा अमेरिकेने लष्करी हुकूमशाही ऐवजी लोकशाहीचे समर्थन केले असे म्हटले तेव्हा हैतींनी बरोबर खेळले नाही कारण त्यांना अमेरिकेला लादायची असलेली लोकशाही नको होती. हैतींना, म्हणजे, दोन शतकांपासून वगळण्यात आलेल्या 80 टक्के हैतींना खरी लोकशाही हवी होती, जिथे ते अजेंडा निश्चित करतील आणि त्यांना आवडत नसलेल्या उमेदवारांमधून निवड करण्यास भाग पाडण्याऐवजी त्यांना कोणाची निवड करावी लागेल. . अमेरिकेने देशावर तीन वेळा का कब्जा केला? अनेक कारणे आहेत. आर्थिक कारणे आहेत, परंतु आपण ते मान्य केले नाही तरीही, हैती हे गुलामगिरी उलथून टाकून स्वतंत्र होण्यासाठी आणि आता काय करत आहे याचे एक शक्तिशाली प्रतीक आहे, जे हे सिद्ध करत आहे की गोलार्धातील सर्वात गरीब लोक, बहुतेक निरक्षर, जे लोक सभ्यतेचे दिवाण असल्याचे भासवत आहेत त्यांच्यापेक्षा लोकशाहीबद्दल अधिक जाणून घेऊ शकतात. आणि ते यूएसच्या इच्छेनुसार उभे राहू शकतात, जी चळवळ तुम्ही आता लॅटिन अमेरिकेत पाहत आहात, नवीन मोठ्या सामाजिक चळवळी ज्या पारंपारिक राजकीय पक्षांना दूर करत आहेत, ज्याची सुरुवात देखील हैतीमध्ये झाली. अमेरिकेसाठी, हैती हे एक उदाहरण आहे ज्याला चिरडले पाहिजे, ते अयशस्वी केले पाहिजे. हे हैतीमधील अमेरिकेचे मुख्य हित आहे.
RL: परंतु अलिकडच्या वर्षांत हैतीमध्ये प्रमुख भूमिका बजावणारा यूएस हा जगातील एकमेव पहिला देश नाही. फ्रान्स आणि कॅनडाचे काय?
पीई: हैतीमध्ये फ्रान्सची भूमिका राष्ट्राध्यक्ष अॅरिस्टाइड यांनी मांडलेल्या नुकसानभरपाईच्या मागणीचा थेट परिणाम आहे. तसेच, मला वाटते की फ्रान्स 1804 च्या पराभवावर कधीही मात करू शकला नाही. हैतीच्या सर्व इतिहासात कधीही फ्रेंच राष्ट्राध्यक्षांनी हैतीमध्ये पाऊल ठेवले नाही. आणि सॅंटो डोमिंग्यू ही कदाचित फ्रेंच वसाहत आहे ज्याने फ्रेंच इतिहासात सर्वात मोठी भूमिका बजावली आहे. ही आतापर्यंतची सर्वात श्रीमंत वसाहत होती आणि यामुळे त्यांना लुईझियाना गमावले. कॅनडासह, त्यांनी हैतीयन धोरणामध्ये दिशानिर्देश का बदलले आहेत याची अनेक कारणे मी सूचित करू शकतो. एक म्हणजे कॅनडा इराक नंतर अधिकाधिक अमेरिकेशी आपले धोरण संरेखित करत आहे जिथे त्यांनी भाग घेण्यास नकार दिला कारण कॅनडा इराकमध्ये गेला असता तर क्रेटियन सरकारचा पराभव झाला असता. हैती हा यूएसला खूश करण्याचा एक सोपा मार्ग होता हैती हा देश ज्यामध्ये सैन्य नाही आणि शासन बदलाला विरोध करण्याची कोणतीही शक्यता नाही.
आरएल: हैतीमधील संयुक्त राष्ट्रांच्या शांतता मोहिमेतील ब्राझील, अर्जेंटिना आणि चिलीच्या भूमिकेचे तुम्ही वर्णन कसे कराल?
PE: लॅटिन अमेरिकन देशांची स्वतःची कारणे आणि हितसंबंध होते. ब्राझीलला एक उदयोन्मुख शक्ती म्हणून ओळखायचे आहे आणि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत जागा हवी आहे. अर्जेंटिना आणि चिली सारख्या देशांसाठी, त्यांना हे दाखवायचे होते की ते मोजणारे देश आहेत. मी व्यवसायाच्या विरोधात आहे हे असूनही, जर मला यूएस मरीन, फ्रेंच सैन्यदल किंवा लॅटिन अमेरिकन देश आणि यूएन यांच्या ताब्यात जाण्याची निवड करायची असेल, तर मी नंतरची निवड करेन, परंतु त्यातून उद्भवू शकणारी सकारात्मक गोष्ट हे संकट असे आहे की लॅटिन अमेरिका हैती शोधेल आणि लक्षात ठेवेल की हैती त्यांच्या स्वतःच्या स्वातंत्र्याच्या उगमस्थानी आहे. तसेच, मला विश्वास आहे की हैतीला युनायटेड स्टेट्सबरोबरच्या त्याच्या विध्वंसक संबंधांचे कैदी बनण्याऐवजी कॅरिबियन आणि लॅटिन अमेरिकेकडे आपली मुत्सद्दीगिरी पुन्हा वळवण्याची शक्यता आहे.
आरएल: पोर्ट-ऑ-प्रिन्सच्या गरीब परिसरात यूएन सैन्याने सहन केले आणि कधीकधी गैरवर्तन केले या आरोपांबद्दल काय?
पीई: मला वाटते की यूएनमध्ये असे काही लोक होते जे हैतीयन लोकांबद्दल खरोखर सहानुभूतीशील होते. आम्ही UN च्या अतिरेक विसरू शकत नाही, विशेषत: Cite Soleil सारख्या लोकप्रिय परिसरांमध्ये. परंतु आपण हे देखील ओळखले पाहिजे की संयुक्त राष्ट्रांच्या सैन्याने गरीब परिसरात लष्करी कारवाई केली नाही कारण त्यांना हैतीयन उच्चभ्रू आणि अमेरिका, फ्रान्स आणि कॅनडाच्या सरकारांकडून प्रोत्साहन दिले जात होते. राष्ट्रपती प्रिव्हल यांनी म्हटल्याप्रमाणे, मला संयुक्त राष्ट्रांचे मिशन पुढे चालू पहायचे आहे. पण आम्हाला बंदुका असलेल्या सर्व माणसांची गरज नाही. त्याऐवजी आम्ही डॉक्टर आणि तंत्रज्ञ आम्हाला मदत करू इच्छितो.
आरएल: पंतप्रधान गेरार्ड लॅटोर्ट्यू यांच्या अंतरिम सरकारने गेल्या दोन वर्षांच्या शासनाचे मूल्यांकन करू शकता का?
पीई: मी याला डी फॅक्टो राजवट किंवा कठपुतळी शासन म्हणणे पसंत करतो कारण ते खरोखरच होते. हे 29 फेब्रुवारी 2004 च्या हस्तक्षेपाने हैती लोकांवर जबरदस्ती करण्यात आले आणि ते शत्रुत्वाने तयार झाले. लव्हाळ्यांशी शत्रुत्व आणणारे आणि चळवळीला राजकीय पटलावरून संपविण्यास मदत करणारे हे सरकार होते. हे एक असे सरकार होते जे हैतीमध्ये हस्तक्षेप करणाऱ्या तीन देशांना देशाचे नेतृत्व पाहण्यास आवडेल अशा प्रकारचे सरकारचे मॉडेल होते: एक सरकार जे देशाच्या लोकसंख्येला नाही तर परदेशी हितसंबंध आणि आंतरराष्ट्रीय संस्थांना उत्तर देते IMF प्रमाणे. गेल्या दोन वर्षांच्या मुल्यांकनासाठी, मी 56 वर्षांचा आहे आणि मी आजवर पाहिलेल्या देशासाठी ही सर्वात कठीण आणि भयानक वर्षे आहेत.
सर्व प्रथम, गरीब लोकांवर, लवलांविरूद्ध दडपशाहीची पातळी आहे. या सरकारने माजी मारेकरी आणि लष्करातील मारेकरी यांना पोलीस दलात समाकलित करण्याची परवानगी दिली आहे जे मृत्यू पथकांशिवाय दुसरे काही नव्हते आणि लोकप्रिय परिसरात जाऊन लोकांची हत्या करतात. आणि अर्थव्यवस्था एक आपत्ती आहे. 4,000 टक्के बेरोजगारी असलेल्या देशात 5000 ते 70 लोकांना नोकरीवरून काढून टाकण्याचे काम सरकारने केले. अर्थात हा सरकारचा प्रकार नाही जो हैतीयन लोकांना देशाच्या सुकाणूवर पहायला आवडेल.
आरएल: हैतीची लोकप्रिय चळवळ लॅटिन अमेरिकेतील इतर देशांशी कशी तुलना करते?
पीई: 1986 मध्ये जेव्हा जीन-क्लॉड डुव्हॅलियरला देश सोडण्यास भाग पाडले गेले तेव्हा, 30 वर्षांच्या दडपशाहीनंतर, ज्यापैकी पहिले 15 निव्वळ दहशतवादी होते, त्या हैतीच्या लोकसंख्येमध्ये ही प्रगल्भ चळवळ हजारोंमध्ये बदलेल अशी कोणालाही अपेक्षा होती. तळागाळातील संघटनांचे. हीच चळवळ गेल्या 20 वर्षांच्या हैतीयन गाथेची उत्पत्ती होती. हुकूमशाहीच्या पुनरागमनाच्या विरोधात उभे राहिलेल्या राजकीय पक्षांपेक्षा ही चळवळ होती. याच चळवळीने 1987 मध्ये निवडणुकीवर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करताना लष्करी सरकारचा सामना केला आणि या चळवळीने 1990 मध्ये एरिस्टाइडला सत्तेवर आणले. आणि हे राजकीय पक्ष नव्हते, तर या चळवळीने पुन्हा रेने प्रिव्हल यांना निवडून दिले. एका मिनिटासाठी विश्वास ठेवू नका की लेस्पवा [राजकीय पक्ष आणि संघटनांची युती ज्यांच्या तिकिटावर प्रिव्हल अध्यक्षपदासाठी उभे होते] हे निवडणुकीसाठी वापरलेले लेबल आणि एक छान घोषवाक्य आहे, परंतु ती मोठी सामाजिक चळवळ होती. ज्याने प्रिव्हलला सत्तेत आणले. आणि मला असे वाटते की 1986 मध्ये दृश्यावर अक्षरशः स्फोट झालेली ही चळवळ व्हेनेझुएलामध्ये, बोलिव्हियामध्ये आणि मेक्सिकोमध्ये जे काही दिसले त्याआधीची आहे आणि कदाचित ही लॅटिन अमेरिकेतील हैती सारख्या देशांसाठी भविष्यातील लाट आहे. युरोपातील देशांची नक्कल करण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी आपण प्रादेशिक लोकशाहीसाठी प्रादेशिक साधने तयार करू शकतो. आणि मला असे वाटते की हैती लोक तेच करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.
आरएल: गेल्या 20 वर्षांत ही लोकप्रिय चळवळ अधिक मजबूत की कमकुवत झाली आहे?
PE: हैती मधील लोकप्रिय चळवळ खूप जिवंत आहे, परंतु ती आधीच थोडी चांगली संघटित आहे कारण ती लढाईत घसरलेली आहे पण लढाई देखील कठोर आहे. मी 1986 आणि 1987 मध्ये गर्दी पाहिली आहे आणि मी अलीकडे पाहिलेली गर्दी वेगळी आहे. ते आधीच सैन्यासारखे दिसू लागले आहे. तेथे अधिक संघटना आहे, अधिक शिस्त आहे आणि मला वाटते की अभ्यासक्रम टिकवून ठेवण्याची अधिक क्षमता आहे. अर्थात, बरेच काही करणे बाकी आहे, उदाहरणार्थ, अशा चळवळीसाठी राष्ट्रीय समन्वयाला पर्याय नाही. ते अस्तित्वात असले पाहिजे. या क्षणासाठी, तो एक अतिशय सैल समन्वय आहे. त्यातूनच नवे राजकीय नेतृत्व उदयास येईल. काहीही असले तरी, शेवटची निवडणूक हैतीच्या पारंपारिक राजकीय वर्गाच्या समाप्तीचे संकेत देते. जेव्हा मी पारंपारिक म्हणतो तेव्हा माझा अर्थ असा आहे की जे पारंपारिक उजवे आणि पारंपारिक डावीकडून आले आहेत. पॉल डेनिस आणि सर्ज गिल्स यांसारख्या तथाकथित समाजवाद्यांचे निवडणूक निकाल तुम्ही पाहिले आहेत. त्यांना हैतीयन लोकांनी नाकारले आहे.
आरएल: हैतीमधील अॅरिस्टाइड आणि त्याच्या फॅन्मी लावलास पार्टीचे भविष्य काय आहे?
PE: हैतीयन लोकांच्या त्यांच्या स्वत:च्या लोकशाहीची व्याख्या करण्याच्या संघर्षात अॅरिस्टाइडने महत्त्वाची ऐतिहासिक भूमिका बजावली आहे आणि मला खात्री आहे की भविष्यातही त्यांचा प्रभाव कायम राहील. Fanmi Lavalas ही एक राजकीय संघटना आहे. पण मला वाटत नाही की ती राजकीय संघटना म्हणून टिकू शकेल कारण तिला खरोखर स्वायत्तता नाही. अध्यक्ष अॅरिस्टाइडचे अपहरण झाल्यानंतर ते पूर्णपणे कसे विस्कळीत झाले ते तुम्ही पाहू शकता. एक करिष्माई संघटना म्हणून मी त्याचे वर्णन करेन, जी तिच्या नेत्यावर पूर्णपणे अवलंबून असते आणि त्यानंतर राजकीय रणनीती तयार करण्याच्या रचनेच्या आणि क्षमतेच्या बाबतीत आपल्याकडे काहीही नसते. एक नवीन तळागाळातील चळवळ उभी करावी लागेल जी रस्त्यावरून आणि तळागाळातील एकत्रीकरणातून येते. लावला ही चळवळ आहे, पण लावला आणि फन्मी लावला जरी संबंधित असले तरी भिन्न गोष्टी आहेत. Fanmi Lavalas ही एक राजकीय संघटना आहे. लवलास हे राजकीय तत्वज्ञान आहे, पक्ष नाही. लवळे आणि लोकचळवळ हे एकच आहेत. राष्ट्राध्यक्ष अॅरिस्टाइड यांनी हे नाव तयार केले होते. पण त्यातल्या वास्तवाचा शोध त्यांनी लावला नाही, फक्त नाव टाकलं. तो त्याच्या मालकीचा नाही. हे त्याच्या मालकीचे आहे.
आरएल: फेब्रुवारी 2004 मध्ये अॅरिस्टाइडचा पाडाव आणि त्यानंतरच्या दोन वर्षापासून कोणते धडे घेतले जाऊ शकतात?
PE: धडा घ्यायचा आहे की तुमच्या कारणासाठी सहानुभूती असलेल्या एखाद्याला मत देणे पुरेसे नाही. जर तुम्ही संघटित न राहता आणि तुमचा राजकीय अजेंडा निश्चित केला नाही आणि त्या राजकीय अजेंडाचे समर्थन केले, तर काय होईल की तुम्ही निवडून दिलेले अध्यक्ष किंवा सिनेटर्स त्यांच्यावर असलेल्या शक्तींच्या दबावाला अत्यंत असुरक्षित असतील किंवा ते असतील. अधिक पारंपारिक प्रकारच्या शक्तीकडे वळणे सुरू करा आणि त्यांचा स्वतःचा अजेंडा सुरू करा. आणि अर्थातच दोन्ही गोष्टी घडू शकतात. हे स्पष्ट आहे की जेव्हा आपण अध्यक्ष अॅरिस्टाइडच्या शेवटच्या वर्षांचा विचार करता, तेव्हा सर्व सिनेटर्स आणि डेप्युटीजचा स्वतःचा वैयक्तिक अजेंडा होता आणि लोकांना स्वतःला जे हवे होते त्यापासून ते पूर्णपणे काढून टाकले गेले होते. त्यामुळे राजकारणी, मग ते कुठलेही लेबल लावले, तरी त्यांना पट्ट्यावरच ठेवावे लागते. आणि पट्टा म्हणजे तळागाळातील चळवळी कायमस्वरूपी एकत्रित केल्या जातात. ही एक गोष्ट आहे जी लोकप्रिय चळवळीने शिकली आहे.
आरएल: प्रादेशिक एकात्मतेसाठी आणि प्रदेशात अमेरिकेच्या वर्चस्वाला आव्हान देणार्या लॅटिन अमेरिकेतील नेत्यांच्या नवीन गटामध्ये तुम्ही रेने प्रिव्हल यांचा समावेश कराल का?
PE: Préval ही एकाच झाडाची फांदी आहे. प्रिव्हलची सुरुवात आपल्या सर्वांसारखीच झाली, एक मार्क्सवादी, पण तो खरोखरच लोकप्रिय चळवळीने बनावट किंवा बदलला आहे. तो त्याच्या अगदी जवळ होता. आम्ही त्याच काळात लोकचळवळीत शाळेत गेलो. हैतीच्या लोकांना काय हवे आहे आणि काय हवे आहे याची त्याला चांगली भावना आहे. एक नेता म्हणून त्याच्याकडे अॅरिस्टाइडचा करिष्मा नाही किंवा तो अध्यक्ष अॅरिस्टाईड यांच्याशी संवाद साधण्यास सक्षम नाही. पण मला वाटते की त्याच्यावर हैती लोकांचा विश्वास आहे, जो खूप महत्त्वाचा आहे. पण जर हैतीयन लोकांनी त्यांची जमवाजमव चालू ठेवली नाही आणि ती एक संरचित चळवळ म्हणून उभारत राहिली तर तो अयशस्वी होईल. ते निश्चित आहे. तो अयशस्वी होईल कारण हे कोणत्याही नेतृत्वाचे नशीब आहे जे स्वतःहून सोडले जाते आणि त्यामागे मजबूत संघटित लोक नसतात. त्याला मूळ अजेंडापासून खूप दूर ढकलले जाऊ शकते आणि लोकांना काय हवे आहे ते त्याला उखडून टाकण्यासारखे आहे.
RL: Preval काय साध्य करू शकेल?
PE: प्रिव्हलने जे सूचित केले आहे त्यावरून, तो हैतीच्या गरीब बहुसंख्य लोकांच्या समस्यांकडे लक्ष देईल, ज्यात ते बहिष्कार संपुष्टात आणणे, या देशात प्रचलित असलेला अर्ध-वर्णभेद यासारख्या अत्यंत तातडीच्या समस्यांचा समावेश आहे. त्याचा सर्वात मोठा अडथळा हैतीयन उच्चभ्रू आणि पारंपारिक राजकारण्यांकडून येऊ शकतो, जे त्याचा मार्ग रोखण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर त्याला मिठी मारण्याचा प्रयत्न करतील. एका राष्ट्रपतीकडे फक्त इतकेच अधिकार असतात आणि तो प्रत्यक्षात सर्वकाही करत नाही. तो संघावर अवलंबून असतो आणि तो लोकांच्या पाठिंब्यावर अवलंबून असतो.
उच्चभ्रू आणि राजकीय पक्षांच्या सदस्यांचा खूप प्रभाव असू शकतो. जे त्यांना निवडणुकीत जिंकता आले नाही, ते प्रिव्हलपर्यंत मित्र बनवून ते जिंकू शकले. मी ऐकले आहे की तो कुठेही गेला आहे, तो पैसा कमावलेल्या उच्चभ्रू लोकांसह गेला आहे. हे सर्व चांगले आणि डॅडी आहे, तो खरोखर उच्चभ्रू लोकांविरुद्ध राज्य करू शकत नाही, परंतु तो उच्चभ्रू लोकांसाठीही राज्य करू शकत नाही. मला आशा आहे की त्यांनी अरिस्टाइडला अस्थिर करण्याचा प्रयत्न केला त्याच प्रकारे ते अस्थिर करण्याचा प्रयत्न करणार नाहीत. गेली दोन वर्षे अशी फसवणूक झाली आहे, मला माहित नाही की त्यांच्याकडे काही भयानक आणि विनाशकारी आहे की नाही. पण प्रेवलला नक्कीच खूप दडपण येईल. आणि मला असे वाटते की हेतीयन लोकांना हे माहित आहे. त्यांच्या अध्यक्षपदावरून मला फक्त एवढीच अपेक्षा आहे की खरोखरच विरोधी सरकारला तोंड देण्याऐवजी संघटित होण्यासाठी जागा मिळावी. पण त्याला खूप अडचणी येतील.
आरएल: उच्चभ्रू वर्गाने त्याच्या प्रयत्नांची तोडफोड न करता प्रिव्हल गरीब बहुसंख्य लोकांना फायद्याची सुधारणा कशी करू शकेल?
पीई: एक व्यक्ती-एक मत प्रिन्सिपल स्वीकारले जात असताना दक्षिण आफ्रिकेतील बहुसंख्य लोकांचा गोर्या अल्पसंख्याकांशी ज्या प्रकारचा संवाद झाला होता, त्या प्रकारची आम्ही सुरुवात करू शकतो. साहजिकच उच्चभ्रूंना काही संरक्षण हवे असते, पण त्यांना ते केवळ अधिकारांसाठी त्यांच्या विशेषाधिकारांची देवाणघेवाण करून मिळेल. हे उघड आहे की गोष्टी जशा आहेत तशा चालू राहू शकत नाहीत, म्हणून जर या उच्चभ्रू वर्गात वाजवी लोक असतील तर त्यांच्यात आणि बहिष्कृत बहुसंख्य लोकांमध्ये काही तडजोड होऊ शकते. प्राधान्यक्रम योग्य ठरवले पाहिजेत. शिक्षण, आरोग्य सेवा, उत्पादन. हे प्राधान्यक्रम असले पाहिजेत. उत्पादन करणारा देश आपल्याकडे असला पाहिजे. उच्चभ्रूंनी खऱ्या अर्थाने परजीवी बनण्यापेक्षा संपत्तीच्या उत्पादनात गुंतले पाहिजे. कायदे नवीन संसदेने मतदान केले पाहिजे आणि लहान उच्चभ्रू आणि प्रचंड बहुसंख्य यांच्यातील भयानक अंतर क्रमाक्रमाने बंद करण्यासाठी त्यावर कारवाई केली पाहिजे. तोच मार्ग आहे. आणि जर उच्चभ्रू लोक प्रगतीच्या मार्गावर उभे राहण्याचा प्रयत्न करत राहिले तर मला वाटते की फिडेल येईपर्यंत त्यांना क्यूबाच्या उच्चभ्रूंच्या मार्गावर जावे लागेल. कदाचित गेल्या दोन वर्षांनंतर ते मन वळवायला अधिक तयार असतील. इतिहासाचा प्रवाह रोखण्याचा हा शेवटचा जिवाचा प्रयत्न होता. हैतीयन अभिजात वर्गासाठीही गेली दोन वर्षे विशेष आनंदाची नाहीत. अॅरिस्टाइडच्या पदच्युतीचे परिणाम एकूणच हैतीयन लोकांना भोगावे लागले आहेत.
रीड लिंडसे एक स्वतंत्र पत्रकार आहे जो ऑक्टोबर 2004 पासून पोर्ट-ऑ-प्रिन्स येथे आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान