मानवी ढाल काही काळापासून हेडलाइन बनत आहेत. इस्लामिक स्टेट ऑफ इराक अँड द लेव्हंट (आयएसआयएल, ज्याला आयएसआयएस म्हणूनही ओळखले जाते) आणि फल्लुजाहमधील इराकी सैन्य यांच्यात नुकत्याच झालेल्या लढतीपूर्वी, युनायटेड प्रेस इंटरनॅशनल एक लेख जारी "50,000 मानवी ढालींच्या भीतीने इराकी सैन्याने फल्लुजाहची प्रगती थांबवली" असे शीर्षक आहे.
खरंच, गेल्या अनेक महिन्यांत हिंसाचाराच्या वेगवेगळ्या थिएटरमध्ये मानवी ढालींचा उल्लेख नसलेल्या वर्तमानपत्रांशिवाय एकही दिवस गेला नाही: फोम सीरिया, जिथे आयएसआयएलचे लढवय्ये ताफ्यांमध्ये मानबिजमधून पळून गेले. मानवी ढाल वापरून; काश्मीर मार्गे, जेथे “लष्कर आणि पोलिसांनी अतिरेक्यांविरुद्धच्या कारवाईत नागरिकांचा मानवी ढाल म्हणून वापर केला”; युक्रेनला, जिथे रशियन समर्थक फुटीरतावादी आरोपी होते आंतरराष्ट्रीय निरीक्षकांचा ढाल म्हणून वापर करणे.
शिवाय, मानवी ढाल हा वाक्प्रचार केवळ युद्धादरम्यान नागरिकांच्या वापराचे वर्णन करण्यासाठी वापरला जात नाही, तर नागरिकांच्या निषेधार्थ चित्रण करण्यासाठी वापरला जातो. फर्ग्युसन युनायटेड स्टेट्स मध्ये, ते झिम्बाब्वे आणि इथिओपिया.
केवळ उदारमतवादी लोकशाही राज्येच जगाला मानवी ढालीच्या वाढत्या वापराचा इशारा देत नाहीत; त्याऐवजी हुकूमशाही शासन तसेच रेडक्रॉस आणि मानवाधिकार स्वयंसेवी संस्थांपासून संयुक्त राष्ट्रसंघापर्यंत विविध प्रकारच्या स्थानिक आणि आंतरराष्ट्रीय संस्था या शब्दाचा वापर करत आहेत.
अलीकडील गोपनीय यूएन अहवालात, Houthi बंडखोर आरोप केले होते हल्ला टाळण्याच्या हेतुपुरस्सर उद्देशाने "नागरिकांमध्ये किंवा त्यांच्या जवळ सैनिक आणि उपकरणे लपविण्यासाठी."
मारण्याची परवानगी देतो
जरी युद्धाच्या शोधापासून मानवी संरक्षणाचे विविध प्रकार बहुधा संकल्पना आणि एकत्रित केले गेले असले तरी, त्याचा कोटिडियन वापर ही पूर्णपणे नवीन घटना आहे. हा शब्द अचानक इतका व्यापक का झाला आहे, असे कोणी विचारू शकते?
कायदेशीररित्या बोलायचे तर, मानवी ढाल लढाऊ किंवा लष्करी स्थळांना हल्ल्यापासून सुरक्षित ठेवण्यासाठी संरक्षणात्मक शस्त्रे म्हणून नागरिकांचा वापर करतात. या शब्दामागील कल्पना अशी आहे की, आंतरराष्ट्रीय कायद्यांतर्गत संरक्षण मिळालेल्या नागरिकांचे लष्करी फायदा मिळवण्यासाठी शोषण केले जाऊ नये.
जरी बहुतेक लोक या व्याख्येशी निःसंशयपणे परिचित असतील, परंतु आंतरराष्ट्रीय कायदा केवळ मानवी ढाल वापरण्यास प्रतिबंधित करत नाही तर लष्करासाठी मानवी ढालींद्वारे "संरक्षित" असलेल्या भागावर हल्ला करणे कायदेशीर देखील करतो हे कमी ज्ञात आहे.
यूएस एअर फोर्स, उदाहरणार्थ, ते कायम राखते "संरक्षित नागरीकांसह संरक्षित असलेल्या कायदेशीर लक्ष्यांवर हल्ला केला जाऊ शकतो आणि संरक्षित नागरिकांना संपार्श्विक नुकसान मानले जाऊ शकते, जर आक्रमणामुळे अपेक्षित ठोस आणि थेट लष्करी फायद्याच्या तुलनेत संपार्श्विक नुकसान जास्त नसेल."
तत्सम धर्तीवर, यूएस जॉइंट चीफ्स ऑफ स्टाफने प्रकाशित केलेल्या संयुक्त लक्ष्यीकरणावरील 2013 दस्तऐवज समानुपातिकतेच्या तत्त्वाचे महत्त्व अधोरेखित करते, ते असेही नमूद करते की, “अन्यथा संरक्षित नागरिकांसह अनैच्छिकपणे संरक्षित केलेल्या कायदेशीर लक्ष्यांवर हल्ला केला जाऊ शकतो ... जर संपार्श्विक नुकसान झाले. हल्ल्यामुळे अपेक्षित ठोस आणि थेट लष्करी फायद्याच्या तुलनेत हे प्रमाण जास्त नाही. (PDF)
या सर्वांचा अर्थ काय, अगदी सोप्या अर्थाने, मानवी ढाल कायदेशीररीत्या मारल्या जाऊ शकतात जोपर्यंत हिंसेच्या उपयोजनामुळे समानुपातिकतेच्या तत्त्वाचा भंग होत नाही - ज्यासाठी भांडवलदारांना लष्करी फायद्याच्या तुलनेत असमान नुकसान होण्यापासून परावृत्त करणे आवश्यक आहे.
आता असे दिसते की जगभरातील पोलिस दल निषेध आणि दंगलींचा सामना करताना समान दृष्टीकोन स्वीकारत आहेत.
देशांतर्गत आणि आंतरराष्ट्रीय कलाकारांद्वारे अशा मार्गदर्शक तत्त्वांचा अवलंब करण्यामागील प्रेरणा स्पष्ट आहे: हे सुरक्षा दलांना प्रतिबद्धतेचे नियम शिथिल करण्यास अनुमती देते, जे ढाल तैनात करतात त्यांना नैतिकदृष्ट्या निंदनीय आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करतात.
प्री-एम्प्टिव्ह कायदेशीर संरक्षण
मानवी ढाल या वाक्यांशाचा धोरणात्मक आणि व्यापक अवलंब लक्षात घेता, हे स्पष्ट दिसते की हा शब्द केवळ एक वर्णनात्मक अभिव्यक्ती म्हणून वापरला जात नाही ज्यामुळे नागरिकांचा शस्त्रे म्हणून वापर केला जात आहे, तर आरोपांविरुद्ध एक प्रकारचा प्री-एम्प्टिव्ह कायदेशीर संरक्षण म्हणून देखील वापरला जात आहे. त्यांना मारले किंवा जखमी केले.
वेगळे सांगायचे तर, ISIL विरोधी हल्ल्यात फल्लुजाहच्या 50,000 नागरिकांपैकी कोणीही मारले गेले, तर तो यूएस-समर्थित हल्लेखोर सैन्याला जबाबदार नाही, तर स्वतः ISIL आहे, ज्यांनी बेकायदेशीर आणि अनैतिकपणे नागरिकांचा ढाल म्हणून वापर केला.
शिवाय, हे वाढत्या प्रमाणात दिसून येत आहे की - अगोदरच दावा करणे पुरेसे आहे की शत्रू गैर-लढणाऱ्यांच्या हत्येची हमी देण्यासाठी मानवी ढाल वापरत आहे.
जरी हे निर्विवाद आहे की अनेक सैन्य आणि बिगर-राज्य सशस्त्र गट प्रत्यक्षात मानवी ढाल वापरतात, केवळ आरोपाचे संभाव्य परिणाम अत्यंत चिंताजनक आहेत.
दुसर्या शब्दांत, दुसरी बाजू मानवी ढाल वापरत असल्याचा दावा करून, आक्रमण करणारी शक्ती स्वतःला एक पूर्व-आवश्यक कायदेशीर संरक्षण प्रदान करते.
या फ्रेमिंगचे परिणाम पूर्णपणे समजून घेण्यासाठी शहरी भाग लक्षात घेणे अत्यावश्यक आहे, कारण न्यूकॅसल विद्यापीठातील स्टीफन ग्रॅहम ठेव, "आपल्या ग्रहाच्या राजकीय हिंसाचारासाठी विजेचे वाहक बनले आहेत."
युद्ध सध्या जगभरातील बर्याच क्षेत्रांमध्ये शहरी जीवनाला आकार देत आहे याचा अर्थ असा आहे की बहुतेक लढाईच्या अग्रभागी नागरिकांनी कब्जा केला आहे आणि ते कायम ठेवतील.
यामुळे त्यांना मानवी ढाल म्हणून तयार केले जाण्यासाठी अत्यंत असुरक्षित बनते, कारण शहराचे रहिवासी त्यांचे मृत्यू कायदेशीर आणि न्याय्य होण्यासाठी ढाल आहेत हे आधीच सांगणे पुरेसे आहे.
जरी हे प्रकरण आहे, तर नागरिकांची मोठ्या प्रमाणात कत्तल कायदेशीर आणि सामान्य करण्याच्या उद्देशाने भयावह प्रक्रियेचा एक भाग म्हणून प्री-एम्प्टिव्ह कायदेशीर संरक्षणाचा वापर केला जाऊ शकतो.
नेव्ह गॉर्डन हे SOAS, युनिव्हर्सिटी ऑफ लंडन येथे लेव्हरहुल्मे व्हिजिटिंग फेलो आहेत.
निकोला पेरुगिनी एडिनबर्ग विद्यापीठाच्या सामाजिक आणि राज्यशास्त्र विद्यालयात व्याख्याता आहेत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान