1 मार्च, 2018 रोजी, रशियन फेडरल असेंब्लीला राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनी त्यांच्या वार्षिक राज्याच्या भाषणात घोषित केले की त्यांच्या देशाने यूएस क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीला प्रतिरोधक "अजिंक्य" आंतरखंडीय क्रूझ क्षेपणास्त्र विकसित केले आहे. पुतिन यांनी दावा केला आहे की नवीन शस्त्रे अतिशय वेगाने काम करू शकतात आणि त्यांची श्रेणी अमर्यादित आहे.

जरी "काही तज्ञ" आहेत पुतिन कदाचित बडबड करत असतील असे सुचवले, थिओडोर ए. पोस्टोल, एमआयटी मधील विज्ञान, तंत्रज्ञान आणि राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणाचे प्रोफेसर एमेरिटस यांनी ट्रुथआउटला सांगितले, "मला वाटते की तो गंभीर आहे." पोस्टोल, ज्यांनी 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीस नौदल प्रमुखांचे सल्लागार म्हणून काम करताना मॉस्कोच्या अँटी-बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षणाचे मूल्यमापन केले होते, पुतिन यांच्या भाषणाने "हे स्पष्ट केले की आम्हाला रचनात्मक चर्चेत गुंतवण्याचा प्रत्येक प्रयत्न प्रतिसाद न मिळाल्याने पूर्ण झाला आहे. तो क्षेपणास्त्र संरक्षणाबद्दल बोलण्यास अमेरिकेच्या अनिच्छेला प्रतिसाद देत होता. ”

अमेरिकेने करारातून माघार घेतल्याने शस्त्रास्त्रांची शर्यत वाढली

पुतिन यांनी जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या 2002 च्या 1972 च्या अँटी-बॅलिस्टिक मिसाइल (एबीएम) करारातून माघार घेतल्यावर टीका केली, ज्यामध्ये म्हटले होते की रशिया आणि युनायटेड स्टेट्समधील आक्षेपार्ह आण्विक शक्ती कमी करण्यासाठी, दोन्ही बाजूंना बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रविरोधी संरक्षण मर्यादित करण्यास सहमती द्यावी लागेल. .

"रशिया स्पष्टपणे [अमेरिकेच्या माघारीच्या] विरोधात होता," पुतिन म्हणाले. "आम्ही 1972 मध्ये सोव्हिएत-यूएस ABM करारावर स्वाक्षरी केलेली आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा व्यवस्थेची आधारशिला म्हणून पाहिली."

पोस्टोलच्या मते, एबीएम करारातून अमेरिकेच्या माघाराचे महत्त्व जास्त सांगता येणार नाही. "रशियन लोक काय म्हणतील आणि मी पूर्णपणे सहमत आहे की, युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया यांच्यातील सध्याची वाढणारी शस्त्रास्त्र स्पर्धा ही 1972 च्या ABM करारातून अमेरिकेच्या माघारीचे थेट उत्पादन आहे," तो म्हणाला.

डेव्हिड क्रिगर, न्यूक्लियर एज पीस फाउंडेशनचे संस्थापक म्हणून, Truthdig येथे नोंदवले, “नवीन अण्वस्त्रांच्या शर्यतीचे इंधन आधीच पेटले होते, आणि जेव्हा अमेरिकेने ABM करारातून माघार घेतली आणि जागतिक स्तरावर क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणाली विकसित आणि लागू करण्यास सुरुवात केली तेव्हा रशियन धोरणात्मक प्रतिसादाचा अंदाज होता. अमेरिकेची माघार आणि ABM करार रद्द करणे ही अणुयुगातील सर्वात मोठी धोरणात्मक चूक ठरू शकते.

त्याचप्रमाणे मॉस्कोचे वार्ताहर फ्रेड वेअर ख्रिश्चन सायन्स मॉनिटरमध्ये लिहिले, "अमेरिकेने 1972 च्या अँटी-बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र करारातून एकतर्फी माघार घेतली ... रशियनांना भीती वाटू लागली की तांत्रिक प्रगती एक दिवस त्यांचे आण्विक प्रतिबंध पुसून टाकेल."

"गोष्टी बऱ्याच काळापासून वाढत आहेत," पोस्टोल यांनी निदर्शनास आणून दिले, अमेरिका "आपल्या क्षेपणास्त्र संरक्षणाचा आकार वाढवत आहे त्याच वेळी रशियाला त्याच्या आक्षेपार्ह सैन्याचा आकार कमी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे." त्यामुळे “सैद्धांतिक असंतुलन निर्माण झाले. यूएस सैद्धांतिकदृष्ट्या, एक अशी प्रणाली तयार करत आहे ज्याचा उपयोग रशियन सैन्याला रोखण्यासाठी केला जाऊ शकतो जेव्हा ते सैन्य कमी केले जात आहे.

ओबामा प्रशासनाच्या काळात अण्वस्त्रांच्या शर्यतीत वाढ होत राहिली. रॉयटर्स रिपोर्टर स्कॉट पॅल्ट्रो आहे बाहेर निदर्शनास, “जानेवारी 2017 मध्ये ओबामा यांनी पद सोडले तोपर्यंत आर्मागेडॉनचा धोका कमी झालेला नव्हता. त्याऐवजी, वॉशिंग्टन आधुनिकीकरण कार्यक्रमात चांगले होते जे त्याच्या जवळजवळ सर्व अण्वस्त्रे अधिक अचूक आणि प्राणघातक बनवत आहे. पॅल्ट्रो यांनी ओबामांच्या घड्याळात विकसित केलेल्या घातक अण्वस्त्रांची उदाहरणे दिली.

क्षेपणास्त्र संरक्षण खरोखर कार्य करते का?

पोस्टोल क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणालीच्या परिणामकारकतेबद्दल साशंक आहे कारण त्यांची चाचणी फक्त “अत्यंत वांछित परिस्थितीत केली गेली आहे आणि त्या परिस्थितीतही, ते वेळेच्या उच्च टक्केवारीत अयशस्वी झाले आहेत, काही फक्त काहीतरी अनपेक्षित घडल्यामुळे. लढाईत, परिस्थिती कोरिओग्राफ केली जाणार नाही. ”

थॉमस एस. ली, CNN साठी लिहितो, सहमत आहे की अँटी-बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र संरक्षण प्रणाली अप्रभावी आहेत. ली नोंद, “बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र पाडणे खूप कठीण आहे. तुलनेने सपाट मार्गक्रमणासह कमी पल्ल्याच्या बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्राबाबतही हे खरे आहे, कमी अंतराच्या क्षेपणास्त्रासह अनेक संभाव्य प्रक्षेपण आणि त्याहून अधिक वेग आहे.”

पण डोनाल्ड ट्रम्प यांना वाटते की अमेरिकेचे क्षेपणास्त्र संरक्षण खूप प्रभावी असू शकते, पोस्टोलने निरीक्षण केले. “एखाद्या संकटात किंवा अडथळ्याच्या वेळी, ट्रम्पला आपण निराधार आहोत असे वाटल्यास ते करणार नाहीत अशी कृती करू शकतात. म्हणून, जेव्हा शस्त्रे प्रणाली प्रभावी नसतात तेव्हा चुकीची गणना होण्याची शक्यता जास्त असते.

माजी संरक्षण सचिव विल्यम पेरी आण्विक चुकीच्या मोजणीचे धोके वर्णन केले, 1983 च्या एका घटनेचा हवाला देऊन ज्यामध्ये रशियन उपग्रह आण्विक चेतावणी प्रणालींना चुकून वाटले की त्यांनी रशियावर प्रक्षेपित केलेली पाच यूएस आण्विक क्षेपणास्त्रे तसेच क्यूबन क्षेपणास्त्र संकट शोधले.

ट्रम्प यांच्या नवीन धोरणामुळे अण्वस्त्रांच्या वापराची शक्यता वाढते

इतर चिन्हे सूचित करतात की ट्रम्प अण्वस्त्रांच्या वापरासाठी खूप खुले आहेत. त्यांचे प्रशासन नवीन आहे परमाणू पवित्रा पुनरावलोकन "अण्वस्त्रांचा वापर शक्य असलेल्या एका ठिकाणाहून अण्वस्त्रांचा वापर शक्य आहे अशा ठिकाणी बदल" प्रकट करते, "आंतरराष्ट्रीय मोहीम टू अबॉलिश न्यूक्लियर वेपन्स (ICAN) चे कार्यकारी संचालक बीट्रिस फिहान यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे.

पुतिन यांनी त्यांच्या भाषणात न्यूक्लियर पोस्चर रिव्ह्यू (NPR) चा उल्लेख केला, "अद्ययावत यूएस आण्विक रणनीती पुनरावलोकनातील काही तरतुदी, ज्या अण्वस्त्रे वापरण्यासाठी थ्रेशोल्ड कमी करतात, प्रचंड चिंता निर्माण करतात. हे अशा प्रकारे लिहिले आहे की ते पारंपारिक शस्त्रास्त्र हल्ल्याच्या प्रतिसादात किंवा सायबर थ्रेटला प्रतिसाद म्हणून वापरले जाऊ शकते. ”

ही अतिशयोक्ती नाही. प्रथमच, ट्रम्पचा NPR युनायटेड स्टेट्सला "अत्यंत परिस्थितीत युनायटेड स्टेट्स, त्याचे सहयोगी आणि भागीदार यांच्या महत्वाच्या हितांचे रक्षण करण्यासाठी" सायबर हल्ल्यांसह गैर-अण्वस्त्र हल्ल्यांना प्रतिसाद म्हणून आण्विक शस्त्रे वापरण्याची परवानगी देईल.

सीरियामधील युद्ध, ज्यामध्ये अमेरिका आणि रशिया दोघेही आधीच सामील आहेत, कदाचित त्या प्रसंगासाठी एक स्थान प्रदान करू शकेल. यूएनचे माजी शस्त्र निरीक्षक स्कॉट रिटर Truthdig वर लिहिले, "अमेरिकन आणि रशियन सैन्याने सीरियावर चकमक मारलेली परिस्थिती रंगविण्यासाठी आज कल्पनाशक्तीची गरज नाही."

"पुतिनच्या विधानावरून हे स्पष्ट होते की आम्ही एका नवीन शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीत आहोत जे आम्हाला नवीन शीतयुद्धाच्या दहशतीखाली ठेवेल, कोणत्याही क्षणी मृत्यूच्या सतत भीतीने," फिहान जोडले.

तथापि, पोस्टोल यांनी ठामपणे सांगितले, "युनायटेड स्टेट्सने असा देखावा तयार केला आहे की तो रशियाविरूद्ध अणुयुद्ध लढू शकतो आणि जिंकू शकतो असा विश्वास आहे." हे चुकीचे गृहितक आहे, असे ते म्हणाले. "एका बाजूने अण्वस्त्रे वापरल्यानंतर, किंवा जेव्हा ते अगोदर वापरले जातात, तेव्हा दुसरी बाजू आक्रमण करणाऱ्या राज्याच्या केंद्रीय सामरिक शक्तींवर मोठा हल्ला करेल."

प्लॉशेअर्स फंडात ज्योफ विल्सन यांच्याप्रमाणे अणुयुद्ध, अगदी मर्यादित युद्ध जिंकता येत नाही. नॅशनल इंटरेस्टमध्ये लिहिले. "वास्तविकता अशी आहे की 'मर्यादित' मार्गाने अण्वस्त्रे वापरण्याची योजना एक धोकादायक कल्पनारम्य आहे," त्याने नमूद केले. "निक्सन प्रशासनाने देखील सोव्हिएत युनियन विरुद्ध मर्यादित अण्वस्त्र हल्ल्यांच्या योजनेचा उल्लेख करून संकल्पनेच्या निरर्थकतेला तोंड द्यावे लागले.मॅडमॅन सिद्धांत. ''

अणुस्फोट किंवा अणु स्फोटांच्या मालिकेमुळे पर्यावरणावर होणाऱ्या अगणित विध्वंसाचाही त्यात समावेश नाही.

चुक करू नका. आण्विक शस्त्रे विक्रेते वाढलेल्या अण्वस्त्रांच्या शर्यतीतून सहज नफा कमावत आहेत. त्यांच्या अलीकडील अहवालात, ICAN आणि PAX, एक गैर-सरकारी शांतता संस्था, असा निष्कर्ष काढला आहे की अण्वस्त्रांच्या निर्मितीमध्ये सर्वात जास्त गुंतवणूक असलेल्या शीर्ष 10 वित्तीय संस्था यूएस कंपन्या आहेत, ज्या एकूण गुंतवणुकीच्या जवळपास निम्म्या ($253 अब्ज) आहेत.

बुश यांनी अँटी-बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्र करारातून बाहेर पडताच, त्यांनी “दहशतवादावरील जागतिक युद्ध” वाढवले. परंतु, जानेवारीमध्ये संरक्षण सचिव जेम्स मॅटिस यांनी सांगितले की, “दहशतवाद नव्हे, तर आता अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेचा प्राथमिक केंद्रबिंदू आहे.”

रिटर ट्रुथडिगवर लिहितात की पुतिनचे भाषण केवळ रशियन फेडरल असेंब्लीसाठीच नव्हे तर व्हाईट हाऊस आणि ट्रम्प तसेच काँग्रेसला देखील संदेश होते, “जेथे रशियाचे आमिष हा पूर्णवेळ व्यवसाय बनला आहे आणि अमेरिकन लोकांसाठी. , जे थर्मोन्यूक्लियर उच्चाटनाच्या संभाव्यतेच्या विरुद्ध संतुलित असताना अमेरिकन लोकशाहीवर रशियन 'हल्ला' करण्याच्या विलक्षण दाव्यांमुळे वाढलेल्या रशियाविरोधी उन्मादाच्या लाटेत अडकले आहेत, ते क्षुल्लक आहेत.

जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या राष्ट्रीय सुरक्षा परिषदेचे रशियाचे वरिष्ठ संचालक थॉमस ग्रॅहम यांना वाटते की आपण अत्यंत धोकादायक काळात आहोत. ग्रॅहमने वॉशिंग्टन पोस्टला सांगितले की, “अनेक महिन्यांपूर्वीच्या तुलनेत आता तणाव खूप जास्त आहे, काही अंशी कारण रशियन लोकांनी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्याशी संबंध वेगळ्या दिशेने पुढे नेण्यास सक्षम असा टप्पा पार केला आहे… . शीतयुद्धानंतरच्या कोणत्याही काळापेक्षा हे गुणात्मकदृष्ट्या वाईट आहे.”

अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधावरील करारामुळे विनिवेश होतो

7 जुलै 2017 रोजी, 120 हून अधिक देशांनी अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधावरील UN संधि स्वीकारली. ते मंजूरी देणाऱ्या देशांना "कोणत्याही परिस्थितीत अण्वस्त्रे किंवा इतर आण्विक स्फोटक उपकरणे विकसित करणे, चाचणी करणे, उत्पादन करणे, उत्पादन करणे, अन्यथा प्राप्त करणे, ताब्यात घेणे किंवा साठा करणे" प्रतिबंधित करते. अण्वस्त्रे किंवा आण्विक स्फोटक उपकरणे हस्तांतरित करणे, त्यांचा वापर करणे किंवा ते वापरण्याची धमकी देणे यालाही संधि प्रतिबंधित करते.

90 देशांनी या करारावर स्वाक्षरी केली आणि तीन देशांनी त्यास मान्यता दिली, त्यांना कराराचे पक्ष बनवले. ५० मान्यतेनंतर ९० दिवसांनी हा करार लागू होईल. परंतु पाच मूळ अण्वस्त्रधारी राष्ट्रे - अमेरिका, ब्रिटन, फ्रान्स, रशिया आणि चीन - या कराराच्या वाटाघाटीत सहभागी झाले नाहीत आणि त्यांनी त्यावर स्वाक्षरीही केली नाही.

या कराराने, तथापि, "विनिवेशाच्या दिशेने एक चळवळ निर्माण केली आहे, अण्वस्त्रांमध्ये गुंतवणूक करणाऱ्या कंपन्यांची संख्या कमी झाली आहे आणि कोणत्याही गुंतवणूकीस सर्वसमावेशकपणे प्रतिबंधित करणाऱ्या वित्तीय संस्थांमध्ये वाढ झाली आहे." PAX च्या सुसी स्नायडरच्या मते, जो नवीन अहवालाचा सह-लेखक आहे. "गुंतवणूक तटस्थ नसते, मानवतेच्या बाजूने उभे राहिल्याबद्दल या कंपन्यांचे अभिनंदन केले पाहिजे."

दरम्यान, "आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा आणि शाश्वत विकासासाठी" आण्विक शस्त्रास्त्रांच्या वाटाघाटीमध्ये प्रवेश करण्यासाठी पुतिनच्या मार्च 1 च्या आमंत्रणाला प्रतिसाद म्हणून, क्रिगर यांनी लिहिले, "अमेरिकेने त्याला या ऑफरवर स्वीकारले पाहिजे."

खरंच, आपण पाहिजे. आपल्या ग्रहाचे भविष्य धोक्यात आहे.

---