विचित्र योगायोगाने दमास्कसमधील अमेरिकन दूतावास जवळजवळ इराकचा सामना करतो. 2003 मध्ये सद्दाम हुसेनचा पाडाव करण्यासाठी अमेरिकेच्या सैन्याने युफ्रेटिस खोऱ्यात गर्जना केली तेव्हा दोन्ही इमारतींमधील तफावत होती. एक निषिद्ध किल्ला ज्याला खूप कमी लोकांना भेट द्यायची होती, तो रस्त्याच्या एका बाजूला काँक्रीटच्या कड्या, बुलेटप्रूफ स्क्रीन आणि उंच भिंतींनी उभा होता. जवळपास, पॅलेस्टिनी, अल्जेरियन, सीरियन आणि सौदी - उत्सूक स्वयंसेवकांचा एक गोंधळ आजूबाजूला उत्साहाने मिरवला गेला किंवा इराकी व्हिसासाठी रांगेत उभा राहिला जेणेकरून ते अरब भूमीचे रक्षण करण्याच्या संघर्षात सामील होऊ शकतील.
कदाचित तळागाळातील पॅन-अरब एकता पसरवण्यापासून प्रेरित होऊन, त्या टप्प्यावर जिहादी ऐवजी राष्ट्रवादी, अध्यक्ष बशर अल-असद यांनी सीरियन प्रेसला एक मुलाखत दिली ज्यामध्ये त्यांनी अमेरिकन युद्ध गमावतील अशी आशा व्यक्त केली. ते एक अद्वितीय उद्गार होते. इतर कोणत्याही अरब नेत्याने असे बोलण्याचे धाडस केले नाही. या आठवड्यात जेव्हा सीरिया यूएन सुरक्षा परिषदेत डॉगहाउसमध्ये होता, तेव्हा मला दोन दूतावासांची ही कहाणी लक्षात ठेवता आली नाही. सीरियाविरुद्धच्या अमेरिकन तक्रारींच्या कॅटलॉगमध्ये अनेक मुद्दे आहेत, त्यापैकी 2003 मध्ये अमेरिकेच्या पराभवाची असदची इच्छा कधीही सार्वजनिकरित्या सूचीबद्ध केलेली नाही. तरीही असे वाटणे कठिण आहे की त्या टिप्पण्या - नक्कीच धाडसी, मूर्खपणाचे - अजूनही वॉशिंग्टनशी जुळत नाहीत.
काही अर्थाने ते टर्निंग पॉइंट होते. तोपर्यंत सीरियाला पाश्चिमात्य सरकारांनी ताब्यात घेतले होते. 9/11 नंतर त्याचे लष्करी गुप्तचर प्रमुख, असदचे मेहुणे आणि लेबनीजचे माजी पंतप्रधान रफिक हरीरी यांच्या मृत्यूतील प्रमुख संशयित असफ शौकत यांनी अमेरिकेच्या दहशतवादविरोधी एजन्सींसोबत जवळून काम केले. सीरियाने हमास आणि हिजबुल्लाला दिलेला पाठिंबा, जे आता तक्रारीचे प्रमुख कारण बनले आहे, ते सहन केले गेले. सीरियाने संयुक्त राष्ट्रांच्या सुरक्षा परिषदेत जागा घेतली आणि बुश आणि ब्लेअरच्या आनंदासाठी, 2003 मध्ये अमेरिकेच्या आक्रमणाच्या धावपळीत बगदादला शस्त्रे निरीक्षक पाठवण्याच्या ठरावाला पाठिंबा दिला.
इराक युद्धाने दोन्ही बाजूंनी गोष्टी बदलल्या. जेव्हा अमेरिकनांनी पहिला टप्पा जिंकला तेव्हा असद यांना त्यांना मदत करण्यात थोडेसे प्रोत्साहन दिसले. त्याला शिक्षा होण्याची अपेक्षा होती. इराणपेक्षा सॉफ्ट टार्गेट म्हणून वॉशिंग्टनच्या निओकॉन्सनी सीरियाला त्यांच्या “वाईट लोकांच्या” यादीत समाविष्ट केले.
या पार्श्वभूमीवर रफिक हरीरीच्या हत्येकडे पाहावे लागेल. जर मेहलिसच्या अहवालात सीरियन अपराधीपणाचा अंदाज बरोबर असेल, तर दमास्कसने केवळ गुन्हेगारी चूक केली नाही. त्यातून आंतरराष्ट्रीय घोडचूक झाली. सुरक्षा परिषदेत असद राजवटीला गोदीत असताना सीरिया आणि उर्वरित जगामधील द्विपक्षीय वादाला युद्धात रूपांतरित करण्याचा मार्ग अमेरिकेसाठी खुला झाला, तर इतर अरब राष्ट्रांनी त्याला सहकार्य करण्यासाठी मौन बाळगले किंवा जिवावर उदारपणे आग्रह केला.
सीरिया एकटे असतानाही, काही विश्लेषकांना वाटते की असद अद्याप सुटू शकतात. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की तो आंतरराष्ट्रीय अन्वेषकांना सोबत जोडू शकतो, ज्याप्रमाणे गडाफीने लॉकरबीवर दबाव आणला तेव्हा तो कोणत्या अटींचे पालन करेल आणि या प्रकरणातील कोणत्याही संशयितांवर कोणत्या प्रकारच्या न्यायालयात खटला चालवावा याविषयी वाद घालत होता. निर्बंधांची धमकी पोकळ आहे, त्यांचा दावा आहे, कारण लेबनॉनसह काही देशांना ते हवे आहेत, ज्याचा आर्थिकदृष्ट्या देखील नुकसान होईल.
इतरांचे म्हणणे आहे की सीरियावरील दबाव खूप मोठा आहे आणि असदला त्याच्या सर्वात विश्वासू सहकाऱ्यांचा बळी देऊन संयुक्त राष्ट्र संघाला सहकार्य करण्याशिवाय पर्याय नाही आणि त्याद्वारे त्यांनी त्याच्या विरुद्ध बंड केले तर स्वतःचे अस्तित्व धोक्यात येईल. मेहलिसच्या अहवालात सूचित केलेले पुरुष "जुने रक्षक" नाहीत, जे असदच्या वडिलांच्या जवळ होते, सध्याच्या राजवटीचे संस्थापक होते आणि त्यांच्या मुलापासून वेगळे झाले होते; पुरावे सूचित करतात की त्यांना लेबनॉनमधील सीरियाचा संपर्क कमी करायचा होता. मुख्य संशयित "नवीन रक्षक" चा भाग आहेत - जरी त्यांनी त्यांच्या तरुण बॉसला माहिती दिली की नाही हे स्पष्ट नाही.
सीरियाच्या अंतर्गत राजकारणावर ताज्या संकटाचा परिणाम हा अज्ञात घटक आहे. सुधारणा घाई करणार की विलंब करणार? मध्यपूर्वेतील लोकशाहीकरणाच्या सर्व चर्चेसाठी, सीरियावरील वॉशिंग्टनच्या मागण्या प्रामुख्याने परराष्ट्र धोरणाशी संबंधित आहेत. या वसंत ऋतूत सर्व सीरियन सैन्याने माघार घेत, लेबनॉनमधील आपली भूमिका कमी करण्यास इच्छुक असदने आधीच दर्शवले आहे. जर त्याने इराकी बंडखोरीमध्ये सामील होणार्या अरब स्वयंसेवकांचा प्रवाह रोखण्याचा प्रयत्न केला किंवा हमास आणि इस्लामिक जिहादच्या प्रतिनिधींना दमास्कसमधून हद्दपार केले तर अमेरिकेचे समाधान होईल का? जेव्हा कोंडोलीझा राइस म्हणतात की अमेरिकेला "वर्तणूक बदल" हवा आहे "शासन बदल" नाही, तेव्हा तिचा अर्थ आंतरराष्ट्रीय मंचावर सीरियाची वागणूक आहे.
असदला हे माहित आहे, म्हणूनच तो गेला तर सीरियामध्ये आणखी वाईट होईल असा इशारा देऊन तो नेहमीच इस्लामी कार्ड खेळतो. बुश प्रशासनाचा अर्धा भाग या भीतीवर विश्वास ठेवतो, जसे तो पॅलेस्टाईनवर करतो, जिथे हमास जानेवारीमध्ये होणाऱ्या निवडणुकीत चांगली कामगिरी करेल असे दिसते आणि इजिप्तमध्ये, जिथे मुस्लिम ब्रदरहूडचे उमेदवार या महिन्यात डझनभर संसदीय जागा जिंकू शकतात. जर त्यात दोन्ही नसतील, तर वॉशिंग्टन सामान्यतः लोकशाहीपेक्षा नम्र राजवटीला प्राधान्य देतो.
सीरियाचे देशांतर्गत राजकारण सध्या ढासळलेल्या अवस्थेत आहे आणि जर हरीरीच्या तपासातून असद राजवट कमकुवत झाल्याने अंतर्गत विरोधाला बळ मिळाले तर तितके चांगले. रविवारी पॅन-अरबवादी, काही डाव्या विचारसरणीचे कार्यकर्ते आणि दोन कुर्दिश गटांसह डझनभर धर्मनिरपेक्ष पक्षांनी "दमास्कस घोषणा" केली, 42 वर्षांचा आणीबाणी कायदा उठवण्याची आणि राजकीय कैद्यांची सुटका करण्याची मागणी केली. मुस्लीम ब्रदरहुडने, त्याच्या निर्वासित मुख्यालयातून, या विधानाला त्वरित समर्थन दिले आणि एक व्यापक विरोधी आघाडी तयार केली जी इजिप्तमध्ये घडत असलेल्या घटनांसारखीच आहे.
पाच वर्षांपूर्वी असद सत्तेवर आल्यानंतर आणि त्यानंतर सुधारणांचा एक माफक कार्यक्रम सुरू केला - आणि नंतर रद्द केला - हे विरोधी क्रियाकलापांचे सर्वात प्रभावी लक्षण आहे. विरोधी पक्ष राजवट उलथून टाकण्याचा पुरस्कार करत नाही. अनेकांना राष्ट्रीय एकात्मतेचे सरकार हवे आहे ज्यामध्ये बाथिस्टांची प्रमुख भूमिका असेल.
या सर्जनशील गोंधळाचा सामना करताना, परदेशी सरकारांनी सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे. अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील साब्रे-रॅटलिंग सिरियन लोकांना राजवटीच्या मागे एकत्र करू शकते, जसे ते इराणमध्ये करत आहे. अमेरिकन लष्करी हल्ला अधिक वाईट होईल. न्यूयॉर्क टाईम्सने अलीकडेच असे वृत्त दिले आहे की अमेरिकन सैन्याने बंडखोरांचा “गरम पाठलाग” करण्यासाठी किंवा अनेक प्रसंगी त्यांच्या कथित सुरक्षित घरांवर हल्ला करण्यासाठी इराकमधून सीमा ओलांडली आहे. एका चकमकीत सीरियाचे सैनिक मारले गेले. 1 ऑक्टोबर रोजी, पेपरने म्हटले आहे की, व्हाईट हाऊसने सीरियाविरूद्ध विविध हालचालींवर चर्चा केली, ज्यामध्ये देशाच्या अंतर्गत विशेष ऑपरेशन्सचा समावेश आहे.
असद यांच्यावर दबाव वाढवण्यासाठी या गळतीची रचना केली जाऊ शकते. जर त्यांनी उघड लष्करी हालचाली घडवून आणल्या तर ते निश्चितपणे उलटफेर करतील. इराक फयास्को दर्शविते की संयुक्त राष्ट्रांचा मार्ग हा एकमेव असा आहे जो दोन्ही आंतरराष्ट्रीय समर्थनास आज्ञा देतो आणि कार्य करू शकतो. बुश-शैलीतील एकतर्फीवाद हा आपत्तीचा सिद्ध रस्ता आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान