On नोव्हेंबर XXX तासा 35 राज्यांतील नागरिक मत 163 मतपत्रिका उपक्रमांवर. ते विषयांची विस्तृत श्रेणी समाविष्ट करतात (उदा. गांजा, किमान वेतन, कर, बंदूक नियंत्रण). माझ्या मते, औषधांच्या किमती कमी करण्यासाठी कॅलिफोर्निया, तिची राजकीय व्यवस्था सुधारण्यासाठी साउथ डकोटा आणि जामीनच्या असमान वापरावर न्यू मेक्सिको- तीन राज्यांमधील पुढाकार संभाव्य व्यापक राष्ट्रीय प्रभाव म्हणून उभे आहेत.
कॅलिफोर्निया बिग फार्मा वर घेते
कॅलिफोर्नियातील लोक मतपत्रिकेच्या पुढाकारावर मतदान करतील ज्यासाठी राज्य एजन्सींना कोणत्याही प्रिस्क्रिप्शन औषधासाठी समान औषधासाठी यूएस डिपार्टमेंट ऑफ वेटरन्स अफेयर्स (VA) ने दिलेल्या सर्वात कमी किमतीपेक्षा जास्त पैसे द्यावे लागतील. हे 1 दशलक्षाहून अधिक राज्य आणि सार्वजनिक विद्यापीठ कर्मचारी तसेच 3 दशलक्ष मेडिकेड रूग्णांना लागू होईल (जरी 10 दशलक्ष कॅलिफोर्नियातील लोकांना व्यवस्थापित केअर मेडिकेड योजनांमधून वगळले जाईल.)
फार्मा कार्यकारी मासिक त्याच्या वाचकांना चेतावणी देते, च्या रस्ता प्रस्ताव एक्सएनयूएमएक्स, "देशातील प्रत्येक राज्य औषध कार्यक्रम, तसेच फेडरल मेडिकेड आणि मेडिकेअर प्रोग्रामच्या राफ्टर्सला हादरवून टाकेल." हे लक्ष देऊन एक चेतावणी आहे. फेडरल कायदा सर्व राज्य मेडिकेड कार्यक्रमांना VA वगळता, यूएस मधील बहुतेक सार्वजनिक आणि खाजगी देयकांसाठी उपलब्ध असलेल्या सर्वात कमी प्रिस्क्रिप्शन औषधांच्या किमतींचा हक्क देतो. मेडिकेड सवलती सामान्यतः 20 टक्के श्रेणीत असतात, परंतु VA सवलत 42 टक्के इतके जास्त असू शकते. अशा प्रकारे कॅलिफोर्नियाचा उपाय VA च्या कमी औषधांच्या किमती देशव्यापी लाखो अतिरिक्त लोकांना सेवा देणाऱ्या Medicaid कार्यक्रमांपर्यंत वाढवू शकतो.
20 ऑक्टोबरपर्यंत, फार्मास्युटिकल कंपन्यांनी समर्थकांसाठी फक्त $109 दशलक्षच्या तुलनेत मापाचा पराभव करण्यासाठी $15 दशलक्षपेक्षा जास्त खर्च केले होते. असे असले तरी, पुढाकार विजयाकडे जात असल्याचे दिसते.
औषधांच्या किंमती हा देशाचा कलंक बनला आहे. भयपट कथा भरपूर आहेत. ट्युरिंग फार्मास्युटिकल्सने जेनेरिक एड्स औषधाचे अधिकार खरेदी केले आणि त्याची किंमत तात्काळ $13.50 वरून $750 प्रति गोळी वाढवली. त्यानुसार 'फोर्ब्स' मासिकाने, 100 जेनेरिक औषध गटांमध्ये 2013 आणि 2014 दरम्यान किमती 222 टक्के किंवा त्याहून अधिक वाढल्या. विशेष औषधे खगोलीय महाग झाली आहेत. रॉयटर्स अहवाल देतो की 2014 मध्ये, 139,000 अमेरिकन लोकांचा वार्षिक औषध खर्च $100,000 पेक्षा जास्त होता, जो एका वर्षापूर्वी त्या पातळीवर पोहोचलेल्या संख्येच्या जवळपास तिप्पट आहे.
फार्मास्युटिकल उद्योग आश्चर्यकारकपणे फायदेशीर आहे. मालमत्तेवरील सरासरी परतावा हा बाकीच्या Fortune 500 च्या दुप्पट आहे, त्यानुसार आल्फ्रेड एन्जेलबर्गला. उद्योग रोखीने बुडाला आहे. Pfizer कडे परदेशात परत न केलेला नफा $74 अब्ज आहे आणि Merck कडे $60 बिलियन आहे, जे त्यांच्या संबंधित वार्षिक संशोधन बजेटला l0 वर्षांसाठी निधी देण्यासाठी पुरेसे आहे.
उद्योग आर्थिक लाभ घेत असताना, करदात्याला आर्थिक खर्चाचा मोठा भार सहन करावा लागतो. काही निरीक्षकांचा असा अंदाज आहे की खाजगी उद्योगाला प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष सरकारी मदत मिळते देते R&D खर्चाच्या फक्त एक तृतीयांश. करदात्यांच्या जखमेवर मीठ ओतत, सरकार या मोठ्या प्रमाणावर सार्वजनिक अर्थसहाय्यित औषधांना दीर्घकालीन पेटंट संरक्षण भेट देते. जे एक कारण आहे, जसे की वॉशिंग्टन पोस्ट अहवालानुसार, औषध कंपन्या विपणनावर लक्ष केंद्रित करतात, अनेकदा संशोधनावर खर्च केलेल्या प्रत्येक $2 साठी विपणनासाठी $1 खर्च करतात.
वारंवार घोटाळे होऊनही, फेडरल सरकार पाऊल उचलण्यास इच्छुक नाही किंवा स्वारस्य दाखवत नाही. काँग्रेसने किमतीत वाढ केल्याबद्दल हुल्लडबाजी केली परंतु औषध कंपन्यांशी किंमत सवलतीसाठी वाटाघाटी करण्यापासून मेडिकेअरला विशेषतः प्रतिबंधित केले. जेव्हा एखादी कंपनी ग्राहकांना लुटत असते तेव्हा फेडरल कायदा सरकारला सरकारी निधीतून विकसित औषधांची किंमत एकतर्फी कमी करण्याची परवानगी देतो, परंतु प्रशासनाने आतापर्यंत ही शक्ती वापरण्यास नकार दिला आहे. सरकार कमी किमतीच्या समतुल्य औषधांच्या आयातीला परवानगी देऊ शकते, परंतु प्रशासनाने हा अधिकार वापरण्यास नकार दिला आहे.
ज्या राज्यांमध्ये हे शक्य आहे अशा राज्यांमध्ये स्वत:चा अधिकार सांगणे हे लोकांवर अवलंबून असते. कॅलिफोर्नियाच्या लोकांनी तेच केले आहे.
दक्षिण डकोटन्स राजकीय आस्थापना घेतात
दक्षिण डकोटन्स तीन उपक्रमांवर मतदान करतील जे एकत्र घेतल्यास राज्याच्या राजकारणाचा चेहरा बदलू शकतात.
दुरुस्ती व्ही सर्व राज्यांच्या निवडणुकांना पक्षविरहित स्पर्धांमध्ये रूपांतरित करते. यापुढे डेमोक्रॅट किंवा रिपब्लिकन प्राइमरी नसतील. मतदानाच्या पहिल्या फेरीतील दोन शीर्षस्थानी सार्वत्रिक निवडणुकीत सामना होईल. कॅलिफोर्निया, लुईझियाना आणि वॉशिंग्टनमध्ये समान रन-ऑफ सिस्टम आहेत परंतु त्या राज्यांमध्ये उमेदवार अजूनही पक्षाच्या लेबलसह धावतात. साउथ डकोटामध्ये ते निषिद्ध असेल, नेब्रास्का व्यतिरिक्त निव्वळ पक्षविरहित निवडणुका घेणारे हे एकमेव राज्य बनले आहे. (नेब्रास्काची 1934 मध्ये स्वतःची राजकीय क्रांती झाली जेव्हा तेथील नागरिक अकार्यक्षम आणि प्रतिसादहीन राजकीय व्यवस्थेविरुद्ध उठले आणि मतदान केले केवळ निपक्षपाती निवडणुकांमध्ये रूपांतरित करण्यासाठीच नाही तर देशातील पहिले आणि एकमेव एकसदनीय राज्य विधानमंडळ सुरू करण्यासाठी.)
दुरुस्ती टी दर दहा वर्षांनी जेव्हा नवीन जनगणना बाहेर येते तेव्हा राज्य विधानसभा जिल्ह्यांची पुनर्रचना करण्यासाठी आयोग तयार करते. सामान्यत: पुनर्वितरण स्वतः आमदारांद्वारे केले जाते, परंतु मॅट सिबली, दुरुस्ती T च्या आयोजकांपैकी एक म्हणून, सांगितले गव्हर्निंग मॅगझिन, "जेव्हा आमदार स्वतःचे विधानसभा जिल्हे निवडत असतात तेव्हा व्यवस्थेत एक अंतर्निहित दोष असतो." इन-हाउस रिडिस्ट्रिक्टिंगचा परिणाम बऱ्याचदा अनेक बिनविरोध विधान शर्यतींमध्ये होतो, ज्यामुळे त्या जिल्ह्यात राहणाऱ्यांसाठी मताधिकाराचे मूल्य कमी होते. नवीन नकाशे काढताना मतदारांची पक्षीय संलग्नता आणि विद्यमान खासदारांचे स्थान विचारात घेण्यास नवीन आयोगास प्रतिबंध केला जाईल.
22 मोजा तीन उपक्रमांपैकी हा सर्वात गुंतागुंतीचा आहे, ज्यासाठी निवडणूक कायद्यात अनेक बदल आवश्यक आहेत. सर्वात महत्वाचे म्हणजे लोकशाही क्रेडिट्सची निर्मिती. प्रत्येक नोंदणीकृत मतदाराला दोन $50 डेमोक्रेसी क्रेडिट्स मिळतील जे ते राज्य विधानसभेच्या उमेदवारांना देणगी देऊ शकतात जे किमान तीन सार्वजनिक वादविवादांमध्ये भाग घेण्यास सहमत आहेत आणि त्यांना प्रत्येक योगदानकर्त्याला मिळणाऱ्या खाजगी पैशाची मर्यादा आहे. डेमोक्रसी क्रेडिट्स, किंवा डेमोक्रसी व्हाउचर्स ज्यांना कधीकधी म्हणतात ते 2015 मध्ये सिएटलच्या मतदारांनी पुढाकार घेऊन स्वीकारले होते. (वॉशिंग्टनवासी देखील या विषयावर मतदान करत आहेत. पुढाकार 1464 प्रत्येक नोंदणीकृत मतदाराला काही अटींशी सहमत असलेल्या राज्य विधानसभेच्या उमेदवारांना देणगी देण्यासाठी $50 चे तीन डेमोक्रसी क्रेडिट्स देतात.)
न्यू मेक्सिको कर्जदारांच्या तुरुंगात घेते
नोव्हेंबरमध्ये न्यू मेक्सिको हे न्याय व्यवस्थेच्या मूलभूत असमानतेला थेट संबोधित करणारे पहिले राज्य बनू शकते: जामीन वापरणे.
1987 मध्ये सर्वोच्च न्यायालय जाहीर, "आमच्या समाजात स्वातंत्र्य हे सर्वसामान्य प्रमाण आहे आणि चाचणीपूर्वी किंवा चाचणीशिवाय अटक हा अत्यंत मर्यादित अपवाद आहे." तरीही, बहुतेक अमेरिकेत, कमी उत्पन्न असलेले लोक ज्यांना अटक करण्यात आली आहे आणि जामीन घेऊ शकत नाही ते न्यायाधीशांना भेटण्यापूर्वी आठवडे, महिने, वर्षानुवर्षे तुरुंगात बसतात. त्यांच्या अनैच्छिक तुरुंगवासामुळे नोकऱ्या गमावल्या जाऊ शकतात, उत्पन्न गमावले जाते आणि कौटुंबिक ताणतणाव वाढतात जे सर्व दोषी कृपया आणि पुन्हा गुन्हा करण्याची शक्यता वाढवतात.
न्याय विभागाच्या म्हणण्यानुसार, 95 पासून तुरुंगातील लोकसंख्येतील 2000 टक्के वाढ हे खटल्याच्या आधीच्या कैद्यांच्या वाढीला कारणीभूत आहे, क्रिस्टोफर मोराफ यांनी अहवाल दिला. पुढील शहर. त्यानुसार वेरा इन्स्टिट्यूट ऑफ जस्टिस, 14 मधील 1983 दिवसांपासून 23 मध्ये 2013 दिवसांपर्यंत तुरुंगात राहणाऱ्या लोकांची सरासरी दिवसांची संख्या 34 मध्ये वाढली आहे. हार्वर्ड लॉ स्कूलच्या अहवालानुसार, XNUMX टक्के प्रतिवादींना तुरुंगात ठेवण्यात आले आहे. पूर्णपणे कारण ते रोख रोखे भरण्यास असमर्थ आहेत. 2011 मध्ये 60 टक्के स्थानिक तुरुंगातील कैदी हे प्रीट्रायल कैदी होते आणि त्यातील 75 टक्के कैद्यांवर मालमत्ता, अंमली पदार्थ किंवा इतर अहिंसक गुन्ह्यांचा आरोप होता.
जामिनाच्या विकृत आणि अन्यायकारक परिणामांकडे राष्ट्रीय लक्ष वेधून घेण्यास सुरुवात झाली आहे, ज्याच्या पुनरुज्जीवनाच्या समस्येच्या पुनरुज्जीवनाच्या मोठ्या चिंतेचा एक भाग म्हणून. कर्जदारांचे तुरुंग. मार्चमध्ये न्याय विभागाने ए पत्र न्यायाधीशांनी त्यांना सावध केले की "जामीन किंवा बाँड पद्धती वापरणे ज्यामुळे गरीब प्रतिवादी केवळ त्यांच्या सुटकेसाठी पैसे देऊ शकत नाहीत म्हणून तुरुंगात राहू शकतात" हे समान संरक्षणाच्या चौदाव्या दुरुस्ती हमीचे उल्लंघन आहे.
2015 मध्ये कायद्यानुसार समान न्याय आणि ते मानवी हक्कांसाठी दक्षिण केंद्र गरीब प्रतिवादींना तुरुंगात राहण्यास भाग पाडले तरीही त्यांना जामीन मिळावा या प्रथेबद्दल जॉर्जियाच्या कॅल्हौन शहराविरुद्ध वर्ग कारवाईचा खटला दाखल केला. या प्रकरणात एका अपंग व्यक्तीला सहा दिवस तुरुंगवास भोगावा लागला कारण तो $160 निश्चित रोख जामीन बाँड भरू शकत नव्हता. जानेवारीत जिल्हा न्यायालयात दि राज्य केले त्यांच्या बाजूने, कॅल्हौन शहराविरूद्ध मनाई हुकूम जारी केला आणि नवीन जामीन योजना लागू करण्याचे आदेश दिले आणि यादरम्यान कोणत्याही गैरकृत्य अटक केलेल्यांना सोडले.
शहराने अपील केले आहे, असा युक्तिवाद करून, "संविधान जामीनाची हमी देत नाही, ते फक्त जास्त जामिनावर बंदी घालते."
ऑगस्टमध्ये न्याय विभागाने प्रथमच औपचारिकता सादर केली Amicus संक्षिप्त फिर्यादींच्या वतीने 11 व्या सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलमध्ये जामिनाच्या विषयावर.
काही अधिकारक्षेत्रांनी त्यांची प्रीट्रायल रिलीझ धोरणे बदलण्यास सुरुवात केली आहे जेणेकरून समुदायाला धोका आणि उड्डाणाची शक्यता हे मुख्य घटक आहेत जे आरोपी जामीन देऊ शकतात की नाही हे ठरवण्यासाठी मुख्य घटक आहेत. न्यूयॉर्क शहरातील पायलटमध्ये कार्यक्रम, 1,100 लोकांना पर्यवेक्षी मदत देण्यात आली; 87 टक्के घटना न होता आवश्यक तेव्हा न्यायालयात दर्शविले. जुलै 2013 ते डिसेंबर 2014 पर्यंत, मेसा काउंटी, कोलोरॅडो सक्षम होते कमी करणे सार्वजनिक सुरक्षेसाठी नकारात्मक परिणामांशिवाय त्याची प्रीट्रायल जेल लोकसंख्या 27 टक्के.
वॉशिंग्टन, डीसी अनिवार्यपणे चालवले आहे नगण्य अनेक वर्षांपासून गैरवर्तनाचे आरोप असलेल्यांना न्याय व्यवस्था. DC मधील जवळपास 88 टक्के प्रतिवादी गैर-आर्थिक अटींसह सोडले जातात. 2007 ते 2012 दरम्यान, सुटका झालेल्या प्रतिवादींपैकी 90 टक्के लोकांनी सर्व नियोजित कोर्टात हजेरी लावली; 91 टक्क्यांहून अधिक लोकांना चाचणीपूर्वी समुदायात असताना पुन्हा अटक करण्यात आली नाही. ९९ टक्के लोकांना हिंसक गुन्ह्यासाठी अटक करण्यात आली नाही.
न्यू मेक्सिकोच्या पुढाकाराचा उगम एका खुनाच्या खटल्यापासून झाला ज्यामध्ये प्रतिवादी, जीपीएस उपकरण घालण्यास, न्यायालयाशी नियमित संपर्क साधण्यास आणि न्यायालयासाठी धोका मानला जात नसतानाही तो दोन वर्षांहून अधिक काळ तुरुंगात राहिला, तरीही तो खटला न चालवता. समुदाय किंवा पळून जाण्याची शक्यता. राज्य सर्वोच्च न्यायालय नियम प्रतिवादीच्या बाजूने. टास्क फोर्स शिफारस केली न्यू मेक्सिकोच्या घटनेतील "जामीन घेण्याचा अधिकार" तरतुदीमध्ये सुधारणा.
घटनादुरुस्ती १ व्यापक द्विपक्षीय समर्थनासह पारित केलेला एक कायदेशीर संदर्भित उपक्रम आहे. त्याविरोधात कोणताही गट प्रचार करत नाही. कदाचित ते विधायी कृतीचा परिणाम असल्यामुळे, पुढाकार विधान प्रक्रियेचे देणे आणि घेणे प्रतिबिंबित करतो. अशाप्रकारे ही दुरुस्ती न्यायाधीशांना धोकादायक लोकांना तुरुंगात ठेवण्याचा अधिक विवेक देते - जरी ते जामीन घेऊ शकत असले तरीही. ए अभ्यास लॉरा आणि जॉन अरनॉल्ड फाऊंडेशन कडून असे दिसून आले आहे की सर्वाधिक जोखीम असलेल्या प्रतिवादींपैकी निम्म्या आरोपींना प्रलंबित खटला सोडण्यात आला आहे तर कमी जोखीम असलेल्या, अहिंसक प्रतिवादींना वारंवार ताब्यात घेतले जाते.
कदाचित अधिक महत्त्वाचे, वाटाघाटीमुळे अंतिम भाषा मूळ भाषेपेक्षा अधिक समस्याग्रस्त झाली आहे. मूलतः दुरुस्ती स्पष्टपणे आणि थेट नमूद करण्यात आली होती: "जो व्यक्ती धोक्यात नाही आणि अन्यथा जामिनासाठी पात्र आहे त्याला केवळ पैसे किंवा मालमत्ता रोखे पोस्ट करण्याच्या आर्थिक अक्षमतेमुळे ताब्यात घेतले जाणार नाही." अंतिम भाषेत असे लिहिले आहे, “एक प्रतिवादी जो धोका किंवा उड्डाण जोखीम नाही आणि ज्याला पैसे किंवा मालमत्ता बाँड पोस्ट करण्यास आर्थिक असमर्थता आहे तो बॉण्ड पोस्ट करण्याच्या आवश्यकतेपासून सूट देण्याची विनंती करण्यासाठी न्यायालयात एक प्रस्ताव दाखल करू शकतो. न्यायालय या प्रस्तावावर जलदगतीने निर्णय देईल.”
काहींना काळजी वाटते की अतिरिक्त परिस्थिती उद्दिष्ट साध्य करण्यात अडथळे निर्माण करू शकतात. परंतु बहुतेक आशावादी आहेत की न्यू मेक्सिको कायदा न्याय व्यवस्था अधिक न्याय्य बनवण्याच्या प्रयत्नांमध्ये नवीन आधार देईल. न्यू मेक्सिको सुप्रीम कोर्टाचे मुख्य न्यायाधीश चार्ल्स डब्ल्यू. डॅनियल्स, या उपक्रमामागील प्रमुख प्रेरक स्पर्धा, "ही घटनादुरुस्ती मंजूर होण्यापेक्षा न्यायाची अधिक महत्त्वाची सुधारणा असणार आहे असे मी न्यायालयात केले किंवा करणार असे काहीही नाही."
निवडणुकीचा निकाल काहीही असो, कॅलिफोर्निया, न्यू मेक्सिको आणि साउथ डकोटा येथील नागरिकांना देशासमोरील काही प्रमुख समस्यांना थेट सामोरे जाण्याची संधी देण्यासाठी टोपीची टीप आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान