शस्त्रे तयार करण्यासाठी नागरी अणुऊर्जा कार्यक्रम वापरण्याच्या कथित इराणच्या प्रयत्नांबद्दलच्या दाव्यांवरून इराणविरूद्ध पाश्चात्य लष्करी आणि आर्थिक धोक्यांमुळे पर्शियन आखाती प्रदेशात तणाव वाढत आहे.
बराक ओबामा यांनी कायद्यात स्वाक्षरी केलेल्या नवीन निर्बंधांना शिक्षा देण्याचे उद्दिष्ट इराणच्या आधीच डळमळीत आर्थिक व्यवस्थेला आणखी कमी करणे आहे आणि युरोपियन युनियन (EU), चीननंतर इराणी तेलाचा दुसरा सर्वात मोठा ग्राहक, तेल आयातीवर निर्बंध लादण्याची तयारी करत आहे. महिन्याचा शेवट.
सरकार शस्त्रे तयार करण्याचा प्रयत्न करत असल्याचा पुरावा नसतानाही, इराणच्या आण्विक कार्यक्रमाविरुद्ध लष्करी स्ट्राइकबद्दलही अटकळ सुरू आहे. लष्करी कारवाईचे प्रकरण पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू यांच्या इस्रायल सरकारने जोरात पुढे केले आहे. आता मात्र, रिपब्लिकन अध्यक्षपदाचे दावेदार, परराष्ट्र धोरणावर ओबामा प्रशासनावर हल्ला करण्याची संधी शोधत आहेत.
विश्लेषक योग्यच सांगतात इराण विरुद्ध आसन्न लष्करी कारवाईला यूएस राजकीय आणि लष्करी आस्थापनांमध्ये लक्षणीय विरोध आहे. परंतु डेमोक्रॅटिक ओबामा प्रशासनावर "इराणच्या बाजूने उभे राहण्याचा" दबाव आहे - आणि कोणत्याही मुद्द्यावर रिपब्लिकनला सहमती देण्याचा तीन वर्षांचा रेकॉर्ड आहे.
अधिक व्यापकपणे, इराकमधील यूएसचा पराभव, जिथे त्याला जवळपास नऊ वर्षांच्या ताब्यानंतर त्याच्या लष्करी सैन्याने पूर्णपणे माघार घेण्यास भाग पाडले गेले होते, वॉशिंग्टनला इराणचा मुख्य प्रतिस्पर्धी असलेल्या प्रदेशात आपल्या वर्चस्वाचे रक्षण करण्यासाठी अधिक आक्रमक कृती करण्यास प्रवृत्त करत आहे.
यूएस आणि युरोपमध्ये वाढलेल्या शत्रुत्वाला इराणकडून अंदाजे प्रतिसाद मिळाला आहे - लष्करी शक्तीचे प्रदर्शन आणि दबावाचा प्रतिकार करण्याची शपथ.
पूर्वीप्रमाणेच, पाश्चात्य निर्बंध आणि युद्धाच्या धमक्यांमुळे इराण सरकारवर वर्चस्व गाजवणाऱ्या पुराणमतवादींना साम्राज्यवादाच्या विरोधात राष्ट्राचे रक्षणकर्ते म्हणून दिसण्याची आणि त्यांच्या नवउदारवादी धोरणांमुळे आणि सततच्या असंतोषामुळे निर्माण झालेल्या बिघडलेल्या आर्थिक संकटापासून देशांतर्गत लक्ष दुसरीकडे वळवण्याची संधी मिळाली आहे. आस्थापनेतील व्यक्तींपासून कामगार-वर्ग आणि कट्टरपंथी संघटनांपर्यंत सर्व विरोधकांवर राज्याच्या दडपशाहीसह.
नवीन संघर्षामुळे उत्तर आफ्रिकेपासून मध्य आशियापर्यंत दोन आपत्तीजनक अमेरिकन व्यवसाय आणि इतर अनेक साम्राज्यवादी हस्तक्षेपांमुळे आधीच ग्रासलेल्या भागात पुढील युद्धे आणि त्रास होण्याची शक्यता वाढते.
यूएस आणि पाश्चात्य नेत्यांचा दावा आहे की लष्करी संघर्षाचा धोका आणि प्रतिबंधांमुळे सामान्य इराणी लोकांवर आणखी आर्थिक संकट ओढवण्याची खात्री या दोन्ही गोष्टी आक्रमकतेवर झुकलेल्या इराणी राजवटीला रोखण्यासाठी आवश्यक आहेत.
परंतु इराण आणि संपूर्ण मध्यपूर्वेतील लोकांवर त्याचे परिणाम काहीही झाले तरी वॉशिंग्टन आणि त्याचे मित्र देश तेलाच्या प्रवाहावर नियंत्रण ठेवण्याचे त्यांचे ध्येय साध्य करण्यासाठी युद्ध, दडपशाही आणि नवउदारवादावर अवलंबून आहेत.
—––––––––––––––
माध्यमांमध्ये इराण-बाशिंगची नवीनतम फेरी नवीन वर्षात सुरू राहिली इराणच्या लष्करी युक्तीनंतर देशाचे नौदल होर्मुझची सामुद्रधुनी बंद करू शकते या धोक्याला अधोरेखित करण्यासाठी डिझाइन केलेले, पर्शियन गल्फचे प्रवेशद्वार ज्याद्वारे जगातील तेल निर्यातीपैकी एक षष्ठांश वाहतूक केली जाते.
इराणच्या लष्कराने आखातातील लक्ष्यांना लक्ष्य करून मध्यम पल्ल्याच्या क्षेपणास्त्रांच्या चाचण्या केल्या आणि देशाचे सर्वोच्च लष्करी जनरल अताउल्ला सालेही, विमानवाहू युद्धनौक गटाला आखातात परत न पाठवण्याचा इशारा अमेरिकेला दिला, किंवा जोखीम हल्ला.
दरम्यान, इराणच्या कथित अण्वस्त्र कार्यक्रमावर माध्यमांनी खळबळ उडवून दिली होती इराणी शास्त्रज्ञांनी देशातील पहिला युरेनियम इंधन रॉड तयार केल्याची घोषणा, आण्विक अणुभट्ट्यांचा एक आवश्यक घटक – जे काही पाश्चात्य शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास होता की इराण उत्पादन करण्यास असमर्थ आहे.
परंतु यूएस मीडियाने ते कसे चित्रित केले तरीही, वाढ एकतर्फी नाही.
31 डिसेंबर रोजी बराक ओबामा यांनी कायद्यावर स्वाक्षरी केली इराणच्या सेंट्रल बँकसह तेल व्यापार सेटल करणार्या बँकांना लक्ष्य करणारी निर्बंधांची एक नवीन फेरी. गेल्या आठवड्यात इराणचे चलन, रियालचे मूल्य सर्व वेळच्या नीचांकी पातळीवर गेल्यामुळे या उपायाला दोष देण्यात आला.
संभाव्यत: आणखी हानीकारक आहे इराणी तेलावर युरोपियन युनियनची नाकेबंदी. युरोपीय अधिकाऱ्यांनी दावा केला आहे की इराणमधून आयातीवर बंदी घालण्यासाठी एक करार झाला आहे आणि महिन्याच्या अखेरीस तो अंतिम होईल. तेलासाठी इराणचे सर्वात मोठे युरोपियन ग्राहक स्पेन, ग्रीस आणि इटली आहेत आणि त्यांनी यापूर्वी निर्बंधांचा प्रतिकार केला आहे. परंतु कर्जाच्या संकटामुळे तिघेही आर्थिक दबावाखाली आहेत आणि हे स्पष्टपणे इराणला शिक्षा करण्याच्या फ्रान्स आणि ब्रिटनच्या मोहिमेशी जुळवून घेण्यासाठी राजकीय दबावासह आले आहे.
निर्बंधांचे स्पष्ट कारण म्हणजे आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा प्रशासन (IAEA) ने डिसेंबरमध्ये प्रसिद्ध केलेला अहवाल आहे ज्यात इराण सरकार अण्वस्त्र कार्यक्रम विकसित करण्याचा प्रयत्न करत असल्याचा आरोप केला आहे.
नोव्हेंबरमध्ये, ओबामा यांनी अहवालाच्या आसन्न प्रकाशनाचा वापर केला फ्रान्सचे उजव्या विचारसरणीचे अध्यक्ष निकोलस सार्कोझी यांच्याशी शस्त्रे जोडण्याचे निमित्त "त्याची जबाबदारी पूर्ण करण्यासाठी इराणवर अभूतपूर्व दबाव कायम ठेवण्याची गरज आहे." काही आठवड्यांनंतर, संरक्षण सचिव लिओन पॅनेटा यांनी जाहीर केले "तेहरानमधील शासन आपल्या सर्वांसाठी एक गंभीर धोका आहे."
प्रत्यक्षात, IAEA अहवालाच्या निष्कर्षांभोवती प्रचार केला जातो. ख्रिस टोन्सिंग, संपादक म्हणून मध्य पूर्व अहवाल, लिहिले: "अहवालात पुरावा आहे की इराणने 2003 पर्यंत आण्विक संशोधनाच्या लष्करी ऍप्लिकेशन्सकडे पाहिले, परंतु तेव्हापासून तत्सम प्रयत्नांचा कोणताही पुरावा नाही आणि निश्चितपणे इराणकडे अण्वस्त्रांची क्षमता आहे किंवा ती लवकरच असू शकते असे कोणतेही संकेत नाहीत."
2003 च्या इराकवरील आक्रमणाच्या एक भयानक प्रतिध्वनीमध्ये, यूएस राजकीय नेत्यांनी IAEA अहवालातील सामग्री जाणूनबुजून विकृत केली – आणि अमेरिकन मीडिया मशीनने ते खाल्ले. उदाहरणार्थ, मीडिया वॉचडॉग गटाने अहवालात निष्पक्षता आणि अचूकता दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे, न्यू यॉर्क टाइम्स "इराणच्या आण्विक कार्यक्रमाचे लष्करी उद्दिष्ट असल्याचे आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा एजन्सीचे अलीकडील मूल्यांकन" चुकीने नोंदवले गेले.
अमेरिकेच्या भूमिकेला ढोंगीपणाचा वास येतो. लष्करी संघर्षात अण्वस्त्रांचा वापर करणारा अमेरिका हा एकमेव देश आहे, तरीही इराणला या विषयावर व्याख्यान देण्याचे धाडस करतो.
पण ते बाजूला ठेवूनही, टोन्सिंगने सांगितल्याप्रमाणे, इराणला अणुबॉम्ब बनवण्याच्या प्रयत्नात ढकलण्यासाठी अमेरिका आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांकडून-विशेषत: इस्रायल, वॉशिंग्टनचा या प्रदेशातील वॉशिंग्टनचा वॉचडॉग आणि अमेरिकेच्या सततच्या धोक्यांपेक्षा आणखी काही निश्चित असू शकत नाही. मध्यपूर्वेतील एकमेव सरकार ज्याकडे प्रत्यक्षात आण्विक शस्त्रे आहेत.
—––––––––––––––
पाश्चात्य हल्ल्याची इराणी भीती योग्यरित्या स्थापित आहे, इंटर प्रेस सर्व्हिसच्या गॅरेथ पोर्टरच्या अलीकडील लेखाप्रमाणे. पोर्टर यांनी असा दावा केला आहे की उजव्या विचारसरणीचे पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू इराणवर इस्रायली "प्री-एम्प्टिव्ह" स्ट्राइकला पाठिंबा देण्यासाठी ओबामा प्रशासनाची युक्ती करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.
गेल्या वर्षी, माजी इस्रायली गुप्तचर प्रमुख, मीर दागन यांनी उघड केले की त्यांनी आणि इतर उच्च अधिकार्यांनी 2010 मध्ये नेतन्याहू आणि त्यांचे संरक्षण मंत्री एहुद बराक यांनी असा हल्ला करण्याचा प्रयत्न केवळ रोखला. "सर्वसाधारणपणे सहमत आहे की इस्रायली हल्ला केवळ तात्पुरता इराणी आण्विक कार्यक्रम मागे ठेवू शकतो, इस्रायलला महत्त्वपूर्ण धोका आहे," पोर्टरने लिहिले. "परंतु नेतन्याहू आणि बराक युनायटेड स्टेट्सला युद्धात खेचून आणण्याची आशा करतात आणि कदाचित इस्लामिक राजवट उलथून टाकण्यासाठी आणखी मोठा विनाश घडवून आणतील."
गेल्या नोव्हेंबरमध्ये पेंटागॉनच्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांशी व्हाईट हाऊसच्या चर्चेच्या बातम्यांचा हवाला देऊन, पोर्टरने निष्कर्ष काढला की ओबामा प्रशासनाने इराणवरील कोणत्याही तत्काळ हल्ल्याला विरोध केला. तथापि, पोर्टरने लिहिले की, ओबामा यांनी स्पष्टपणे नेतन्याहू यांना इराणवर स्ट्राइक सुरू करण्याबद्दल स्पष्टपणे चेतावणी देण्याचे थांबवले, त्यामुळे पेंटागॉन पितळांची निराशा झाली.
अफगाणिस्तानमधील सततच्या युद्धामुळे ताणलेले आणि इराकमधून पूर्णपणे माघार घेण्याच्या धक्क्यातून सावरलेल्या पेंटागॉनला, इस्रायलने हल्ला केल्यास इराणबरोबरच्या वाढत्या युद्धात ओढले जाण्याची भीती बाळगण्याचे चांगले कारण आहे.
परंतु केवळ अशा परिस्थितीच्या विरोधात याची कोणतीही हमी नाही – विशेषत: यूएस अधिकारी त्यांच्या स्वत: च्या वक्तृत्वाचा वापर करत आहेत. उदाहरणार्थ, पॅनेटा यांनी अलीकडील पेंटागॉन पत्रकार परिषद वापरली भविष्यात वॉशिंग्टनला कोणत्या प्रकारच्या संकटाला प्रतिसाद देणे आवश्यक आहे म्हणून होर्मुझच्या सामुद्रधुनीवर नाकेबंदी करणाऱ्या इराणला ओळखण्यासाठी दुबळ्या आणि अधिक मोबाइल यूएस लष्करी शक्तीवर आधारित नवीन यूएस धोरणाचे अनावरण करणे.
तिच्या भागासाठी, परराष्ट्र सचिव हिलरी क्लिंटन इराणच्या विशेषतः प्रतिकूल टीकाकार आहेत, 2010 मध्ये घोषित केले, जेव्हा यूएस निर्बंधांचा पूर्वीचा संच लादला गेला होता, की इराण "लष्करी हुकूमशाहीकडे वाटचाल करत आहे." त्या टिप्पणीचा विडंबन असा होता की क्लिंटन कतारमध्ये बोलत होते - दडपशाही राजेशाहीद्वारे चालवल्या जाणार्या प्रदेशातील आणखी एक यूएस सहयोगी, इराणच्या उलट, जे खरं तर निवडणुका घेते.
दरम्यान, ओबामा प्रशासनाचा तात्काळ लष्करी हल्ल्याचा पर्याय शांततापूर्ण नाही.
एक पैलू म्हणजे या प्रदेशातील यूएस सहयोगींना सशस्त्र करणे. डिसेंबरच्या शेवटी, यूएस अधिकाऱ्यांनी 30 अब्ज डॉलरच्या कराराची घोषणा केली सौदी अरेबियातील हुकूमशाही राजवटीला 84 नवीन अत्याधुनिक युद्धविमानांसह युद्धसामग्री, सुटे भाग आणि त्यांची देखभाल करण्यासाठी आवश्यक प्रशिक्षण पुरवणे. "या विक्रीमुळे प्रदेशातील देशांना एक मजबूत संदेश जाईल की युनायटेड स्टेट्स आखाती आणि व्यापक मध्य पूर्वेतील स्थिरतेसाठी वचनबद्ध आहे," असे स्टेट डिपार्टमेंटचे वरिष्ठ अधिकारी अँड्र्यू शापिरो यांनी पत्रकारांना सांगितले.
शिवाय, इराणवर सतत कडक होणार्या निर्बंधांचा आर्थिक फटका बसत आहे – आणि त्यापूर्वी इराकप्रमाणेच, याचा फटका सामान्य इराणींना सोसावा लागेल.
इराणची अर्थव्यवस्था संकटात आहे. त्यानुसार पालकच्या सायमन टिस्डॉल, "अन्नाच्या किमती वाढत आहेत, डॉलर्सचा साठा केला जात आहे आणि इराणचे चलन, रियाल, अलिकडच्या आठवड्यात 40 टक्क्यांनी घसरले आहे." नवीन निर्बंध – विशेषत: युरोपियन युनियन तेल निर्बंध – या खाली येणार्या स्लाईडला पुढे नेतील.
परंतु इतर देशांतील निर्बंधांचा अनुभव दर्शवितो की त्यांच्यामुळे दुखावलेले मुख्य लोक हे राज्यकर्ते आणि सेनापती नसून सामान्य लोक आहेत. उदाहरणार्थ, इराकमध्ये, 1991 मध्ये पहिल्या आखाती युद्धानंतर यूएस सरकारने संयुक्त राष्ट्रसंघाला इतिहासातील सर्वात कठोर आर्थिक नाकेबंदी लादली. सद्दाम हुसेन वाचला आणि त्यामुळे राजवटही टिकून राहिली, परंतु सामान्य इराकवासीयांना त्याची भयानक किंमत चुकवावी लागली, ज्यात अर्धा लाखांचा समावेश होता. UN च्या स्वतःच्या आकडेवारीनुसार, 5 वर्षांखालील मुलांचा थेट परिणाम म्हणून मृत्यू होतो.
—––––––––––––––
इराक प्रमाणेच, 2009 मध्ये फसवणूक झालेल्या निवडणुकांनंतर लोकशाहीसाठी जनआंदोलन असूनही, इराणमधील सरकारवर वर्चस्व असलेल्या पुराणमतवादी अभिजात वर्गाला निर्बंधांचा अपरिहार्यपणे फायदा होईल.
अध्यक्ष महमूद अहमदीनेजाद यांच्या नेतृत्वाखालील शासन 2009 च्या उठावापासून वाचले कारण मतदानातील त्यांचे मुख्य प्रतिस्पर्धी, माजी पंतप्रधान मीर हुसेन मौसावी यांच्या नेतृत्वाखालील "हरित चळवळ" च्या समर्थकांवर कारवाई केली. इराणमधील लोकशाहीच्या इच्छेची प्रत्येक नवीन अभिव्यक्ती-ज्यामध्ये या वर्षाच्या सुरुवातीला अरब जगतातील अरब स्प्रिंग बंडखोरीशी एकता दर्शविणारी निदर्शने समाविष्ट आहेत-लोखंडी मुठीने भेट दिली गेली आहे.
असे असले तरी, मार्चच्या सुरूवातीला निवडणुकांबद्दल शासनाला भीती वाटते – किमान कारण नाही की इराणचे आर्थिक संकट जोरात कोसळत आहे आणि लाखो लोक या स्थितीला दोष देतात. पुराणमतवादींना बहिष्काराचा सामना करावा लागू शकतो ज्यामुळे मत बेकायदेशीर असल्याचे उघड होईल किंवा रस्त्यावर चळवळीचा पुनरुत्थान होईल, लेखिका यास्मिन आलेम यांच्या मते: "अरब उठावांच्या पार्श्वभूमीवर, लिपिक राजवट आपली शक्ती आणि लोकप्रियतेची प्रतिमा प्रक्षेपित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. जर निवडणूक निराशाजनक ठरली, तथापि, त्याचा उलट परिणाम होईल."
या संदर्भात, पश्चिमेकडील युद्धाच्या धमक्या, निर्बंध आणि इराणची उन्मादी निंदा ही परंपरावादींसाठी एक भेट आहे कारण ते असंतोष बाजूला करण्याचा प्रयत्न करतात. जेव्हा अमेरिकेने 2010 मध्ये पूर्वीच्या निर्बंध लादले होते - "ग्रीन मूव्हमेंट" च्या उठावाने आठवणीत आणखी ताजे होते-SocialistWorker.org च्या ली सुस्टार यांनी लिहिले:
इराणवरील निर्बंधांचा [1990 च्या दशकात इराकच्या आर्थिक नाकेबंदीप्रमाणे] असाच परिणाम होण्याची शक्यता आहे, कारण अहमदीनेजाद आपल्या मित्रांना समृद्ध करण्यासाठी राज्य उद्योगांचे खाजगीकरण करण्याच्या त्यांच्या चालू कार्यक्रमासाठी आर्थिक अडचणींचा कव्हर म्हणून वापर करू शकतात, तसेच कामगारांचे जीवनमान कमी करू शकतात. . यूएसला दोष दिला जाईल - आणि वॉशिंग्टन स्टाँगेस म्हणून विरोधकांवर हल्ला केला जाईल.
इराणशी पश्चिमेचा नवा संघर्ष समजून घेण्यासाठी आणखी एक घटक विचारात घेणे आवश्यक आहे.
त्याच वेळी आर्थिक संकट आणि राजकीय असंतोष देशांतर्गत टोल घेत असताना, इराणची या प्रदेशातील स्थिती मोठ्या प्रमाणात बळकट झाली आहे – कारण यूएस सरकारने इराकमधील अपयशाची प्रभावी घोषणा, लष्करी सैन्याच्या संपूर्ण माघारीसह.
पंतप्रधान नुरी अल-मलिकी यांच्या शिया-बहुल सरकारने, अमेरिकेने इतके दिवस समर्थन केले, सुन्नी राजकीय व्यक्ती आणि पक्ष यांच्याशी सहयोग करणार्या पक्षांना वळविण्यासाठी खेचण्याच्या प्रसंगाचा उपयोग केला. या संघर्षाने नूतनीकरण केलेल्या गृहयुद्धाची भीती निर्माण केली - परंतु इराकवर इराणचा प्रभाव आणि त्याचे राजकीय भविष्य पूर्वीपेक्षा अधिक मजबूत आहे हे देखील अधोरेखित केले.
लेखक मायकेल श्वार्ट्झ यांनी SocialistWorker.org ला दिलेल्या मुलाखतीत म्हटल्याप्रमाणे, इराकमधून अमेरिकेच्या माघाराचा अर्थ असा आहे की:
इराण अधिकाधिक महत्त्वाचा बनत चालला आहे, कारण इराणची राजवट यूएस म्हणते तितकी शक्तिशाली आणि आक्रमक आहे म्हणून नाही, तर इराणने भू-राजकीयदृष्ट्या स्वतंत्र मध्यपूर्वेचा ध्रुव बनवला आहे. अमेरिकेने ते होऊ देण्यास नकार दिला आहे.
त्यामुळे इराणच्या पसरत चाललेल्या प्रभावाचा मुकाबला करण्याची गरज – आता प्रामुख्याने इराकमध्ये त्याची भूमिका लढवण्याऐवजी संपूर्ण प्रदेशात आव्हान देऊन – पर्शियन आखाती प्रदेशात वाढलेला तणाव वाढवणारा आणखी एक घटक आहे.
इराकमध्ये धक्का बसला असूनही, मध्य पूर्व तेलाच्या प्रवाहावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी अमेरिका आपले वर्चस्व राखण्यासाठी झुंजत आहे – आणि ओबामा प्रशासनाला लष्करी हल्ला टाळायचा आहे की नाही, इराणविरुद्ध अधिक आक्रमक पवित्रा घेण्याची मागणी आहे.
पुढे काय होईल हे सांगता येत नाही. परंतु हे बरेच काही स्पष्ट आहे: युएस आणि पाश्चिमात्य देशांनी या प्रदेशावर आपली इच्छा लादण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या वाढत्या शत्रुत्वामुळे – एक नवीन युद्ध होण्याची शक्यता अधिक आहे, कमी नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान