10 पेक्षा जास्त वर्षांपूर्वी, 9/11 च्या आधी, गोल्डमन सॅक्सने भाकीत केले होते की BRIC देश (ब्राझील, रशिया, भारत, चीन) जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या पहिल्या दहा देश बनतील - परंतु 2040 पर्यंत नाही. एक दशक वगळा आणि चीनी अर्थव्यवस्थेने आधीच दुसऱ्या क्रमांकावर आहे, ब्राझील सातव्या क्रमांकावर आहे, भारत दहाव्या क्रमांकावर आहे आणि रशिया अगदी जवळ येत आहे. पॉवर पॅरिटी किंवा PPP मध्ये, गोष्टी दिसतात त्या पेक्षा चांगले. तेथे चीन दुसऱ्या, भारत चौथ्या, रशिया सहाव्या आणि ब्राझील सातव्या क्रमांकावर आहे.
निओलॉजिझम ब्रिकची रचना करणारे आणि आता गोल्डमन सॅक्स अॅसेट मॅनेजमेंटचे अध्यक्ष असलेले जिम ओ'नील हे आश्चर्यकारक नाही. ताणतणाव की "जग आता अमेरिका आणि युरोपच्या नेतृत्वावर अवलंबून नाही." शेवटी, 2007 पासून, चीनची अर्थव्यवस्था 45%, अमेरिकन अर्थव्यवस्था 1% पेक्षा कमी वाढली आहे - कोणीही त्यांचे अंदाज मागे घेण्यास पुरेसे धक्कादायक आकडे. नवीनतम आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधी जेव्हा अमेरिकन चिंता आणि कोडे नवीन उंची गाठली प्रोजेक्शन असे सूचित केले की, किमान काही मोजमापांनी, 2016 पर्यंत चिनी अर्थव्यवस्था यूएसला मागे टाकेल. (अलीकडे पर्यंत, गोल्डमन सॅक्स त्या पहिल्या स्थानाच्या एक्सचेंजसाठी 2050 कडे निर्देश करत होते.)
पुढील 30 वर्षांच्या आत, शीर्ष पाच, त्यानुसार गोल्डमन सॅक्स, चीन, यूएस, भारत, ब्राझील आणि मेक्सिको असू शकतात. पश्चिम युरोप? बाय-बाय!
एक सिस्टम स्ट्रिप्ड टू इट्स एसेन्स
तज्ज्ञांची वाढती संख्या सहमत आहे की, आशिया आता जगाच्या वाटेवर अग्रेसर आहे, जरी ते पश्चिमेकडील सभ्यतेच्या कथनात अगदी स्पष्ट अंतर ठेवत आहे. तरीही "पश्चिमेचा ऱ्हास" बद्दल बोलणे एक धोकादायक प्रस्ताव आहे. एक महत्त्वाचा ऐतिहासिक संदर्भ म्हणजे ओस्वाल्ड स्पेंग्लरचा 1918 चा त्या शीर्षकाचा निबंध. स्पेंग्लर, त्याच्या काळातील एक माणूस, असा विचार होता की मानवता अद्वितीय सांस्कृतिक प्रणालींद्वारे कार्य करते आणि पाश्चात्य कल्पना ग्रहाच्या इतर प्रदेशांसाठी समर्पक किंवा हस्तांतरित होणार नाहीत. (ताहरीर स्क्वेअरमधील तरुण इजिप्शियन लोकांना त्या ओरडणाऱ्याला सांगा.)
स्पेंग्लरने अर्थातच पाश्चात्यांचे वर्चस्व मिळवले उत्साहवर्धक दुसर्या शतकातील. त्याने संस्कृतींना जिवंत आणि मरणारे जीव म्हणून पाहिले, प्रत्येकामध्ये एक अद्वितीय आत्मा होता. पूर्व किंवा ओरिएंट "जादुई" होते, तर पश्चिम "फॉस्टियन" होते. एक प्रतिगामी कुरूप, त्याला खात्री होती की पश्चिमेने आधीच लोकशाही सभ्यतेसाठी उपलब्ध सर्वोच्च दर्जा गाठला आहे - आणि म्हणूनच त्याच्या पदवीची "अधोगती" अनुभवण्याची नियत होती.
जर तुम्ही विचार करत असाल की हे एकसारखे वाटते अवांत-ला-पत्र हंटिंगटोनस्क "सभ्यतेचा संघर्ष", तुम्हाला माफ केले जाऊ शकते, कारण तेच होते.
सभ्यतावादी संघर्षांबद्दल बोलताना, अलीकडे "कदाचित" हे कोणाच्या लक्षात आले आहे TIME मध्येकव्हर स्पेंग्लेरियन थीमवर कथा उचलून "द डिक्लाइन अँड फॉल ऑफ युरोप (आणि कदाचित वेस्ट)" मथळा? आमच्या पोस्ट-स्पेंग्लिरियन क्षणात, "पश्चिम" नक्कीच युनायटेड स्टेट्स आहे आणि त्या मासिकाने ते इतके चुकीचे कसे केले? कदाचित? शेवटी, सध्या खोल आर्थिक संकटात सापडलेला युरोप जोपर्यंत तो अविभाज्यपणे गुंफलेला राहील आणि “पश्चिम” – म्हणजे वॉशिंग्टन – पुढे ढकलत राहील तोपर्यंत “अधोगती” होईल, जरी तो कधी-कधी काय एकाच वेळी आर्थिक चढउतार पाहतो. उपहासात्मकपणे "दक्षिण" म्हणून संदर्भित.
सध्याच्या जागतिक भांडवलशाही क्षणाचा विचार करा "संघर्ष" म्हणून नव्हे तर "सभ्यतेचा रोख" म्हणून.
जर वॉशिंग्टन आता स्तब्ध झाले असेल आणि ऑटोपायलटवर कार्य करत असेल, तर ते काही अंशी आहे कारण, ऐतिहासिकदृष्ट्या बोलायचे तर, जगाची "एकमात्र महासत्ता" किंवा अगदी "हायपर पॉवर" म्हणून त्याचा क्षण अँडी वॉरहॉलच्या कुख्यात 15 मिनिटांच्या प्रसिद्धीपासून दूर गेला — बर्लिनची भिंत पडल्यापासून आणि 9/11 ला सोव्हिएत युनियनचे पतन आणि बुश सिद्धांत. नवीन अमेरिकन शतक झपाट्याने तीन ह्युब्रिसने भरलेल्या टप्प्यांमध्ये थ्रोटल झाले: 9/11 (ब्लोबॅक); इराकवर आक्रमण (पूर्वयुद्ध); आणि 2008 वॉल स्ट्रीट मेल्टडाउन (कॅसिनो भांडवलशाही).
दरम्यान, कोणीही असा युक्तिवाद करू शकतो की युरोपमध्ये अजूनही पाश्चात्य नसलेल्या संधी आहेत, खरं तर, परिघ युरोपियन - अमेरिकन नव्हे - सबटायटल्सची स्वप्ने पाहतो. अरब स्प्रिंग, उदाहरणार्थ, युरोपियन-शैलीच्या संसदीय लोकशाहीवर केंद्रित होते, अमेरिकन अध्यक्षीय प्रणालीवर नाही. शिवाय, आर्थिकदृष्ट्या कितीही चिंताग्रस्त असले तरी, युरोप ही जगातील सर्वात मोठी बाजारपेठ आहे. तांत्रिक क्षेत्रांच्या श्रेणीमध्ये, ते आता यूएसला प्रतिस्पर्धी किंवा मागे टाकत आहे, तर प्रतिगामी पर्शियन गल्फ राजे त्यांच्या पोर्टफोलिओमध्ये विविधता आणण्यासाठी युरो (आणि पॅरिस आणि लंडनमधील प्रमुख रिअल इस्टेट) वर उधळपट्टी करतात.
तरीही, निओ-नेपोलियन निकोलस सार्कोझी, डेव्हिड (अरबातील) कॅमेरॉन, सिल्व्हियो (“बुंगा बुंगा”) बर्लुस्कोनी आणि अँजेला (“प्रिय प्रुडेन्स”) मर्केल यांसारख्या “नेत्यां”मध्ये मोठ्या प्रमाणावर कल्पनाशक्ती किंवा आश्चर्यकारक क्षमता नसल्यामुळे, युरोप नक्कीच नाही. शत्रूंची गरज नाही. नकार द्या किंवा नाही, तो कदाचित त्याच्या अटलांटिकवादाला बाजूला सारून आणि त्याच्या युरो-आशियाई नशिबावर धैर्याने पैज लावून जीवनावर संपूर्ण नवीन पट्टा शोधू शकेल. ते आपले समाज, अर्थव्यवस्था आणि संस्कृती चीन, भारत आणि रशियासाठी खुले करू शकते, तर दक्षिण युरोपला वाढत्या तुर्की, उर्वरित मध्य पूर्व, लॅटिन अमेरिका आणि आफ्रिका यांच्याशी अधिक खोलवर जोडण्यासाठी (आणि पुढे नाही. नाटो "मानवतावादी" बॉम्बस्फोट एकतर).
अन्यथा, जमिनीवरील तथ्ये असे काहीतरी स्पष्ट करतात जे पश्चिमेच्या घसरणीच्या पलीकडे जाते: ही पाश्चिमात्य व्यवस्थेची अधोगती आहे जी, या शेवटच्या वर्षांमध्ये, तिचे गंभीर सार काढून टाकले जात आहे. इतिहासकार एरिक हॉब्सबॉम यांनी त्यांच्या पुस्तकात लिहिताना त्या क्षणाचा मूड पकडला जग कसे बदलायचे कार्ल मार्क्सने 1848 मध्ये वर्णन केलेले “भांडवलशाहीने बदललेले जग” “अंधार, लॅकोनिक वक्तृत्वाच्या परिच्छेदामध्ये एकविसाव्या शतकाच्या सुरुवातीचे जग आहे.”
ज्या लँडस्केपमध्ये राजकारण हे वित्त प्रतिबिंबित करणार्या (तुटलेल्या) आरशात कमी केले जात आहे आणि ज्यामध्ये उत्पादन आणि बचत उपभोगातून बदलली गेली आहे, काहीतरी पद्धतशीर दृश्यात येते. कवी विल्यम बटलर येट्सच्या प्रसिद्ध ओळीप्रमाणे, "केंद्र धरू शकत नाही" - आणि ते देखील नाही.
पश्चिमेचे केंद्र राहणे बंद झाले तर नेमके काय चुकले?
तू माझ्यासोबत आहेस की माझ्या विरुद्ध?
हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की भांडवलशाही कामगार-वर्गीय चळवळींच्या सततच्या दबावामुळे आणि संप आणि अगदी क्रांतीच्या सततच्या धोक्यामुळे "सुसंस्कृत" होती. सोव्हिएत ब्लॉकच्या अस्तित्वाने, आर्थिक विकासाचे पर्यायी मॉडेल (तथापि विकृत) देखील मदत केली. यूएसएसआरचा प्रतिकार करण्यासाठी, वॉशिंग्टन आणि युरोपच्या सत्ताधारी गटांना "पाश्चात्य जीवनपद्धती" म्हणण्याबद्दल कोणीही लाजले नाही अशा बचावासाठी त्यांच्या जनतेचा पाठिंबा विकत घ्यावा लागला. एक जटिल सामाजिक करार बनावट होता आणि त्यात भांडवल निर्मिती सवलतींचा समावेश होता.
आणखी नाही. वॉशिंग्टनमध्ये नाही, हे उघड आहे. आणि वाढत्या प्रमाणात, युरोपमध्येही नाही. ती व्यवस्था लगेचच मोडकळीस येऊ लागली — एकूण वैचारिक विजयाबद्दल बोला! - नवउदारवाद हा शहरातील एकमेव शो बनला. तिथून एकच सुपरहायवे होता आणि तो मध्यमवर्गीयांच्या अत्यंत नाजूक पट्ट्यांना थेट नवीन उद्योग-उत्तर श्रमजीवी वर्गात किंवा फक्त बेरोजगार स्थितीत नेत होता.
"बाकीच्या विरुद्ध पश्चिम" हे एक साधे सूत्र आहे जे अशा जगाचे वर्णन करू शकत नाही. त्याऐवजी कल्पना करा, एक ग्रह ज्यामध्ये "बाकीचे" विविध मार्गांनी पश्चिमेच्या पलीकडे पाऊल टाकण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, परंतु वर्णन करण्याइतपत ते पश्चिमेकडे देखील आत्मसात केले आहे. येथे विडंबन आहे, तर: होय, पश्चिम "नकार" करेल, वॉशिंग्टनचा समावेश आहे, आणि तरीही ते स्वतःला सर्वत्र मागे सोडेल.
माफ करा, तुमचे मॉडेल खराब आहे
समजा तुम्ही विकसनशील देश आहात, विकासात्मक सुपरमार्केटमध्ये खरेदी करत आहात. तुम्ही चीनकडे पाहता आणि तुम्हाला काहीतरी नवीन दिसतंय असं वाटतं — सर्वत्र दिवे लावणारे एकमत मॉडेल — किंवा तुम्ही करता? शेवटी, राजकीय स्वातंत्र्य नसलेल्या आर्थिक भरभराटीची चिनी आवृत्ती इतर देशांना अनुसरण्यासाठी फारशी मॉडेल ठरणार नाही. बर्याच मार्गांनी, हे लागू न होणार्या प्राणघातक कलाकृतीसारखे असू शकते, आधुनिकतेच्या पाश्चात्य संकल्पनेच्या शार्ड्सपासून बनलेला क्लस्टर बॉम्ब लेनिनवादी-आधारित सूत्राशी विवाहित आहे जेथे एकच पक्ष कर्मचारी, प्रचार आणि — महत्त्वपूर्णपणे — पीपल्स लिबरेशन नियंत्रित करतो. सैन्य.
त्याच वेळी, ही एक प्रणाली स्पष्टपणे हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करीत आहे की, जरी पाश्चिमात्य जगाला - नववसाहतवादापासून जागतिकीकरणापर्यंत एकत्रित केले तरीही - याचा अर्थ असा नाही की ते भौतिक किंवा बौद्धिक दृष्टीने कायमचे राज्य करेल.
त्याच्या भागासाठी, युरोप मध्य पूर्व ते आफ्रिकेपर्यंत समस्या आणि संघर्ष सोडवण्याचे साधन म्हणून सुप्रा-राष्ट्रीय एकात्मतेचे मॉडेल बनवत आहे. परंतु कोणत्याही खरेदीदाराला आता युरोपियन युनियनचा नॉन-स्टॉप आंतर-युरोपियन कलह, युरो विरुद्ध राष्ट्रीय बंड, जागतिक रोबोकॉप म्हणून नाटोच्या भूमिकेबद्दल असंतोष आणि सध्या चालू असलेल्या युरोपियन सांस्कृतिक अहंकाराची शैली यांचा समावेश आहे. चिनी मॉडेल आफ्रिकेत इतके यशस्वी का आहे हे एक उदाहरण घ्या, ते ओळखण्यास असमर्थ बनवते.
किंवा आपण असे म्हणूया की आपला खरेदीदार युनायटेड स्टेट्सकडे पाहतो, तो देश अजूनही जगाची प्रथम क्रमांकाची अर्थव्यवस्था आहे, त्याचे डॉलर अजूनही जगातील राखीव चलन आहे आणि त्याचे सैन्य अजूनही विनाशकारी सामर्थ्यामध्ये पहिल्या क्रमांकावर आहे आणि तरीही जगभरातील बर्याच भागांवर कब्जा करत आहे. वॉशिंग्टन दृश्यमानपणे अधोगतीकडे जात आहे, पांगळे लोकवाद आणि शिळा ऑर्थोडॉक्सी यांच्यात हिंसकपणे डोलत आहे आणि मोकळ्या वेळेत एका बाजूच्या रस्त्यावर कॅसिनो भांडवलशाहीसाठी शिलिंग करत नसता तर ते खरोखरच प्रभावी वाटेल. सर्व जगाने पाहण्यासाठी राजकीय आणि आर्थिक पक्षाघाताने व्यापलेली ही एक महाकाय शक्ती आहे, आणि बाहेर पडण्याची रणनीती तयार करण्यास कमी दृश्यमानपणे अक्षम आहे.
खरंच, तुम्ही त्यापैकी कोणाकडून एखादे मॉडेल विकत घ्याल का? किंबहुना, वाढत्या अव्यवस्था असलेल्या जगात आजकाल मॉडेल्सचा विचार केल्यास कोणीही कुठे दिसावे?
यापैकी एक प्रमुख कारणे अरब स्प्रिंगसाठी अन्नधान्याच्या किमती नियंत्रणाबाहेर होत्या, सट्टेबाजीने लक्षणीयरीत्या चालवल्या. ग्रीस, इटली, स्पेन, फ्रान्स, जर्मनी, ऑस्ट्रिया आणि तुर्की येथे निदर्शने आणि दंगली हे जागतिक मंदीचे थेट परिणाम होते. स्पेनमध्ये, 16 ते 29 वर्षे वयोगटातील जवळपास निम्मे - एक अतिशिक्षित "हरवलेली पिढी" - आता नोकऱ्यांच्या बाहेर आहेत, हा एक युरोपियन विक्रम आहे.
युरोपमध्ये ते सर्वात वाईट असू शकते, परंतु ब्रिटनमध्ये, 20 ते 16 वयोगटातील 24% बेरोजगार आहेत, उर्वरित युरोपियन युनियनसाठी सरासरी. लंडनमध्ये, जवळजवळ 25% काम करणार्या वयातील लोक बेरोजगार आहेत. फ्रान्समध्ये, 13.5% लोकसंख्या आता अधिकृतपणे गरीब आहे - म्हणजेच, महिन्याला $1,300 पेक्षा कमी वर जगत आहे.
पश्चिम युरोपमधील अनेकांनी हे पाहिले आहे, राज्याने आधीच सामाजिक कराराचा भंग केला आहे. द नाराज माद्रिदच्या लोकांनी या क्षणाचा आत्मा उत्तम प्रकारे पकडला आहे: "आम्ही व्यवस्थेच्या विरोधात नाही, ही व्यवस्था आमच्या विरोधात आहे."
डेव्हिड हार्वेने त्याच्या ताज्या पुस्तकात स्पष्ट केल्याप्रमाणे नवउदार भांडवलशाहीच्या घोर अपयशाचे सार हे स्पष्ट करते, भांडवलाचा एनिग्मा. तो स्पष्ट करतो की "सामुहिक विल्हेवाट लावण्याची, भक्षक प्रथांची दिवसाढवळ्या लुटमारीची, विशेषत: गरीब आणि असुरक्षित, अत्याधुनिक आणि कायदेशीररित्या असुरक्षित अशी राजकीय अर्थव्यवस्था आजची क्रम बनली आहे."
आशिया जागतिक भांडवलशाही वाचवेल?
दरम्यान, बीजिंग हे जागतिक मध्य राज्य म्हणून आपले नशिबाचे रिमिक्स करण्यात खूप व्यस्त आहे — कॅनडा ते ब्राझील, क्युबा ते अंगोला अशा बॉम्बस्फोट नसलेल्या विविध प्रकारचे अभियंते, वास्तुविशारद आणि पायाभूत सुविधा कामगार तैनात करत आहेत — MENA मधील अटलांटिकच्या त्रासामुळे खूप विचलित झाले आहेत (उर्फ प्रदेश ज्यामध्ये मध्य पूर्व आणि उत्तर आफ्रिका समाविष्ट आहे).
जर पाश्चिमात्य देश संकटात असतील, तर जागतिक भांडवलशाहीला दिलासा दिला जात आहे - आपल्याला माहित नाही - आशियाई मध्यमवर्गाच्या उदयामुळे, केवळ चीन आणि भारतातच नाही तर इंडोनेशियामध्ये (240 दशलक्ष लोक बूम मोडमध्ये आहेत) ) आणि व्हिएतनाम (85 दशलक्ष). आशियातील सध्याच्या क्षणातील झटपट चमत्कार आणि रिअल-इस्टेट बबलची तुलना मी 1994 मधील माझ्या पहिल्या अनुभवांशी करतो, जेव्हा असे देश अजूनही “आशियाई वाघ”, 1997-पूर्वीच्या आर्थिक-संकटात होते तेव्हा मला आश्चर्य वाटले नाही. वर्षे
एकट्या चीनमध्ये 300 दशलक्ष लोक - एकूण लोकसंख्येच्या "केवळ" 23% - आता मध्यम आकाराच्या ते प्रमुख शहरी भागात राहतात आणि ज्याला नेहमी "डिस्पोजेबल उत्पन्न" म्हणतात त्याचा आनंद घेतात. ते, खरं तर, स्वतःसाठी राष्ट्रासारखे काहीतरी बनवतात, जर्मनीच्या अर्थव्यवस्थेच्या आधीपासून दोन तृतीयांश अर्थव्यवस्था.
मॅकिन्से ग्लोबल इन्स्टिट्यूट नोट्स चिनी मध्यमवर्गात आता मध्य राज्याच्या 29 दशलक्ष कुटुंबांपैकी 190% लोकांचा समावेश आहे आणि 75 पर्यंत 372 दशलक्ष कुटुंबांपैकी 2025% लोकांपर्यंत पोहोचेल (जर, अर्थातच, चीनचा भांडवलशाही प्रयोग तोपर्यंत काही चढउतार झाला नसेल तर आणि त्याचे संभाव्य रिअल-इस्टेट/फायनान्सचा फुगा फुटला नाही आणि समाज बुडला नाही).
भारतात, 1.2 अब्ज लोकसंख्या आहे, मॅकिन्सेच्या मते, 15 दशलक्ष कुटुंबे आहेत ज्यांचे वार्षिक उत्पन्न $10,000 पर्यंत आहे; पाच वर्षांत, अंदाजे 40 दशलक्ष कुटुंबे किंवा 200 दशलक्ष लोक त्या उत्पन्नाच्या श्रेणीत असतील. आणि भारतात 2011 मध्ये, 2001 मध्ये चीनप्रमाणेच, एकच मार्ग उपलब्ध आहे (पुन्हा जोपर्यंत ती पुनरावृत्ती टिकते तोपर्यंत).
अमेरिकन लोकांना ते अवास्तव वाटू शकते (किंवा त्यांच्या परदेशी बॅग पॅक करणे सुरू करा), परंतु वार्षिक उत्पन्न $10,000 पेक्षा कमी म्हणजे चीन किंवा इंडोनेशियामध्ये आरामदायी जीवन, तर युनायटेड स्टेट्समध्ये, अंदाजे $50,000 च्या सरासरी घरगुती उत्पन्नासह, एक व्यावहारिकदृष्ट्या गरीब आहे. .
नोमुरा सिक्युरिटीज अंदाज की अवघ्या तीन वर्षांत, चीनमधील किरकोळ विक्री यूएसला मागे टाकेल आणि अशा प्रकारे, आशियाई मध्यमवर्ग खरोखरच काही काळासाठी जागतिक भांडवलशाहीला “जतन” करू शकेल — परंतु इतक्या मोठ्या किमतीत की मदर नेचर काही गांभीर्याने षडयंत्र रचत आहे. ज्याला हवामान बदल म्हटले जायचे आणि आता ते अधिक स्पष्टपणे "विचित्र हवामान" म्हणून ओळखले जाते अशा स्वरूपातील आपत्तीजनक बदला.
परत यूएसए मध्ये
दरम्यान, युनायटेड स्टेट्समध्ये, नोबेल शांतता पारितोषिक विजेते अध्यक्ष बराक ओबामा असा आग्रह धरत आहेत की आपण सर्वजण अमेरिकन ग्रहावर राहतो, अपवादात्मकपणे. जर ती ओळ अजूनही घराघरात गुंजत असेल, तरीही, जगातील पहिले चायनीज स्टेल्थ फायटर जेट विकणे ही सर्वात कठीण गोष्ट आहे. चाचणी फिरकीसाठी जातो अमेरिकेचे संरक्षण सचिव चीन दौऱ्यावर असताना. किंवा जेव्हा वृत्तसंस्था शिन्हुआ, आपल्या मास्टर बीजिंगचा प्रतिध्वनी करते, विरुद्ध धूर "बेजबाबदार" वॉशिंग्टन राजकारणी ज्यांनी अलीकडील डेट-सीलिंग सर्कसमध्ये अभिनय केला आणि कमीतकमी दोन वर्षांसाठी बँकांवर मोफत पैशांचा वर्षाव करण्याच्या फेडच्या वचनामुळे प्रणालीच्या नाजूकपणाकडे लक्ष वेधले.
तसेच वॉशिंग्टन त्यांच्या नेतृत्वाचा सामना करण्यात हुशार नाही सर्वात मोठा कर्जदार, ज्यामध्ये US चलन साठ्यात $3.2 ट्रिलियन आहे, जागतिक एकूण साठ्यापैकी 40% आहे आणि अमेरिकन किनार्यापासून अफ-पाक युद्ध क्षेत्र, इराक, लिबिया आणि इतर गरम भागात "डमीजसाठी लोकशाही" च्या सतत घातक निर्यातीमुळे ते नेहमीच गोंधळलेले असतात. ग्रेटर मिडल इस्ट मध्ये स्पॉट्स. बीजिंगला हे चांगलेच ठाऊक आहे की जागतिक भांडवलशाहीमध्ये यूएस-निर्मित अशांततेमुळे त्याची निर्यात कमी होऊ शकते, त्याचा मालमत्तेचा फुगा कोलमडू शकतो आणि चिनी कामगार वर्गाला एक सुंदर बनवू शकते. हार्डकोर क्रांतिकारी मोड.
याचा अर्थ - यू.एस. मधील रिक पेरी/मिशेल बॅचमनच्या विविधतेचा आवाज वाढला असूनही - वॉशिंग्टन किंवा पश्चिमेविरुद्ध कोणतेही "वाईट" चिनी कारस्थान नाही. खरेतर, चीनने जर्मनीच्या पलीकडे जगातील अव्वल निर्यातदार म्हणून घेतलेल्या झेप आणि जगातील कारखाना म्हणून त्याचे पदनाम यामागे अमेरिकन, युरोपियन आणि जपानी कंपन्यांचे नियंत्रण असलेले उत्पादनाचे महत्त्वपूर्ण प्रमाण आहे. पुन्हा, पश्चिमेचा अध:पतन, होय — पण पश्चिम चीनमध्ये आधीच इतके खोल आहे की ते लवकरच दूर होणार नाही. जो कोणी उठतो किंवा पडतो, या क्षणी, जगात फक्त एक-स्टॉप-शॉपिंग विकास प्रणाली उरते, अटलांटिकमध्ये ढासळते, पॅसिफिकमध्ये भरभराट होते.
भांडवलशाहीच्या जागतिक मक्तेदारीचा विचार केला तर, चीन हे मृगजळ आहे, अशी कोणतीही वॉशिंग्टन आशा बाळगत असेल, तर वास्तव काय असेल हे कोणास ठाऊक आहे?
वेस्टलँड रेडक्स
आपल्या जगाचे लौकिक बोगीमन - ओसामा, सद्दाम, गद्दाफी, अहमदीनेजाद (किती उत्सुक, सर्व मुस्लिम!) - स्पष्टपणे आपल्या सर्व भीतींना शोषून घेणाऱ्या अनेक मिनी-ब्लॅक होल्ससारखे वागायचे आहेत. परंतु ते पाश्चात्य देशाला त्याच्या पतनापासून किंवा पूर्वीच्या एकमेव महासत्तेला त्याच्या उदयापासून वाचवणार नाहीत.
येलचे पॉल केनेडी, ते घसरणीचा इतिहासकार, निःसंशयपणे आपल्याला आठवण करून देईल की शरद ऋतूतील उन्हाळ्याची जागा घेतल्याने इतिहास अमेरिकन वर्चस्व नष्ट करेल (जसे की युरोपियन वसाहतवाद नष्ट झाला होता, तरीही नाटोच्या "मानवतावादी" युद्धांनी). आधीच 2002 मध्ये, इराकवरील आक्रमणाच्या धावपळीत, जागतिक प्रणाली तज्ञ इमॅन्युएल वॉलरस्टीन त्यांच्या पुस्तकात अशा प्रकारे वादविवाद तयार करत होते.अमेरिकन शक्तीचा ऱ्हास: प्रश्न युनायटेड स्टेट्स अधःपतनात आहे की नाही हा नव्हता, परंतु जर त्याला स्वतःचे किंवा जगाचे जास्त नुकसान न करता कृपापूर्वक पडण्याचा मार्ग सापडला तर. त्यानंतरच्या वर्षांत उत्तर पुरेसे स्पष्ट झाले आहे: नाही.
10/9 च्या हल्ल्याच्या 11 वर्षांनंतर, 2011 ची महान जागतिक कथा अरब स्प्रिंग होती, हे निश्चितपणे पश्चिमेच्या पतनाचे उपकथानक आहे याबद्दल कोण शंका घेऊ शकेल? पाश्चिमात्य देश भीतीच्या दलदलीत, इस्लामोफोबिया, आर्थिक आणि आर्थिक संकट आणि अगदी ब्रिटनमध्ये, उत्तर आफ्रिकेपासून मध्य पूर्वेपर्यंत दंगली आणि लूटमारीच्या गर्तेत गुरफटले असताना, पाश्चात्य लोकशाहीला तडा जाण्यासाठी लोकांनी आपला जीव धोक्यात घातला.
अर्थात, ते स्वप्न किमान अंशतः रुळावरून घसरले आहे, मध्ययुगीन हाऊस ऑफ सौद आणि त्याच्या पर्शियन गल्फ मिनियन्सने प्रति-क्रांतीची निर्दयी रणनीती आखल्याबद्दल धन्यवाद, तर नाटोने कथा बदलून "मानवतावादी" म्हणून मदतीचा हात दिला. बॉम्बफेक मोहिमेचा अर्थ पाश्चात्य महानता पुन्हा सांगण्यासाठी. नाटोचे सरचिटणीस अँडर्स फॉग रासमुसेन म्हणून प्रकरण ठेवा स्पष्टपणे, "तुम्ही तुमच्या सीमेपलीकडे सैन्य तैनात करू शकत नसाल, तर तुम्ही आंतरराष्ट्रीय स्तरावर प्रभाव पाडू शकत नाही, आणि मग ती पोकळी उदयोन्मुख शक्तींद्वारे भरून काढली जाईल जी तुमची मूल्ये आणि विचार सामायिक करत नाहीत."
तर 2011 हिवाळा सुरू असताना परिस्थिती मोडून काढूया. जोपर्यंत MENA चा संबंध आहे, NATO चा व्यवसाय यूएस आणि युरोपला गेममध्ये ठेवणे, BRICS सदस्यांना त्यापासून दूर ठेवणे आणि "नेटिव्ह" यांना त्यांच्या ठिकाणी ठेवणे हे आहे. दरम्यान, अटलांटिक जगामध्ये, मध्यमवर्ग केवळ शांत हताशपणे थांबतो, जरी, पॅसिफिकमध्ये, चीनची भरभराट होत असताना, आणि जागतिक स्तरावर संपूर्ण जगाने पुढील आर्थिक जोडा पश्चिमेकडे (आणि नंतर एक त्यानंतर).
खेदाची गोष्ट आहे की कोणतीही निओ-टीएस नाही इलियटने अटलांटिक अक्षाचा ताबा घेणार्या या जर्जर, नव-मध्ययुगीन पडीक जमिनीचा इतिहास मांडला. जेव्हा भांडवलशाही अतिदक्षता विभागात आदळते, तेव्हा जे हॉस्पिटलचे बिल भरतात ते नेहमीच सर्वात असुरक्षित असतात - आणि बिल नेहमीच रक्ताने भरले जाते.
पेपे एस्कोबार आहे फिरणारा वार्ताहर साठी आशिया टाइम्स आणि एकTomDispatch.com नियमित. त्याचे नवीनतम पुस्तक आहे ओबामा ग्लोबलिस्तान करतो (निंबल बुक्स, 2009). टिमोथी मॅकबेनची नवीनतम टॉमकास्ट ऑडिओ मुलाखत ऐकण्यासाठी ज्यामध्ये एस्कोबार जागतिक अर्थव्यवस्थेच्या भवितव्यावर प्रतिबिंबित करतो क्लिक करा येथे, किंवा तुमच्या iPod वर डाउनलोड करा येथे. त्याच्यापर्यंत पोहोचता येईल [ईमेल संरक्षित].
हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा वेबलॉग, जो पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक द एन्ड ऑफ व्हिक्ट्री कल्चर, कादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. द अमेरिकन वे ऑफ वॉर: हाऊ बुश वॉर्स बीकेम ओबामा (हेमार्केट बुक्स) हे त्यांचे नवीनतम पुस्तक आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान