"इराकवरील आक्रमण हे एक डाकू कृत्य होते, उघड राज्य दहशतवादाचे कृत्य होते, जे आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या संकल्पनेचा पूर्ण अवमान दर्शविते...आम्ही यातना, क्लस्टर बॉम्ब, कमी झालेले युरेनियम, यादृच्छिक हत्या, दुःख, अधोगती आणि मृत्यूची असंख्य कृत्ये आणली आहेत. इराकी लोक आणि त्याला 'मध्य पूर्वेला स्वातंत्र्य आणि लोकशाही आणणे' म्हणतात.
(हॅरोल्ड पिंटर, साहित्याच्या भाषणासाठी नोबेल पारितोषिक, 2005)
11 सप्टेंबर 2001 रोजी न्यूयॉर्कमधील वर्ल्ड ट्रेड सेंटर ट्विन टॉवर्सवर झालेल्या दहशतवादी हल्ल्यानंतर (9/11 म्हणून ओळखले जाते) अमेरिकेने दहशतवादाविरुद्ध जागतिक युद्धाची घोषणा केली. तेव्हापासून त्याने अफगाणिस्तान, इराक आणि लिबियाचा नाश केला आहे. त्याने येमेनच्या नाशाचे समर्थन केले आहे आणि सीरियाचा नाश करण्याचा प्रयत्न केला आहे. (लिबिया, सीरिया आणि येमेनची चर्चा पुढील पोस्टमध्ये केली जाईल).
अफगाणिस्तान
बऱ्याच वर्षांपासून, अफगाणिस्तानला 'द ग्रँड चेसबोर्ड' म्हणून ओळखले जाणारे प्रमुख क्षेत्र म्हणून पाहिले जात आहे - मध्य आशियातील अफाट ऊर्जा संसाधनांवर (तेल आणि वायू) नियंत्रण ठेवण्यासाठी हे महत्त्वाचे आहे. 1989 पर्यंत, यूएस सरकार सोव्हिएत युनियनच्या जवळ असल्यामुळे या प्रदेशावर नियंत्रण मिळवू शकले नव्हते. 1989 मध्ये सोव्हिएत युनियनच्या पतनाने हे बदलले. या प्रदेशातील तेल आणि वायूचे अफाट साठे आता पाश्चात्य कंपन्यांना उपलब्ध आहेत. अफगाणिस्तानकडे केवळ नैसर्गिक वायूचे स्वतःचे साठे नाहीत, तर असंख्य पाइपलाइन मार्गांसाठी हा पर्याय आहे.(1)
अमेरिका आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांनी ऑक्टोबर 2001 मध्ये अफगाणिस्तानवर आक्रमण केले. आक्रमणासाठी दिलेल्या स्पष्टीकरणांमध्ये ओसामा बिन लादेनच्या नेतृत्वाखालील अल-कायदा दहशतवादी नेटवर्कशी व्यवहार करणे आणि मानवतावादी कारणांसाठी अत्यंत दडपशाही तालिबान सरकारची जागा घेणे यांचा समावेश आहे. इतर युद्धांच्या औचित्यांप्रमाणे, या कारणांची पुनरावृत्ती माध्यमांनी थोड्या प्रश्नांसह केली. मात्र, 9/11चे बहुतांश दहशतवादी सौदी अरेबियातून आले होते. हे सर्वमान्यपणे ओळखले गेले की बहुतेक अल-कायदा नेटवर्क हल्ल्यांपूर्वीच विखुरले गेले असते आणि तालिबानला हटवण्याच्या प्रयत्नामुळे देशाच्या अनेक भागांमध्ये तितकेच हिंसक युद्धकर्ते सत्तेत होते. अमेरिका 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात तेल पाइपलाइन बांधण्याबाबत तालिबानशी वाटाघाटी करत होती, परंतु तालिबान पुरेसे सहकार्य करत नव्हते. म्हणून अमेरिकेने 9/11 च्या हल्ल्याच्या काही काळापूर्वी “तुम्हाला [तालिबान] बॉम्बच्या गालिच्याखाली दफन करण्याचा” निर्णय घेतला होता. (2) अमेरिकेने पुढे जाऊन भरपूर बॉम्ब टाकले, परंतु यामुळे या प्रदेशातील दहशतवाद कमी झालेला नाही. अंदाजानुसार, अफगाणिस्तानमधील पहिला यूएस प्रतिनिधी तेल उद्योगाशी जोडलेला होता आणि पाइपलाइन बांधण्यासाठी पूर्वीच्या वाटाघाटींमध्ये सामील होता.(3)
अफगाणिस्तानमधील युद्धाला इराक युद्धाइतके मीडिया कव्हरेज मिळालेले नाही, परंतु तरीही दरवर्षी हजारो अफगाण नागरिक मारले जात आहेत. (४) विकिलिक्सने फायली जारी केल्या आहेत की अमेरिकन सैन्याने लाखो लोकांना ठार मारले आहे याची जाणीव आहे. अफगाणिस्तानातील लोक.(4) देशात जवळपास 5 वर्षांपासून अराजकता आहे.
इराक
ब्रिटन आणि अमेरिकेने 1963 मध्ये इराकचे नेतृत्व उलथून टाकण्यास मदत केली. सद्दाम हुसेन 1979 मध्ये त्या इराकी सरकारचे अध्यक्ष झाले. तो एक खुनी हुकूमशहा आहे हे माहीत असूनही अमेरिका आणि ब्रिटनने त्याला अनेक वर्षे शस्त्रे पुरवली. त्यांनी त्याला 1980 च्या दशकात इराण (6) विरुद्ध युद्ध लढण्यासाठी प्रोत्साहित केले आणि या प्रदेशात विनाश निर्माण केला. 1991 मध्ये सद्दामने शेजारी देश कुवेतवर आक्रमण केले. प्रत्युत्तर म्हणून अमेरिकन सैन्याने इराकवर आक्रमण केले. हे आखाती युद्ध 1 म्हणून ओळखले जात होते. राष्ट्राध्यक्ष एचडब्ल्यूबुश यांनी सांगितले की कुवेतमधील समस्या लोकशाहीचा नाही, परंतु “हुकूमशहाला रोखण्यासाठी…जगातील एक चतुर्थांश तेल साठ्यांवर ताबा मिळवण्यापासून”.(7) वाटाघाटी करण्याच्या संधी होत्या. 1991 मध्ये इराकबरोबर शांततापूर्ण ठराव झाला, परंतु अमेरिकन नेतृत्वाला असे होऊ द्यायचे नव्हते म्हणून त्यांनी जाणूनबुजून संभाव्य अहिंसक उपायांची माहिती दडपली आणि या पर्यायांवर चर्चा करण्यात माध्यमेही अयशस्वी ठरली(8). 1990 च्या संपूर्ण काळात ब्रिटन आणि अमेरिकेने इराक विरुद्ध युद्ध सुरू ठेवले, दर तीन दिवसांनी अंदाजे एकदा बॉम्बफेक केली. (9) 2003 मध्ये, अमेरिका आणि ब्रिटनने एक संपूर्ण आक्रमण केले, ज्याला गल्फ वॉर 2 म्हणून ओळखले जाते. आक्रमणानंतर लगेचच , यूएस सैन्याने तेलक्षेत्र आणि तेल मंत्रालय सुरक्षित केले, परंतु इतर काही नाही.(10)
2003 चे इराकवरील आक्रमण हे युएस आणि ब्रिटीश सरकार ज्या प्रकारे अतिशयोक्तीपूर्ण धमक्या देऊन युद्धाला पाठिंबा देण्यासाठी आम्हाला घाबरवण्याचा प्रयत्न करतात त्याचे एक उत्कृष्ट उदाहरण होते. प्रथम आम्हाला सांगितले गेले की आम्हाला भीती वाटली पाहिजे कारण इराक मोठ्या प्रमाणावर विनाशाची शस्त्रे (WMD) बनवत आहे, परंतु इराकमध्ये कदाचित एकमात्र WMD जुने, खराब झालेले रासायनिक शेल होते. . सद्दाम हुसेनचे सरकार धर्मनिरपेक्ष (गैर-धार्मिक) असल्याने 'दहशतवाद्यांशी संबंध' स्पष्टीकरण नेहमीच संशयास्पद होते आणि त्यामुळे ते धार्मिक दहशतवाद्यांचे संभाव्य मित्र होते. शेवटी आम्हाला सांगण्यात आले की आम्हाला मानवतावादी कारणांसाठी आक्रमण करावे लागले - मूलत: 'सद्दाम हा एक वाईट माणूस आहे' - परंतु ब्रिटन आणि अमेरिकेने त्याला सक्रियपणे मदत केली होती जेव्हा त्याने पूर्वीचे अत्याचार केले होते. यूएस आणि ब्रिटीश सरकारांनी आक्रमणाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी वारंवार खोटे बोलले.(१२) इराक आफ्रिकेकडून आण्विक सामग्री विकत घेण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे दाखविण्यात आलेले खोटे बोलले गेले(१३), आणि एक 'डॉजी' डॉजियर (१४) पत्रकारांना सद्दाम आहे हे पटवून देण्याचा प्रयत्न करत होते. एक गंभीर धोका. यापैकी कोणाकडेही त्यांचे समर्थन करण्यासाठी फारसा पुरावा नव्हता, तरीही, पूर्वीच्या हस्तक्षेपांप्रमाणे, पुरेशी छाननी न करता माध्यमांनी त्यांची पुनरावृत्ती केली. सरकारने आपल्या योजनेवर निर्णय घेतला, त्यानंतर त्या योजनेत बसण्यासाठी माहितीचे निवडक तुकडे निवडण्याचा प्रयत्न केला. इराक हे थोडेसे असामान्य होते की अनेक लोक या भीतीदायक गोष्टींवर विश्वास ठेवत नव्हते. लाखो लोकांनी अनेक देशांमध्ये युद्धाचा निषेध केला, (11) ब्रिटन आणि यूएसमधील प्रचंड निषेधांसह, परंतु तरीही आक्रमण पुढे गेले.
खोटेपणाचे प्रमाण माजी सरकारच्या आतल्यांनी कबूल केले आहे. सीआयएचे प्रमुख, जॉर्ज टेनेट यांनी आता जॉर्ज बुशला ब्रीफिंग केल्याचे कबूल केले आहे की सद्दामकडे कोणतेही सामूहिक संहारक शस्त्रे नाहीत आणि इतर स्त्रोतांनी कबूल केले आहे की गुप्तचर माहिती "योजनेभोवती निश्चित केली जात होती." (16) दुसऱ्या शब्दांत. , आक्रमण पुढे जात होते आणि राजकारण्यांना निमित्त हवे होते. अमेरिकेचे संरक्षण सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड यांनी 11 सप्टेंबर 2001 च्या दुपारपासून (9/11 च्या दहशतवादी हल्ल्यानंतर काही तासांनंतर) नोंदवलेल्या नोट्सचा एक अनधिकृत रेकॉर्ड आहे: “सर्वोत्तम माहिती जलद. SH [सद्दाम हुसेन] ला एकाच वेळी मारले की नाही याचा न्याय करा. केवळ UBL [उसामा बिन लादेन]च नाही. हे सर्व झाडून टाका. संबंधित गोष्टी आणि नाही.”(17) इराकवर आक्रमण करण्याचे समर्थन करण्यासाठी दहशतवादी हल्ल्यांचा उपयोग करता येईल का हे रम्सफेल्डला पहायचे होते. इराकला दहशतवादी हल्ल्यांशी जोडण्यासाठी त्याने वारंवार पुरावे मागितले पण सीआयएला ते सापडले नाही.
ब्रिटनचे माजी पंतप्रधान टोनी ब्लेअर यांनी या धोरणांचे समर्थन केले आणि खोटे बोलण्यात सक्रिय सहभाग घेतला. त्यांनी लिहिले आहे की “[उप-राष्ट्रपती] चेनी यांना अमेरिकेच्या हितसंबंधांच्या विरोधी मानलेल्या मध्यपूर्वेतील सर्व देशांमध्ये जबरदस्तीने 'शासन बदल' हवे होते”. 18 मध्ये त्यांना सांगण्यात आले की अमेरिकेचे अध्यक्ष बुश आणि अमेरिकेचे संरक्षण मंत्री रम्सफेल्ड यांना पाच वर्षांत सात देश 'बाहेर काढायचे' आहेत. हे इराक, सोमालिया, सीरिया, लिबिया, लेबनॉन, सुदान आणि इराण होते.(2001) राष्ट्राध्यक्ष बुश यांचे ऊर्जा सचिव, पॉल ओ'नील यांनी खुलासा केला आहे की राष्ट्राध्यक्ष बुश सद्दामला उलथून टाकण्याची योजना आखत होते.(19) युद्ध सुरू झाले तरी दोन वर्षांनंतर, इराकवर आक्रमण करण्याचा निर्णय 20/9 च्या दोन आठवड्यांनंतर घेण्यात आला. एका यूएस समालोचकाने निदर्शनास आणून दिले “हे उच्चभ्रूंचे युद्ध आहे. मी तुम्हाला 11 लोकांची नावे देऊ शकतो [वॉशिंग्टनमध्ये] ज्यांना तुम्ही दीड वर्षापूर्वी एका वाळवंटी बेटावर निर्वासित केले असते तर इराक युद्ध झाले नसते.”(25)
सर्व व्यावहारिक हेतूंसाठी, इराक आता नष्ट झाला आहे. हे यापुढे एकच देश म्हणून अस्तित्वात नाही आणि प्रत्येक प्रदेशात व्यापक वांशिक शुद्धीकरणासह, प्रादेशिक शक्तीच्या तळांमध्ये विघटन झाले आहे.(२२) असा अंदाज आहे की आक्रमणानंतर इराकमध्ये अंदाजे दोन दशलक्ष लोक मरण पावले आहेत,(२३) आणि लाखो लोक मरण पावले आहेत. विस्थापित झाले. याचे वर्णन नरसंहार असे करण्यात आले आहे.(२४) अनेक लोक देश सोडून पळून गेले आहेत आणि इतर देशामध्ये बेघर आहेत. अर्ध्याहून अधिक इराकींचे जवळचे मित्र किंवा नातेवाईक मारले गेले आहेत किंवा जखमी झाले आहेत आणि 22 पासून आजपर्यंत वाढणाऱ्या लोकांची संपूर्ण पिढी दुखापतग्रस्त आहे. इराकवर आक्रमण आणि विध्वंस हा 23 व्या शतकातील सर्वात वाईट गुन्हा आहे.
की पॉइंट्स
अफगाणिस्तानचे आक्रमण हे दहशतवाद किंवा मानवतावादाबद्दल नव्हते.
इराकवरील आक्रमण हे सामूहिक संहारक शस्त्रे, किंवा मानवतावाद किंवा दहशतवादाशी संबंधित नव्हते.
दोन्ही युद्धे अमेरिकन साम्राज्यवादाच्या व्यापक धोरणाचा आणि ऊर्जा संसाधनांवर नियंत्रणाचा भाग होती
पुढील वाचन
मार्क कर्टिस, वेब ऑफ डिसीट
अब्दुल-हक अल-अनी आणि तारिक अल-अनी, इराकमधील नरसंहार खंड II: आधुनिक राज्याचे निर्मूलन
उपयोगी वेबसाइट्स
www.wikileaks.org
संदर्भ
1) मार्क कर्टिस, वेब ऑफ डिसीट, pp47-74
2) मायकेल मीचर, 'दहशतवादावरील हे युद्ध बोगस आहे', 6 सप्टेंबर 2003, www.guardian.co.uk/politics/2003/sep/06/september11.iraq येथे
3) पॅट्रिक मार्टिन, 'तेल कंपनी सल्लागार म्हणून अमेरिकेचे अफगाणिस्तानचे प्रतिनिधी', WSWS, 3 जानेवारी 2002, येथे
https://www.wsws.org/en/articles/2002/01/oil-j03.html
4) बीबीसी न्यूज, 'अफगाणिस्तानचे घनी म्हणतात की 45,000 पासून 2014 सुरक्षा कर्मचारी मारले गेले', 25 जानेवारी 2019, येथे
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-47005558
5) विकिलीक्स, 'अफगाण युद्ध डायरी, 2004-2010', 25 जुलै 2010, येथे
https://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010
6) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_War
7) थॉमस फ्रीडमन, 'हैतीचे कूप: टेस्ट केस फॉर बुशच्या न्यू वर्ल्ड ऑर्डर', 4 ऑक्टोबर 1991, NYTimes, येथे
8) डेव्हिड एडवर्ड्स, 'व्हेअर इगोस डेअर', 12 जून 2002, येथे
https://www.indymedia.org.uk/en/2002/06/33629.html
9) जेफ्री सेंट क्लेअर, 'इराक ॲज प्रिझन स्टेट', 15 ऑक्टोबर 2002, अलेक्झांडर कॉकबर्न आणि जेफरी सेंट क्लेअर, इम्पीरियल क्रुसेड्स: इराक, अफगाणिस्तान आणि युगोस्लाव्हिया,
10) डेरेक ग्रेगरी, औपनिवेशिक वर्तमान: अफगाणिस्तान, पॅलेस्टाईन, इराक, p.220
11) जॉन श्वार्झ, 'बारा वर्षानंतर, यूएस मीडिया अद्याप इराकी डब्ल्यूएमडी कथा योग्य करू शकत नाही', 10 एप्रिल 2015, येथे
https://theintercept.com/2015/04/10/twelve-years-later-u-s-media-still-cant-get-iraqi-wmd-story-right/
12) जॉन श्वार्झ, 'लाय आफ्टर लाय: व्हॉट कॉलिन पॉवेलला इराकबद्दल 15 वर्षांपूर्वी माहित होते आणि त्याने यूएनला काय सांगितले', 6 जाने 2018, येथे
https://theintercept.com/2018/02/06/lie-after-lie-what-colin-powell-knew-about-iraq-fifteen-years-ago-and-what-he-told-the-un/
13) https://en.wikipedia.org/wiki/Niger_uranium_forgeries
14) https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Dossier
15) https://en.wikipedia.org/wiki/15_February_2003_anti-war_protests
१६) सिडनी ब्लुमेन्थल, 'टर्निंग ट्रुथ इनटू लाईज', गार्डियन, 16 सप्टें 7, येथे
https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/sep/07/turningtruthintolies
17) पॉल क्रुगमन, 'ओसामा, सद्दाम आणि द पोर्ट्स', 24 फेब्रुवारी 2006, येथे
http://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/02/paul_krugman_os.html
थॅड अँडरसन, ब्लॉगर ज्याला FOIA विनंतीवरून मेमो सापडला, येथे पोस्ट केला
लक्षात घ्या की स्पेलिंग सहसा ओसामा असते, परंतु मेमोमध्ये उसामाचा वापर केला जातो.
18) टोनी ब्लेअर, अ जर्नी: माय पॉलिटिकल लाइफ, रॉबर्ट पॅरीमध्ये चर्चा केली, 'ब्लेअर रिव्हल्स चेनीचा युद्ध अजेंडा', 6 सप्टें 2010, येथे
http://www.consortiumnews.com/2010/090610.html
19) वेस्ली के. क्लार्क, अ टाइम टू लीड: ड्यूटी, ऑनर आणि कंट्री, 2007
जो कोनासन, ''पाच वर्षांत सात देश'', 12 ऑक्टो 2007, (2001 च्या मेमोचा उल्लेख) येथे
http://www.salon.com/2007/10/12/wesley_clark/
20) बीबीसी न्यूज, 'बुशने इराक युद्धाला सुरुवातीपासूनच कट रचला', 12 जानेवारी 2004, http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3387941.stm येथे
21) थॉमस फ्रीडमन, जेम्स एस. हेन्री, द ब्लड बँकर्स, p.304 मध्ये उद्धृत
22) गॅरेथ स्टॅन्सफिल्ड, 'इराकमध्ये वास्तव स्वीकारणे', मे 2007, https://reliefweb.int/report/iraq/accepting-realities-iraq येथे
23) मेडिया बेंजामिन आणि निकोलस जेएसडीएव्हीस, 'द इराक डेथ टोल 15 इअर्स आफ्टर द यूएस आक्रमण', 15 मार्च 2018, येथे
https://www.commondreams.org/views/2018/03/15/iraq-death-toll-15-years-after-us-invasion
24) अब्दुल-हक अल-अनी आणि तारिक अल-अनी, इराकमधील नरसंहार खंड II: आधुनिक राज्याचे उन्मूलन, 2015
रॉड ड्रायव्हर हा एक अर्धवेळ शैक्षणिक आहे ज्यांना आधुनिक काळातील यूएस आणि ब्रिटिश प्रचार डी-बंक करण्यात विशेष रस आहे. एलिफंट्स इन द रूम नावाच्या मालिकेतील ही तिसरी मालिका आहे, जी मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमधील मूर्खपणाशिवाय, युद्ध, दहशतवाद, अर्थशास्त्र आणि गरिबी यांच्या संदर्भात नेमके काय चालले आहे हे समजून घेण्यासाठी नवशिक्यांसाठी मार्गदर्शक प्रदान करण्याचा प्रयत्न करते.
हा लेख प्रथम medium.com/elephantsintheroom येथे पोस्ट केला गेला
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान