याचा विचार करा ट्रोजन ड्रोन, या वर्षांतील अमेरिकन युद्धाचे अंतिम तंत्र-शस्त्र, एकच प्रमुख आकृती काढण्यासाठी पाठवलेले दूरस्थपणे चालवलेले विमान. हा प्रौढांसाठी एक चमकदार व्हिडिओ गेम आहे — अ मर्त्य Kombat or ड्यूटी कॉल जिथे ॲनिमेटेड शत्रूंनी वास्तविक रक्त वाहते. विशाल लाकडी घोड्याप्रमाणे ग्रीक लोकांनी ट्रोजनना त्यांच्या गेट्समध्ये आणण्यास पटवून दिले, तथापि, ड्रोन त्याच्या पोटात काहीतरी प्राणघातक आहे: तंत्रज्ञानाचा एक प्रभावी भाग म्हणून वेशात एक नवीन आणि बेकायदेशीर लष्करी धोरण.
ड्रोन तंत्रज्ञानातील तांत्रिक प्रगतीमुळे लष्करी रणनीतीतील अधिक मूलभूत बदलापासून आपले लक्ष विचलित होते. तथापि, ते साध्य केले जाते - पारंपारिक हवाई हल्ल्यांद्वारे, जहाजांवरून डागलेल्या क्रूझ क्षेपणास्त्रे किंवा ड्रोनद्वारे - युनायटेड स्टेट्सने आता परदेशी भूमीवर न्यायबाह्य फाशी स्वीकारली आहे. एकामागोमाग प्रशासनाने हा महत्त्वपूर्ण बदल सार्वजनिक चर्चा न करता अंमलात आणला आहे. आणि आम्ही केलेल्या बहुतेक चर्चेत नवीन साधनावर (ड्रोन तंत्रज्ञान) त्याच्या उद्देशापेक्षा (हत्या) अधिक लक्ष केंद्रित केले आहे. हे शेवटचे औचित्य सिद्ध करणारे साधन आहे. ड्रोन इतके चांगले काम करतात की त्यांच्यासह लोकांना मारणे योग्य असले पाहिजे.
ड्रोनचा उदय
बुश प्रशासन लाँच केले ऑक्टोबर 2001 मध्ये हत्येचा कार्यक्रम अफगाणिस्तान, 2002 मध्ये त्याचा विस्तार केला येमेन, आणि तिथून निघालो. ओबामा अंतर्गत, वास्तविक व्हाईट हाऊससह "यादी नष्ट करा"पाकिस्तान, येमेन, लिबिया आणि सोमालिया, तसेच अफगाणिस्तान, इराकी आणि इराकी देशांमध्ये वाढत्या हल्ल्यांसह ड्रोनचा वापर पुन्हा नऊ पटीने वाढला आहे. सीरियन युद्ध क्षेत्रे.
सीआयए, जॉइंट स्पेशल ऑपरेशन्स कमांड किंवा हवाई दलाच्या वैमानिकांना नेवाडा किंवा यूएसमधील इतरत्र व्हिडिओ स्क्रीनसमोर सुरक्षितपणे बसण्याची परवानगी देणाऱ्या तंत्रज्ञानाचे स्पष्ट आवाहन आहे, तर अर्ध्या जगापासून दूर असलेल्या लोकांना मारता येईल. हे विशेषतः अमेरिकन लोकांसोबत जागतिक युद्ध चालवणाऱ्या राष्ट्रपतींसाठी सत्य आहे जे अमेरिकन हताहत सहजपणे स्वीकारत नाहीत आणि काँग्रेस जे युद्ध आणि शांतता निर्णय घेण्यास जबाबदार नसणे पसंत करतात. ड्रोन हत्येने राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांना "दहशतवादाविरुद्धचे युद्ध" अधिक ठिकाणी पसरवण्याची परवानगी दिली आहे (जरी ते शांतपणे सेवानिवृत्त तो वाक्प्रचार), यूएस हताहत किंवा काँग्रेसच्या देखरेखीशिवाय आणि मंजुरीशिवाय.
तथापि, एका समस्येने ड्रोन प्रोग्रामला सुरुवातीपासूनच अडथळे आणले आहेत: जसे पारंपारिक हवाई हल्ले, दूरस्थपणे लक्ष्यित क्षेपणास्त्रे आणि बॉम्ब चुकीच्या लोकांना ठार करण्यासाठी कल. गेल्या सात वर्षांत ड्रोनने मारल्या गेलेल्या नागरिकांची संख्या वाढत आहे. वास्तविक आकडेवारी येणे कठीण आहे, जरी अनेक गैरसरकारी संस्था आणि पत्रकार विविध स्त्रोतांकडून माहिती एकत्रित करण्याचे आणि वाजवी अंदाज देण्याचे चांगले काम केले आहे.
या सर्व स्त्रोतांच्या विश्लेषणातून असे दिसून येते की अशा हल्ल्यांमध्ये नागरिकांचा मृत्यू होण्यामागे किमान तीन कारणे आहेत.
1. लक्ष्यित व्यक्तींवरील गुप्तचर माहिती अनेकदा चुकीची असते. तो नाही जेथे त्यांना वाटते की तो आहे, किंवा तो नाही कोण त्यांना वाटते की तो आहे. उदाहरणार्थ, 2014 मध्ये ब्रिटीश मानवाधिकार संघटना, रिप्रीव्ह, येमेन आणि पाकिस्तानमधील विशिष्ट व्यक्तींना लक्ष्य करणाऱ्या ड्रोन हल्ल्यांचा डेटा संकलित केला. त्यानुसार अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पालक, Reprieve चे काम
"हे सूचित करते की जेव्हा ऑपरेटर विशिष्ट व्यक्तींना लक्ष्य करतात - बराक ओबामा ज्याला 'लक्ष्यित हत्या' म्हणतात त्यामधील सर्वात केंद्रित प्रयत्न - ते त्यांच्या लक्ष्यापेक्षा खूप जास्त लोक मारतात, अनेकदा अनेक वेळा हल्ला करणे आवश्यक असते. 41 पुरुषांना ठार मारण्याच्या प्रयत्नांमुळे 1,147 नोव्हेंबर [24] पर्यंत अंदाजे 2014 लोकांचा मृत्यू झाला.”
यापैकी काही पुरुषांना अनेक वेळा मारले गेल्याची बातमी प्रसारमाध्यमांमध्ये आली. जरी ते पहिल्या, दुसऱ्या आणि काही प्रकरणांमध्ये तिसऱ्या प्रयत्नात मरण पावले नसले तरीही, इतर लोक नक्कीच मरतात. पुनरुत्थान देखील अहवाल चुकीच्या ओळखीचे एक विशेषतः गंभीर प्रकरण:
“ओबामा प्रशासनाच्या 'किल लिस्ट' मधील दहशतवादी संशयित सारख्याच नावाचा कोणीतरी अमेरिकन ड्रोनच्या तिसऱ्या प्रयत्नात मारला गेला. त्याच्या भावाला पकडण्यात आले, त्याची चौकशी करण्यात आली आणि त्यांना 'अमेरिकन लोकांना काय ऐकायचे आहे ते सांगण्यास' प्रोत्साहन देण्यात आले: त्यांनी खरे तर योग्य व्यक्तीची हत्या केली होती.
2. नामांकित लक्ष्य देखील नाही. सीआयएने अनेक मोहिमांसाठी ड्रोन हत्येचे लक्ष्य केले आहे जे एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीबद्दल थेट गुप्त माहितीवर नाही, परंतु संभाव्य दहशतवादी क्रियाकलापांच्या "स्वाक्षरी" वर (म्हणजे, खालील लोकांचे वर्तन किंवा देखावा) म्हणतात. असे "स्वाक्षरी स्ट्राइक" काही संशयास्पद क्रियाकलापांच्या आधारे अज्ञात व्यक्तींना लक्ष्य करतात, सामान्यत: ड्रोन पाळत ठेवून पकडले जातात. अशी "स्वाक्षरी" असू शकते चुकीची व्याख्या "पुरुषांचा मेळावा, किशोरवयीन ते मध्यमवयीन, काफिल्यात प्रवास करणारे किंवा शस्त्रे बाळगणारे" अशा देशांमध्ये जेथे अनेक पुरुष सशस्त्र असू शकतात. दुर्दैवाने, असा मेळावा खरोखर काही लष्करी क्रियाकलाप दर्शवू शकतो, तर ते ग्रामीण विवाहाचे वर्णन देखील करू शकते, म्हणा, येमेन, वराच्या शहरापासून वधूच्या काफिल्यामध्ये वाहन चालवणे, कधीकधी उत्सवाच्या गोळीबारासह.
सरकारमधील सर्वांनाच हे पटलेले नाही की स्वाक्षरी संप करणे ही चांगली कल्पना आहे. 2012 मध्ये, द न्यू यॉर्क टाइम्स अहवाल स्टेट डिपार्टमेंटवर हा विनोद: "जेव्हा सीआयएला 'तीन लोक जंपिंग जॅक' करताना दिसतात, तेव्हा एजन्सीला वाटते की ते एक दहशतवादी प्रशिक्षण शिबिर आहे."
आजही स्वाक्षरी स्ट्राइक सुरूच आहेत या वस्तुस्थितीवरून असे सूचित होते की परराष्ट्र मंत्री जॉन केरी 2013 मध्ये जेव्हा ते पूर्णपणे सत्यवादी नव्हते. सांगितले बीबीसी फोरममध्ये: “आम्ही ज्या लोकांवर ड्रोन उडवतो त्यांनाच अतिरेकी लक्ष्यांची पुष्टी केली जाते ज्यासाठी बराच वेळ लागतो. आम्ही फक्त एखाद्यावर ड्रोन गोळीबार करत नाही आणि त्यांना दहशतवादी समजत नाही.
3. ते मार्गात होते आणि म्हणून झाले "आनुषंगिक नुकसान. " हा शब्द लष्करी सिद्धांतकार नियमितपणे मानवी किंवा नागरी पायाभूत सुविधांचे वर्णन करण्यासाठी वापरतात जे कायदेशीर लष्करी लक्ष्यावरील हल्ल्यात अपरिहार्यपणे नष्ट होतात. अर्थात, ड्रोन ऑपरेटरची "अपरिहार्य" या शब्दाची समज त्या स्त्रीपेक्षा वेगळी असू शकते जी नुकतेच हरवले आहे रमजानच्या पवित्र महिन्याच्या अखेरीस ईद-अल-फित्र साजरी करण्यासाठी पुरवठा खरेदी करून घरी परतत असताना तिची चारपैकी तीन मुले.
शिवाय, ड्रोन हल्ले फक्त लोक मारत नाहीत, महिला आणि मुलांसह; ते इमारती आणि इतर मालमत्ता देखील नष्ट करतात. उदाहरणार्थ, ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेटिव्ह जर्नालिझम म्हणतो की, पाकिस्तानमध्ये, 60% पेक्षा जास्त हल्ले घरगुती इमारतींना लक्ष्य करतात - लोकांची घरे. दुसऱ्या शब्दांत, "संपार्श्विक नुकसान" बहुतेकदा ड्रोन हल्ल्यातून वाचलेल्यांच्या घरांच्या नाशाचा संदर्भ देते.
आश्चर्याची गोष्ट नाही की स्वच्छ निळ्या आकाशातून किंचाळणाऱ्या प्राणघातक क्षेपणास्त्रांच्या दहशतीत जगणे लोकांना आवडत नाही. अनेक निरीक्षक आहेत युक्तिवाद केला दहशतवादी संघटनांनी भरतीचे साधन म्हणून ड्रोन हल्ल्यांबद्दल व्यापक भीती आणि संतापाचा वापर केला आहे. अल-कायदा आणि आयएसआयएस पाकिस्तानी, येमेनी आणि इतरांना ते रोखू शकत नसलेल्या हल्ल्याची वाट पाहण्याचा पर्याय देतात. सीआयएने स्वतः ड्रोन हत्येची प्रतिउत्पादक क्षमता ओळखली, ज्याला ते "HVT [उच्च मूल्य लक्ष्य] ऑपरेशन्स" म्हणतात. एक लीक जुलै 2009 CIA अहवाल “काउंटर-इन्सर्जन्सी मधील सर्वोत्तम पद्धती” या मुद्द्यांचे वर्णन करते:
“HVT ऑपरेशन्सच्या संभाव्य नकारात्मक परिणामांमध्ये बंडखोरांच्या समर्थनाची पातळी वाढवणे, सरकारला त्याच्या विरोधी रणनीतीच्या इतर पैलूंकडे दुर्लक्ष करणे, बंडखोरांच्या रणनीती किंवा संघटनेत बदल करणे, बंडखोरांना अनुकूल अशा प्रकारे बदल करणे, सशस्त्र गटाचे लोकसंख्येशी संबंध मजबूत करणे, कट्टरपंथी बनवणे यांचा समावेश होतो. बंडखोर गटाचे उर्वरित नेते, एक पोकळी निर्माण करणे ज्यामध्ये अधिक कट्टरपंथी गट प्रवेश करू शकतात आणि बंडखोरांना अनुकूल अशा मार्गांनी संघर्ष वाढवणे किंवा कमी करणे."
त्यामुळे ड्रोनद्वारे लक्ष्यित हत्यांबाबत दीर्घकालीन धोरणात्मक समस्या आहेत. याव्यतिरिक्त, ड्रोन दहशतवादी हालचाली आणि बंडखोरी पसरवण्यास आणि तीव्र करण्यास मदत करू शकतात, त्यांना किंवा त्यांचे नेतृत्व नष्ट करण्याऐवजी. अनेकदा अँड्र्यू कॉकबर्नने आपल्या पुस्तकात स्पष्ट केले आहे किल चेन, नेत्यांच्या वारसांची ड्रोनने हत्या बाहेर चालू तरुण, अधिक प्रभावी आणि अधिक क्रूर.
तथापि, या प्रकारच्या युद्धात आणखी एक समस्या आहे. अशा हत्या - किमान जेव्हा ते घोषित युद्ध क्षेत्राच्या बाहेर होतात - जवळजवळ नक्कीच बेकायदेशीर असतात; म्हणजेच ते खून, साधे आणि साधे आहेत.
टार्गेट किलिंग इज मर्डर
माझ्या घरात आमचा एक नियम आहे: आम्हाला एखादी गोष्ट मारण्याची परवानगी नाही कारण आम्हाला त्याची भीती वाटते. यामुळे असंख्य कोळी आणि इतर प्राण्यांचे प्राण वाचले आहेत (किमान माझ्या मते) बरेच पाय.
अर्कनिड्सबद्दल तुमचा दृष्टिकोन काहीही असला तरी, त्यांना मारणे खरोखरच अनुज्ञेय आहे का? लोक फक्त आपण त्यांना घाबरतो म्हणून? शेवटी, या ड्रोन हत्येचे तेच आहे — ज्यांना आपण घाबरले पाहिजे असा विश्वास असलेल्या लोकांची न्यायबाह्य फाशी. जेव्हा किलर हजारो मैल आणि व्हिडिओ स्क्रीनने लक्ष्यापासून विभक्त होत नाही तेव्हा ते काय आहे यासाठी बेकायदेशीर अंमलबजावणी पाहणे सोपे आहे. ड्रोन तंत्रज्ञान हे खरोखरच एक ट्रोजन हॉर्स आहे, अमेरिकेच्या परराष्ट्र संबंधांच्या केंद्रस्थानी बेकायदेशीर आणि अनैतिक डावपेचांची तस्करी करण्याचे विचलित करणारे, चमकदार साधन आहे.
सर्वच हत्या बेकायदेशीर नाहीत, अर्थातच. अशा काही परिस्थिती आहेत ज्यात आंतरराष्ट्रीय आणि यूएस दोन्ही कायदे हत्येला परवानगी देतात. यापैकी एक स्वसंरक्षण आहे; दुसरे युद्ध आहे. तथापि, एखाद्या रणनीतीविरुद्ध (दहशतवाद) किंवा त्याहूनही अधिक अस्पष्टपणे, भावना (दहशत) विरुद्ध छेडलेले “युद्ध” हे केवळ रूपकदृष्ट्या युद्ध आहे. आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार, वास्तविक युद्धे, ज्यामध्ये शत्रूला मारणे कायदेशीर आहे, संघटित लष्करी दलांमधील सतत लढाईचा समावेश होतो.
इराक, अफगाणिस्तान आणि आता शक्यतो सीरिया (जिथे काँग्रेसने कधीही युद्ध घोषित केले नाही) या लढाईच्या बाहेर, “दहशतवादावरील युद्ध” हे अजिबात युद्ध नाही. त्याऐवजी हे लक्ष्यांच्या सतत विस्तारत जाणाऱ्या सूचीसह संघर्ष आहे, कोणत्याही परिभाषित भौगोलिक सीमा नाहीत आणि जवळचा शेवटचा बिंदू नाही. ही कोणत्याही कल्पनीय संभाव्य यूएस शत्रूविरुद्धची मोहीम आहे, जी अनेक खंडांतील अनेक देशांमध्ये तंदुरुस्तपणे लढली जाते आणि सुरू होते. यामध्ये त्याचे लक्ष्य वगळता सर्वांपासून मोठ्या प्रमाणात लपविलेल्या गुप्त ऑपरेशन्सचा समावेश आहे. एक हमी म्हणून, कायदेशीर अर्थाने युद्धाचे वैशिष्ट्य असलेल्या सैन्यांमधील नियमित, सतत संघर्षाचा अभाव आहे. अशा ऑपरेशन्स दुसऱ्या श्रेणीमध्ये अधिक चांगल्या प्रकारे बसतात: हत्या, किमान अध्यक्ष जिमी कार्टर यांच्यापासून बेकायदेशीर कार्यकारी ऑर्डर 12036, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की, "युनायटेड स्टेट्स सरकारद्वारे नियुक्त केलेली किंवा त्याच्या वतीने कार्य करणारी कोणतीही व्यक्ती हत्येमध्ये गुंतली जाणार नाही किंवा त्यात सहभागी होण्याचा कट रचणार नाही."
तसेच मध्य पूर्व हा एकमेव प्रदेश नाही जिथे युनायटेड स्टेट्स शूटिंग युद्धाच्या बाहेर लक्ष्यित हत्या वापरत आहे. अमेरिकन सैन्य देखील ड्रोन तैनात करतो आफ्रिकेच्या काही भागांमध्ये. खरे तर, अमेरिकेच्या आफ्रिका कमांडचे प्रमुख म्हणून राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांचे नामनिर्देशित मरीन लेफ्टनंट जनरल थॉमस वाल्डहॉसर यांनी अलीकडेच सांगितले सिनेटर लिंडसे ग्रॅहम यांना वाटते की त्यांनी स्वत: च्या अधिकारावर ड्रोन हत्येचे आदेश देण्यास मोकळे असावे.
युद्ध आणि "युद्ध" साठी खूप काही. स्वसंरक्षणाचे काय? वॉशिंग्टनने “दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धाच्या” प्रत्येक टप्प्यावर स्वसंरक्षणाचा दावा केला आहे. याचे स्पष्टीकरण होते गोळाबेरीज करणे 9/11 च्या हल्ल्यानंतर लगेचच अमेरिकेत राहणारे शेकडो मुस्लिम, त्यांच्यापैकी काहींना छळले आणि त्यांना ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क, तुरुंगात अनेक महिने गुंडाळून ठेवले. सुरवातीला दिलेले निमित्त होते अत्याचार कार्यक्रम CIA मध्ये "काळ्या साइट्स"आणि ग्वांटानामो येथे. अमेरिकेने अफगाणिस्तानवर आक्रमण करण्यासाठी आणि नंतर इराकवर आक्रमण करण्याचे कारण दिले - आधी, बुश प्रशासन प्रतिनिधी आणि अध्यक्ष स्वतः म्हणत राहिले, सद्दाम हुसेनच्या कथित सामूहिक संहाराच्या शस्त्रांची “स्मोकिंग गन” काही अमेरिकन शहरावर “मशरूम ढग” मध्ये बदलली.
आणि लक्ष्यित हत्येसाठी स्वसंरक्षण हे न्याय विभागाचे तर्क आहे. नोव्हेंबर 2011 मध्ये कागद त्या विभागाने व्हाईट हाऊससाठी तयार केले, त्याच्या लेखकाने (ओळख अज्ञात) लक्ष्यित हत्या कायदेशीर करण्यासाठी आवश्यक अटींची रूपरेषा दिली:
“(1) यूएस सरकारच्या एका माहितीपूर्ण, उच्च-स्तरीय अधिकाऱ्याने असे निर्धारित केले आहे की लक्ष्यित व्यक्ती युनायटेड स्टेट्सविरूद्ध हिंसक हल्ल्याचा आसन्न धोका आहे;
(२) कॅप्चर करणे अशक्य आहे, आणि युनायटेड स्टेट्स हे कॅप्चर व्यवहार्य होते की नाही यावर लक्ष ठेवत आहे; आणि
(३) ऑपरेशन युद्ध तत्त्वांच्या लागू कायद्याशी सुसंगत पद्धतीने केले जाईल.
ते बहुतेक यूएस लक्ष्यित हत्या नाकारू शकते. त्यांच्या लक्ष्यांपैकी काही लोक युनायटेड स्टेट्स किंवा मैदानात अमेरिकन सैनिकांवर हिंसक हल्ल्याच्या मार्गावर होते. अहो, परंतु ओबामा न्याय विभागाच्या काचेच्या तर्कशास्त्रानुसार, “आसन्न” म्हणजे काहीतरी घडणार आहे या अर्थाने “आसन्न” असा होत नाही. त्या दस्तऐवजात स्पष्ट केल्याप्रमाणे: “एखाद्या ऑपरेशनल लीडरने युनायटेड स्टेट्सविरूद्ध हिंसक हल्ल्याचा 'नजीक' धोका दर्शविण्याच्या अटीसाठी युनायटेड स्टेट्सकडे स्पष्ट पुरावे असणे आवश्यक नाही की यूएस व्यक्ती आणि हितसंबंधांवर विशिष्ट हल्ला त्वरित होईल. भविष्यात.
असे दिसून आले आहे की कोणत्याही "ऑपरेशनल लीडर" कडून धोका नेहमीच आसन्न असतो, कारण "अल-कायदाच्या नेत्यांच्या संदर्भात जे सतत हल्ले आखत आहेत, अमेरिकेकडे अमेरिकन लोकांचे रक्षण करण्यासाठी फक्त मर्यादित संधी असण्याची शक्यता आहे. " दुसऱ्या शब्दांत, एकदा एखाद्या व्यक्तीला अल-कायदा किंवा सहयोगी गटाचा “नेता” म्हणून ओळखले गेले की, तो व्याख्येनुसार “सतत हल्ले करण्याचे नियोजन” करतो, तो नेहमीच एक आसन्न धोक्याचे प्रतिनिधित्व करतो आणि त्याचप्रमाणे कायदेशीर लक्ष्य देखील असतो. QED
किंबहुना, या लक्ष्यित हत्यांपैकी काही पुरेशा, स्वाक्षरीच्या घटनांसह स्व-संरक्षणाची उदाहरणे म्हणून बचाव केला जाऊ शकतो. ते खरोखर काय आहेत हे आपण त्यांना म्हटले पाहिजे: न्यायबाह्य फाशी.
न्यायबाह्य, सारांश, किंवा अनियंत्रित फाशीवरील यूएन स्पेशल रिपोर्टर या मताशी सहमत आहे. 2013 च्या जनरल असेंब्लीला दिलेल्या अहवालात, क्रिस्टोफ हेन्स नोंद आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायदा जगण्याच्या अधिकाराची हमी देतो. हा अधिकार 1948 च्या मानवी हक्कांच्या सार्वत्रिक जाहीरनाम्यात निहित आहे आणि इतर करारांमध्ये, नागरी आणि राजकीय हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय करारामध्ये कायदेशीर शक्ती प्रदान केली आहे, ज्याचा युनायटेड स्टेट्स एक पक्ष आहे. जगण्याच्या अधिकाराला नक्कीच कायदेशीर मर्यादा आहेत, ज्यात - ज्या देशांमध्ये मृत्युदंड आहे - कायदेशीर चाचणीनंतर एखाद्या व्यक्तीला फाशी देण्याचा राज्याचा अधिकार आहे. तथापि, चाचणीशिवाय एखाद्याला फाशी देणे हा “न्यायबाह्य हत्या” आणि मानवाधिकार गुन्हा आहे.
ओबामा "स्वच्छ आले"
राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या दुसऱ्या कार्यकाळाच्या मध्यापर्यंत, या न्यायबाह्य हत्या कार्यक्रमावर आणि विशेषत: यात नागरिकांच्या मृत्यूची टीका झाली होती. तर, मे 2013 मध्ये, कार्यक्रम सुरू झाल्यानंतर किमान 11 वर्षांनी अध्यक्ष घोषणा ड्रोन रणनीतीमध्ये बदल, नॅशनल डिफेन्स युनिव्हर्सिटीतील प्रेक्षकांना सांगणे की अमेरिका अल-कायदाच्या अतिरेक्यांच्या "लक्ष्यीकृत हत्या" मध्ये गुंतेल तेव्हाच जेव्हा "जवळजवळ खात्री" असेल की कोणतेही नागरिक जखमी होणार नाहीत. ते पुढे म्हणाले की ड्रोन कार्यक्रम पूर्वीपेक्षा अधिक पारदर्शक बनवण्याचा आणि त्यातील बहुतेक ऑपरेशन्स सीआयएकडून पेंटागॉनकडे हस्तांतरित करण्याची त्यांची योजना आहे.
त्यानंतरच्या दोन वर्षांत असे फारसे घडले नाही. ओबामा यांनी नोकरी सुरू ठेवली असली तरी वैयक्तिकरित्या मंजूर ड्रोन लक्ष्य, CIA अजूनही धावते कार्यक्रमाचा बराचसा भाग.
1 जुलै रोजी, त्यांनी शेवटी अधिक पारदर्शकता प्रदान करण्याच्या दिशेने एक पाऊल उचलले. राष्ट्रीय गुप्तचर संचालकांचे कार्यालय जारी सीरिया, अफगाणिस्तान आणि इराक यांसारख्या पारंपारिक युद्ध क्षेत्रांच्या बाहेर, अमेरिकेच्या हवाई हल्ल्यांमुळे "64 ते 116 नागरिक आणि दहशतवादी गटांचे सुमारे 2,500 सदस्य मारले गेले आहेत." अशा हत्येचा मागोवा घेणाऱ्या विविध गटांनी पुरवलेल्या अंदाजांपेक्षा हे अंदाज खरे तर थोडे कमी आहेत. हे देखील लक्षात घ्या की, कायदेशीररित्या बोलायचे झाल्यास, केवळ "संपार्श्विक नुकसान" बळीच नाही तर अमेरिकन लोकांनी "दहशतवादी गटांचे सदस्य" म्हणून ओळखले ते सर्व बेकायदेशीर, न्यायबाह्य फाशीद्वारे मरण पावले.
दस्तऐवज नवीन जारी केलेल्या आवश्यकतांपैकी एक पूर्ण करतो कार्यकारी आदेश, ज्यासाठी, इतर गोष्टींबरोबरच, सरकारने प्रत्येक वर्षी 1 मे पर्यंत "सक्रिय शत्रुत्वाच्या क्षेत्राबाहेरील [म्हणजे, वास्तविक युद्ध क्षेत्राबाहेर] दहशतवादी लक्ष्यांवर यूएस सरकारने केलेल्या हल्ल्यांच्या संख्येची माहिती असलेला अहवाल जारी करणे आवश्यक आहे." मागील कॅलेंडर वर्षासाठी.
कार्यकारी आदेशाशी जोडलेला होता "तथ्य पत्रक"ज्याने नमूद केले आहे की नवीन कार्यकारी आदेशाचे एक ध्येय "इतर राष्ट्रांनी अनुसरण करण्यासाठी मानके सेट करणे" आहे. इतर राष्ट्रांनी ठरवले की त्यांना घाबरवणाऱ्या कोणालाही ठार मारण्याचा अधिकार आहे, तर युनायटेड स्टेट्स खरोखर किती आनंदी होईल? सीरियाचे राष्ट्राध्यक्ष बशर अल-असाद यांनी एका किंवा दोन अमेरिकन जनरलला पदच्युत करण्याचा निर्णय घेतल्यास अमेरिकेची प्रतिक्रिया काय असेल, कारण अमेरिका त्यांना पदच्युत करू पाहणाऱ्या सैन्याला पाठिंबा देत आहे, ते जनरल आहेत (फॅक्ट शीटमध्ये सांगितल्याप्रमाणे) ) "राष्ट्रीय स्वसंरक्षणाच्या व्यायामामध्ये लक्ष्य करण्यायोग्य"?
ओबामा ड्रोन कार्यक्रमाचे काही टीकाकार आहेत स्वागत कार्यकारी आदेश, ज्यामध्ये नागरिकांच्या संरक्षणावर नवीन भर देण्यात आला आहे. परंतु या आदेशाचा मोठा परिणाम म्हणजे बेकायदेशीर हत्येचा सराव अमेरिकेच्या धोरणाचे कायमस्वरूपी वैशिष्ट्य बनवणे. असे गृहीत धरले आहे की आम्ही पुढील वर्षांसाठी वार्षिक खून टोल घोषणेची अपेक्षा करू शकतो. अशा कोणत्याही भविष्याचा विचार केला जात नाही ज्यामध्ये अमेरिका स्वतःचा बचाव करू शकत नसलेल्या लोकांवर आकाशातून मृत्यूचा वर्षाव करणार नाही. ड्रोन उडत राहतील, पण ट्रोजन ड्रोनचे काम पूर्ण झाले आहे.
रेबेका गॉर्डन, ए टॉमडिस्पॅच नियमित, सॅन फ्रान्सिस्को विद्यापीठात तत्त्वज्ञान शिकवते. च्या लेखिका आहेत छळ मुख्य प्रवाहात आणणे आणि सर्वात अलीकडे अमेरिकन न्यूरेमबर्गः अमेरिकन अधिकारी ज्यांनी पोस्ट-एक्सएनयूएमएक्स / एक्सएनयूएमएक्स युद्धाच्या गुन्ह्यांसाठी खटला उभे केला पाहिजे. तिच्याशी www.mainstreamingtorture.org वर संपर्क साधता येईल.
हा लेख प्रथम TomDispatch.com वर दिसला, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो पर्यायी स्त्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, टॉम एंगेलहार्ट, प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक, लेखक विजय संस्कृतीचा शेवटकादंबरीप्रमाणे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. त्याचे नवीनतम पुस्तक आहे छाया सरकार: सिंगल-सुपरपॉवर वर्ल्डमध्ये निगरानी, गुप्त युद्ध आणि जागतिक सुरक्षा राज्य (हेमार्केट पुस्तके).
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान