अॅलन नासेर हे ऑलिंपिया, वॉशिंग्टन येथील द एव्हरग्रीन स्टेट कॉलेजमध्ये राजकीय अर्थशास्त्राचे प्रोफेसर आहेत आणि "द स्टुडंट लोन डेट बबल" या लेखाचे सह-लेखक आहेत.
कॉलिन हॅरिस एक स्वतंत्र लेखक, मीडिया निर्माता आणि पोर्टलँड, OR मध्ये स्थित कार्यकर्ता आहे. या हिवाळ्यात तो MOSS मॅगझिन लाँच करणार आहे.
कॉलिन हॅरिस:विद्यार्थी कर्ज कर्जाचा प्रश्न किती गंभीर आहे?
अॅलन नासर: गेल्या उन्हाळ्यात [२०१०] अशी घोषणा करण्यात आली होती की एकूण विद्यार्थी कर्जाचे कर्ज, $2010 अब्ज, आता एकूण यूएस क्रेडिट कार्ड कर्जापेक्षा जास्त आहे, स्वतःच $830 अब्जच्या बबल पातळीपर्यंत फुगले आहे. आणि विद्यार्थी कर्ज कर्ज दरवर्षी $ 827 अब्ज दराने वाढत आहे. हा आकडा आता $90 ट्रिलियनच्या जवळपास पोहोचला आहे.
सर्वात अलीकडील संपूर्ण आकडेवारी 2008 कव्हर करते, जेव्हा सार्वजनिक विद्यापीठांमधील 62 टक्के विद्यार्थ्यांवर कर्ज होते, 72 टक्के खाजगी ना-नफा शाळांकडून आणि तब्बल 96 टक्के खाजगी फायद्यासाठी ("मालकीच्या") शाळांकडून होते.
सार्वजनिक शाळांमधील नावनोंदणीपेक्षा नफ्यासाठी शाळा नावनोंदणी अधिक वेगाने वाढत आहे आणि नफ्यासाठी असलेल्या शाळांमध्ये जाणाऱ्या विद्यार्थ्यांची वाढती टक्केवारी ही कर्ज धारकांना डिफॉल्ट होण्याची शक्यता आहे. विद्यार्थ्यांच्या कर्जाच्या वाढीच्या गतीशीलतेला अधिक चांगल्या प्रकारे हाताळण्यासाठी, सार्वजनिक शिक्षणातील सध्याचे संकट आणि नफ्यासाठी अलीकडील जलद वाढ यांच्यातील संबंध रेखाटणे उपयुक्त ठरेल.”
सीएच: विद्यार्थी कर्ज बुडबुडा आणि व्यापक सबप्राइम मॉर्टगेज आर्थिक संकट यांच्यातील समांतर काय आहेत? तुम्हाला सावकार, रेटिंग एजन्सी आणि सरकारी एजन्सी यांच्यातील समान गुन्हेगारी आणि मिलीभगत दिसते का?
उत्तरः 1990 च्या दशकाच्या मध्यात dot.com बबलच्या सुरुवातीपासून गृहनिर्माण बुडबुडा फुटण्यापर्यंत, विद्यार्थ्यांच्या कर्जाची विलक्षण वाढ बबल वर्षांच्या समांतर आहे. 1994 ते 2008 पर्यंत, पदवीधर झालेल्या ज्येष्ठांसाठी सरासरी कर्ज पातळी दुप्पट होऊन $23,200 झाली, द स्टुडंट लोन प्रोजेक्ट, एक नानफा संशोधन आणि धोरण संस्था. त्यांची पदवी पूर्ण करणाऱ्यांपैकी 10 टक्क्यांहून अधिक लोक आता $40,000 पेक्षा जास्त कर्जात बुडाले आहेत.
गृहनिर्माण संकटाच्या निर्मितीमध्ये, सर्वात मोठ्या बँकांद्वारे वापरल्या जाणार्या प्रमुख रेटिंग एजन्सींनी गहाण-समर्थित सिक्युरिटीजना उच्च रेटिंग दिले जे खरेतर विषारी होते. विद्यार्थी कर्जामध्येही असाच प्रकार दिसून येतो. फेडरल कर्ज पात्रतेसाठी क्रेडिट स्कोअर आवश्यक नाही. उत्पन्न, मालमत्ता किंवा रोजगार यासंबंधी माहिती नाही. डिफॉल्टची शक्यता जास्त असल्याच्या सबळ पुराव्याच्या पार्श्वभूमीवर कर्ज घेण्यास अद्याप प्रोत्साहन दिले जाते.
अर्थातच नेहमीचे संशयित शीर्ष खाजगी सावकारांमध्ये आहेत: सिटीग्रुप, वेल्स फार्गो आणि जेपी मॉर्गन-चेस.
मुख्य पात्रता नसलेल्या कोणालाही कर्ज देणे हे गृहनिर्माण बुडबुड्याच्या फुग्यात "सबप्राइम लेंडिंग" होते, जेव्हा बँका अन्यथा अपात्र उमेदवारांना घरे विकत घेण्यास प्रलोभित करत होत्या. असुरक्षित क्रेडिट असलेल्या महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांना पुरेसे क्रेडिट चेक न करता सहज कर्ज देणे देखील "सबप्राइम लेंडिंग" मानले जाऊ नये?
CH: विद्यार्थी कर्जाच्या समस्येचे अंतर्गत सामाजिक आणि आर्थिक लोकसंख्या काय आहे? वांशिक आणि वर्गाचे परिमाण काय आहेत? (म्हणजे कोणाला लक्ष्य केले जात आहे, काही महत्त्वाचे भरती तळ कोणते आहेत, कोण डिफॉल्ट होण्याची शक्यता आहे, कोणाला समायोज्य-दर खाजगी कर्जे मिळण्याची शक्यता आहे, कोण नफ्यासाठी असलेल्या महाविद्यालयात शिक्षण घेत आहे इ.)
उत्तरः प्रोप्रायटरी कॉलेजेसच्या भर्ती तंत्रावरील अलीकडील कॉंग्रेसच्या सुनावणीच्या त्रासदायक निष्कर्षांनी देखील या शाळांच्या फेडरल फंडांच्या प्रवेशास धोका निर्माण केला नाही. सुनावणीत गुप्त तपासणीचे फुटेज प्रदर्शित केले गेले ज्यामध्ये नॅशनल असोसिएशन ऑफ कॉलेज अॅडमिशन कौन्सिलर्सने स्पष्टपणे मनाई केलेल्या भर्ती तंत्राचा वापर करून मालकीच्या शाळांमधील प्रवेश कर्मचारी दर्शवितात. प्रवेश आणि नावनोंदणी कर्मचार्यांना शिक्षणाचा खर्च, विद्यार्थ्यांचे पदवी आणि रोजगाराचे दर आणि संस्थांची मान्यता स्थिती यांचे चुकीचे वर्णन करताना दाखवले जाते.
या फसवणुकीमुळे नफ्यासाठी पदवीधरांना त्यांच्या कर्जाची परतफेड करण्यात विशेष अडचणी येण्याची शक्यता वाढते, कारण या शाळांमध्ये नोंदणी केलेले बहुसंख्य विद्यार्थी हे कमी उत्पन्नाचे विद्यार्थी आहेत. असे समजू नका की भक्षक सावकार केवळ वास्तविक विद्यार्थ्यांना कर्ज देतात. संभाव्य विद्यार्थ्यांनाही लक्ष्य केले जाते. आजकाल एक प्रमुख मंत्र असा आहे की बेरोजगारीविरूद्ध सर्वोत्तम संरक्षण म्हणजे महाविद्यालयीन शिक्षण, ज्यामुळे काही खाजगी सावकार कर्जदारांची भरती करतात… बेरोजगारी कार्यालयात!
मी आधी नमूद केले आहे की फायद्यासाठी असलेल्या शाळांमधील 96 टक्के विद्यार्थ्यांनी विद्यार्थी कर्ज घेतले आहे आणि हे विद्यार्थी डिफॉल्ट होण्याची सर्वाधिक शक्यता आहे. शिक्षण विभागाचा अहवाल आहे की विद्यार्थी कर्ज चुकवणाऱ्यांपैकी 43 टक्के लोक नफ्यासाठी असलेल्या शाळांमध्ये उपस्थित होते, जरी केवळ 26 टक्के कर्जदार अशा शाळांमध्ये उपस्थित होते. या शाळा आक्रमक आणि अत्यंत यशस्वी भरती मोहिमेद्वारे लष्करी बाजाराला लक्ष्य करतात. मोठ्या संख्येने सक्रिय कर्तव्य आणि नुकतेच डिस्चार्ज केलेले लष्करी कर्मचारी नफ्यासाठी उपस्थित असतात. 29 टक्के मिलिटरी नावनोंदणी नफ्याच्या क्षेत्रात आहेत आणि 40 टक्के वार्षिक शिकवणी सहाय्य दिग्गजांना मालकीच्या शाळांमध्ये जाते. यूएस आर्मी आणि डिफेन्स डिपार्टमेंटच्या डेटावरून असे दिसून येते की फिनिक्स विद्यापीठ, उत्तर अमेरिकेतील सर्वात मोठे विद्यापीठ, यूएस आर्मीकडून शैक्षणिक निधी प्राप्त करणारे तिसरे सर्वात मोठे विद्यापीठ आहे. यू.एस.-सिनेट-प्रायोजित अभ्यासानुसार, फिनिक्स विद्यापीठाला 90 टक्के निधी फेडरल सरकारकडून प्राप्त होतो. लष्करी कर्मचार्यांना अजूनही नोंदणीकृत असताना लक्ष्य केले जाते. त्यांची वाट पाहत आहेत उदार G.I. बिल फायदे जे त्यांना मान्यताप्राप्त महाविद्यालयांमध्ये व्यावसायिक किंवा पदव्युत्तर पदवी मिळवू देतात. केनेशियनपूर्व आर्थिक धोरणाच्या सध्याच्या पुनरुत्थानामध्ये सार्वजनिक संस्थांनी त्यांची नोंदणी कमी केली, शिकवणी वाढवली आणि उच्च शिक्षणाचा सार्वजनिक पाठिंबा कमी होत असताना नफ्यासाठीचे क्षेत्र त्या बाजारपेठेला घेरण्यासाठी तयार आहे.
CH: डिफॉल्टच्या समस्येबद्दल बोला. ते कसे मोजले जाते आणि नोंदवले जाते? कर्ज देणाऱ्या विद्यार्थ्यांचे कर्ज चुकवणाऱ्या विद्यार्थ्यांना फायदा होतो का? विद्यार्थी कर्ज बुडबुड्यात गुंतवलेल्या सावकारांसाठी आम्ही भविष्यातील बेलआउटची अपेक्षा केली पाहिजे का?
AN: विद्यार्थी कर्जाच्या आरोग्याचे अधिकृतपणे "कोहोर्ट-डीफॉल्ट दर" द्वारे मूल्यांकन केले जाते, जे कर्जदार डीफॉल्ट होतील या संभाव्यतेचा एक विश्वासार्ह अंदाज आहे. परंतु कोहॉर्ट-डिफॉल्ट दर केवळ परतफेडीच्या पहिल्या दोन वर्षांच्या कालावधीत डीफॉल्टचा दर मोजतो. संस्थात्मक आर्थिक मदत पात्रतेसाठी शिक्षण विभागाद्वारे दोन वर्षांनंतर उद्भवणाऱ्या त्रुटींचा मागोवा घेतला जात नाही. तसेच सरकारी कर्जासाठी विद्यार्थी कर्जाची परतफेड करू शकेल की नाही यासाठी क्रेडिट चेक किंवा इतर प्रकारची आवश्यकता नसते.
आधी नमूद केल्याप्रमाणे, एकूण थकित फेडरल आणि खाजगी विद्यार्थी-कर्ज कर्ज $1 ट्रिलियनच्या जवळ आहे. त्यापैकी केवळ 40 टक्के कर्ज सक्रियपणे फेडले जात आहे. बाकीचे डीफॉल्ट किंवा पुढे ढकलले जाते (जेव्हा एखादा विद्यार्थी आर्थिक अडचणीमुळे पेमेंट तात्पुरते पुढे ढकलण्याची विनंती करतो), याचा अर्थ पेमेंट आणि व्याज थांबवले जाते, किंवा सहनशीलतेने. सरकारी कर्जावरील व्याज स्थगिती दरम्यान निलंबित केले जाते, परंतु खाजगी कर्जावर जमा होत राहते. शिकवण्या वाढल्या की कर्जाची रक्कम वाढते; खाजगी कर्जाचे व्याजदर 20 टक्क्यांच्या उच्चांकावर पोहोचले आहेत. गंभीरपणे अडचणीत असलेल्या अर्थव्यवस्थेत आणि निराशाजनक नोकरीच्या बाजारपेठेत ते जोडा आणि आमच्याकडे मोठ्या बुडबुड्याचे पूर्ण सापळे आहेत. समकालीन बुडबुड्यांप्रमाणेच, जेव्हा कर्जे डीफॉल्टमध्ये जातात, तेव्हा करदात्यांना टॅब उचलण्यास भाग पाडले जाईल, कारण जुलै 2010 पूर्वी केलेली जवळजवळ सर्व कर्जे फेडरल सरकारद्वारे समर्थित आहेत.
सप्टेंबर 2008 मध्ये, तत्कालीन शिक्षण सचिव मार्गारेट स्पेलिंग्ज यांनी एका बातमीत जाहीर केले की फेडरल कर्जावरील डीफॉल्ट दर "ऐतिहासिकदृष्ट्या कमी" आहेत: अलीकडील पदवींपैकी फक्त 5.2 टक्के अडचणीत होते. या आकड्यापर्यंत पोहोचण्यासाठी स्पेलिंगने कोहोर्ट-डीफॉल्ट दर वापरला. परंतु विभागाच्या महानिरीक्षक कार्यालयाने 2003 च्या ऑडिटमध्ये अधिक वास्तववादी पद्धत वापरली, ज्याने आयुष्यभराच्या जोखमीची गणना केली. त्याचा अंदाज आहे की त्यांच्या आयुष्यभरात 19 ते 31 टक्के महाविद्यालयीन नवखे आणि सोफोमोर्स त्यांच्या कर्जावर डिफॉल्ट होतील (कर्जाचा प्रकार आणि ते केव्हा घेतले यावर अवलंबून). सामुदायिक महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांसाठी, संभाव्यता अजूनही गंभीर होती: 30 आणि 42 टक्के दरम्यान डीफॉल्ट अपेक्षित होते. आणि नफ्यासाठी विद्यार्थ्यांसाठी भविष्य सर्वात निराशाजनक होते: 38 आणि 51 टक्के दरम्यान डीफॉल्ट अपेक्षित होते. तुम्ही पाहू शकता की विद्यार्थी कर्जदारांमधील डीफॉल्ट दर हा सबप्राइम होम मॉर्टगेजच्या तुलनेत जास्त असणे अपेक्षित आहे. आम्ही फक्त एक मार्ग पाहिला आहे की सरकार डीफॉल्ट दरांमध्ये फड करून कर्जदारांना मदत करते आणि त्यांना प्रोत्साहन देते. पण या फसवणुकीत सरकारचा सहभाग त्याहूनही खोलवर जातो. शिक्षण विभागाचा स्वतःचा कर्ज कार्यक्रम आहे आणि त्यानुसार, डिफॉल्टमध्ये सकारात्मक स्वारस्य आहे. डिफॉल्ट फेडरल फॅमिली एज्युकेशन लोन प्रोग्राम (FFELP) कर्जाच्या वसुलीवर ते आर्थिक हत्या करते.
वॉल स्ट्रीट जर्नलच्या एका खुलासा अहवालात जॉन हेचिंगरने उघड केले आहे की प्रत्येक डॉलरसाठी शिक्षण विभाग डीफॉल्ट दाव्यांमध्ये भरतो, ते संपूर्ण मुद्दल परत करण्यास सक्षम आहे, तसेच व्याज, दंड आणि फी यापैकी जवळजवळ 20 टक्के. आणि हे लक्षात ठेवा की डीफॉल्ट पोर्टफोलिओच्या मूल्यामध्ये डिफॉल्टच्या वेळी केवळ मुद्दल अधिक व्याज नसून, डीफॉल्टनंतर जमा होणारे व्याज देखील समाविष्ट आहे. अध्यक्ष ओबामा यांच्या 4 च्या अर्थसंकल्पाच्या पुरवणीत तक्ता 2010 वर एक नजर टाकून हे अद्ययावत आणूया. आम्हाला आढळले की सर्वात अलीकडील पुनर्प्राप्ती दर - डीफॉल्ट केलेल्या कर्जाच्या रकमेच्या तुलनेत वसूल केलेली रक्कम - डीफॉल्ट केलेल्या FFELP कर्जासाठी 122 टक्के आहे. हा सर्व प्रकारच्या फेडरल लोनसाठी सर्वाधिक वसुली दर आहे आणि पुढील सर्वोच्च कर्ज श्रेणीसाठी दरापेक्षा दुप्पट आहे. जेव्हा तुम्ही क्रेडिट कार्ड डिफॉल्ट्ससाठी रिकव्हरी रेट पाहता - डॉलरवर सुमारे 25 सेंट्स, तेव्हा अंकल सॅमच्या लुटमारीच्या सापेक्ष विशालतेची तुम्हाला जाणीव होते.
StudentLoanJustice.org च्या अॅलन कॉलिंगने दाखवून दिले आहे की शिक्षण विभाग चांगल्या स्थितीत असलेल्या कर्जापेक्षा डिफॉल्ट कर्जांवर अधिक कमाई करतो. वॉशिंग्टनला स्टुडंट लोन डीफॉल्ट्सला प्रोत्साहन देण्यात तितकेच स्वारस्य आहे, उदाहरणार्थ, कलेक्शन कंपन्या, जे उघडपणे डीफॉल्ट्सवर राहतात. पहिले राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी "व्यवसायाप्रमाणे सरकार चालवण्याचा" आपला इरादा जाहीर केला तेव्हा नेमका हाच अर्थ होता. सरकारच हिंसक सावकार बनले आहे. यात खाजगी सावकारांप्रमाणेच डीफॉल्टचा फायदा घेण्यासाठी प्रोत्साहन आहे.
डीफॉल्टसाठी खाजगी सावकारांच्या आपुलकीच्या केंद्रस्थानी शुल्क प्रणाली आहे. हे कर्ज हमीदारांना डिफॉल्टमध्ये त्याच प्रकारचे व्याज देते जे संकलन कंपन्यांच्या बाबतीत स्पष्ट आहे. कॉलिंगने फेडरल विद्यार्थी कर्जाच्या जामीनदारांच्या IRS फाइलिंगचे विश्लेषण केले आहे. असे दिसून आले आहे की गॅरंटी एजन्सी त्यांच्या मिळकतीपैकी सरासरी 60 टक्के एकट्या फीमधून घेतात. जर डीफॉल्ट दर कमी झाला, तर जामीनदारांचे शुल्क आणि उत्पन्न. SLM कॉर्पोरेशन (सॅली माई) आणि सिटीग्रुप सारख्या सर्वात मोठ्या खाजगी सावकारांचे हित हमीदारांच्या तुलनेत आहे. याचे कारण असे की नंतरचे, तसेच काही सर्वात मोठ्या संकलन एजन्सी, स्वतः अनेकदा सावकारांच्या मालकीच्या असतात. सावकार, जामीनदार आणि संग्राहक अशा प्रकारे गुंतलेल्या हितसंबंधांची एक प्रणाली तयार करतात: एक सावकार कर्ज चुकवतो, जे नंतर कलेक्शन फीसह फुगले जाते, जे नंतर गॅरेंटर आणि कलेक्टरला कमाईचा प्रवाह निर्माण करते. जर नंतरचे दोन सावकाराच्या मालकीचे असतील, तर आमचे उत्पन्न तिन्हींकडे सतत वाहते - जर कर्जदार डीफॉल्ट करत राहतील, जे मी आत्ताच वर्णन केलेल्या प्रक्रियेमुळे अधिक शक्यता असते.
सीएच:कायदेशीरदृष्ट्या, विद्यार्थी कर्जदारांकडे कोणता आधार आहे? दिवाळखोरी किंवा पुनर्वित्त पर्याय यासारखे सामान्य ग्राहक संरक्षण उपलब्ध आहेत का?
उत्तरः नाही, विद्यार्थी कर्जदारांना दिवाळखोरी घोषित करून आर्थिक विध्वंसातून वाचणे शक्य नाही. हे सर्वात मूलभूत ग्राहक संरक्षण विद्यार्थी कर्जदारांना उपलब्ध झाले असते, जर विद्यार्थी कर्जदारांकडून मूलभूत संरक्षणाची संपूर्ण श्रेणी रोखण्यासाठी स्पष्टपणे डिझाइन केलेले कायदे नसते. मी केवळ दिवाळखोरी संरक्षणाबद्दल बोलत नाही, तर कर्ज देण्याची आवश्यकता, मर्यादांचे कायदे, पुनर्वित्त अधिकार आणि अगदी राज्य व्याजखोरी कायद्यांबद्दल देखील बोलत आहे - कॉंग्रेसने ही सर्व संरक्षणे फेडरल गॅरंटीड स्टुडंट लोनसाठी लागू नसलेली आहेत. याच कायद्याने संकलन एजन्सींना आतापर्यंत अकल्पनीय अधिकार दिले आहेत, उदाहरणार्थ वेतन, कर परतावा, सामाजिक सुरक्षा फायदे आणि - विश्वास ठेवा किंवा नाही - अपंगत्व उत्पन्न. चाकू फिरवत, आमदारांनी राज्य-जारी केलेले व्यावसायिक परवाने निलंबित करणे, सार्वजनिक रोजगार संपुष्टात आणणे आणि सुरक्षा मंजुरी नाकारणे हे कायदेशीर उपाय केले जेणेकरून संकलन कंपन्यांना दिवाळखोर विद्यार्थी-कर्ज घेणार्यांकडून आर्थिक रक्त काढता येईल. विद्यार्थी कर्ज कर्ज हे सर्व प्रकारच्या कर्जांपैकी सर्वात दंडनीय आहे - त्यापैकी बहुतेक कठोर उपाय क्रेडिट कार्ड कंपन्यांसाठी अनुपलब्ध आहेत. (कदाचित मी खूप कठोर आहे. सॅली माईने अलीकडेच जाहीर केले की ते दोनपैकी कोणत्याही परिस्थितीत कर्ज माफ करेल: कर्जदाराचा मृत्यू झाल्यास किंवा पूर्णपणे अक्षम झाल्यास.)
सीएच:अमेरिकन अर्थव्यवस्थेच्या मोठ्या संदर्भात विद्यार्थी कर्जाचा बुडबुडा आपण कसा मांडू शकतो? (तुमच्याकडे नवउदारवादाची ऐतिहासिक पार्श्वभूमी आहे-अनउद्योगीकरण आणि आर्थिककरण, आउटसोर्सिंग, सेवा/तात्पुरती क्षेत्राचा विस्तार आणि जागतिक मंदीची सद्यस्थिती, काटेकोरतेचे युग आणि तथाकथित कर्ज/तूटीचे संकट या दुहेरी प्रक्रिया.)
उत्तरःजेव्हा आपण बुजलेल्या विद्यार्थ्यांच्या कर्जाचा कर्जबुडव्यावर होणारा परिणाम विचार करतो, तेव्हा आपण सर्व प्रथम शैक्षणिक कर्जाच्या ओझ्याशिवाय या पिढीची आर्थिक परिस्थिती लक्षात ठेवली पाहिजे. विद्यार्थी अशा जगात प्रवेश करत आहेत ज्यामध्ये कमी नोकऱ्या असतील आणि बहुतांश उपलब्ध नोकऱ्या कमी पगाराच्या असतील. अध्यक्ष ओबामा यांनी ऑटो उद्योगाबद्दल जे म्हटले होते, "यापैकी अनेक नोकर्या परत येणार नाहीत," ते सर्वसाधारणपणे जॉब मार्केटबद्दल खरे आहे. ज्याप्रमाणे कोणीही नॅस्डॅकला पुन्हा फुगवण्याची अपेक्षा करत नाही, आणि गृहनिर्माण बुडबुडे पुन्हा फुगतील अशी कोणीही अपेक्षा करत नाही किंवा अपेक्षा करू नये, त्याचप्रमाणे माझ्या पिढीतील अमेरिकन लोकांनी जे गृहीत धरले होते त्याप्रमाणे उत्पन्नाची पातळी किंवा नोकरीच्या संधींची अपेक्षा आम्ही करू शकत नाही. - अमेरिकन भांडवलशाहीचे "सुवर्ण युग" असे म्हणतात. कामगार वर्गाला माहित असलेल्या सर्वोच्च जीवनमानासह अमेरिकेच्या इतिहासातील शाश्वत वाढीचा हा सर्वात मोठा कालावधी होता. ते गेले आणि परत येणार नाही. ब्युरो ऑफ लेबर स्टॅटिस्टिक्स (बीएलएस) ने जाहीर केलेल्या डिसेंबर 2009 च्या नोकरीच्या अंदाजात हे अगदी स्पष्ट आहे. आत्ता आणि २०२० दरम्यान बहुतेक नवीन नोकऱ्या कमी पगाराच्या असतील आणि त्यांना माध्यमिकोत्तर शिक्षणाची गरज भासणार नाही. ओबामा यांनी ऑटो उद्योगाची "पुनर्रचना", नवीन कामगारांना मानक उद्योग वेतनाच्या निम्म्या वेतनासह, आणि बूट करण्यासाठी कमी फायद्यांसह, अर्थव्यवस्था "त्याच्या (बहुत लहान) पायावर" परत आल्यावर उलट होणार नाही. आणि मी जोडू शकतो की ही समस्या जगभरातील तरुणांना भेडसावत आहे. इजिप्त ते जपान, ब्रिटन ते फ्रान्स ते उत्तर अमेरिका, तरुण लोकांसाठी नोकरीची शक्यता भीषण आहे. जागतिक स्तरावर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेच्या नवउदार पुनर्रचनेचे हे फळ आहे.
या परिस्थितीत चांगल्या राहणीमानासारखी कोणतीही गोष्ट टिकवून ठेवण्यासाठी कष्टकरी लोकांना कर्जबाजारीपणासारखे काहीतरी बनवावे लागेल. सामान्य कुटुंबाच्या मूलभूत गरजा पूर्ण करण्यासाठी सध्याचे उत्पन्न पुरेसे नाही, त्यामुळे भविष्यातील उत्पन्न कर्जाच्या स्वरूपात गहाण ठेवावे लागेल. ज्या देशात उच्चभ्रू वर्ग यापुढे "वास्तविक" वस्तू आणि सेवांचे उत्पादन करणारे श्रीमंत औद्योगिक भांडवलदार नसून आता आर्थिक "उत्पादने" तयार करणारे आर्थिक भांडवलदार आहेत अशा देशात हे आश्चर्यकारक नाही - होय, आर्थिक जगात यालाच कर्ज म्हणतात: हे एक आहे. उत्पादन, आर्थिक भांडवलाचे मुख्य उत्पादन. डी-औद्योगिक, आर्थिक भांडवलशाहीमध्ये, प्रमुख विपणन उत्पादन कर्ज आहे. नोकरदार लोकांना ते उत्पादन बरेच खरेदी करण्यास भाग पाडले जाईल. आता त्यावर शैक्षणिक कर्जाचा बोजा वाढणार अशी स्थिती आहे.
सीएच:"अमेरिकन ड्रीम" ची पौराणिक कथा यू.एस.मध्ये वर्गीय तणाव दूर करण्यासाठी नेहमीच एक महत्त्वपूर्ण माध्यम आहे, परंतु शाश्वत सामाजिक गतिशीलतेचे हे ढोंग क्षीण होऊ लागल्याने, लाखो तरुण रागावले, परके झाले आणि बेरोजगार झाले. हे अमेरिकेत सामाजिक आणि वर्ग संघर्षाचे स्रोत बनत आहे, येत्या काही वर्षांमध्ये मोठ्या प्रमाणात युवा चळवळीचे स्त्रोत म्हणून. यावर तुमचे काय विचार आहेत?
उत्तरः लोक मूर्ख नसतात: अमेरिकन लोकांसाठी आता हे स्पष्ट होत आहे की अमेरिकन स्वप्न फक्त तेच आहे, एक स्वप्न आहे आणि ते वाईट आहे. निश्चितपणे ही जाणीव OWS च्या उदयामध्ये एक प्रमुख घटक आहे. जनआंदोलन आणि विद्यार्थी चळवळ या दोहोंच्या शक्यतेसाठी वस्तुनिष्ठ परिस्थिती ज्यांच्या मूलभूत समस्यांमध्ये शिक्षणाचा खर्च आणि शैक्षणिक कर्जाचा फुगा आहे. हा एक उल्लेखनीय विकास आहे. परंतु येथे मुख्य शब्द 'उद्दिष्ट' आणि 'शक्यता' आहेत. अभिजात वर्गाच्या संपत्तीचे रक्षण आणि वाढ करण्यासाठी जाणीवपूर्वक श्रमिक-वर्गीय तपस्या लादणे हे संघटित प्रतिकारासाठी वस्तुनिष्ठपणे उत्कृष्ट आधार आहे. परंतु व्यक्तिनिष्ठ जागरूकता आणि प्रेरणांच्या रूपात या वस्तुनिष्ठपणे सक्तीच्या कारणांचे अंतर्गतकरण कार्य करणार्या लोकांच्या अनुपस्थितीत प्रभावी प्रतिकार उद्भवणार नाही. अन्यथा आपल्याकडे अवास्तव शक्यता उरल्या आहेत.
माझा असा विश्वास आहे – आणि हे सर्व डाव्या बाजूंनी सामायिक केलेले मत नाही – की या संबंधात आवश्यक आहे तो एक स्पष्ट कार्यक्रम असलेला पक्ष आणि दुहेरी उद्दिष्टे असलेल्या काम करणाऱ्या लोकांपर्यंत प्रभावीपणे पोहोचण्याची क्षमता आणि प्रेरणा. त्यांच्याकडून शिकणे आणि त्यांच्याशी सध्याच्या संकटाबद्दल कट्टर आणि प्रशंसनीय डाव्या समज सामायिक करणे. यासाठी आधीपासून अस्तित्वात असलेल्या लोकप्रिय तक्रारींची ओळख पटवणे आणि त्यावर बिल्डिंग करणे आवश्यक आहे. विध्वंसक प्रवृत्ती सामान्य लोकांच्या तक्रारींमध्ये अंतर्भूत असतात. हे स्पष्ट करण्यात मदत कशी करावी हा मुख्य प्रश्न आहे. मला वाटते की या कार्याचा एक आवश्यक भाग म्हणजे विद्यमान व्यवस्थेसाठी प्रवेशयोग्य आणि आकर्षक पर्याय असणे. लक्षात येणारी दोन उदाहरणे आहेत: 1.) राष्ट्रीय बँक, आमच्या बाबतीत फेड, सार्वजनिक मालकीची असावी आणि सार्वजनिक उपयोगिता म्हणून चालवली जावी ही जेफरसनची धारणा आणि 2.) लोकांसाठी खालील बेलआउट जे गहाणखत संकट दूर करेल: पैसे न गमावता किंवा तुमची निव्वळ संपत्ती कमी न करता तुमचे घर विकण्याची अत्यंत अडचण आणि अनेक लोक किमती खाली येईपर्यंत घर विकत घेण्यास विलंब करत आहेत, हे सूचित करते की सध्या घरांचे मूल्य जास्त आहे. भांडवली मानकांनुसार.
आमचे ट्रिलियन पैसे भांडवलासाठी देण्याऐवजी, सरकार दोन गोष्टी करून सुरुवात करू शकते: घरांचे खरे बाजार मूल्य निश्चित करणे आवश्यक आहे. कुख्यात जटिल विषारी बंडल सिक्युरिटीजचे खरे मूल्य ठरवण्यापेक्षा हे खूप सोपे आहे. "संपार्श्विक कर्ज दायित्वांचे खरे मूल्य" असे काहीतरी आहे हे देखील स्पष्ट नाही. सध्याचे उत्पन्न, थकबाकीदार आर्थिक जबाबदाऱ्या आणि सभ्य राहणीमानाच्या आधारे घरमालकांची देय देण्याची वास्तविक क्षमता निश्चित करा. या निर्धारांच्या आधारावर, गहाणखत पुनर्रचना केली जाईल जेणेकरून घरमालक पेमेंट करू शकेल. सरकार नंतर हे अधिक वास्तववादी मूल्यवान गहाणखत खरेदी करेल आणि गहाणखत फेडले जाईपर्यंत त्यांना धरून ठेवेल, त्या वेळी ते घरमालकाला परत केले जाईल. हे निश्चितच शक्य आहे आणि कामगार वर्गाच्या हितासाठी सरकार निःसंदिग्धपणे कार्य करत आहे. सध्याची परिस्थिती उलट होईल: घरमालकांना जामीन मिळेल आणि गुंतवणूकदार आणि बँकांना फटका बसेल. हे सर्व भांडवलशाही खेळाच्या नियमांशी सुसंगत आहे: मोठे जुगारी जे मोठे हरतात त्यांनी क्रू कट घ्यावा.
जेव्हा मी असे म्हणतो की हे करणे शक्य आहे, तेव्हा मी असे म्हणत नाही की अशा प्रकल्पाला निहित हितसंबंधांकडून तीव्र प्रतिकार केला जाणार नाही. त्या प्रतिकाराला नुसत्या तीव्र प्रति-प्रतिरोधाने सामोरे जावे लागेल. आणि हे आधीच एक संघटित डाव्या राजकीय प्रवृत्तीची पूर्वकल्पना आहे. यात एक प्रदीर्घ संघर्ष आहे, जो महिलांच्या मताधिकार आणि नागरी हक्कांच्या चळवळींप्रमाणेच, आम्ही अल्पावधीत जिंकण्याची अपेक्षा करत नाही. मालिका पराभव अपेक्षित आहे. बुश सीनियरने ज्याला “बिग मो”, मोमेंटम म्हटले आहे ते आम्ही तयार करू इच्छितो.
माझ्या मते, राजकीय उदारमतवादाचे सर्वात स्पष्ट अपयश म्हणजे दीर्घकालीन राजकीय संघर्षाला पूर्णपणे नकार देणे. या लोकांसाठी, हे क्रेडिट कार्डचे राजकारण आहे, तात्काळ, अल्पकालीन समाधान/फेड. जे उमेदवार विजयी होऊ शकतात त्यांनाच मतदान करण्याची सवय हे याचे सर्वात ठळक उदाहरण आहे. आता. परंतु, ऐतिहासिक वस्तुस्थितीच्या विरुद्ध असे का मानावे की, त्यांच्या स्वभावानुसार, दीर्घकालीन संघर्षाची आवश्यकता असलेले कोणतेही राजकीय प्रकल्प नाहीत?
सीएच:अमेरिकन विद्यार्थी-आणि सर्वसामान्य लोक-त्यांच्या युरोपियन समकक्षांच्या तुलनेत इतके शांत का आहेत असे तुम्हाला वाटते? आज अमेरिकन कॅम्पसमध्ये फिरणे, जर तुम्हाला हे चांगले माहित नसेल तर सर्व काही ठीक आहे असे तुम्हाला वाटेल, परंतु अमेरिकन विद्यार्थ्यांकडे ते युरोपियन तरुणांपेक्षा नक्कीच चांगले नाही…
उत्तरःअमेरिकन लोकांची स्तब्धता, किंवा अधिक चांगले, नम्रता आश्चर्यकारक आहे. युरोपियन लोकांच्या लढाईत निश्चितच एक प्रमुख विचार म्हणजे तेथील समाजवादी आणि कम्युनिस्ट पक्षांचा इतिहास. हे पक्ष इथे आहेत म्हणून राक्षसी नव्हते. (अर्थात अपवाद आहेत, उदा., इटली, स्पेन आणि जर्मनीच्या फॅसिस्ट राजवटीत.) ते कमी-अधिक प्रमाणात मुख्य प्रवाहात होते. आणि युरोपमध्ये मजबूत संघटना आहेत. युरोपच्या सरंजामशाही परंपरा, येथे अनुपस्थित आहेत, त्यांच्या स्वत: च्या खालच्या वाटपासह उदात्ततेचा एक घटक आहे. हे उपरोधिकपणे, समाजवादी समतावादाचे एक प्रकारचे उदाहरण म्हणून कार्य करू शकते. आणखी एक अतिशय महत्त्वाचा घटक म्हणजे विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीपासून अमेरिकन लोकांच्या अधीन असलेल्या प्रचाराचे प्रमाण. फ्रॉइडचा पुतण्या एडवर्ड बर्नेस हा आधुनिक जाहिराती आणि जनसंपर्काचा जनक मानला जातो आणि त्याची कल्पना अशी होती की व्यवसायाद्वारे त्याच्या उत्पादनांच्या विपणनासाठी वापरल्या जाणार्या प्रचाराचे तंत्र सरकार लोकसंख्येला सत्ताधार्यांच्या इच्छेनुसार प्रवृत्ती आणि तिरस्काराने प्रेरित करण्यासाठी अवलंबू शकते. वर्ग क्रील कमिशनने ते प्रकरण चव्हाट्यावर आणले. अशा प्रकारे, अमेरिकेत भांडवलशाहीविरोधी अमेरिकन विरोधी मानले जाते. इतर विकसित देशांमध्ये अशी आर्थिक देशभक्ती नाही. आपण येथे पाहत असलेल्या अति-राष्ट्रवादासह लोकसंख्येला काळजीपूर्वक आणि "वैज्ञानिकदृष्ट्या" शिकवणे हा यूएस राज्याचा एक स्पष्ट अजेंडा आहे. अमेरिकन लोक युरोपियन लोकांपेक्षा जास्त देशभक्त आहेत असे लोकांचे म्हणणे तुम्ही अनेकदा ऐकता. अमेरिकन लोक इतर लोकसंख्येपेक्षा जास्त राष्ट्रवादी आहेत असे म्हणणे अधिक अचूक आहे. आणि राष्ट्रवाद हा वंशवाद आणि लिंगवादाचा राजकीय समतुल्य आहे. सर्व सहमत आहेत की नंतरचे दोन चांगले नाहीत. राष्ट्रवादासाठीही असेच आहे, जे परदेशातील लष्करी घृणास्पद गोष्टींसाठी लोकसंख्येच्या सहनशीलतेच्या उंबरठ्यावर तीव्रपणे कमी करते.
सीएच:विद्यार्थी कर्जाचा मुद्दा हा एक शक्तिशाली, एकत्रित करणारा मुद्दा आहे ज्याभोवती अमेरिकन तरुण एकत्र येऊ लागले आहेत, केवळ शिक्षण आणि कर्जमाफीसाठी मजबूत सार्वजनिक निधी यांसारख्या तात्काळ सुधारणांसाठीच नाही तर अमेरिकन राज्याला दीर्घकालीन संघटित प्रतिकार करण्याच्या संधी उघडण्यासाठी. आणि कॉर्पोरेट शक्ती. या प्रक्रियेत विद्यार्थी कर्जदारांची मोठी भूमिका आहे हे उघड आहे, मग आपण त्या दिशेने वाटचाल कशी करू शकतो?
उत्तरःमाजी विद्यार्थ्यांचा समावेश असलेल्या शैक्षणिक कर्जदारांना एकत्रित करण्यासाठी विद्यार्थी कर्ज हा मुद्दा आहे. माझी नुकतीच न्यूयॉर्कमधील एका गटाने मुलाखत घेतली होती जो डेटा बेस तयार करत आहे ज्यामुळे त्यांना एक वेबसाइट तयार करण्याची परवानगी मिळेल ज्यावर सध्याचे आणि माजी विद्यार्थी त्यांच्या कर्जाबद्दल काही समर्पक तथ्य प्रविष्ट करू शकतील आणि ग्राफिकद्वारे काही सेकंदात शिकू शकतील, त्यांच्या कर्जाची किती टक्के रक्कम कुठे जात होती - शाळेकडे, कोणत्या बँकेकडे इ. हे खूप चांगले माहिती असलेले लोक आहेत आणि त्यांचा प्रकल्प मला विद्यार्थ्यांना कोणत्या माध्यमांत आणता येईल याचे उत्तम उदाहरण वाटते. एक सामान्य प्रकल्प जो एकाच वेळी माहितीपूर्ण, शैक्षणिक आणि चळवळ उभारणारा असेल.
सीएच:कर्ज हे समाजात कमजोर करणारी, शांत करणारी शक्ती असू शकते. त्यामुळे विद्यार्थ्यांना थोडासा श्वास घेण्याची जागा मिळवण्यासाठी काही अल्प-मुदतीचे डावपेच कोणते आहेत, ज्यामुळे संघर्षाचा विस्तार आणि भविष्यात सतत प्रयत्न करणे शक्य होईल? जर विद्यार्थी कर्जदारांना सामान्य कायदेशीर संरक्षण नाकारले गेले, तर वर्ग-कारवाईचे खटले आणि विद्यार्थी-कर्ज रद्द करण्याच्या मागण्या या धोरणाचा भाग असणे आवश्यक आहे का?
उत्तरः येथे मी फक्त थोडक्यात सांगू शकतो. होय, वर्ग कृती कायद्याचे दावे आणि अपात्र कर्जमाफीची मागणी कोणत्याही डाव्या चळवळीच्या अजेंड्यावर नक्कीच असली पाहिजे. वरील सर्व प्रश्न एक संघटित डाव्या प्रतिकाराच्या निर्मितीसाठी असलेल्या अडचणी आणि आवश्यकतांमुळे उद्भवतात. परंतु एक वस्तुस्थिती आहे ज्याबद्दल आपण आता खात्री बाळगू शकतो: जर सर्व विद्यार्थी कर्जदार किंवा त्यापैकी बहुतेकांनी पैसे देण्यास नकार दिला तर कर्जदार त्यांचे नुकसान भरून काढण्यास असमर्थ असतील. सामान्य संपाच्या छटा!
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान