एडवर्ड स्नोडेन हा आमच्या काळातील सर्वात वांछित आणि सर्वात प्रशंसनीय व्हिसलब्लोअर आहे. सध्या मॉस्कोमध्ये निर्वासित, तो त्याच्या मातृभूमीशी आणि त्याच्या सुरक्षा व्यवस्थेच्या चांगल्या संपर्कात राहण्यासाठी अमेरिकन वेळेवर त्याचे घड्याळ ठेवतो.
याआधी लपून बसलेले कोणी इतके दृश्यमान झाले नव्हते, जणू काही तो स्वत:चे मीडिया चॅनल चालवतो आणि षड्यंत्रात भिजलेल्या नवीन गुप्त बातम्या प्रसारित करण्यासाठी आणि नंतर ज्या पत्रकारांच्या मुलाखती घेतो, कधी तास, कधी काही दिवस. .
ग्लेन ग्रीनवाल्ड आणि लॉरा पोइट्रास यांसारख्या पत्रकारांव्यतिरिक्त, ज्यांनी त्याच्या अनंत संग्रहातून प्रकटीकरणांचा एक ट्रान्समिशन बेल्ट चालवला आहे, वॉशिंग्टन पोस्टचे राष्ट्रीय सुरक्षा तपासक बार्टन गेलमन आहेत, इतर शीर्ष पत्रकार ट्रेकिंग करत आहेत. आणि रशियन राजधानीत त्याच्या नवीन अधिवासाद्वारे.
• NBC च्या ब्रायन विल्यम्सने त्यांचे मोठे "मिळवले" कारण मुलाखती टीव्ही नेटवर्कच्या बातम्या जगतात ओळखल्या जातात. यामुळे कदाचित त्याला त्याचा सर्वात मोठा प्रेक्षक मिळाला कारण त्याने उघड केले की तो एक रॉग क्रिप्टो गीकपेक्षा अधिक आहे, परंतु एक पूर्ण प्रशिक्षित गुप्तहेर आहे.
•आणि मग, Glenn Greenwald ला धन्यवाद देणारे हाँगकाँगमधील वृत्तपत्र गार्डियनचे संपादक, ॲलन रसब्रिजर, शेवटी त्यांना त्यांचे दीर्घकाळ संपादक-वार्ताहर, Ewen MacAaskill सोबत समोरासमोर भेटले. त्यांनी एकत्रितपणे एक महत्त्वपूर्ण संभाषण आयोजित केले ज्याने व्हिडिओ आणि फोटो सत्रासह एक सुंदर प्रसार तयार केला. त्यांनी स्नोडेनसोबत काही तास एकत्र घालवले, काही नवीन "बॉम्बशेल" टाकले आणि तो रशियामध्ये असताना त्याच्याशी सामना करत आहे याबद्दल नवीन रसाळ तपशील प्रदान केले. उत्तर: वरवर पाहता खूप चांगले.
•बाहेर पडू नये, वायर्ड मॅगझिन, तंत्रज्ञानाच्या कथांमध्ये माहिर असलेले प्रकाशन, जेम्स बॅमफोर्ड ज्यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीबद्दल प्रारंभिक शोध पुस्तके लिहिली होती त्यांना भेटण्यासाठी मॉस्कोला पाठवले.
बॅमफोर्ड हा सर्वात जास्त माहिती असलेला अनुभवी पत्रकार होता आणि स्नोडेनने त्याला आणि त्याच्या फोटो आणि व्हिडिओ टीमला सामावून घेण्यासाठी दिवस काढले. तो आधीपासूनच वायर्ड स्नेही असला पाहिजे, आणि अमेरिकन ध्वजाला मिठी मारतानाच्या फोटोसह कव्हर स्टोरी पूर्ण झाल्यामुळे आनंद झाला.
जेव्हा त्यांनी त्याला देशद्रोही किंवा वाईट म्हणून पाहिले तेव्हा त्याला देशभक्त कव्हर बॉय म्हणून चित्रित केल्याच्या चटप्यामुळे त्याच्या जुन्या NSA सोबत्यांना नाराज झाले असावे.
स्नोडेन त्याच्या विनोदबुद्धीसाठी ओळखला जातो, तो स्वतःला ऑनलाइन “द बिग हूहा” म्हणतो आणि पोल डान्स आणि तिच्या अंडरवेअरमध्ये सेल्फी-फोटोसाठी ओळखल्या जाणाऱ्या मैत्रिणीसोबत राहतो. ती एक कलाकार होती जिला सिंडी लॉपर स्पिरिटमध्ये फक्त मजा करायची होती. म्हणून, स्नोडेन ध्वजासह पोज देत होता हे चारित्र्याबाहेर नव्हते. त्यामुळे त्याच्या चाहत्यांसाठी तो आणखी 'कूलर' झाला.
स्नोडेन देखील भाषण स्वातंत्र्य पुरस्कार स्वीकारण्यासाठी TED आणि इतर सारख्या प्रमुख परिषदांमध्ये उपस्थितीसह उपग्रह किंवा ऑनलाइन प्रसारणाद्वारे कॉन्फरन्स-हॉपिंग करत आहे.
या घटनांमुळे हजारो समर्थकांना केवळ त्याला पाहण्याची आणि ऐकण्याची संधी मिळाली नाही, तर त्याची प्रतिमा हेरगिरीविरूद्ध आणि गोपनीयता आणि स्वातंत्र्यासाठी एक योद्धा म्हणून पुढे आली, तर सरकारने तो दुसऱ्या बाजूला गेला असल्याच्या सूचना लीक करत राहिल्या, त्याने त्याच्यासोबत काम करण्यास नकार दिला. कोणत्याही परदेशी गुप्तचर एजन्सी, आणि त्याने असे केल्याचा कोणताही पुरावा नाही.
याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येकजण त्याच्या धैर्याबद्दल आणि पाळत ठेवण्याचे रहस्य सार्वजनिक केल्याबद्दल त्याचा आदर करतो. त्याच्या राजकारण आणि रणनीतीबद्दल आता व्यापक-आधारित डिजिटल स्वातंत्र्य चळवळीत प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत.
सुरुवातीच्यासाठी, स्नोडेनने कधीही त्याच्या स्वातंत्र्यवादी झुकावांचे कोणतेही रहस्य उघड केले नाही, जरी तो युद्धविरोधी कार्यकर्ता/व्हिसलब्लोअर डॅनियल एल्सबर्ग सारख्या कट्टरपंथींसोबत दिसला. मी त्याला न्यूयॉर्कमधील हॅकर्स ऑन प्लॅनेट अर्थ कॉन्फरन्स (HOPE) मध्ये व्हिडिओद्वारे थेट पाहिले जेथे दशकांपूर्वी, फ्रँक ओल्सन, CIA LSD प्रयोगांचा बळी खिडकीतून त्याचा मृत्यू झाला होता.
एक माजी नेटवर्क निर्माता म्हणून, मी काही अनुभवाने सांगू शकतो की मीडिया प्लॅटफॉर्म वापरण्यात तो किती चांगला झाला आहे, जरी त्याने प्रथम सांगितले की तो इतरांवर सोडू. ख्यातनाम टीव्हीच्या युगात तो जास्त काळ अज्ञात राहू शकला नाही. संथ आणि मुद्दाम प्रतिसादांसह माध्यम कसे चांगले वापरायचे हे त्याला माहित आहे. त्याच्या टेलिजेनिक असण्याने त्रास होत नाही.
स्नोडेन आणि एल्सबर्ग यांची परस्पर प्रशंसा होती, आणि सर्व जगासाठी, असे दिसून आले की तो कट्टरपंथी झाला होता आणि आता तो अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाला विरोध करत होता आणि सरकारच्या मोठ्या सुधारणांना पाठिंबा देत होता.
पण नंतर, जेम्स बॅमफोर्डने मुलाखत घेतली तेव्हा त्यांनी सांगितले की त्यांनी वॉशिंग्टनवर नव्हे तर तंत्रज्ञानावर विश्वास ठेवला आहे.
“आमच्याकडे साधने आहेत आणि आमच्याकडे कोणत्याही कायदेशीर कारवाईशिवाय, कोणत्याही धोरणात्मक बदलाशिवाय मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवण्याचे तंत्रज्ञान आहे… मुळात एन्क्रिप्शनला सार्वत्रिक मानक बनवण्यासारखे बदल स्वीकारून—जेथे सर्व संप्रेषणे डीफॉल्टनुसार एन्क्रिप्ट केली जातात—आम्ही मोठ्या प्रमाणावर पाळत ठेवू शकतो. केवळ युनायटेड स्टेट्समध्येच नाही तर जगभरातील.
विल्यम ब्लंडन सारख्या पाळत ठेवणे समीक्षकांना त्याचे वर्णन “अति-सरळ आणि धोकादायक” वाटते, ते जोडून, “जर स्नोडेन अजूनही स्वातंत्र्यवादी असेल तर त्याला सरकारची भूमिका कमी करायची आहे; सुधारणांच्या मार्गांना संबोधित न करता धोरणात्मक संरचनांवर हल्ला करणे.
काउंटरपंचवर लिहिताना, तो पुढे म्हणाला, “मजबूत एन्क्रिप्शनचा आश्रय घेणे म्हणजे नकारापासून बचाव करणे होय. सुरक्षितता वाढवणे आणि आपल्या नागरी स्वातंत्र्याचे रक्षण करणे यासाठी जनतेला एकत्रित करणे आणि डीप स्टेटला सामोरे जाण्यासाठी राजकीय प्रेरणा निर्माण करणे आवश्यक आहे.”
स्नोडेनचे कौतुक करणारे इतर काही निवडक बातम्यांच्या आउटलेट्समध्ये कागदपत्रे बाहेर काढण्याच्या त्याच्या वितरण धोरणावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आहेत. सुरुवातीला, ते फक्त गार्डियन होते, ग्लेन ग्रीनवाल्ड मार्गे, आणि नंतर पियरे ओल्मिडियार यांनी निधी दिलेला इंटरसेप्ट. नंतर, वॉशिंग्टन पोस्टच्या वॉशिंग्टन पोस्टच्या बार्ट गेलमनने खुलासा केला की त्याच्याकडेही एक संग्रहण आहे.
काही संगणक हार्डडिस्क फोडणाऱ्या ब्रिटीश सरकारचा सामना केल्यानंतर, गार्डियनने स्नोडेनचा डेटा न्यूयॉर्क टाइम्सकडे सुरक्षित ठेवण्यासाठी जमा केल्याचे उघड झाले. त्यामुळे काही प्रसार झाला आहे, परंतु प्रतिस्पर्धी मीडिया नियंत्रणाखाली असल्यास.
बर्लिनर गॅझेटमध्ये लिहिताना, क्रिस्टियन वोझनिक म्हणतात "स्नोडेन फाइल्स उघडा!" विचारत: “सामुहिक निषेध का झाला नाही? मोठी उलथापालथ का नाही?"
“माझा प्रबंध: सार्वजनिक हित अद्याप संपलेले नाही. याचाही या वस्तुस्थितीशी संबंध आहे की, NSA-गेटच्या दस्तऐवजांमध्ये प्रवेश बंद आहे. साहित्य, एक अपवादात्मक
धाडसी नागरिकाने “त्याच्या जीवाला धोका पत्करून” (कॉन्स्टँझ कुर्झ) एकत्र ठेवले कारण त्याला ते सार्वजनिक हिताचे मानले जाते — ही सामग्री आता लोकांच्या ताब्यात नाही. ते प्रस्तुत केले आहे
पुन्हा दुर्गम, सार्वजनिक नियंत्रण नसलेले. हे स्नोडेनच्या प्रकटीकरणाची लोकशाही क्षमता अवरोधित करते.
त्यापैकी फार कमी टक्के फायली आतापर्यंत लोकांसाठी उपलब्ध करून देण्यात आल्या आहेत. लोकांचे एक लहान मंडळ त्याबद्दल निर्णय घेते, स्नोडेन फायलींमध्ये प्रवेश करण्यास, वाचण्यास, विश्लेषण करण्यास, अर्थ लावण्यास आणि प्रकाशित करण्यास सक्षम असल्याने. जे लोकांच्या लहान वर्तुळातील आहेत ते तर्क करतात की हे सुरक्षिततेच्या कारणांशी संबंधित आहे. या अर्थाने कोणीही म्हणू शकतो की, लीक झालेल्या फाईल्स मोठ्या हानी टाळण्यासाठी “सुरक्षित” केल्या गेल्या आहेत. एक स्पष्ट युक्तिवाद देखील आहे, की ही पद्धत दीर्घकाळ टिकणारी मीडिया कथन वाढवण्यास सक्षम करते - एक टिकाऊ दृश्यमानता जी काही निरीक्षक व्हिसलब्लोअरचा जीवन विमा म्हणून ओळखतात. परंतु, “डेटा हे २१ व्या शतकातील तेल आहे” या अर्थाने — स्नोडेनच्या फायलींचे त्यांच्या स्वतःच्या आवडीनुसार शोषण करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या लोकांनी खाजगीकरण केले असेल तर? "
क्रिप्टोम सारख्या काही वेबसाइट्स आस्थेने तपास करत आहेत की त्यांनी लीक केलेली किती कागदपत्रे सोडली गेली आहेत, त्यांना प्राप्त होत नसलेल्या मीडिया आउटलेट्सकडून माहितीची मागणी करत आहे. ऑगस्ट 2014 मधील त्यांची संख्या येथे आहे:
नियंत्रित प्रसाराच्या स्नोडेन मॉडेलला आता असांज/विकीलीक्स मॉडेलद्वारे आव्हान दिले जात आहे की सर्व कागदपत्रे तेथे ठेवली जातील, कदाचित काही एन्क्रिप्शनसह आणि नंतर, चिप्स जेथे पडतील तेथे पडू द्या. NSA चे नवीन प्रमुख देखील स्नोडेनच्या खुलाशांचा त्यांच्या एजन्सीवर होणारा परिणाम कमी करत आहेत.
ही एक तरल परिस्थिती आहे जिथे काहीही होऊ शकते आणि कदाचित होईल.
न्यूज डिसेक्टर डॅनी शेचर हे सेव्हन स्टोरीज प्रेस ऑन सर्व्हिलन्ससाठी पुस्तक लिहित आहेत आणि नुकतीच या विषयावर एक टीव्ही मालिका पूर्ण केली आहे. तो संपादन करतो Mediachannel.org आणि ब्लॉग येथे newsdissector.net. यावर टिप्पण्या [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान