आजचा बहुतेक रिपब्लिकन पक्ष विश्वासघातकी आणि देशद्रोही आहे. तर का आहेत डेमोक्रॅट मध्यावधी निवडणुकांना सामोरे जात आहे, जे बहुतेक राजकीय निरीक्षकांच्या मते, ते पराभूत होण्याची शक्यता आहे?
कॅबिनेट सेक्रेटरी म्हणून काम करण्यासह सुमारे 70 वर्षे निष्ठावान डेमोक्रॅट असल्याने, मला हे सांगताना वेदना होत आहेत: डेमोक्रॅटिक पक्ष आपला मार्ग गमावला आहे.
काही समालोचकांना वाटते की डेमोक्रॅट हलले आहेत डावीकडे खूप दूर - तथाकथित "केंद्र" पासून खूप दूर. हा निव्वळ कचरा आहे. लोकशाही आणि हुकूमशाही यांच्यातील केंद्र कोठे आहे आणि डेमोक्रॅट्स तेथे का राहू इच्छितात?
इतरांना वाटते की बिडेन पुरेसे रागावलेले किंवा संतापलेले नाहीत. पण त्यामुळे काय फायदा होईल? ट्रम्प यांच्या चार वर्षानंतर कोणाला आणखी राग आणि आक्रोश का हवा असेल?
डेमोक्रॅटिक पक्षाचे खरे अपयश हे अमेरिकन कामगार वर्गाचे नुकसान आहे.
डेमोक्रॅटिक पोलस्टर स्टॅनले ग्रीनबर्ग म्हणून निष्कर्ष काढला 2016 च्या निवडणुकीनंतर: "डेमोक्रॅटकडे 'नाही'पांढरा कामगार वर्गाची समस्या. त्यांच्याकडे ‘कामगार वर्ग समस्या', ज्याला पुरोगामी प्रामाणिकपणे किंवा धैर्याने संबोधित करण्यास कचरत आहेत. वस्तुस्थिती अशी आहे की डेमोक्रॅटचा पाठिंबा गमावला आहे सर्व सर्व मतदारांमध्ये कामगार-वर्गीय मतदार.”
कामगार वर्ग हा लोकशाही पक्षाचा पाया असायचा. काय झालं?
क्लिंटन, ओबामा आणि बिडेन प्रशासनाच्या पहिल्या दोन वर्षांमध्ये, जेव्हा डेमोक्रॅट्सने कॉंग्रेसच्या दोन्ही सभागृहांवर नियंत्रण ठेवले, तेव्हा त्यांनी कामगार कुटुंबांसाठी काही महत्त्वाचे विजय मिळवले: परवडणारा केअर कायदा, एक विस्तारित कमाई केलेले आयकर क्रेडिट आणि कुटुंब आणि वैद्यकीय रजा. उदाहरणार्थ, कायदा.
पण त्यांनी मध्यमवर्गाला पोकळ आणि कामगार वर्गालाही बुडू दिले.
क्लिंटन यांनी लाखो ब्लू-कॉलर कामगारांना प्रदान न करता मुक्त व्यापार करार केले ज्यांनी परिणामी त्यांच्या नोकऱ्या गमावल्या ज्यांना किमान पगार देखील मिळाला.
त्याचा उत्तर अमेरिकन मुक्त व्यापार करार आणि चीनने जागतिक व्यापार संघटनेत सामील होण्याच्या योजनेमुळे संपूर्ण अमेरिकेतील उत्पादक कामगारांचे वेतन आणि आर्थिक सुरक्षितता ढासळली आणि रस्ट बेल्टचा मोठा भाग पोकळ झाला.
क्लिंटन यांनी वॉल स्ट्रीटलाही नियंत्रणमुक्त केले. यामुळे 2008 ची आर्थिक संकटे आली - ज्यामध्ये ओबामा यांनी सर्वात मोठ्या बँका आणि बँकर्सना जामीन दिले परंतु घरमालकांसाठी काहीही केले नाही, ज्यांपैकी अनेकांना त्यांच्या घरांच्या किमतीपेक्षा जास्त कर्ज होते.
ओबामा यांनी बेलआउटसाठी अट म्हणून मागणी केली नाही की बँकांनी पाण्याखालील घरमालकांना पूर्वसूचना देण्यापासून परावृत्त केले. तसेच ओबामांनी बँकिंग व्यवस्थेत फेरबदल करण्याची मागणी केली नाही. त्याऐवजी, त्याने वॉल स्ट्रीटला पुन्हा नियमन करण्याच्या प्रयत्नांना पाणी घालण्याची परवानगी दिली.
क्लिंटन आणि ओबामा दोघेही कॉर्पोरेशन्सने ट्रेड युनियन्सवर हातोडा टाकल्याने त्यांच्या पाठीशी उभे राहिले. ते कामगार कायद्यांमध्ये सुधारणा करण्यात अयशस्वी ठरले ज्यामुळे कामगारांना सामान्य अप-डाउन बहुमताने युनियन बनवता येते किंवा कामगार संरक्षणांचे उल्लंघन करणाऱ्या कंपन्यांवर अर्थपूर्ण दंड आकारण्यातही ते अयशस्वी ठरले.
बिडेनने कामगार कायदा सुधारणेचे समर्थन केले आहे परंतु त्यांनी त्यासाठी लढा दिला नाही, त्यांच्या दुर्दैवी बिल्ड बॅक बेटर कायद्यामध्ये मरण्यासाठी संरक्षण अधिकार (प्रो) कायदा सोडून दिला.
क्लिंटन आणि ओबामा यांनी अविश्वास अंमलबजावणीला ओसीफाय होण्यास परवानगी दिली, मोठ्या कॉर्पोरेशन्सना खूप मोठे आणि मोठे उद्योग अधिक केंद्रित होण्यास सक्षम केले. बिडेन अविश्वास अंमलबजावणी पुनरुज्जीवित करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत परंतु त्यांनी ते त्यांच्या प्रशासनाचे केंद्रस्थान बनवले नाही.
क्लिंटन आणि ओबामा दोघेही कॉर्पोरेशन आणि श्रीमंतांच्या मोठ्या पैशावर अवलंबून होते. दोघांनीही मोहिमेच्या आर्थिक सुधारणांकडे पाठ फिरवली.
ओबामा हे रिचर्ड निक्सन यांच्यानंतरचे पहिले अध्यक्षपदाचे उमेदवार होते ज्यांनी त्यांच्या प्राथमिक आणि सार्वत्रिक निवडणुकीच्या प्रचारात सार्वजनिक वित्तपुरवठा नाकारला होता आणि त्यांनी सिटिझन्स युनायटेड विरुद्ध एफईसी, 2010 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या ओपनिंगला उलथून टाकण्यासाठी घटनादुरुस्तीचा पाठपुरावा करण्यासाठी पुन्हा निवडून आलेल्या आश्वासनाचा कधीही पाठपुरावा केला नाही. राजकारणात मोठ्या पैशाचा पूर
जो बिडेन यांनी कामगार वर्गाचा विश्वास परत मिळवण्याचा प्रयत्न केला आहे, परंतु डेमोक्रॅटिक कायदेकर्त्यांनी (सर्वात स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे, सिनेटर्स जो मांचिन आणि कर्स्टन सिनेमा) अशा उपाययोजना अवरोधित केल्या आहेत ज्यामुळे बालसंगोपन, वृद्धसेवा, प्रिस्क्रिप्शन औषधे, आरोग्यसेवा आणि शिक्षणाचा खर्च कमी झाला असता. . त्यांनी उच्च किमान वेतन आणि कौटुंबिक रजा रोखली आहे.
तरीही बिडेनच्या अजेंड्याला पाठिंबा देण्यात अपयशी ठरलेल्या मंचिन किंवा सिनेमा किंवा इतर कोणत्याही डेमोक्रॅटला कोणतेही परिणाम भोगावे लागले नाहीत.
बिडेन यांनी कामगार वर्गाला एकत्र आणण्यासाठी आणि उदयोन्मुख अल्पसंख्याकांकडून पुन्हा सत्ता बळकावण्यासाठी युती तयार करण्यासाठी आणखी काही का केले नाही? कदाचित त्याच कारणांमुळे क्लिंटन आणि ओबामा यांनी केले नाही: डेमोक्रॅटिक पक्ष "उपनगरीय स्विंग व्होटर्स" च्या मतांना प्राधान्य देत आहे जे बहुधा निवडणुकीचे निकाल ठरवतात आणि ते अजूनही मोठ्या कॉर्पोरेशन आणि श्रीमंत लोकांच्या पैशावर अवलंबून आहे.
अमेरिकन राजकारणातील आजची सर्वात शक्तिशाली शक्ती म्हणजे धाडसी व्यवस्थेवर प्रस्थापित विरोधी रोष. आता डावे किंवा उजवे नाहीत. आता एक मध्यम "केंद्र" नाही. रिपब्लिकन हुकूमशाही लोकवाद किंवा लोकशाही पुरोगामी लोकवाद ही खरी निवड आहे.
लोकशाही समर्थक, प्रस्थापनाविरोधी चळवळ - मूलगामी लोकशाही सुधारणेचा अजेंडा असल्याशिवाय लोकशाहीवादी सत्तावादी लोकवादाचा पराभव करू शकत नाहीत. डेमोक्रॅट्सनी अल्पसंख्याकतेच्या विरोधात कष्टकरी लोकांच्या बाजूने उभे राहिले पाहिजे. त्यांनी सर्व वंश, लिंग आणि वर्गातील लोकांची एकसंध युती बनवली पाहिजे आणि व्यवस्थेला खोडून काढले पाहिजे.
ट्रम्पवाद हे आपल्या विभाजित राष्ट्राचे कारण नाही. हे एका धाडसी व्यवस्थेचे लक्षण आहे जी आधीच आपल्यात फूट पाडत होती.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान