बर्नी सँडर्सच्या अध्यक्षीय मोहिमेविरुद्ध ऑनलाइन आणि छापील हल्ले जागतिक तापमानवाढीच्या एका टोकाशी असलेल्या न्यू इंग्लंडच्या किनारपट्टीला नॉर ईस्टरच्या वेळी आले. अतिउजव्याकडून हल्ले अपेक्षित आहेत. एकाही रिपब्लिकन उमेदवाराने जीवाश्म इंधनाच्या क्षयग्रस्त वातावरणाच्या वास्तवाला पाठिंबा देणाऱ्या विज्ञानाचे समर्थन करणार नाही. उजव्या बाजूच्या या निअँडरथल्सना, त्यांच्या 1% पेमास्टर्सच्या मदतीने, आपण ज्या राष्ट्रात आणि जगाबद्दल काहीही शिकण्यास इच्छुक नाही अशा लोकांमध्ये काही आकर्षण मिळवले आहे आणि खरं तर त्यांना आणखी काही करायचे नाही. तिरस्कार आणि बडबड करण्यापेक्षा. डोनाल्ड ट्रम्प हे द्वेष करणारे आणि बडबड करणारे या दोघांचे परिपूर्ण प्रतिबिंब आहेत.
पण सँडर्सच्या मोहिमेवर डाव्यांच्या टीकेतही एक घातक त्रुटी आहे. लोकांची निवड म्हणून आणखी कोणाकडे आहे आणि स्थिती बदलण्यासाठी फूटपाथवर पाय ठेवणारे सैन्य कुठे आहे? बराक ओबामा यांच्या निवडीमुळे डावी, किमान डाव्यांची युद्धविरोधी शाखा वितळली. त्याने यूएस युद्धांचा विस्तार केला, त्याच्या अलिकडच्या कोणत्याही पूर्ववर्तींपेक्षा अधिक स्थलांतरितांना हद्दपार केले, अर्थव्यवस्थेला खिळखिळी करणाऱ्या गुन्हेगारांना मोकळे सोडले, आणि सामान्य लोकांवर पाळत ठेवण्याचे प्रमाण त्या पातळीपर्यंत वाढवले, ज्याची सरकारी गुप्तहेरगिरीच्या ऑर्वेलियन दुःस्वप्नात कल्पनाही केली नव्हती. एक बिनमहत्त्वाचे परिशिष्ट बनले. डाव्यांची टीकात्मक भूमिका उत्तम होती, परंतु जमिनीवर पाय हे अस्मितेच्या राजकारणाचे समर्थन आणि वॉल स्ट्रीटवर कब्जा करा चळवळीसारख्या आर्थिक लोकसंख्येच्या अधूनमधून उद्रेक होण्याचे प्रमाण होते. डाव्यांच्या अकार्यक्षमतेच्या अभावाचा अपवाद म्हणजे कृष्णवर्णीय समुदायाचा उठाव हा संपूर्ण यूएस मधील कृष्णवर्णीय लोकांविरुद्ध सुरू असलेल्या युद्धाच्या विरोधात आहे.
सप्टेंबर 2001 च्या हल्ल्यांनंतर, युद्धविरोधी चळवळीतील लोकांना हे लवकरच स्पष्ट झाले की पृथ्वीवरील कोणतीही शक्ती अफगाणिस्तानमधील युद्ध थांबवणार नाही (नंतरची ही डाव्या बाजूच्या लोकांवर टीका नाही ज्यांनी त्या युद्धाचा निषेध केला, परंतु फक्त एक आमच्या परिणामकारकतेची टीका.) र्होड आयलंडमधील युद्धविरोधी युतीच्या प्रमुख सदस्यांनी, जिथे मी त्या वेळी युद्धविरोधी चळवळीत सामील होतो, त्यांनी सांगितले की आमच्या कृती संपवण्याची आणि संघटित करण्यावर आमचे प्रयत्न केंद्रित करण्याची वेळ आली आहे, जी अर्थातच प्रभावी मार्गाने कधीही साकार झाली नाही. मी लिहितोय, आज जवळपास 15 वर्षांनंतर युद्ध सुरू आहे.
नेहमीप्रमाणे मतदारांना राजकारणाचा व्यवहार्य पर्याय देण्यासाठी संघटन करून प्रत्यक्ष प्रयत्न डावे का करू शकत नाहीत? पर्यावरणाचा विचित्र दुरुपयोग कदाचित सभ्यतेचा शेवट किंवा कदाचित अनेक अणु शक्तींमधील संघर्षाच्या मार्गाने आण्विक आपत्ती दर्शवेल?
जवळजवळ सर्व राजकीय परिवर्तने अमेरिकेत डाव्या पक्षाच्या स्थापनेच्या विरोधात काम करतात. यूजीन डेब्स सारख्या मोहिमा मोठ्या प्रमाणात घडतात. डेब्स, डाव्यांचा एक अस्सल नायक असा विश्वास ठेवत होता की "मला हव्या असलेल्या गोष्टीला मत द्या आणि ते मिळवू नका," डेब्सने एकदा लिहिले, "मला नको असलेल्या गोष्टीला मत देण्यापेक्षा आणि ते मिळवण्यापेक्षा." दुसऱ्या शब्दांत, डेब्सचा असा विश्वास होता की राजकीय पदावर असताना अनिष्ट परिणाम मिळवण्यापेक्षा संघटन करून त्याच्या आदर्शांसाठी काम करणे चांगले आहे. डेब्सने 1912 मध्ये त्याच्या पाच धावांपैकी चौथ्या क्रमांकावर राष्ट्रपती पदाचे सर्वोत्कृष्ट प्रदर्शन केले जेव्हा त्यांनी समाजवादी उमेदवार म्हणून राष्ट्रीय मतांपैकी 5.99% मिळवले. उदारमतवादी हेन्री वॉलेस यांनाही त्यांच्या समाजवादी विचारांमुळे राजकीय आस्थापनेने टाळले आणि वंचित ठेवले आणि ते राजकीयदृष्ट्या किरकोळ खेळाडू बनले. पुरोगामी धोरणात्मक पदांसह अध्यक्षपदासाठी उभे राहण्याचे धाडस केल्याबद्दल त्याच्या टीकाकारांनी राल्फ नाडरचे राजकीय परिवर्तीत रूपांतर केले. 2.74 मध्ये त्यांनी ग्रीन पार्टीचे उमेदवार म्हणून केवळ 2000% लोकप्रिय मते मिळवली.
राजकीय, आर्थिक आणि सामाजिक व्यवस्था बदलण्याच्या त्यांच्या वचनबद्धतेसाठी फारसे लोक गंभीर जोखीम पत्करणार नाहीत. मार्टिन ल्यूथर किंग, ज्युनियर, आणि व्हिएतनाम युद्धाचा प्रतिकार करणाऱ्या हजारो लोकांनी राजकीय व्यवस्थेत केवळ वाढीव आणि काहीवेळा केवळ तात्पुरते बदल घडवून आणले जे नंतर एकतर मागे, काही अंशी, किंवा पूर्णपणे मागे वळले. आफ्रिकन अमेरिकन लोकांवरील विक्षिप्त अधिकृत हिंसाचाराला आव्हान देण्यासाठी ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर उठले. ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीट, 1% साठी एक खरा धोका, प्रचंड संपत्तीच्या सामर्थ्याने इतका कठोरपणे आणि हिंसकपणे विरोध केला गेला की तो राजकीय आणि आर्थिक परिदृश्यातून अदृश्य झाला आणि कदाचित 1% ही त्याची प्रमुख उपलब्धी आहे, परंतु प्रत्यक्षात काहीही नाही. बदलासाठी साध्य करण्यायोग्य कार्यक्रम.
ऑक्युपाय चळवळीने 3.3 मध्ये होम इक्विटीमध्ये गमावलेल्या $2008 ट्रिलियन आणि स्टॉक मार्केटमध्ये $6.9 ट्रिलियन गमावले, सामान्य घरमालकांसाठी सर्वात लक्षणीय होम इक्विटी तोटा. Glass-Steagall ने नवीन करार होईपर्यंत बँकिंग उद्योगातील सर्वात वाईट अतिरेक निःशब्द केले होते, गुंतवणूक आणि व्यावसायिक बँकिंगमध्ये सामील झाले होते. 1999 च्या काँग्रेससोबतच्या करारात, क्लिंटन प्रशासनाने 2008 च्या आर्थिक दुरवस्थेसाठी स्टेज सेट केला आणि ग्लास-स्टीगल हा इतिहास होता. 2010 मध्ये सिटिझन्स युनायटेड निर्णयाद्वारे सुप्रीम कोर्टाने प्रचार आणि उमेदवार खरेदीसाठी फ्लडगेट्स उघडले.
अलिकडच्या काळात परिवर्तनासाठी कोणत्या समाजव्यापी राजकीय चळवळीला यश आले आहे? आग्नेय आशियातील युद्धविरोधी चळवळीने युद्धाला आव्हान देऊन चाळीस वर्षांहून अधिक काळ लोटला आहे आणि ते युद्ध निक्सन प्रशासनाच्या बेकायदेशीर कृत्यांमुळे आणि सत्ताधारी वर्गाला असे वाटले नाही हे खरे आहे. एक महाग, निरर्थक आणि फूट पाडणारे युद्ध करणे यापुढे फायदेशीर आहे, जितके युद्ध युद्धविरोधी चळवळीच्या अनेक वर्षांच्या तीव्र निषेधामुळे संपले होते.
युद्ध विनियोगावर बर्नी सँडर्सची मते, इस्रायलला त्यांचा निर्विवाद पाठिंबा, लष्करी खर्च आणि तोफा अधिकारांना दिलेला पाठिंबा या सर्व गोष्टींचे गंभीर मूल्यांकन आणि टीका आवश्यक आहे. पण तो वॉल स्ट्रीटचा उमेदवार नाही; आफ्रिकन अमेरिकन समुदायाच्या सामूहिक तुरुंगवासाचे समर्थन करणारे कोणी नाही; आजीवन कर्जाच्या ओझ्याशिवाय विद्यार्थ्यांना उच्च शिक्षण उपलब्ध करून देईल; आरोग्य, शिक्षण आणि गृहनिर्माण क्षेत्रातील सामान्य लोकांच्या गरजा पूर्ण करेल; आणि माझा विश्वास आहे की, भीती आणि सैन्यवादाच्या विहिरीवर पोसण्यासाठी संरक्षण कंत्राटदारांना सध्याचा कोरा चेक देणारा कोणी नाही. इतर समाजवादी आणि हरित उमेदवारांना अधिक चांगले व्यासपीठ मिळू शकते, परंतु त्यांच्याकडे मतांच्या अगदी थोड्या अंशानेही जिंकण्याची शक्यता कमी आहे. अमेरिकन लोकांचे स्वतःचे सर्वोत्तम स्वार्थ ओळखणाऱ्या चळवळीत संघटन घडत नाही आणि 1960 आणि 1970 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या न्यू डील आणि युद्धविरोधी चळवळीपासून घडत नाही आणि ते फार पूर्वीपासून घडले आहे. अधिक न्याय्य आणि न्याय्य समाज घडवण्यासाठी राजकीय व्यवस्थेतून बरेच काही साध्य होऊ शकते यावर विश्वास ठेवणाऱ्यांनी ही वस्तुस्थिती ओळखणे आवश्यक आहे. रिपब्लिकन वर्चस्व असलेल्या काँग्रेससह ओव्हल ऑफिसमध्ये डोनाल्ड ट्रम्प किंवा तत्सम फॅसिस्ट पक्षाचे काही समविचारी उमेदवार आणि सर्वोच्च न्यायालयात बहुसंख्य उजव्या विचारसरणीच्या उमेदवारांची कल्पना करण्याचा प्रयत्न करा. ही केवळ एक अनाकर्षक संभावनाच नाही, तर डाव्या समजुती बाळगणाऱ्या अनेकांसाठी ते धोकादायक ठरेल. डावीकडील अनेकांनी मागील निवडणूक चक्रात असे म्हटले आहे की अशी राजकीय परिस्थिती डाव्यांसाठी फायदेशीर ठरेल, परंतु ती नेहमीच प्रतिकूल ठरते आणि जगभरातील आणि अमेरिकेतील अनेकांसाठी धोकादायक ठरू शकते.
हिलरी क्लिंटन एकतर रिपब्लिकन-लाइट किंवा डेमोक्रॅटिक नवउदारवादी उमेदवार या मुद्द्यावर अवलंबून आहेत. राजवटीत बदल आणि वॉल स्ट्रीटवर निःसंदिग्ध पेंडरिंग हे राज्य सचिव म्हणून तिच्या कार्यकाळाचे ट्रेडमार्क आहेत, सिनेटर म्हणून आणि उमेदवार म्हणून तिची कृती. इराक, लिबिया आणि सीरियामध्ये शासन बदलाच्या तिच्या समर्थनातून निष्पाप नागरिकांचे रक्त रस्त्यावर वाहत आहे.
डेमोक्रॅटिक पक्षाने राजकीय, आर्थिक आणि सामाजिक बदलांसाठी चळवळींना सहकार्य केले आणि नुकसान केले, अशी इतिहासाने नोंद केली आहे. परंतु द्विपक्षीय व्यवस्थेत नंतरचे वास्तव आहे ज्याला सामोरे जाणे आणि सामोरे जाणे आवश्यक आहे. तथाकथित व्यवस्थेत काम करताना अनेक, अनेक तोटे आहेत, परंतु या कोंडीचा सामना करण्यासाठी कोणताही क्रांतिकारी पक्ष प्रभावीपणे संघटित झालेला दिसत नाही. एखादी व्यक्ती काही मार्गांनी आपला आसपासचा परिसर बदलू शकते आणि निवडणूक आणि राजकीय व्यवस्थेच्या आतून किंवा बाहेरून अर्थपूर्ण मार्गांनी राष्ट्रीय आणि जागतिक बदलासाठी कार्य करू शकते, परंतु यूएसमधील राजकारणाची निवडणूक प्रणाली ही एक महत्त्वाची संस्था आणि खेळाडू आहे. राष्ट्रीय आणि जागतिक स्तरावर. आणि ते गंभीर आणि उत्पादक दोन्ही मार्गांनी गुंतलेले असले पाहिजे.
हॉवर्ड लिसनॉफ एक स्वतंत्र लेखक आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान
1 टिप्पणी
वास्तविक सत्तेबद्दलची द्विधा मनस्थिती, स्पर्धेची भीती, “विजय” या सोप्या संकल्पनेचा तिरस्कार, सामूहिक भ्याडपणा, तडजोड करण्याची इच्छा नसणे, बौद्धिक अप्रामाणिकता, अंतहीन सक्षमता….. ही काही कारणे आहेत डावे राजकीयदृष्ट्या नपुंसक आहेत. उपरोक्त "तत्त्वां" अंतर्गत आयोजित केल्याने फारसा फरक पडणार नाही.