ब्रिटीश राजकीय आणि माध्यम संस्थांनी आपल्यासाठी तयार केलेल्या या लहान मुलांच्या कथनांवर विश्वास ठेवण्याची वेळ आली आहे. ज्यामध्ये ते आम्हाला सांगतात त्याप्रमाणे त्यांना राजकीय जीवनाच्या स्थितीबद्दल खूप काळजी आहे आणि ते आमच्या लोकशाही संस्थांना लोकसंख्येमुळे निर्माण होणाऱ्या धोक्याची चिंता करत रात्री जागे राहतात.
ते आम्हाला त्यांच्या चिंतेची खोली कशी पटवून देतात? ते एका खासदार, जो कॉक्सच्या हत्येबद्दल त्यांची भीती व्यक्त करतात आणि दुसऱ्या, अण्णा सौब्रीच्या गैरवर्तनाबद्दल त्यांचा आक्रोश व्यक्त करतात - दोघेही ब्रेक्झिटद्वारे पसरलेल्या उन्मादी उत्कटतेच्या बळी आहेत.
परंतु राजकारण्यांवर हल्ले केले जातात, त्यांची बदनामी केली जाते किंवा त्यांना धमकावले जाते की नाही याची राजकीय आणि मीडिया उच्चभ्रूंना खरोखर पर्वा नाही - किमान, त्यांच्या शक्तीला धोका देणारे राजकारणी असे असले तरी नाही. लोकशाहीवरील हल्ल्यांबद्दल किंवा राजकीय हिंसाचाराबद्दल किंवा राज्य संस्थांच्या गाभ्यावरील कुजलेल्यापणाबद्दल ते गंभीरपणे चिंतित नाहीत. त्यांचा आक्रोश निवडक आहे. त्याचे मूळ तत्त्वात नाही, तर स्वार्थात आहे.
ते खूप निंदक आहे का? यावर विचार करा.
कामगार नेते जेरेमी कॉर्बिन यांना सोबरी सारख्या दुरूनच अपमानाचा सामना करावा लागला नाही. त्याच्यावर अलीकडेच शारीरिक हल्ला करण्यात आला, त्याच्या डोक्यात अंडी धरलेल्या माणसाने त्याच्या डोक्यावर मारली. पण सौबरीच्या विपरीत, आमच्या माध्यमांनी खरी चिंता व्यक्त केली नाही. खरं तर, ते क्वचितच त्यांच्या स्निगर्स त्याच्याकडे लपवू शकत होते.अंडी देणे”, एक हल्ला त्यांनी एक खोड्या पेक्षा थोडे अधिक म्हणून सादर केले. त्यांनी कॉर्बिनला पात्र असल्याचेही सूचित केले.
'व्हॅम्पायर जेझाला मारून टाका'
प्रसारमाध्यमांनाही आनंद झाला अपमानित करणे कॉर्बिन एक क्रेमलिन कट्टा आणि माजी सोव्हिएत गुप्तहेर म्हणून. या आठवड्यात वरिष्ठ टोरी आयन डंकन स्मिथ म्हणतात कॉर्बिन “एक मार्क्सवादी ज्यांच्या आयुष्यातील एकमेव उद्देश देशाचे खरे नुकसान करणे हा आहे” – अशी टिप्पणी जी नेहमीप्रमाणे होती, बीबीसीच्या मुलाखतकाराने त्याला व्यासपीठ देऊन पूर्णपणे आव्हान दिले नाही. फक्त कल्पना करा की एका लेबर खासदाराला थेरेसा मे यांच्यावर फॅसिस्ट असल्याचा आरोप करण्याची परवानगी दिली जात आहे ज्यांचे एकमेव ध्येय देशाचा नाश करणे आहे.
पण बीबीसीने कॉर्बिनबद्दलची तीव्र नापसंती लपवण्याची तसदी घेतली नाही. त्याच्या बातम्या शोमध्ये कामगार नेत्याचे फोटोशॉपिंग करून ते "रशियन" – किंवा "अधिक रशियन" दिसावेत, जसे की बीबीसी आणि इतर मीडिया खोडकरपणे शब्दबद्ध केले. ज्यांनी विरोध केला त्यांना सांगण्यात आले की ते त्यात खूप वाचत आहेत. त्यांना हलके करण्याची आणि स्वतःला इतके गांभीर्याने न घेण्याची गरज होती.
माजी संरक्षण सचिव मायकेल फॅलन यांच्यासह वरिष्ठ कंझर्व्हेटिव्ह नियमितपणे आहेत चित्रित कॉर्बिन राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी धोका आहे, विशेषत: ट्रायडंट आण्विक क्षेपणास्त्र प्रणालीच्या चिंतेमुळे. कॉर्बिनच्या स्वत:च्या पक्षातील अनेक ज्येष्ठ सदस्यांनी अशा प्रकारचे स्मीअर प्रतिध्वनित केले आहेत - सर्व काही प्रसारित केले आहे, अर्थातच, मीडियाद्वारे.
अण्वस्त्रांच्या सुरक्षेबद्दल किंवा ट्रायडंट कार्यक्रमाच्या अर्थशास्त्र आणि व्यावहारिकतेबद्दल सरकार आणि मीडियाने कॉर्बिनच्या सुस्पष्ट शंकांशी निगडित राहणे आवश्यक आहे असे सुचविणाऱ्यांनी - कॉर्बिनप्रमाणेच - "शांततावादी" आणि "देशद्रोही" म्हणून थट्टा केली.
आणि या राजकीय संघर्षांचे मूड संगीत म्हणजे रेड-टॉप दैनिकांनी कॉर्बिनचे अक्षरशः राक्षसीकरण केले. सर्वात प्रसिद्ध, डेली मेलने त्याला ड्रॅकुला म्हणून फोटोशॉप केले, मथळ्याच्या वरती: "श्रम व्हॅम्पायर जेझाला मारणे आवश्यक आहे."
विकृत राजकीय संस्कृती
त्यानंतर कॉर्बिन हे आणखी एका सततच्या मोहिमेचे लक्ष्य बनले. असा दावा करण्यात आला होता की हा आजीवन, अतिशय सार्वजनिक वर्णद्वेषविरोधी कार्यकर्ता – ज्याने इस्रायलचा दृढ टीकाकार असूनही, ब्रिटीश ज्यू समुदायाच्या काही भागांशी अनेक दशकांपासून मजबूत संबंध जोडले होते – तो गुप्त ज्यू विरोधी होता, किंवा उत्तम प्रकारे मदत करत होता. सेमिटी विरोधी लोकांनी मजूर पक्षावर मात केली.
या दाव्यांसाठी काही तथ्यात्मक आधार किंवा पुरावा होता का? नाही. परंतु ब्रिटीश जनतेला बोर्ड ऑफ डेप्युटीज सारख्या उजव्या बाजूच्या ज्यूंनी आणि जोनाथन फ्रीडलँड सारख्या इस्रायलच्या "डावे" ज्यू समर्थकांनी आश्वासन दिले होते की पुरावे आवश्यक नाहीत, त्यांना या गोष्टींसाठी सहावे ज्ञान आहे.
कॉर्बिनच्या समर्थकांना सांगण्यात आले की त्यांनी कॉर्बिनच्या जंगली प्रक्षोभक आणि पुराव्याशिवाय निंदा आणि कथित “संस्थाविरोधी सेमिटिझम” साठी व्यापक कामगार सदस्यत्वावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करू नये – आणि समाधानकारक गोलाकार तर्कासह, असे करणे हा स्वतःचा पुरावा होता. सेमिटिझम.
संसदीय मजूर पक्षाच्या ब्लेराइट गटासह कॉर्बिनच्या राजकीय शत्रूंनी राजकीय फिरकीद्वारे सेमिटिझमचे हत्यार बनवले, हा सार्वजनिक जीवनावरील धोकादायक हल्ला होता आणि आहे, ज्याने ब्रिटनच्या राजकीय संस्कृतीला अतिशय स्पष्टपणे अध:पतन केले आहे.
लेबर लीड करण्यासाठी खूप विषारी
स्मीअरचा उद्देश सदस्यत्वाच्या इच्छेला ओव्हरराइड करण्यासाठी आणि कॉर्बिनला लेबरचे नेतृत्व करण्यासाठी खूप विषारी बनवण्यासाठी होते.
याने सेमिटिझम विरोधी आरोपाचे राजकारण केले आहे, लोकसंख्येच्या एका भागासाठी ते कमकुवत केले आहे आणि इतर वर्गांमध्ये बेजबाबदारपणे भीती निर्माण केली आहे. इस्लामोफोबिया आणि इस्रायलशी नव्हे तर ज्यूंशी संबंधित असलेल्या धर्मविरोधी वंशवादाच्या, उजव्या विचारसरणीच्या वाढत्या धोक्यापासून ते लक्ष विचलित केले आहे.
त्यानंतर, सेवारत ब्रिटीश जनरल होते ज्यांना संडे टाइम्सने एक व्यासपीठ दिले होते - निनावीपणे, अर्थातच - त्यांना आरोप कॉर्बिन हे ब्रिटनच्या सुरक्षेसाठी धोकादायक आहेत. जनरलने चेतावणी दिली की सैन्याची वरिष्ठ कमांड 10 क्रमांकाच्या जवळ कॉर्बिनला कधीही परवानगी देणार नाही. ते प्रथम सत्तापालट करतील.
परंतु कॉर्पोरेट मीडिया किंवा राजकीय आस्थापनेतील कोणीही ही मुलाखत लक्ष देण्यास योग्य वाटली नाही किंवा कोणत्या जनरलने लोकांची लोकशाही इच्छा उलथून टाकण्याची धमकी दिली आहे हे शोधण्यासाठी चौकशीची मागणी केली नाही. कथा पटकन मेमरी होल खाली टाकली गेली. ज्यांनी त्याकडे लक्ष वेधण्याचा प्रयत्न केला त्यांना पुढे जाण्यास सांगण्यात आले की, पाहण्यासारखे काही नाही.
आणि आता, या आठवड्यात, फुटेज अफगाणिस्तानात लक्ष्य सराव म्हणून कॉर्बिनचे पोस्टर वापरून - ब्रिटीश सैनिक - वरवर पाहता मीडियापेक्षा त्यांच्या कमांडर्सच्या व्यक्त केलेल्या इच्छा अधिक गांभीर्याने घेत असल्याचे दिसून आले आहे.
'सुरक्षा क्रेडेन्शियल्स'वर प्रश्नचिन्ह
मीडिया आणि राजकारण्यांना या सगळ्याची खरंच काळजी आहे का? ते चिंतित आहेत, तिला तोंड द्यावे लागलेल्या शाब्दिक शिवीगाळामुळे सोब्रीच्या पूर्वीच्या अस्वस्थतेमुळे ते तितकेच संतापलेले आहेत? ब्रिटनच्या राजकीय जीवनाला, विरोधी पक्षाच्या नेत्याच्या सुरक्षेसाठी त्यांनी स्वत:च साकडे घातलेल्या या धोक्याचे गांभीर्य त्यांना समजते का?
चिन्हे अजूनही आश्वस्त होण्यापासून दूर आहेत. व्हिडिओचा निषेध करण्यासाठी, ब्रिटनच्या राजकीय निवडी कधीही हिंसाचाराने ठरवल्या जाणार नाहीत असा स्पष्ट संदेश देण्यासाठी थेरेसा मे यांना पंतप्रधानांच्या प्रश्नांचा वापर करणे योग्य वाटले नाही. चेंबरमधील इतर कोणीही हे प्रकरण उपस्थित करण्याचा वरवर विचार केला नाही.
स्काय न्यूजने फुटेजचाही वापर केला प्रश्न पुन्हा कॉर्बिनची “सुरक्षा प्रमाणपत्रे”, जणू काही सैनिकांना त्याद्वारे त्याला कायदेशीर लक्ष्य मानण्याचे कारण असेल.
हे सर्व कोठे नेत आहे याचे संकेत समजणे कठीण नाही. 2017 मध्ये लंडनमधील फिन्सबरी पार्क मशिदीबाहेर जमावावर घुसून एका उपासकाची हत्या करणारा गोरा राष्ट्रवादी, दाखल त्याच्या चाचणीत खरे लक्ष्य कॉर्बिन होते. एका अनपेक्षित रस्त्याच्या अडथळ्याने त्याची योजना फसवली.
वस्तुस्थिती अशी आहे की कॉर्बिनच्या राजकीय कार्यक्रमाचे सतत क्षुल्लकीकरण केल्याने ब्रिटीशांचे राजकीय जीवन खराब होते की नाही किंवा त्यांच्या स्मीअरमुळे राजकीय हिंसाचार होऊ शकतो की नाही किंवा त्यांच्या चार वर्षांच्या चिथावणीमुळे एखाद्याला अधिक वापरण्यास प्रोत्साहित केले जाऊ शकते की नाही याची राजकीय किंवा माध्यम वर्गातील कोणीही काळजी घेत नाही. कॉर्बिन विरुद्ध अंडी आणि मुठीपेक्षा.
तेव्हा माध्यमे आणि राजकारण्यांचे लाड करणे थांबवूया कारण ते जो कॉक्सचा खून आणि अण्णा सौब्रीच्या धमक्याचा दाखला त्यांच्या लोकशाही संवेदनशीलतेचा आणि राजकीय तत्त्वाशी बांधिलकीचा पुरावा म्हणून देतात.
सत्य हे आहे की ते चार्लॅटन्स आहेत. ते काहीही वापरतील - खासदाराच्या हत्येपासून ते सेमिटिझमच्या मिठाईपर्यंत आणि देशद्रोहाच्या स्मरणापर्यंत - राजकीय व्यवस्थेवरील त्यांच्या वर्चस्वाला धोका असलेल्या लोकशाही राजकारण्याविरुद्ध भडकावण्यासाठी.
त्यांचा पराभव होईल हे त्यांना माहीत असलेल्या राजकीय युक्तिवादात सहभागी होण्यास त्यांचा नकार आहे आणि चुकीचे परिणाम घडतील अशी भीती त्यांना वाटेल अशी लोकशाही प्रक्रिया होऊ द्यायची आहे, ज्यामुळे अधिक ध्रुवीकरण आणि निराशा निर्माण होत आहे. आणि शेवटी अधिक हिंसाचारासाठी.
जोनाथन कुक यांना पत्रकारितेसाठी मार्था गेलहॉर्न विशेष पारितोषिक मिळाले. त्यांच्या पुस्तकांमध्ये “इस्राएल अँड द क्लॅश ऑफ सिव्हिलायझेशन: इराक, इराण अँड द प्लॅन टू रीमेक द मिडल इस्ट” (प्लूटो प्रेस) आणि “डिसेपियरिंग पॅलेस्टाईन: इस्रायलचे मानवी निराशेचे प्रयोग” (झेड बुक्स) यांचा समावेश आहे. त्याची वेबसाइट आहे www.jonathan-cook.net.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान