In साठी अलीकडील योगदान जेकबिन, ख्रिस मायसानो युनायटेड स्टेट्सच्या दोन मुख्य राजकीय पक्षांना पुन्हा एकत्र आणण्याच्या दोन विसाव्या शतकातील प्रयत्नांचा इतिहास प्रदान करतो. एका बाबतीत, ड्वाइट आयझेनहॉवरच्या रिपब्लिकन पक्षाचे खऱ्या कंझर्व्हेटिव्ह पक्षात रूपांतर करण्यात उजवे-विंगर्स यशस्वी झाले आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली पक्षाच्या पुढील उजव्या पुनर्संरचनासाठी मंच तयार केला.
दरम्यान, उदारमतवादी, नागरी हक्क कार्यकर्ते, कामगार नेते आणि समाजवादी यांनी 1960 आणि 70 च्या दशकात डेमोक्रॅट्सची पुनर्रचना करण्यासाठी काम केले. पुरोगाम्यांना सामाजिक लोकशाही पक्ष जिंकण्याच्या त्यांच्या ध्येयात यश आले नाही. परंतु त्यांनी पुराणमतवादी दक्षिणेला बाहेर ढकलण्यात, डेमोक्रॅटिक पक्षाला डिक्सिक्रॅट/न्यू डील युतीमधून योग्यरित्या उदारमतवादी संघटना बनवण्यात यश मिळविले.
या इतिहासाचा निष्कर्ष, मैसानो यांचे म्हणणे आहे की, आज डाव्या पक्षांनी लोकशाही पक्षाची पुनर्रचना करण्याचा प्रयत्न करण्याची रणनीती स्वीकारली पाहिजे. जर उजवे-विंगर्स रिपब्लिकन आणि डावे लोक डेमोक्रॅट्सचे आंशिक पुनरावृत्ती साध्य करू शकले, तर ते सुचवतात, तर डावे आज आपल्या स्वतःच्या प्रतिमेत डेमोक्रॅट्सची पुनर्निर्मिती करू शकतात.
परंतु डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या समाजवादी किंवा सामाजिक लोकशाही पुनर्रचनामध्ये स्पष्ट अडथळे आहेत ज्यांचा सामना GOP मधील अधिकाराने केला नाही. मायसानोच्या तुकड्यात नमूद केलेला एक मुद्दा असा आहे की उजवे-विंगर श्रीमंत समर्थकांकडून अनंत आर्थिक मदतीवर अवलंबून राहू शकतात आणि डावे करू शकत नाहीत.
तथापि, हे सखोल समस्येचे लक्षण आहे. उजव्यांचा राजकीय प्रकल्प हा अतिश्रीमंतांच्या हितसंबंधांशी पूर्णपणे सुसंगत आहे जे दोन्ही पक्षांचे बँकरोल आणि वर्चस्व राखतात. जरी व्यापारी वर्गातील काही लोक ट्रम्प किंवा GOP मधील अति-उजवे घटक यांच्यावर टीका करतात उजव्या विचारसरणीच्या विरोधात समन्वय साधण्यासाठी भांडवलाकडे पुरेसे मजबूत प्रोत्साहन नाही — आणि अर्थातच अनेक वैयक्तिक भांडवलदारांना पक्षाची अत्यंत कामगारविरोधी धोरणे आणि अल्पसंख्याकांच्या राजवटीला पसंती मिळू शकते. अतिउजवे राजकारण अतिश्रीमंतांच्या मूलभूत हितांशी सुसंगत आहे.
समान चिन्हानुसार, नागरी हक्क युगात उदारमतवादी प्रतिगामींना डेमोक्रॅटिक पक्षातून बाहेर काढू शकले होते या वस्तुस्थितीमुळे आम्हाला असे वाटण्याचे फारसे कारण मिळत नाही की हा पक्ष खऱ्या कामगार पक्षात सामील होण्यास संवेदनाक्षम आहे. बायर्ड रस्टिन आणि मायकेल हॅरिंग्टन सारख्या डाव्या विचारसरणीच्या आधीच्या पिढीतील हे करण्यात अयशस्वी, Maisano नोट, कारण प्रो-कॉर्पोरेट शक्ती नवीन लोकशाही युती मध्ये एक प्रबळ स्थान व्यापू आले; ते कमीत कमी काही प्रमाणात होते कारण संघटित श्रम त्याच्या दीर्घ ऱ्हासाला सुरुवात करत होते.
त्या पूर्वीच्या काळात जर कामगार डेमोक्रॅटिक पक्षात वर्चस्व मिळवू शकले नाहीत, तर आज परिस्थिती आणखीनच उदास दिसते. Amazon आणि Starbucks सारख्या मोठ्या कॉर्पोरेशनमध्ये रोमांचक आयोजन प्रयत्न असूनही, या वर्षी संपात वाढ, आणि मध्ये वाढ युनियनची अनुकूलता, युनियन घनता कमी होत राहते आणि एक पर्यंत घसरली आता पर्यंतचा सर्वात कमी 2022 आहे.
शिवाय, डेमोक्रॅटिक पक्षाकडे अंतर्गत लोकशाहीची कोणतीही वास्तविक यंत्रणा नाही. 2021 मध्ये जेव्हा लोकशाही समाजवाद्यांनी नेवाडा स्टेट डेमोक्रॅटिक पक्षाचा ताबा घेतला तेव्हा ते जोरदारपणे स्पष्ट झाले. जरी त्यांनी पक्षाची औपचारिक रचना ताब्यात घेतली, समाजवाद्यांनी डेमोक्रॅट्सच्या वास्तविक शक्ती स्त्रोतांवर नियंत्रण मिळवले नाही — सदस्यत्व याद्या, तांत्रिक साधने आणि देणगीदार आणि सल्लागार नेटवर्क. म्हणून जेव्हा त्यांना औपचारिक नेतृत्वाच्या पदांवरून काढून टाकण्यात आले, तेव्हा डेमोक्रॅट्सने त्या सर्व गोष्टी सोबत घेतल्या, पर्यायी रचना तयार केली आणि नेवाडा डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या राजकारणात तीच भूमिका बजावली.
जोपर्यंत डेमोक्रॅटिक पक्ष उच्चभ्रू लोकांचे घर आहे आणि तेथे कोणतीही वास्तविक लोकशाही प्रक्रिया नाही ज्याद्वारे सदस्य पक्षाच्या यंत्रणेवर प्रभाव टाकू शकतील, कामगार किंवा डावे नवउदारवादी स्थापनेपासून पक्षावर नियंत्रण मिळवू शकतील असे समजण्याचे थोडे कारण नाही. अगदी प्राथमिक निवडणुका, जिथे सामान्य लोक काही म्हणू शकतात, ते काय साध्य करू शकतात यावर मर्यादित असतात. पक्षाचे नेते आणि कॉर्पोरेट मीडिया या स्पर्धांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर प्रभाव पाडणे आणि भूतकाळात मतदारांना ओव्हरराइड करण्याची त्यांची इच्छा जाहीर केली स्वतःचा आवडता उमेदवार निवडण्यासाठी. समाजवाद्यांना त्यांच्या प्राइमरीमध्ये धावण्यापासून रोखण्यासाठी किंवा NGP VAN सारख्या महत्त्वाच्या साधनांचा प्रवेश रोखण्यासाठी आस्थापना मतपत्रिका-प्रवेश नियम बदलू शकते.
समाजवादी अजेंड्याला पाठिंबा देण्यासाठी स्थापनेला "आणले" जाऊ शकते असा विचार करण्याचे आणखी कमी कारण आहे. GOP प्रमाणे, डेमोक्रॅटिक पक्षातील सर्वात शक्तिशाली शक्ती कॉर्पोरेट अमेरिका आणि वॉल स्ट्रीट मधील मोठ्या पैशाचे देणगीदार आहेत आणि त्यांचे हितसंबंध डाव्यांना हव्या असलेल्या संपत्ती आणि सत्तेच्या मोठ्या पुनर्वितरणाशी विसंगत आहेत. भांडवलदार आजच्या डेमोक्रॅट्सचा सामाजिक उदारमतवाद स्वीकारू शकतात तसेच ते फॅसिझम देखील स्वीकारू शकतात - ते त्यांच्या नफ्यावर हल्ला करणे कमी सहजपणे स्वीकारतील आणि उत्पादनावर नियंत्रण.
गरजेपेक्षा पुण्य बनवू नका
युनायटेड स्टेट्समध्ये तिसरा पक्ष बनवण्यातील अडथळे खूप मोठे आहेत आणि लोकशाही समाजवाद्यांनी डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या मतपत्रिकेवर चालत डाव्या पक्षाच्या उभारणीत मोठी प्रगती केली आहे हे मैसानोचे म्हणणे बरोबर आहे. पण समाजवाद्यांनी या डावपेचांना द्विधा नजरेने पाहणेही योग्य आहे; त्याचे अल्पकालीन गुण काहीही असले तरी ते आमच्या दीर्घकालीन प्रकल्पासाठी समस्या निर्माण करतात.
मेडिकेअर फॉर ऑल, नोकऱ्यांची हमी, युनिव्हर्सल फ्री कॉलेज इ. सारख्या प्रमुख सुधारणा - नवीन कराराला जन्म देणाऱ्या आणि नागरी हक्क चळवळीचे विजय मिळवून देणाऱ्या मोठ्या प्रमाणात तळागाळातील व्यत्ययांमुळेच जिंकले जाण्याची शक्यता आहे. आणि समाजवाद्यांना हवे असलेले अर्थव्यवस्थेचे व्यापक आणि सखोल लोकशाहीकरण केवळ कष्टकरी लोकांच्या रस्त्यावर उतरून आणि भांडवलदारांकडून समाजाच्या उत्पादक संसाधनांवर नियंत्रण मिळवण्यासाठी आणि नंतर स्वत: गोष्टी चालवण्यास सुरुवात केल्यानेच होऊ शकते.
ऐतिहासिकदृष्ट्या, कामगारांनी केले आहे त्या दिशेने महत्त्वाचे पाऊल कामगार संघटना आणि पक्षांमध्ये स्वतःला संघटित करून. च्या विकासासाठी त्या संस्था एक आवश्यक अट आहेत वर्ग चेतना: भांडवलदारांच्या विरोधातील एक वर्ग म्हणून त्यांचे समान हितसंबंध आहेत हे ओळखणारे कामगार, आणि ते हितसंबंध वाढवण्यासाठी सामूहिक कृती करू शकतात आणि करू शकतात. समाजवादी राजकारण्यांनी त्यांच्या व्यासपीठांचा आणि त्यांच्याकडे जे काही कायदेविषयक सामर्थ्य असेल ते ते संघटना आणि चेतना तयार करण्यासाठी वापरावे.
जर डेमोक्रॅट्सवर डाव्या विचारसरणीचा ताबा लवकरच होणार नाही, तर मैसानोच्या संकेतानुसार, समाजवाद्यांना लोकशाही आघाडीमध्ये "अल्पसंख्याक गट" म्हणून कार्य करावे लागेल. परंतु असे केल्याने समाजवाद्यांच्या कार्यकर्ता संघटना आणि चेतना निर्माण करण्याच्या क्षमतेवर मोठे बंधने येतात. डेमोक्रॅट्स म्हणून सार्वजनिकरित्या ओळखून, समाजवादी अनेक दशकांच्या नवउदारवादी शासनाशी आणि लाखो मतदारांसाठी विषारी असलेल्या ब्रँडशी स्वतःला जोडत आहेत - यासह, वाढत्या प्रमाणात, सर्व जातींचे कामगार-वर्गीय मतदार. आम्ही ज्या कामगारांचे प्रतिनिधीत्व करण्याचा दावा करत आहोत त्यांचा पाठिंबा मिळवणे हे वाईट आहे. कामगार वर्गाला अधिक व्यापकपणे आवाहन करण्यासाठी डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या लेबलपासून मुक्त होणे शेवटी आवश्यक असू शकते.
तथापि, अधिक मूलभूत समस्या ही आहे की समाजवादी कामगारांना वर्गाच्या आधारावर संघटित करण्यात यशस्वी होऊ शकत नाहीत जर ते सतत कशासाठी उभे आहेत आणि ते कोणाच्या बाजूने आहेत याबद्दल गोंधळात टाकणारे संकेत पाठवत आहेत. जेव्हा ते युद्ध यंत्राला पाठिंबा देणाऱ्या आणि अब्जाधीशांकडून पैसे घेणाऱ्या आणि श्रीमंतांवर कर वाढवण्यास विरोध करणाऱ्या राजकारण्यांशी मैत्री करतात आणि स्ट्राइक तोडण्यासाठी मतदान करतात - किंवा वाईट, जेव्हा त्यांना त्या गोष्टी स्वतःच करण्याची खात्री असते - तेव्हा समाजवादी राजकारणी त्यांच्या कामात समन्वय साधण्याची क्षमता कमी करतात. - पर्यायी राजकीय ओळख आणि अजेंडाभोवती असणारे लोक. आणि पक्षाचे नेते विधीमंडळातील महत्त्वाच्या समिती नियुक्त्यांवर आणि मतदार, देणगीदार आणि प्रचार सल्लागारांच्या याद्यांवरील प्रवेशावर नियंत्रण ठेवत असल्याने, लोकशाहीतील डाव्या विचारसरणीला बोलण्यापासून किंवा कृती करण्यापासून रोखण्यासाठी त्यांच्याकडे गाजर आणि काठ्या असतात. जाहीरपणे विरोधात.
यापैकी काहीही म्हणायचे नाही की डावे आता नवीन पक्ष सुरू करण्याचा प्रयत्न करू शकतात किंवा करू शकतात. परंतु हे स्वतंत्र संघटना तयार करण्याचे आणि डेमोक्रॅटपेक्षा वेगळी ओळख मांडण्याचे महत्त्व सुचवते. डेमोक्रॅटिक बॅलेट लाइनचा वापर करूनही समाजवादी राजकारणी स्वतंत्र ओळख आणि संघटना विकसित करण्यासाठी अनेक गोष्टी करू शकतात - खरं तर, डेमोक्रॅटिक सोशलिस्ट ऑफ अमेरिका (DSA) ने नुकतेच मतदान केले अशी पावले उचलण्यासाठी त्याच्या सर्वात अलीकडील राष्ट्रीय अधिवेशनात. त्यामध्ये इतरांचा समावेश आहे:
- मतदार आणि स्वयंसेवकांच्या स्वतःच्या याद्या विकसित करणे जेणेकरून त्या गोष्टींसाठी स्थानिक, राज्य किंवा राष्ट्रीय लोकशाही पक्षाच्या उपकरणांसह इतर संघटनांवर अवलंबून राहावे लागणार नाही;
- देशभरात “सोशलिस्ट इन ऑफिस” समित्या (सध्या न्यू यॉर्क राज्यात अस्तित्वात असलेल्या) तयार करणे, जेणेकरुन समाजवादी निवडून आलेले अधिकारी डेमोक्रॅटिक कॉकसपासून स्वतंत्रपणे त्यांच्या विधान धोरणात समन्वय साधू शकतील;
- सर्वत्र DSA-समर्थित राजकारण्यांसाठी एक एकीकृत संप्रेषण दृष्टीकोन तयार करणे, जेणेकरुन समाजवादी स्वतःला राजकीय आस्थापनेचा पर्याय म्हणून सार्वजनिकपणे सादर करू शकतील.
अमेरिकेतील तृतीय पक्षासाठी परिस्थिती कशी आणि कधी येईल हे आम्हाला माहित नाही. त्यामुळे कामगार चळवळीत मोठी उठाव होण्याची शक्यता आहे, आणि विद्यमान डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या पायाला अंतर्गत तडा जाण्याची शक्यता आहे; खरंच, DSA मधील बरेच जण मायसानोच्या शंका व्यक्त करतात की नवीन पक्ष शक्य आहे. परंतु हे देखील स्पष्ट दिसते की स्वतंत्र संघटना आणि ओळख निर्माण करणे हे लोकांना समाजवादाच्या उद्देशाने जिंकण्यासाठी आणि त्यांना स्वतःच्या बाजूने लढण्यासाठी प्रोत्साहित करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे.
त्या स्वतंत्र पक्षासारखी संघटना विकसित करून - एक "पक्ष सरोगेट"- आम्ही संभाव्य नवीन पक्षासाठी पाया घालू शकतो. तथापि, या प्रकारची संघटना बहुधा डेमोक्रॅटिक पक्षात राहूनही आमचा राजकीय प्रभाव वाढवण्यासाठी आवश्यक आहे, एक लोकप्रिय आधार एकत्र करून, जो समाजवादी राजकारण्यांना पक्षाच्या उच्चभ्रूंशी संघर्षात पाठिंबा देऊ शकेल आणि डाव्यांना स्थापनेपासून सवलती मिळवण्यास मदत करेल. राजकीय स्वातंत्र्याचे ध्येय आपल्या नजरेसमोर ठेवणे हे डाव्यांसाठी वरदान ठरू शकते. आमची स्वतःची मतपत्रिका.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान