शस्त्रास्त्रांच्या जगात, त्या आजूबाजूच्या सर्वात कामुक गोष्टी आहेत. इतर देश आहेत हताश त्यांना असणे. त्यांच्याबद्दल लिहिणारा जवळजवळ कोणीही एक गट बनतो. पत्रकार त्यांचे उग्र भविष्य शोधत आहेत स्वान त्यांच्या संभाव्य आश्चर्यकारक तंत्रज्ञान-प्रतिभेवर. ते अर्थातच पायलटलेस ड्रोन आहेत, ज्याचे नाव आमचे भयंकर आहे शिकारी आणि कापणी करणारे.

सीआयए संचालक म्हणून, लिओन पॅनेटा त्यांना बोलावले "शहरातील एकमेव खेळ." संरक्षण सचिव म्हणून, रॉबर्ट गेट्स जोरात ढकलले त्यांची संख्या वाढवण्यासाठी आणि त्यांच्या निधीमध्ये प्रचंड वाढ करा. यूएस एअर फोर्स आहे आधीच प्रशिक्षण वास्तविक विमानांच्या पायलटपेक्षा ड्रोन "पायलट" बनण्यासाठी अधिक कर्मचारी. अमेरिकन-शैलीतील युद्धाचे प्रतीक म्हणून, ते आपल्या भविष्यात स्पष्टपणे आहेत हे जाणून घेण्यासाठी आपल्याला स्कायरायटिंगमध्ये याची आवश्यकता नाही - आणि ते अगदी साठी जात आहे पोलीस विभाग म्हणून जन्मभुमी गोंधळ त्यांना. 

ते तुलनेने स्वस्त आहेत. जेव्हा ते “शिकार” करतात तेव्हा कोणीही मरत नाही (किमान आमच्या बाजूने). ते जग फिरण्यास सक्षम आहेत. एखाद्या दिवशी, ते विमानवाहू जहाजांच्या डेकवर उतरतील किंवा, हमिंगबर्ड्ससारखे लहान, खिडकीवर पडतील, कदाचित तुमच्या, किंवा त्यांच्या शेकडो, मधमाशांच्या थव्याच्या आकाराचे, लक्ष्यापर्यंत पोहोचतील आणि सर्व काही ठीक असल्यास, त्यांच्या कृतींचा वापर करून समन्वय साधतील. "हाइव्ह माइंड्स" ची कृत्रिम बुद्धिमत्ता आवृत्ती.

"ड्रोन," लिहितात इंटर प्रेस सर्व्हिसचे जिम लोब, "अल-कायदा आणि त्याच्या सहयोगी संघटनांना वश करण्याच्या प्रयत्नात [ओबामा] प्रशासनाचे 'निवडीचे शस्त्र' बनले आहे."  In शेकडो हल्ले पाकिस्तानी आदिवासी सीमावर्ती भागात गेल्या काही वर्षांत, त्यांनी अल-कायदा, तालिबानी अतिरेकी आणि नागरिकांसह हजारो लोकांना ठार केले आहे. त्यांनी अफगाणिस्तानवरील आकाशात महत्त्वपूर्ण आणि वाढणारी भूमिका बजावली आहे. ते आता त्यांची क्षेपणास्त्रे गमावत आहेत अधिक वेळा येमेन वर, कधी कधी लिबिया प्रतीआणि कमी वेळा सोमालिया प्रती. त्यांचे अड्डे पसरत आहेत. काँग्रेसमधील कोणीही त्यांचा विरोध करू शकणार नाही. ते एकविसाव्या शतकासाठी युद्धाच्या नवीन जगाची व्याख्या करत आहेत — आणि सैद्धांतिकदृष्ट्या त्यांना आज्ञा देणारे आणि नियंत्रित करणारे अनेक मानव महत्प्रयासाने टिकू शकत नाहीत.

तुमच्या शब्दकोशांपर्यंत पोहोचा

15 सप्टेंबर रोजी द न्यू यॉर्क टाइम्स प्रशासनाच्या आतील गळतीवर आधारित अंदाजे चार्ली सेवेजचा एक तुकडा फ्रंट-पेज. मथळा होता "व्हाईट हाऊसमध्ये, दहशतवादी लढाईच्या मर्यादांचे वजन"आणि अशा प्रकारे सुरुवात केली:

“ओबामा प्रशासनाची कायदेशीर टीम युनायटेड स्टेट्सला येमेन आणि सोमालियामध्ये इस्लामी अतिरेक्यांना मारण्यासाठी किती अक्षांश आहे यावर विभाजित आहे, हा प्रश्न अल-कायदा आणि त्याच्या सहयोगींच्या विरुद्धच्या युद्धाच्या मर्यादा परिभाषित करू शकतो, प्रशासन आणि काँग्रेसच्या अधिकाऱ्यांच्या मते. "

पेंटागॉन आणि स्टेट डिपार्टमेंटचे वकील, सॅवेजने सांगितले की, हॉट-वॉर झोनच्या बाहेर, ओबामा प्रशासन ड्रोन (तसेच स्पेशल ऑपरेशन्स फोर्सेस) मध्ये कॉल करू शकते की नाही यावर वादविवाद करत होते, फक्त अल-कायदाच्या शीर्षस्थानी योजना आखण्यासाठी नाही. युनायटेड स्टेट्सवर हल्ले, परंतु अल-कायदाचे पाय सैनिक (आणि अफगाणिस्तान आणि पाकिस्तानमधील तालिबान आणि सोमालियातील अल-शबाबसारखे अस्पष्ट सहयोगी गट).

ते वकील अशा विषयावर जोरदार युक्तिवाद करत आहेत ही नक्कीच उत्सुकता आहे. सादर केल्याप्रमाणे, त्यांच्या मतभेदामागील मुद्दा हा आहे की आधुनिक वास्तवांना दुसऱ्या युगासाठी लिहिलेल्या युद्धाच्या कालबाह्य नियमांसह कसे वर्ग करावे (ज्यामध्ये, तसे, दहशतवादी देखील होते). आणि तरीही असे वाद-विवाद, अग्रभागी असोत की नसो, उग्र असोत किंवा नसोत, एक दिवस निःसंशयपणे त्याच्याशी साधर्म्य दाखवले जातील. कथित प्राचीन कारकुनी युक्तिवाद पिनच्या डोक्यावर किती देवदूत नाचू शकतात यावर. किंबहुना, त्यांची आयात मुख्यत: अमेरिकन शैलीतील युद्धातील घडामोडींना चालना देणाऱ्या कायदेशीरतेच्या प्रश्नांची कमी काळजी करू शकणाऱ्या शक्तींबद्दल ते प्रकट करतात त्या आकर्षक पॅटर्नमध्ये आहे.

शेवटी, आधुनिक रोबोटिक युद्धासाठी कोणते बंधने लागू करावीत याविषयीचा हा भयंकर “वितर्क” प्रथम पाकिस्तानच्या आदिवासी सीमेवर हवेत खेळला गेला. तेथे, सीआयएच्या ड्रोन हवाई मोहिमेची सुरुवात अल-कायदाच्या काही उच्चपदस्थ नेत्यांना लक्ष्य करणाऱ्या छोट्या मोहिमांसह झाली (भयंकर यशस्वीपणे नाही). त्यापेक्षा त्याची नवीनतम घोषणा करा आश्चर्यकारक शस्त्रे अयशस्वी, तथापि, ड्रोन ऑपरेशन्समध्ये आधीपासूनच सखोल गुंतवणूक केलेल्या सीआयएने, विमानांच्या तांत्रिक सामर्थ्यानुसार खेळण्यासाठी लक्ष्याचा विस्तार करणे अधिक कठीण केले.

2007 मध्ये सीआयएचे संचालक मायकेल हेडन लॉबिंग सुरू केले व्हाईट हाऊसने "केवळ अल-कायदा किंवा इतर गटांशी संबंधित 'जीवनाचा नमुना' जुळणाऱ्या वर्तनाच्या आधारावर घरे किंवा कारवर हल्ला करण्याची परवानगी दिली." आणि पुढची गोष्ट तुम्हाला माहीत आहे, ते काही प्रयत्न केलेल्या लक्ष्यित हत्येपासून प्रकार आणि "वर्तन" विरुद्धच्या मोठ्या हवाई युद्धाकडे जात होते.

येथे आणखी एक उत्सुकता आहे. दुसऱ्या दिवशी चार्ली सेव्हेजचा तुकडा मध्ये दिसला टाइम्स, राष्ट्रपतींचे दहशतवादविरोधी ऑपरेशन्सचे सर्वोच्च सल्लागार, जॉन ओ. ब्रेनन यांनी हार्वर्ड लॉ स्कूल येथे "आमची मूल्ये आणि कायद्यांचे पालन करून आमची सुरक्षा मजबूत करणे,” आणि असे दिसते बसणे "चर्चा," ज्याचा भाग त्याने अशा प्रकारे परिभाषित केला:

"आमच्या काही जवळचे मित्र आणि भागीदारांसह - आंतरराष्ट्रीय समुदायातील इतर - संघर्षाच्या भौगोलिक व्याप्तीबद्दल भिन्न दृष्टिकोन घेतात, ते फक्त 'गरम' रणांगणांपुरते मर्यादित ठेवतात. अशा प्रकारे, त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की, या दोन सक्रिय थिएटरच्या बाहेर, युनायटेड स्टेट्स केवळ अल-कायदाच्या विरोधात स्व-संरक्षणासाठी कार्य करू शकते जेव्हा ते अमेरिकेच्या हितसंबंधांवर सशस्त्र हल्ल्याची योजना आखत असतील, त्यात गुंतले असतील किंवा धमकी देत ​​असतील तर नजीकची धमकी."

त्यानंतर त्याने हा छोटासा ट्विस्ट जोडला: “व्यावहारिकपणे बोलायचे झाले तर, प्रश्न मुख्यत्वे असा होतो की तुम्ही 'नजीकता' कशी परिभाषित करता.

बुश वर्षापासून आपण एक गोष्ट शिकायला हवी होती, ती म्हणजे: जेव्हा सरकारी अधिकारी त्यांचे शब्दकोष शोधतात, तेव्हा बदक!

मग, धोक्यात असलेला महत्त्वाचा शब्द म्हणजे “छळ” आणि त्याला सामोरे जावे लागले — आणि प्रशासकीय अधिकाऱ्यांना प्रत्यक्षात जगात काय करायचे होते — न्याय विभागाचे वकील त्यांच्या शब्दकोशासाठी अक्षरशः पोहोचले. मध्ये त्यांचे कुप्रसिद्ध अत्याचार मेमो, त्यांनी "छळ" या शब्दाची इतकी चपखलपणे, शिवीगाळ केली आणि पुन्हा व्याख्या केली की, ते भोगत असताना, छळाची कृत्ये झाली की नाही. अत्याचार करणाऱ्याकडे सोडले, जेव्हा तो एखाद्याची "चौकशी" करत होता तेव्हा त्याच्या मनात काय होते. ("[मी] प्रतिवादी [प्रश्नकर्ता] चा सद्भावना आहे की त्याच्या कृतींमुळे दीर्घकाळापर्यंत मानसिक हानी होणार नाही, त्याच्या कृतींसाठी छळ निर्माण करण्यासाठी आवश्यक मानसिक स्थितीचा अभाव आहे.")

परिणामी, "छळ" मूलत: शब्दकोषातून काढून टाकण्यात आला (इराणसारख्या ठिकाणी जघन्य दुष्ट कृत्ये केल्याशिवाय) आणि "वर्धित चौकशी तंत्र" आपल्या जगात स्वागत केले गेले. बुश प्रशासन आणि सीआयए नंतर भरण्यासाठी पुढे गेले"ब्लॅक साइट्स" पासून ते सेट केले पोलंड ते थायलंड आणि चुम्मी राजवटींचे छळ कक्ष जसे मुबारक यांचा इजिप्त आणि गद्दाफीचे लिबिया "दहशतवादी संशयित" सह आणि नंतर मुक्ततेसह छळ केला.

आता, असे दिसते आहे की, ओबामा जमाव त्याच्या शब्दकोशासाठी पोहोचत आहे, याचा अर्थ असा आहे की निःसंशयपणे पुन्हा परत येण्याची वेळ आली आहे. अधिक बौद्धिक जनसमुदायाला अनुकूल म्हणून, आम्ही यापुढे "छळ" सारख्या तुलनेने सोप्या शब्दांबद्दल बोलत नाही ज्याचा अर्थ प्रत्येकाला माहित आहे (किंवा किमान एकदा माहित आहे). जर रोबोटिक युद्ध खरोखरच युद्ध असेल तेव्हा "नजीकपणा" हे आता मानक असेल, तर व्हाईट हाऊसच्या चांगल्या जुन्या दिवसांची तळमळ करू नका वर लक्ष केंद्रित केले "'आहे' या शब्दाचा अर्थ काय आहे," आणि जे काही धोक्यात होते ते अध्यक्षीय लिंग होते, राष्ट्रपती हत्या नव्हे?

अशा परिस्थितीत जेव्हा कायदेशीरपणा केंद्रस्थानी असतो, तेव्हा जादूगारांचा विचार करा. त्यांचे कौशल्य म्हणजे आपले लक्ष त्या जागेवर केंद्रित करणे जेथे महत्त्वाचे काहीही घडत नाही — चुकीचा हात, चुकीचा चेहरा, स्टेजचा चुकीचा भाग — जेव्हा ते त्यांची “जादू” इतरत्र करतात. त्याचप्रमाणे, आत्ताच कायद्याकडे लक्ष द्या आणि तुम्ही आमच्या जगाच्या कथानकाला चुकण्याची शक्यता आहे.

हे खरे आहे की, सध्या, लेख आहेत बाहेर ओतणे भविष्यातील ड्रोन युद्धाच्या मर्यादा कशा परिभाषित करायच्या यावर लक्ष केंद्रित केले. माझा सल्ला: कायदा वगळा, व्याख्या वगळा, युक्तिवाद वगळा आणि ड्रोन आणि त्याऐवजी ते विकसित करणाऱ्या लोकांवर आपले लक्ष केंद्रित करा.

आणखी एक मार्ग सांगा, गेल्या दशकात, एकच व्याख्या होती जी खरोखरच महत्त्वाची होती. त्यातूनच इतर सर्व काही घडले: 9/11 नंतरचा जवळजवळ तात्काळ आग्रह की आम्ही "युद्धात" आहोत आणि अगदी विशिष्ट युद्धात किंवा युद्धांच्या सेटमध्येही नाही, परंतु संकुचित झाल्यानंतर दोन आठवड्यांच्या आत सर्वसमावेशक वर्ल्ड ट्रेड सेंटरचे अध्यक्ष बुश होते आधीच कॉल करत आहे "दहशतवादावरील युद्ध." आपल्या अस्तित्वाच्या स्थितीची ती एकच राक्षसी व्याख्या इतक्या लवकर लक्षात आली की कोणत्याही वकिलांची गरज भासली नाही आणि कोणालाही शब्दकोशासाठी पोहोचावे लागले नाही.

काँग्रेसच्या संयुक्त अधिवेशनाला संबोधित करताना, अध्यक्ष सामान्यत: म्हणाले: "आमचे दहशतवादाविरुद्धचे युद्ध अल कायदापासून सुरू होते, परंतु ते तिथेच संपत नाही." आणि ते खुलेपणा लवकरच अधिकृत नावाने संहिताबद्ध केले गेले ज्याने सर्वांना सांगितले: "दहशतवादावरील जागतिक युद्ध," किंवा GWOT. (आपल्याला माहित असलेल्या सर्वांसाठी, हा वाक्यांश स्वतःच भाषण लेखकाचा शोध होता उत्साहवर्धक.) अचानक, “सार्वभौमत्व” ला काही अर्थ उरला नाही (जर तुम्ही महासत्ता नसता तर); दहशतवादी घुसल्यानंतर अमेरिका बाहेर काढण्याच्या तयारीत होती 80 देशांपर्यंत; आणि ग्रह, व्याख्येनुसार, जागतिक फ्री-फायर झोन बनला होता. 

सप्टेंबर 2001 च्या अखेरीस, अफगाणिस्तानवर आक्रमणाची तयारी सुरू असताना, ते आधीच एक कार्टे-ब्लँचे जग बनले होते आणि जसे घडले तसे, पायलटलेस टेहळणी करणारे ड्रोन तेथे होते, सावलीत लपलेले होते, अशा क्षणाची वाट पाहत होते, तळमळ ( तुम्ही म्हणू शकता) शस्त्रास्त्र बनवायला.

जर GWOT ने ड्रोनचा जास्त विचार केला असेल, तर ते त्यांच्या क्रॅश शस्त्रास्त्रीकरण, विकास आणि तैनातीसाठी मार्ग मोकळा झाला. 9/11 नंतर दोन आठवड्यांनी ए प्रेसीनोहा शॅचमन (ज्याने पुढे शोधले डेंजर रूम वेबसाइट वायर्ड येथे) एक तुकडा बंद नेलेत्या नियतकालिकासाठी अशा प्रकारे: "मानवरहित, जवळजवळ डिस्पोजेबल हेरगिरी विमाने दहशतवादाविरुद्धच्या आगामी संघर्षात प्रमुख भूमिकेसाठी तयार केली जात आहेत, संरक्षण विश्लेषक म्हणतात."

तुम्हाला हव्या असलेल्या सर्व "नजीक" किंवा "अवरोध" बद्दल बोला, परंतु जोपर्यंत आपण "युद्धात" आहोत तोपर्यंत केवळ अफगाणिस्तान किंवा इराकमध्येच नाही, तर जागतिक स्तरावर "दहशत" म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीची मर्यादा कधीच असणार नाही. , स्वत: लादलेल्या व्यतिरिक्त.

आणि ओबामा प्रशासनाने "दहशतवादावरील जागतिक युद्ध" हा शब्द फार पूर्वीपासून टाळला असला तरीही आजही ते कायम आहे. ब्रेनन यांनी त्यांच्या भाषणात पूर्णपणे स्पष्ट केल्याप्रमाणे, अध्यक्ष ओबामा आम्हाला कुठेही "युद्धात" मानतात जेथे अल-कायदा, त्याचे मिनिएन्स, वान्नाबेस किंवा फक्त अनियमित गट आहेत ज्यांची आम्हाला फारशी काळजी नाही. ही मानसिकता लक्षात घेता, 11 सप्टेंबर 2021 रोजी आपण अजूनही “युद्धात” नसतो यावर विश्वास ठेवण्याचे फारसे कारण नाही.

त्यामुळे कायदेशीरपणाकडे लक्ष देऊ नका. ते शब्दकोष काढून टाका. व्हाईट हाऊस आणि काँग्रेस किंवा राज्य आणि संरक्षण यांच्यातील "वादविवाद" दुर्लक्ष करा. अन्यथा आपण शिकारी जादू चुकवाल.

शब्दांच्या पलीकडे

जागतिक युद्धाच्या मर्यादेवरील "वादविवाद" बद्दलच्या बातम्या लीक झाल्यानंतर काही दिवसांतचटाइम्स, अज्ञात सरकारी अधिकाऱ्यांना गळती लागली होती वॉशिंग्टन पोस्ट आणि ते वॉल स्ट्रीट जर्नल स्वारस्य असलेल्या संबंधित विषयावर. दोन्ही पेपर्सने क्रेग व्हिटलॉक आणि ग्रेग मिलर ऑफ द पोस्ट असे ठेवा, अमेरिकन सैन्य आणि सीआयए तयार करत होते "सोमालिया आणि येमेनमधील अल-कायदाशी संबंधितांवर हल्ला करण्याच्या नव्या आक्रमक मोहिमेचा एक भाग म्हणून हॉर्न ऑफ आफ्रिका आणि अरबी द्वीपकल्पातील दहशतवादविरोधी कारवायांसाठी गुप्त ड्रोन तळांचा एक समूह." 

असे दिसते की एक नवीन तळ बांधला जात आहे इथिओपियामध्ये, येमेनच्या जवळपास कुठेतरी (शक्यतो मध्ये सौदी अरेबिया), आणि तिसरा वर पुन्हा उघडला सेशल्स बेटे हिंद महासागरात - येमेन आणि सोमालियामधील वाढत्या ड्रोन युद्धांसाठी आणि कदाचित ड्रोन युद्धे पूर्वेकडील किंवा उत्तर आफ्रिकेत इतरत्र येण्यासाठी सर्व स्पष्टपणे हेतू आहेत.

ही तयारी केवळ वॉशिंग्टनच्या सध्याच्या व्यग्रतेला तोंड देण्यासाठी नाही तर भविष्यातील भीती आणि कल्पनांना तोंड देण्यासाठी आहे. अशाप्रकारे, ते दहशतवादाविरुद्धच्या आताच्या दशकभराच्या युद्धाच्या मोहिमेशी चांगले जुळतात विल-ओ-द-विस्प्स. च्या ज्युलियन बार्न्स वॉल स्ट्रीट जर्नल, उदाहरणार्थ, एका अनामित "वरिष्ठ यूएस अधिका-याने" उद्धृत केले: "आम्हाला आफ्रिकेतील अल-कायदाशी संबंधित नेत्यांबद्दल पुरेशी माहिती नाही. 'मी अल-कायदाचे भविष्य आहे' असे म्हणत तेथे कोणी आहे का? 'पुढचा ओसामा बिन लादेन कोण? आम्हाला अजून माहित नाही, पण तो कुठेही असेल, आमचे ड्रोन त्याच्यासाठी तयार असतील.

हे सर्व, यामधून, पेंटागॉनच्या "कायदेशीर" स्थितीशी चांगले बसते, ज्याचा उल्लेख टाइम्स ' सेवेज, "जास्तीत जास्त सैद्धांतिक लवचिकता राखण्याचा प्रयत्न करणे." तो एक प्रकारचा आहे फील्ड ऑफ ड्रीम्स युक्तिवाद: जर तुम्ही ते तयार केले तर ते येतील.

हे पुरेसे सोपे आहे. यंत्रे (आणि लष्करी-औद्योगिक संकुलातील त्यांचे निर्माते आणि समर्थक) सैद्धांतिकदृष्ट्या त्यांचे मार्गदर्शन आणि देखरेख करणाऱ्या सरकारी अधिकाऱ्यांपेक्षा अनेक दशके पुढे आहेत. "ड्रोनसाठी भविष्य: स्वयंचलित हत्या,” मध्ये दिसलेला एक उत्साही लेख पोस्ट त्याच आठवड्यात पेपरच्या बेस-विस्ताराच्या तुकड्याने क्षणाचा आत्मा पकडला. त्यामध्ये, पीटर फिनने फोर्ट बेनिंग, जॉर्जियावर तीन पायलटलेस ड्रोनने मानवी मार्गदर्शनाशिवाय लक्ष्य ओळखण्यासाठी एकत्र काम केल्याबद्दल अहवाल दिला. त्याने लिहिले की, “अमेरिकेच्या युद्धाच्या भविष्याचा अंदाज येईल: एक दिवस जेव्हा ड्रोन शत्रूची शिकार करतात, ओळखतात आणि मारतात, सॉफ्टवेअरद्वारे केलेल्या गणनेवर आधारित असतात, माणसांनी घेतलेल्या निर्णयांवर नव्हे. हवाई 'टर्मिनेटर' वजा बीफकेक आणि वेळ प्रवासाची कल्पना करा.

आत मधॆ न्यू यॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स सारख्याच कौतुकास्पद धार असलेला तुकडा (आणि अशा आश्चर्यकारक तांत्रिक प्रगतीचे कोण कौतुक करणार नाही), ख्रिश्चन कॅरिल लिहितात:

“संशोधक आता UAV ची [मानवरहित हवाई वाहने] चाचणी करत आहेत जे हमिंगबर्ड्स किंवा सीगल्सची नक्कल करतात; विकासाधीन एक मॉडेल पेन्सिल इरेजरवर बसू शकते. लहान ड्रोन किंवा यंत्रमानव 'स्वार्म्स' - ढग किंवा यंत्रांच्या गर्दीत एकमेकांशी जोडण्याबद्दल बरेच अनुमान आहेत जे त्यांची बुद्धिमत्ता सामायिक करतात, पोळ्याच्या मनाप्रमाणे, आणि ओळखलेल्या लक्ष्यांवर त्वरित एकत्र येण्याची क्षमता असते. हे कदाचित विज्ञान कल्पनेसारखे वाटेल, परंतु ते कदाचित इतके दूर नाही.”

मान्य आहे की, ड्रोन अजूनही सेक्स करू शकत नाहीत. तरीही अजून नाही. आणि ते निवडू शकत नाहीत की त्यांना कोणत्या मानवांना मारण्यासाठी पाठवले जाईल. आतापर्यंत नाही. परंतु सेक्स आणि सिंगल ड्रोन बाजूला ठेवून, हे सर्व आणि बरेच काही, येत्या काही दशकांत, - जर तुम्हाला माझा शब्द वापरण्यास हरकत नसेल तर - आसन्न. हे आपल्या सर्वांच्या डोक्यावरील आकाशातील वास्तव असू शकते.

हे खरे आहे की ओबामा प्रशासन ज्या युद्धाची यंत्रे तैनात करण्यासाठी घाईघाईने धावत आहेत ते अद्याप स्वत: चालवू शकत नाहीत, परंतु ते आधीच आहेत — राल्फ वाल्डो इमर्सनच्या शब्दांत — “सडलमध्ये आणि मानवजातीवर स्वार व्हा.” तैनात आणि वापरण्याची त्यांची "इच्छा" वॉशिंग्टनमधील ड्रायव्हिंग धोरण आहे - आणि वाढत्या प्रमाणात इतरत्र सुद्धा. ड्रोन अत्यावश्यक म्हणून याचा विचार करा.

जर तुम्हाला व्याख्यांवर लढायचे असेल, तर फक्त एकच लढा देणे योग्य आहे: “द ग्लोबल वॉर ऑन टेरर” हा शब्दप्रयोग नाही, ज्याला ओबामा प्रशासनाने काहीही परिणाम न होता बाजूला फेकले, परंतु त्यामागील संकल्पना. युनायटेड स्टेट्स आहे आणि कायमस्वरूपी जागतिक युद्धाच्या अवस्थेत असण्याशिवाय पर्याय नव्हता, या कल्पनेने एकदा का जोर धरला की, खेळ सुरू होता. तेव्हापासून, ग्रह - संकल्पनात्मकपणे बोलणे - एक मुक्त-अग्नी क्षेत्र होता, आणि रोबोटिक शस्त्रे त्याच्या सध्याच्या पातळीवर विकसित होण्याआधीच, ते आधीच क्षितिजापर्यंत ड्रोन-इट-ड्रोन जग होते.

जोपर्यंत जागतिक युद्ध हे “परराष्ट्र धोरण” चे सार आहे, तोपर्यंत ड्रोन — आणि लष्करी-औद्योगिक कंपन्या आणि त्यांच्या मागे लॉबिंग गट, तसेच सैन्य आणि सीआयए कारकीर्द त्यांच्यावर बांधले जात आहे — ते विस्तृत सिद्ध होईल. ते जिथे जातील, आणि जिथे तंत्रज्ञान त्यांना घेऊन जाईल. 

प्रत्यक्षात, हे ड्रोन नाहीत, तर आमचे नेते विलक्षण मर्यादेत आहेत. कायमस्वरूपी युद्ध आणि दहशतवादातून, त्यांनी एक घर बांधले आहे, ज्याला दरवाजे नाहीत आणि बाहेर पडणे नाही. जगाच्या लष्करी महासत्तेच्या शिखरावर असलेल्या विश्वाचे संकटग्रस्त मास्टर्स म्हणून त्यांची कल्पना करणे पुरेसे सोपे आहे, परंतु ते प्रत्यक्षात काय करू शकतात या दृष्टीने, त्यांना इतरांनी चालवलेले अनेक ड्रोन म्हणून विचार करणे अधिक व्यावहारिक असेल. खरे तर, आमचे सध्याचे नेते किंवा त्याऐवजी व्यवस्थापक हे मोठ्या मशीनच्या जगात ऑटोपायलटवर चालणारे छोटे लोक आहेत.

जसजसे ते वळण घेतात आणि वळतात तसतसे, आम्ही फक्त झलक देऊ शकतो — रसायनांच्या ट्रेमध्ये विकसित झालेल्या जुन्या-शैलीच्या फोटोप्रमाणे — आमच्या डोळ्यांसमोर अमेरिकन साम्राज्यवादी युद्धाच्या नवीन स्वरूपाची रूपरेषा उदयास येत आहे. यामध्ये CIA द्वारे स्वस्तात साम्राज्याचे रक्षण करणे, तसेच धूर्तपणे, अलिकडच्या वर्षांत, पूर्ण-प्रमाणात, ड्रोन-जड निमलष्करी पोशाखात विकसित झाले आहे. गुप्त सैन्य वाढत आहे विशेष ऑपरेशन्स फोर्सचे जे या गेल्या काही वर्षांमध्ये सैन्यात घुसले आहेत आणि अर्थातच त्या क्षेपणास्त्रांद्वारे- आणि आकाशातील बॉम्ब-सशस्त्र रोबोटिक मारेकरी.

अपील स्पष्ट आहे: खर्च (यूएस जीवनात) कमी आहे; ड्रोनच्या बाबतीत, अस्तित्वात नाही. गेल्या काही वर्षांत ग्रेटर मिडल इस्टच्या मुख्य भूमीवर ज्या प्रकारचा ताबा मिळवला आहे अशा मोठ्या प्रतिद्वंद्वी सैन्यांची गरज नाही.

वाढत्या रोखीने अडकलेल्या आणि चिंताग्रस्त वॉशिंग्टनमध्ये, ते अक्षरशः देवसेंडसारखे दिसले पाहिजे. ते चुकीचे कसे होऊ शकते?

अर्थात, हा एक विचार आहे जोपर्यंत तुम्ही तुमच्या खाली धावणाऱ्या संभाव्य लक्ष्यांनी भरलेल्या ग्रहाकडे पाहत आहात तोपर्यंतच तुम्ही त्यावर टिकून राहू शकता. ज्या क्षणी तुम्ही वर पहाल, ज्या क्षणी तुम्ही तुमची जॉयस्टिक आणि पडदा मागे सोडता आणि जमिनीवर स्वतःची कल्पना करू शकता, तेव्हा हे स्पष्ट आहे की गोष्टी इतक्या खूप, अतिशय चुकीच्या कशा होऊ शकतात - खरं तर, पाकिस्तानमध्ये, फक्त एक उदाहरण घ्या, ते खूप, खूप चुकीचे जात आहेत.

शेवटच्या वेळी तुम्ही टर्मिनेटर चित्रपटाला गेला होता याचा विचार करा: तुम्ही कोणाशी ओळखले? जॉन आणि सारा कॉनर, किंवा द निर्दोष टर्मिनेटर त्यांचा पाठलाग? आणि नॅनोसेकंदात का हे समजून घेण्यासाठी तुम्हाला कृत्रिम बुद्धिमत्तेची गरज नाही.

आता देशात संघर्ष फक्त करण्यासाठी हमी मदत नैसर्गिक आपत्तींनी ग्रासलेल्या स्वतःच्या नागरिकांसाठी, वॉशिंग्टन साम्राज्यात स्पष्टपणे अनैसर्गिक आपत्तींची तयारी करत आहे. अशा रीतीने देश-विदेशात अमेरिकेचे स्वप्न अमेरिकन आरडाओरडात बदलत आहे.

म्हणून जेव्हा आपण त्या किंचाळण्याच्या जागतिक मैदानावर ते तळ तयार करतो, जेव्हा आपण आपल्या ड्रोनच्या आरमारांना मारण्यासाठी बाहेर पाठवतो, तेव्हा बाकीचे जग आपल्याला चांगले लोक किंवा नायक म्हणून पाहत नाहीत तर आश्चर्यचकित होऊ नका. टर्मिनेटर मित्र बनवण्याचा आणि लोकांवर प्रभाव टाकण्याचा हा सर्वोत्तम मार्ग नाही, परंतु एकदा तुमची मानसिकता कायमस्वरूपी युद्धाची झाली की, यापुढे ते प्राधान्य राहणार नाही. ही एक ओरड आहे आणि त्यात काही मजेदार नाही.

टॉम एंगेलहार्ट, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टचे सह-संस्थापक आणि लेखक द अमेरिकन वे ऑफ वॉर: बुशची युद्धे ओबामाची कशी झाली तसेच विजय संस्कृतीचा शेवट, नेशन इन्स्टिट्यूट चालवते TomDispatch.com, जिथे हा लेख प्रथम दिसला. त्यांचे नवीनतम पुस्तक, भीतीची युनायटेड स्टेट्स (Haymarket Books), नोव्हेंबरमध्ये प्रकाशित होईल.

पुढील वाचनाची नोंद: यासारख्या तुकड्यांसाठी माहिती गोळा करताना मी विशेषतः विसंबून असलेल्या चार वेबसाइट्ससाठी एक लहान धनुष्य: अमूल्य Antiwar.com, संदर्भातील युद्ध तीक्ष्ण डोळस संपादक पॉल वुडवर्ड, जुआन कोल यांची वेबसाइट माहितीपूर्ण टिप्पणी ब्लॉग (दररोज वाचायलाच हवा), आणि नोआ शॅचमनचा धोक्याची खोली लष्करी घडामोडींमध्ये स्वारस्य नसलेली वेबसाइट चुकवू नये. 

---