एक वर्षापूर्वी, जनरल डेव्हिड पेट्रायस यांनी हुशारीने सलाम केला आणि जुलै 2011 मध्ये अफगाणिस्तानातून अमेरिकन सैन्य मागे घेण्यास सुरुवात करण्याच्या राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या निर्णयाला आपला एकनिष्ठ पाठिंबा देण्याचे वचन दिले. डिसेंबरमध्ये, जेव्हा ओबामा यांनी (2009 मध्ये दुसऱ्यांदा) दहा हजारांची भर घालण्याचा निर्णय घेतला. युद्धासाठी अतिरिक्त अमेरिकन सैन्याने, त्याने परिस्थितीला वळण देण्यासाठी आणि अंथरुणाला खिळलेल्या अफगाण नॅशनल आर्मी आणि पोलिसांकडे सुरक्षा सोपविण्यास सुरुवात करण्यासाठी लष्कराला 18 महिन्यांची मुदत दिली. राष्ट्राशी बोलताना डॉ वेस्ट पॉइंट पासून, ओबामा म्हणाले की त्यांनी अमेरिकन सैन्याला त्यावेळी अफगाणिस्तानातून माघार घेण्यास सुरुवात केली होती.
ओबामा, पेट्रायस आणि जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफचे अध्यक्ष अॅडमिरल माईक मुलान यांच्यात झालेली देवाणघेवाण, जोनाथन अल्टर यांनी त्यांच्या नवीन पुस्तकात नोंदवली आहे, वचन: अध्यक्ष ओबामा, वर्ष एक:
ओबामा: "तुम्ही माझ्याशी प्रामाणिक राहावे अशी माझी इच्छा आहे. तुम्ही हे 18 महिन्यांत करू शकता?"
पेट्रायस: "सर, मला खात्री आहे की आम्ही त्या वेळेत प्रशिक्षण देऊ आणि ANA [अफगाण नॅशनल आर्मी] कडे सोपवू."
ओबामा: "तुम्ही म्हणता त्या गोष्टी तुम्ही 18 महिन्यांत करू शकत नसाल, तर कोणीही आम्हाला राहण्याचा सल्ला देणार नाही, बरोबर?"
पेट्रायस: "होय, सर, सहमत आहे."
मुलान: "होय, सर."
हे निःसंदिग्ध दिसते, नाही का? जनरल स्टॅनली मॅकक्रिस्टलच्या आता बदनाम झालेल्या एका सहाय्यकाने उपराष्ट्रपती जो बिडेन, जो बाइट-मी म्हणून प्रसिद्ध झाले. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना रोलिंग स्टोन प्रोफाइल ज्याने त्याला कामावरून काढले, असे वाटते. ऑल्टरच्या म्हणण्यानुसार पुन्हा बिडेन म्हणाले: "जुलै २०११ मध्ये तुम्ही बरेच लोक बाहेर जाताना पहाल. त्यावर पैज लावा."
यूएस सैन्याच्या अॅलिस-इन-वंडरलँड जगात, तथापि, गोष्टी क्वचितच दिसतात त्यासारख्या असतात. अफगाणिस्तानमधील यूएस युद्ध कमांडर म्हणून मॅकक्रिस्टलची जागा घेण्यासाठी सेंटकॉम कमांडर पेट्रायसला "पदावनत" केले गेले आहे, असे दिसते की पुढील जुलैमध्ये काय घडेल - आणि ते दुसरे विचार हॉक्स, नवसंरक्षक, नवसंरक्षणवादी, द्वारे प्रतिध्वनी आणि विस्तारित केले जात आहेत. आणि विरोधी बंडखोरी (COIN) पंथाचे प्रवक्ते, ज्यात हेन्री किसिंजर, हेरिटेज फाउंडेशन आणि संपादकीय पृष्ठे यांचा समावेश आहे. वॉशिंग्टन पोस्ट. सिनेटर जॉन मॅककेन यांच्या नेतृत्वाखाली कॅपिटल हिलवरील रिपब्लिकन कॉकसचे लॉक-स्टेप सदस्य देखील चिमिंग इन आहेत.
In काँग्रेससमोर साक्ष आत्ताच गेल्या आठवड्यात, पेट्रायसने आपले शब्द काळजीपूर्वक निवडले, परंतु स्पष्टपणे जुलैची अंतिम मुदत जास्त आहे हे समजत नव्हते किंवा राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी अफगाण धोरणाचा टॉप-टू-बॉटम आढावा घेण्याचे आदेश दिले आहेत या वस्तुस्थितीत त्याने महत्त्वपूर्ण स्टॉक ठेवला नाही. डिसेंबर. व्हाईट हाऊसच्या म्हणण्यानुसार, तालिबान विरुद्ध नऊ वर्षांच्या संघर्षात पेंटागॉन काही प्रगती करत आहे की नाही याचा आढावा हा मेक-ऑर-ब्रेक मूल्यांकन असेल.
त्याच्या अलीकडील सिनेट साक्ष मध्ये - तो आधी बेहोश, आणि नंतर — पेट्रायसने डिसेंबरच्या पुनरावलोकनाचे महत्त्व कमी केले आणि घोडदळाने घोषित केले की तो "त्याचा जास्त फायदा घेणार नाही." मॅककेनच्या दबावामुळे, जनरलने असा दावा करून बायडेनच्या मताचा भंग केला की अंतिम मुदत ही एक तारीख आहे "जेव्हा प्रक्रिया सुरू होते [आणि] यूएस बाहेर पडण्याची तारीख नाही."
राष्ट्रपतींसाठी राईट्स मार्चिंग ऑर्डर
पुढच्या डिसेंबरमध्ये अफगाणिस्तानमध्ये झालेल्या अपयशासाठी लष्करी कमांड जबाबदार ठेवण्याच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या इराद्यामध्ये पेट्रायसने फारसा साठा ठेवला नसल्याच्या निषेधार्ह घोषणेने त्यांना व्हाईट हाऊसकडून त्वरित फटकारले. आता तोच पेट्रायस प्रभारी आहे.
जुलै 2011 च्या अर्थासंबंधीचा वाद हा अफगाण धोरणावर ओबामा प्रशासनातील मतभेदांच्या अगदी केंद्रस्थानी आहे आणि राहील.
गेल्या डिसेंबरमध्ये, त्या वेस्ट पॉइंट भाषणात, ओबामा यांनी फरक विभाजित करण्याचा प्रयत्न केला, जनरल्सना त्यांना हवे असलेले - बरेच अधिक सैन्य - परंतु माघार सुरू करण्याची तारीख निश्चित केली. क्वचितच धाडसी निर्णय होता. पेट्रायस, मॅकक्रिस्टल आणि GOP यांच्या तीव्र दबावाखाली, ओबामा यांनी 30,000 यूएस सैन्याच्या भरीस सहमती दर्शविली, या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून, मॅकक्रिस्टलच्या वाढीसाठी अयोग्य लॉबिंग हे डग्लस मॅकआर्थर सारखे सैनिकी नियंत्रणाच्या सर्वोच्चतेच्या अवहेलनासारखे होते. (खरंच, मॅकक्रिस्टलने लंडनमध्ये दिलेल्या भाषणानंतर, बिडेनच्या युद्धाबद्दलच्या स्केल-डाउन दृष्टीकोनाला स्पष्टपणे नकार दिला, ओबामा बोलावले पळून गेलेला जनरल कोपनहेगनच्या बाहेर डांबरी चौकात गेला आणि त्याच्याकडे दंगलीचा कायदा वाचला एअर फोर्स वन.)
जर ओबामांचा अफगाण निर्णय पितळ आणि संभाव्य सेनापतींच्या बंडाचा गुहा होता, तर राष्ट्राध्यक्षांनी हे देखील जोडले की या मिश्रणाची अंतिम मुदत संपुष्टात आणली, केवळ त्यांचा राजकीय पाया तयार केला आणि काँग्रेसमधील लोकशाही नाराजी कमी केली नाही तर एक सापळा तयार केला. पेट्रायस आणि मॅकक्रिस्टलसाठी प्रकार. संदेश पुरेसा स्पष्ट होता: माल वितरीत करा, आणि जलद, किंवा आम्ही बाहेर जात आहोत, मग काम पूर्ण झाले किंवा नाही.
तेव्हापासून, पेट्रायस आणि मॅकक्रिस्टल - त्यांचे मुख्य सक्षम, संरक्षण सचिव रॉबर्ट गेट्स यांच्या पाठीशी, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी त्यांच्या पदावर नियुक्त केलेले रिपब्लिकन होल्डओव्हर - यांनी अंतिम मुदत कमी करण्यासाठी आणि उपहास करण्याची प्रत्येक संधी घेतली.
गेल्या बुधवारी पेट्रायस यांची नियुक्ती करून, ओबामांनी मॅकक्रिस्टलच्या धक्कादायक टिप्पण्यांमुळे निर्माण झालेल्या संकटातून बाहेर पडण्याचा सोपा मार्ग काढला. रोलिंग स्टोन. अफगाण धोरणावरील प्रचलित ब्रिटिश तज्ञ, पीटर टाऊनसेंड, ज्यांनी नियुक्तीबद्दल सांगितले: "नवीन बॉसला भेटा. जुन्या बॉसप्रमाणेच" उद्धृत करणे अयोग्य ठरणार नाही.
दुसरीकडे, पेट्रायस हा दुसरा मॅकक्रिस्टल नाही. मॅकक्रिस्टलने यूएस स्पेशल फोर्सेसच्या "कायनेटिक ऑपरेशन्स" च्या ध्यासात मिसळून COIN सिद्धांत लागू केला असताना, पेट्रायसने अक्षरशः पुस्तक लिहिले - म्हणजे, यू.एस. आर्मी/मरीन कॉर्प्स काउंटरर्जंसी फील्ड मॅन्युअल.
जर COIN पंथात एक गुरू असेल (ज्याचे सर्व निर्विवादपणे पालन करतात), तो पेट्रायस आहे. विशेषत: वॉशिंग्टन पंडितशाहीच्या बडबड करणार्या वर्गांमध्ये त्यांच्या सभोवतालची आभा स्पष्टपणे जाणवते आणि कॅपिटल हिलवरील रिपब्लिकन आणि विविध उजव्या विचारसरणीच्या लोकांमध्ये त्यांना मोठा पाठिंबा आहे, ज्यामध्ये होली ट्रिनिटी: जॉन मॅककेन, लिंडसे ग्रॅहम आणि जो लीबरमन. आश्चर्याची गोष्ट नाही की, 2012 मध्ये अध्यक्षपदाच्या GOP नामांकनासाठी पेट्रायसचा उमेदवार म्हणून वारंवार उल्लेख केला गेला आहे, जरी ओबामा यांनी पेट्रायसची कुशल निवड केल्याने तो पर्याय नाकारला गेला असे दिसते, कारण जनरल खूप व्यस्त असेल. काही काळ जगाच्या दुसऱ्या बाजूला.
पेट्रायसकडे काम असल्याची घोषणा होण्यापूर्वीच, उजव्या बलाढ्य वुर्लिट्झरने सुरुवात केली होती. बाहेर स्फोट जुलैच्या अंतिम मुदतीच्या कथित घातक परिणामांवर त्याची टीका. हेरिटेज फाउंडेशन, एक मध्ये अधिकृत निवेदन, घोषित केले: "कृत्रिम अफगाणिस्तान माघारीच्या अंतिम मुदतीमुळे साहजिकच आमच्या काही लष्करी नेत्यांनी अफगाणिस्तानमधील आमच्या रणनीतीवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे... माघारीसाठी आम्हाला कृत्रिम टाइमलाइनची आवश्यकता नाही. आम्हाला विजयासाठी धोरणाची गरज आहे."
मध्ये लेखन वॉशिंग्टन पोस्ट 24 जून रोजी, हेन्री किसिंजर त्याचा घसा साफ केला आणि harrumphed: "[ओबामाच्या रणनीतीचा] मध्यवर्ती आधार असा आहे की, सुरुवातीच्या काळात, युनायटेड स्टेट्स अफगाण सरकार आणि राष्ट्रीय सैन्याकडे सुरक्षेच्या जबाबदाऱ्या सोपवण्यास सक्षम असेल ज्यांचे रिट संपूर्ण देशात चालू आहे. ही उलाढाल आहे पुढचा उन्हाळा सुरू होणार आहे. पूर्वाश्रमीची किंवा अंतिम मुदत ही वास्तववादी नाही... कृत्रिम मुदत सोडली पाहिजे."
आणि ते पोस्ट स्वत:, 9/11 नंतरच्या हॉकीश संपादकीयांच्या दीर्घकाळ चाललेल्या मालिकेच्या नवीनतममध्ये, ओबामांना त्याच्या मार्चिंग ऑर्डर: "त्याने ... त्याच्या जुलै 2011 च्या अंतिम मुदतीचा अर्थ काय आहे हे स्पष्ट केले पाहिजे. उपराष्ट्रपती बिडेन यांनी म्हटल्याप्रमाणे 'तुम्ही बरेच लोक बाहेर जाताना पाहणार आहात,' किंवा 'ज्या टप्प्यावर प्रक्रिया सुरू होते... जनरल पेट्रायसने साक्ष दिल्याप्रमाणे, त्यावेळच्या अटींनुसार ठरविल्या जाणाऱ्या दराने? आम्हाला आशा आहे की जनरल पेट्रायसची नियुक्ती म्हणजे राष्ट्रपतींनी जनरलचे मानक स्वीकारणे होय.
COIN कल्ट चढता आहे का?
त्यांच्या अफगाण युद्ध धोरणाच्या उत्क्रांतीबाबत ओबामा यांनी पेट्रायसचे नाव घेण्याच्या निर्णयाला त्यांचे आश्रयस्थान मॅकक्रिस्टलचे नाव देण्याचे खरे महत्त्व आहे की नाही हे सांगणे खूप लवकर आहे. मॅकक्रिस्टल संकट इतक्या लवकर उफाळून आले की ओबामा यांच्या जागी कोण येईल याचा काळजीपूर्वक विचार करण्यास वेळ नव्हता आणि पेट्रायस निःसंशयपणे स्पष्ट निवडीसारखे वाटले, जर मुद्दा देशांतर्गत राजकीय जोखीम कमी करण्याचा असेल तर.
तरीही, ते चिंताजनक आहे. पेट्रायसचे COIN धोरण तार्किकदृष्ट्या दशकभर चालणार्या युद्धाची मागणी करते, ज्यात श्रम-केंद्रित (आणि लष्करी-केंद्रित) राष्ट्र-निर्माण समाविष्ट आहे, खेडोपाडी खेड्यापाड्याने आणि दरी दर खोऱ्यात, शेकडो अब्ज डॉलर्स आणि असंख्य यूएस, नाटो आणि नागरिकांसह अफगाण जखमी. पुढच्या उन्हाळ्यात अफगाणिस्तानातून मोठ्या संख्येने सैन्य सोडण्यास सुरुवात होईल या कल्पनेशी ही कल्पना कमी नाही. खरंच, ब्रूस रिडेल, मध्य पूर्व आणि दक्षिण आशियातील दीर्घ अनुभव असलेले माजी सीआयए अधिकारी, ज्यांनी फेब्रुवारी 2009 मध्ये ओबामा यांच्या पहिल्या अफगाण धोरण पुनरावलोकनाचे नेतृत्व केले होते, मला सांगितले (एका लेखासाठी रोलिंग स्टोन गेल्या महिन्यात) पुढील वर्षी सैन्य आणखी सैन्य मागेल, कमी करण्यास सहमत नाही, हे अकल्पनीय नाही.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पोस्ट तथापि, ओबामांना त्यांच्या प्रशासनातील खोल विभागांशी गंभीरपणे सामना करणे आवश्यक आहे. एका बंडखोर जनरलची हकालपट्टी केल्यावर, अध्यक्षांकडे आता त्याच्या गुरूसह संपूर्ण COIN पंथाचा सामना करण्याशिवाय - किंवा गुहेत जाण्याशिवाय दुसरा पर्याय नाही.
जर ओबामा यांनी त्यांना घेण्याचे ठरवले तर त्यांना यूएस सशस्त्र दलातील अनेक परंपरावाद्यांचा पाठिंबा असेल जे पंथाचा उपदेश नाकारतात. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, त्याचा मुख्य सहयोगी जमिनीवरील त्या त्रासदायक तथ्यांना बांधील आहे.
अफगाणिस्तान हे असे ठिकाण आहे जिथे युद्धाच्या सिद्धांतांचा मृत्यू होतो आणि जर COIN सिद्धांत अद्याप मृत झाला नाही, तर तो स्वतःला सिद्ध करण्यात पूर्णपणे अयशस्वी झाला आहे. हेलमंड प्रांतातील मारजा या धुळीने माखलेल्या वस्तीत फेब्रुवारीमध्ये आक्षेपार्ह हल्ला उलगडले आहे. तालिबानचे जन्मस्थान असलेल्या कंदाहारमधील आक्षेपार्ह आणि आदिवासी आणि धार्मिक गटांचा एक गोंधळ, एकेकाळी संपूर्ण युद्धाचा संभाव्य टर्निंग पॉइंट म्हणून ओळखला जाणारा, अनिश्चित काळासाठी पुढे ढकलण्यात आला आहे. नऊ वर्षांनंतर, पेंटागॉनकडे सतत वाढत जाणारी जीवितहानी आणि पैसा खर्च केल्याशिवाय, त्यांच्या प्रयत्नांसाठी दाखवण्यासारखे थोडेच आहे.
अफगाणिस्तान लष्करी रीत्या जिंकता येऊ शकतो ही धारणा प्रशासनाच्या अधिकाऱ्यांनी वारंवार नाकारली असली तरीही कदाचित ओबामा तालिबानची गती उलटवून युद्ध जिंकण्यासाठी अमेरिकन सैनिकांवर अवलंबून आहेत. डेव्हिड पेट्रायस असो किंवा नाही, वास्तविकता अशी आहे की युद्धाचा शेवट एका राजकीय समझोत्याने होईल ज्यामध्ये अध्यक्ष करझाई यांचे सरकार, विविध अफगाण युद्धखोर आणि सत्तेचे दलाल, जुन्या उत्तर आघाडीचे अवशेष, तालिबान आणि पाकिस्तानमधील तालिबानचे प्रायोजक यांचा समावेश असेल.
हे सर्व काम करणे आणि भारत, इराण आणि रशियासह अफगाणिस्तानच्या शेजारी देशांचा पाठिंबा मिळवणे खूप कठीण असेल. जर ओबामाच्या मुत्सद्दींनी ते काढून टाकले तर अमेरिकेने मागे सोडलेला अफगाणिस्तान माफक प्रमाणात स्थिर होऊ शकेल. दुसरीकडे, ते पाहणे सुंदर होणार नाही. हा एक विकेंद्रित गोंधळ असेल, प्रबुद्ध अफगाण आणि बेईड, इस्लामिक कट्टरपंथी यांच्यातील अस्वस्थ संतुलन असेल आणि भविष्यातील अनेक राजकीय मतभेद कॉन्फरन्स रूममध्ये नव्हे तर बंदुकीच्या लढाईत सोडवले जातील यात शंका नाही. तीन गोष्टी ते होणार नाहीत: ते स्वित्झर्लंड होणार नाही. तो अल कायदाचा तळ असणार नाही. आणि ते हजारो यूएस आणि नाटो सैन्याचे यजमान असणार नाही.
पेट्रायस क्लाउडमध्ये फक्त चांदीची अस्तर अशी आहे की जनरलचे सैन्याशी जवळचे संबंध आहेत पाकिस्तान मध्ये जे अफगाणिस्तानातील बंडखोरीला पाठिंबा देत असताना अमेरिकेची मदत चातुर्याने स्वीकारतात. जर ओबामा यांनी आत्ता आणि पुढील जुलै दरम्यान राजकीय आणि मुत्सद्दी मार्गाने तोडगा काढण्याचा निर्णय घेतला, तर पेट्रायसचे पाकिस्तान कनेक्शन खरोखर उपयुक्त ठरेल. वेळ मात्र संपत चालली आहे.
रॉबर्ट ड्रेफस हे वॉशिंग्टन, डी.सी., परिसरातील एक स्वतंत्र पत्रकार आहेत. मध्ये ते योगदान देणारे संपादक आहेत राष्ट्र मासिक, आणि वारंवार योगदान देणारे रोलिंग स्टोन आणि मदर जोन्स. त्याचा ब्लॉग, ड्रेफस अहवाल, येथे दिसते राष्ट्राचे संकेतस्थळ. त्याचे पुस्तक, डेव्हिल्स गेम: युनायटेड स्टेट्सने कट्टरतावादी इस्लामला मुक्त करण्यात कशी मदत केली, हेन्री होल्ट/मेट्रोपॉलिटन बुक्स द्वारे 2005 मध्ये प्रकाशित करण्यात आले होते. ड्रेफस यांच्या नवीनतम टॉमकास्ट ऑडिओ मुलाखतीत ऐका ज्यात ओबामाच्या लष्करी युद्धाविषयी चर्चा केली आहे. येथे, किंवा तुमच्या iPod वर डाउनलोड करण्यासाठी, येथे.
[हा लेख प्रथम वर दिसला Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिट्यूटचा एक वेबलॉग, जो प्रकाशनात दीर्घकाळ संपादक असलेल्या टॉम एंजेलहार्ट यांच्याकडून पर्यायी स्रोत, बातम्या आणि मतांचा सतत प्रवाह ऑफर करतो, सह-संस्थापक अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्टलेखक विजय संस्कृतीचा शेवट, म्हणून एका कादंबरीचे, प्रकाशनाचे शेवटचे दिवस. त्यांचे नवीनतम पुस्तक आहे द अमेरिकन वे ऑफ वॉर: बुशची युद्धे ओबामाची कशी झाली (हेमार्केट पुस्तके).]
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान