पॅरिस. - नरसंहाराला विरोध करणे हा युनायटेड स्टेट्समधील एक प्रकारचा कुटीर उद्योग बनला आहे.
सर्वत्र, विद्यापीठांमध्ये “नरसंहार अभ्यास” होत आहेत. पाच वर्षांपूर्वी, क्लिंटन प्रशासनातील दोन्ही दिग्गज, माजी परराष्ट्र सचिव मॅडलीन अल्ब्राइट आणि माजी संरक्षण सचिव विल्यम कोहेन यांच्या नेतृत्वाखाली एक संभाव्य "नरसंहार प्रतिबंध टास्क फोर्स" ची स्थापना करण्यात आली होती.
मोहिमेचे बायबल हे सामंथा पॉवरचे पुस्तक आहे, “नरक पासून एक समस्या" सुश्री पॉवरचा प्रबंध असा आहे की यूएस सरकार, आपल्या सर्वांप्रमाणेच चांगल्या हेतूने, "नरसंहार थांबवण्यासाठी" हस्तक्षेप करण्यास खूप मंद आहे. सुश्री पॉवरला व्हाईट हाऊसच्या सल्लागार म्हणून स्वीकारण्यासाठी देखील यूएस सरकारने स्वीकारले आहे ही एक सूचना आहे.
यूएस सरकारने “नरसंहार” विरुद्धच्या धर्मयुद्धाला इतक्या उत्सुकतेने समर्थन का दिले?
कारण स्पष्ट आहे. होलोकॉस्ट हा पाश्चात्य समाजांमध्ये सर्वात व्यापक ऐतिहासिक संदर्भ बनला असल्याने, “नरसंहार” ही संकल्पना या ग्रहाला त्रास देणारी सर्वात मोठी वाईट म्हणून व्यापकपणे आणि सहजपणे स्वीकारली जाते. असल्याचे जाणवते युद्धापेक्षा वाईट.
अमेरिकेच्या लष्करी-औद्योगिक संकुलासाठी आणि परराष्ट्र धोरणातील उच्चभ्रू वर्गासाठी ते जेथे निवडतात तेथे लष्करी हस्तक्षेपासाठी स्वीकार्य सबब शोधत आहेत.
आज जगातील प्राथमिक मानवतावादी समस्या म्हणून "नरसंहार" चा ध्यास युद्धाला सापेक्ष बनवतो. हे न्युरेमबर्ग चाचण्यांच्या अंतिम निर्णयाला उलट करते की:
युद्ध मूलत: एक वाईट गोष्ट आहे. त्याचे परिणाम केवळ युद्धखोर राज्यांपुरते मर्यादित नसून संपूर्ण जगावर परिणाम करतात. त्यामुळे आक्रमक युद्ध सुरू करणे हा केवळ आंतरराष्ट्रीय गुन्हाच नाही; ते आहे सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा केवळ इतर युद्ध गुन्ह्यांपेक्षा वेगळे आहे कारण त्यात स्वतःमध्ये संपूर्ण जमा झालेले वाईट आहे.
त्याऐवजी, संपूर्ण लोकसंख्येला “नरसंहार” पासून वाचवण्यासाठी युद्धाचे रूपांतर शूर कृतीत होते.
त्याच वेळी, राष्ट्रीय सार्वभौमत्व, मजबूत राष्ट्रांना कमकुवत राष्ट्रांवर आक्रमण करण्यापासून रोखण्यासाठी अडथळा म्हणून उभारण्यात आले आहे, म्हणजे, आक्रमकता आणि "युद्धाचा त्रास" टाळण्यासाठी, दुष्ट शासकांसाठी ("हुकूमशहा") संरक्षण म्हणून उपहास केला जातो. ज्यांची एकमेव महत्वाकांक्षा "स्वतःच्या लोकांची कत्तल" करणे आहे.
ही वैचारिक रचना पाश्चात्य-प्रायोजित सिद्धांताचा आधार आहे, जो कमी-अधिक अनिच्छेने संयुक्त राष्ट्र संघाने "R2P" ला भाग पाडला आहे, जो "उजवा" आणि "जबाबदारी" या दोन्हींसाठी त्यांच्या स्वतःच्या सरकारांपासून संरक्षण करण्यासाठी अस्पष्ट लघुलेख आहे.
व्यवहारात हे प्रबळ शक्तींना कमकुवत देशांमध्ये लष्करी हस्तक्षेप करण्यास सक्षम बनवू शकते जेणेकरुन ते जे काही सशस्त्र बंडखोरी करतात त्यांना पाठिंबा द्या. एकदा ही शिकवण स्वीकारली गेल्याचे दिसते, तर ते विरोधी गटांना “संरक्षण” मागण्यासाठी सरकारी दडपशाहीला चिथावणी देण्याचे काम करू शकते.
या कुटीर उद्योगाच्या अनेक उदाहरणांपैकी एक म्हणजे माझ्या गावी सेंट पॉल, मिनेसोटा येथील विल्यम मिशेल कॉलेज ऑफ लॉ येथे “वर्ल्ड विदाऊट जेनोसाईड” हा कार्यक्रम आहे, ज्याचे कार्यकारी संचालक एलेन जे. केनेडी यांनी अलीकडेच एक लेख लिहिला आहे. मिनियापोलिस स्टार ट्रिब्यूनजे त्या वरवर चांगल्या अर्थाच्या पण चुकीच्या मोहिमेचे सर्व सामान्य क्लिच व्यक्त करते.
दिशाभूल, आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, दिशाभूल. हे चांगल्या हेतूने लोकांचे लक्ष आपल्या काळाच्या अत्यावश्यक कारणापासून दूर नेत आहे जे जागतिक युद्धाकडे वळवायचे आहे.
सुश्री केनेडी आक्रमक युद्ध: राष्ट्रीय सार्वभौमत्व रोखण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी स्थापित केलेल्या कायदेशीर अडथळ्यावर "नरसंहार" ला दोष देतात. नरसंहाराचा तिचा इलाज राष्ट्रीय सार्वभौमत्व रद्द करणे हा आहे.
350 वर्षांहून अधिक काळ, "राष्ट्रीय सार्वभौमत्व" या संकल्पनेने "वैयक्तिक सार्वभौमत्व" या कल्पनेवर प्राधान्य दिले. त्यांच्या सीमेत मानवी हक्कांचे उल्लंघन होत असूनही सरकारांना मुळात बाहेरील हस्तक्षेपापासून प्रतिकारशक्ती होती. कंबोडिया, बोस्निया, रवांडा, काँगो, ग्वाटेमाला, अर्जेंटिना, पूर्व तिमोर येथे लाखो निष्पाप जीव गमावल्यामुळे होलोकॉस्टपासून नरसंहाराची “पुन्हा पुन्हा” घटना घडली आहे — यादी मोठी आहे.
खरं तर, हिटलरने दुसरे महायुद्ध तंतोतंत सुरू केले उल्लंघन चेकोस्लोव्हाकिया आणि पोलंडच्या राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाच्या अंशतः क्रमाने, त्यांनी दावा केला की, त्या सरकारांनी तेथे राहणाऱ्या वांशिक जर्मन लोकांवर आरोप केलेले मानवी हक्कांचे उल्लंघन थांबवायचे. हे सबब अमान्य करण्यासाठी आणि “युद्धाच्या संकटातून पुढच्या पिढ्यांना वाचवण्यासाठी”, राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाच्या आदराच्या आधारावर संयुक्त राष्ट्रसंघाची स्थापना झाली.
अर्थात, अमेरिका त्याग करेल अशी शक्यता नाही त्याच्या राष्ट्रीय सार्वभौमत्व. त्याऐवजी, इतर सर्व देशांना त्याग करण्याचे आवाहन केले जाते त्यांच्या राष्ट्रीय सार्वभौमत्व - युनायटेड स्टेट्सला.
सुश्री केनेडी यांनी "नरसंहार" च्या एकल लेबलखाली विषम घटनांचे स्वैरपणे गट करून तिची यादी लांबवली आहे, मुख्यतः समकालीन संघर्षांच्या अधिकृत यूएस कथनात त्यांच्या स्थानानुसार.
पण महत्त्वाची वस्तुस्थिती अशी आहे की या कत्तलींपैकी सर्वात वाईट घटना - कंबोडिया, रवांडा आणि स्वतः होलोकॉस्ट - घडल्या. युद्धांदरम्यान आणि युद्धांचा परिणाम म्हणून.
युरोपियन ज्यूंची पद्धतशीर गोळाबेरीज, हद्दपारी आणि हत्या दुसऱ्या महायुद्धात घडली. ज्यूंना जर्मनीचा “अंतर्गत शत्रू” म्हणून निंदा करण्यात आली. अशा वर्णद्वेषी पॅरानोइयासाठी युद्ध ही परिपूर्ण सेटिंग आहे. शेवटी, युनायटेड स्टेट्समध्ये देखील, दुसऱ्या महायुद्धात, जपानी अमेरिकन कुटुंबांना त्यांच्या मालमत्तेची विल्हेवाट लावली गेली, गोळा केले गेले आणि छावण्यांमध्ये ठेवले गेले. निकालाची तुलना होत नव्हती, पण सबब समान होते.
रवांडामध्ये, भयानक कत्तल शेजारच्या युगांडाच्या तुत्सी सैन्याने केलेल्या आक्रमणाला आणि देशाच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या हत्येला प्रतिसाद होता. संदर्भ होता आक्रमण आणि गृहयुद्ध.
कंबोडियन कत्तल हा "राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचा" दोष नक्कीच नव्हता. खरंच, अमेरिकेने कंबोडियाच्या राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाच्या उल्लंघनाचा तो थेट परिणाम होता. कंबोडियाच्या ग्रामीण भागावर अमेरिकेने केलेल्या अनेक वर्षांच्या गुप्त बॉम्बहल्ला, त्यानंतर कंबोडियन सरकारचा यूएस-अभियंता उलथून पाडण्यात आल्याने, असह्य शहरी भागातील ग्रामीण भागाच्या विध्वंसाविरुद्ध संताप व्यक्त करणाऱ्या ख्मेर रूज सैनिकांनी तो देश ताब्यात घेण्याचा मार्ग मोकळा केला. लोकसंख्या, त्यांच्या शत्रूंचे साथीदार मानले जाते. व्हिएतनामींनी इंडोचीनमध्ये युनायटेड स्टेट्सचा पराभव केल्यानंतर ख्मेर रूज कत्तल झाल्या. जेव्हा, सशस्त्र घुसखोरीमुळे चिथावणी दिल्यानंतर, व्हिएतनामींनी खमेर रूजचा पाडाव करण्यासाठी हस्तक्षेप केला, तेव्हा युनायटेड स्टेट्सने संयुक्त राष्ट्रात त्यांचा निषेध केला.
काही रक्तरंजित घटना सुश्री केनेडीच्या "नरसंहार" यादीत स्थान मिळवत नाहीत. 1965 आणि 1966 मध्ये इंडोनेशियन कम्युनिस्ट पक्षाच्या अर्धा दशलक्षाहून अधिक सदस्यांची हत्या बेपत्ता आहे. परंतु हुकूमशहा, सुहार्तो हा "युनायटेड स्टेट्सचा मित्र" होता आणि बळी कम्युनिस्ट होते.
पण अर्धा दशलक्षाहून अधिक हत्या झालेल्या इंडोनेशियन लोकांकडे दुर्लक्ष करून तिने तिच्या यादीत बोस्नियाचा समावेश केला आहे. त्या प्रकरणात, बळींचा सर्वाधिक अंदाज 8,000 होता, सर्व सैनिकी वयोगटातील पुरुष. खरंच, NATO-संबंधित इंटरनॅशनल क्रिमिनल ट्रिब्युनल (ICTY) ने निर्णय दिला आहे की 1995 Srebrenica हत्याकांड "नरसंहार" होता. या निकालापर्यंत पोहोचण्यासाठी, कथित गुन्हेगारांनी स्त्रिया आणि मुलांना वाचवले असले तरीही, ICTY ला एक समाजशास्त्रज्ञ सापडला ज्याने दावा केला की स्रेब्रेनिका मुस्लिम समुदाय पितृसत्ताक असल्यामुळे, पुरुषांची हत्या करणे हे एकाच गावात “नरसंहार” आहे. स्त्रिया पुरुषांशिवाय परतणार नाहीत. नाटो लष्करी हस्तक्षेपाच्या बाबतीत "बोस्निया" ला प्रदर्शन A म्हणून जतन करण्यासाठी हा दूरगामी निर्णय आवश्यक होता.
साधारणपणे याकडे दुर्लक्ष केले जाते की स्रेब्रेनिका हे एक गॅरिसन शहर होते जेथे 1995 मध्ये मुस्लिम पुरुष त्या मूळ बहु-वांशिक शहराचे मूळ रहिवासी नव्हते आणि आजूबाजूच्या सर्ब गावांवर हल्ले करत होते. इस्लामी पक्षाच्या नेत्या, अलिजा इझेटबेगोविक यांना ऐकल्याबद्दल स्रेब्रेनिका मुस्लिम नेत्यांनी दिलेल्या साक्षीकडे पाश्चात्य माध्यमांनीही फारसे लक्ष दिले नाही, की राष्ट्राध्यक्ष क्लिंटन म्हणाले होते की "आंतरराष्ट्रीय समुदाय" मध्ये आणण्यासाठी किमान 5,000 मुस्लिमांची हत्या करणे आवश्यक आहे. मुस्लिमांच्या बाजूने बोस्नियाचे गृहयुद्ध. त्या मुस्लिम नेत्यांचा असा विश्वास आहे की इझेटबेगोविकने सूडबुद्धीने सर्बांनी नरसंहार घडवून आणण्यासाठी जाणूनबुजून स्रेब्रेनिकाला बचाव न करता सोडले.
ती कथा खरी असो वा नसो, ती R2P तत्त्वाचा अवलंब करण्याच्या गंभीर धोक्याकडे निर्देश करते. इझेटबेगोविक हा एका पक्षाचा नेता होता ज्याला बाहेरील लष्करी सहाय्याने त्याच्या शत्रूंचा पराभव करायचा होता. वांशिक, धार्मिक किंवा राजकीय गटांच्या अशा नेत्यांनी जग व्यापलेले आहे. जर त्यांना माहित असेल की "जगातील एकमेव महासत्ता" त्यांच्या मदतीला येऊ शकते, जेव्हा ते विद्यमान सरकारवर "स्वतःच्या लोकांची कत्तल करत आहेत" असा आरोप करू शकतात, तर ते त्या सरकारला आवश्यक कत्तल करण्यास चिथावणी देण्यास प्रवृत्त होतात.
अनेक माजी यूएन शांती सैनिकांनी साक्ष दिली आहे की बोस्नियामधील मुस्लिम सैन्याने त्यांच्या सर्ब शत्रूंना दोष देण्यासाठी आणि आंतरराष्ट्रीय समर्थन मिळविण्यासाठी साराजेवो नागरिकांविरुद्ध कुप्रसिद्ध "बाजारपेठेत बॉम्बस्फोट" केले.
ते इतके भयानक कृत्य कसे करू शकतात? बरं, जर एखाद्या देशाचा नेता “स्वतःच्या लोकांची कत्तल” करायला तयार असू शकतो, तर बंडखोर गटाचा नेता सत्ता काबीज करण्यासाठी “स्वतःच्या लोकांचा” कत्तल का करू देऊ शकत नाही? विशेषत:, तसे, जर त्याला काही बाहेरील शक्ती - उदाहरणार्थ कतार - उठाव भडकावण्याकरता चांगला मोबदला देत असेल.
R2P सिद्धांताचा एक प्रमुख धोका हा आहे की ते बंडखोर गटांना दडपशाहीला चिथावणी देण्यासाठी किंवा छळाचा दावा करण्यास प्रोत्साहित करते, केवळ त्यांच्या वतीने परदेशी सैन्ये आणण्यासाठी. हे निश्चित आहे की गद्दाफी विरोधी अतिरेक्यांनी 2011 च्या फ्रेंच नेतृत्वाखालील नाटो युद्धाला लिबियाविरूद्ध चिथावणी देण्यासाठी गद्दाफीने बेनगाझीला दिलेल्या धमकीची अतिशयोक्ती केली. मालीमधील युद्ध हा आफ्रिकन स्थिरतेसाठी एक प्रमुख शक्ती असलेल्या गद्दाफीचा निर्दयपणे पाडाव करण्याचा थेट परिणाम आहे.
R2P प्रामुख्याने इतर देशांमध्ये यूएस आणि NATO हस्तक्षेप स्वीकारण्यास इच्छुक जनमत तयार करण्यासाठी कार्य करते. सौदी अरेबियातील घरकाम करणाऱ्यांचा शिरच्छेद होण्यापासून संरक्षण करण्यासाठी रशियन किंवा चिनी लोकांना हस्तक्षेप करण्याची परवानगी देण्याचा हेतू नाही, क्यूबाच्या सैन्याला ग्वांतानामो बंद करण्यास आणि क्यूबाच्या भूभागावर अमेरिकेच्या मानवी हक्कांचे उल्लंघन थांबवण्यास परवानगी देणे हे कमी आहे.
यूएस हस्तक्षेपामध्ये लोकांचे "संरक्षण" करण्याचा ट्रॅक रेकॉर्ड नाही. डिसेंबर 1992 मध्ये, "ऑपरेशन रिस्टोर होप" मध्ये एक मरीन बटालियन सोमालियात दाखल झाली. आशा पुनर्संचयित केली गेली नाही, स्थानिकांनी मरीनची हत्या केली आणि चार महिन्यांत त्यांचा पाठलाग केला. वास्तविक जगात अमलात आणण्यापेक्षा प्रभावी हस्तक्षेपाची कल्पना करणे सोपे आहे जिथे कोणताही प्रयत्न केला गेला नाही - उदाहरणार्थ रवांडामध्ये -.
युनायटेड स्टेट्स आपल्या सर्व लष्करी सामर्थ्यासाठी जगाला आपल्या आवडीनुसार बनवू शकत नाही. इराक आणि अफगाणिस्तानात तो अपयशी ठरला आहे. 1999 चे "कोसोवो युद्ध" यशस्वी असल्याचा दावा केला जातो - नाटोने सर्बियाकडून हिसकावून वॉशिंग्टनच्या अल्बेनियन ग्राहकांना सुपूर्द केल्यापासून प्रांतात जे काही चालले आहे त्याकडे अभ्यासपूर्वक दुर्लक्ष करून. लिबियातील "यश" सार्वजनिकपणे खूप वेगाने उलगडत आहे.
सर्व R2P वकिलांप्रमाणे, सुश्री केनेडी आम्हाला होलोकॉस्टला परवानगी देण्यासाठी “पुन्हा कधीही नाही” असे आवाहन करतात. प्रत्यक्षात आणखी एक होलोकॉस्ट "पुन्हा कधीच" झाला नाही. इतिहास आपल्या सर्व अपेक्षा धुडकावून लावणाऱ्या अनोख्या घटना घडवतो.
पण, लोक मला विचारतात की, जर काही भयानक घडले असेल तर? जगाने उभं राहून बघावं का?
"जग" म्हणजे काय? पाश्चात्य वैचारिक रचना असे गृहीत धरते की जगाने मानवी हक्कांची काळजी घेतली पाहिजे, परंतु केवळ पाश्चिमात्य खरोखरच तसे करतात. हे गृहितक पाश्चात्य आणि उर्वरित जग यांच्यात एक खोल दरी निर्माण करत आहे, ज्या गोष्टी त्या मार्गाने पाहत नाहीत. वास्तविक जगामध्ये, पश्चिमेकडे मानवतावादी आपत्तींचे कारण म्हणून पाहिले जाते, उपचार नाही.
लिबियाने एक टर्निंग पॉइंट म्हणून चिन्हांकित केले, जेव्हा NATO शक्तींनी R2P सिद्धांताचा वापर लोकांना त्यांच्या स्वत:च्या हवाई दलाने बॉम्बहल्ला होण्यापासून ("नो फ्लाय झोन" UN ठरावामागील कल्पना) करण्यासाठी केला नाही तर सक्षम करण्यासाठी स्वतः देशावर बॉम्बफेक करण्यासाठी केला. नेत्याला मारण्यासाठी आणि राजवट नष्ट करण्यासाठी बंडखोर. यामुळे रशियन आणि चिनी लोकांना खात्री पटली, जर त्यांना काही शंका असेल तर, "R2P" बनावट आहे, जो जागतिक वर्चस्वाचा प्रकल्प पुढे नेण्यासाठी वापरला जातो.
आणि ते एकटे आणि अलिप्त नाहीत. पाश्चिमात्य देश स्वतःच्या शक्तिशाली प्रचाराच्या बुडबुड्यात स्वतःला वेगळे करत आहे. बहुतेक, कदाचित बहुतेक जग पाश्चात्य हस्तक्षेपाकडे आर्थिक स्वार्थाने किंवा इस्रायलच्या हितसंबंधाने प्रेरित म्हणून पाहते. यूएस सामर्थ्याने धोक्यात येण्याची भावना इतर देशांना त्यांचे स्वतःचे लष्करी संरक्षण तयार करण्यास आणि विरोधी अतिरेक्यांना दडपण्यासाठी प्रवृत्त करते जे बाहेरील हस्तक्षेपाचे निमित्त ठरू शकतात.
कोणताही नरसंहार नसताना “नरसंहार” रडून, अमेरिका लांडग्याचे रडत आहे आणि विश्वासार्हता गमावत आहे. वास्तविक गरज असल्यास आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कृती एकत्रित करण्यासाठी आवश्यक असलेला विश्वास आणि एकता नष्ट करत आहे.
डायना जॉनस्टोन लेखक आहे मूर्ख धर्मयुद्ध: युगोस्लाव्हिया, नाटो आणि पाश्चात्य भ्रम. तिच्यापर्यंत पोहोचता येते [ईमेल संरक्षित]
या लेखाची एक छोटी आवृत्ती 25 जानेवारी रोजी मिनियापोलिस स्टार ट्रिब्यूनमध्ये आली.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान