इतर बऱ्याच न्यूज वेबसाइट्सप्रमाणे, कॉमन ड्रीम्सला त्याच्या कथांनंतर जळजळ विरोधी सेमिटिक टिप्पण्यांनी ग्रासले आहे. परंतु कॉमन ड्रीम्सवर या पोस्ट इतक्या वारंवार आणि तीव्र आहेत की त्यांनी वाचकांच्या उदारतेवर अवलंबून असलेल्या ना-नफा संस्थांकडून देणगीदारांना दूर केले आहे.
कॉमन ड्रीम्सच्या तपासणीत असे आढळून आले आहे की गेल्या दोन वर्षांत यापैकी एक हजाराहून अधिक हानीकारक टिप्पण्या एका फसव्या उद्देशाने लिहिलेल्या ज्यू हार्वर्ड पदवीधराने त्याच्या तीसव्या वर्षी इस्त्रायलशी संबंधित समस्यांबद्दल वेबसाइटच्या चर्चेमुळे चिडलेल्या होत्या.
त्याच्या गुंतागुंतीच्या मोहिमेमध्ये, ज्याला त्याने कॉमन ड्रीम्समध्ये कबूल केले आहे, त्यात स्क्रीन नावाने टिप्पण्या पोस्ट करणे समाविष्ट आहे, “ज्यूशप्रोग्रेसिव्ह”, ज्याचा उद्देश त्याने इतर अनेक स्क्रीन नावांखाली लिहिलेल्या सेमिटिक विरोधी टिप्पण्यांकडे लक्ष वेधणे आणि त्यांचा निषेध करणे हा होता.
फसवणूक अनेक स्तरांची होती. एका क्षणी त्याने त्याच्या एका पात्रावर आरोप लावला होता की सेमिटिक-विरोधी टिप्पण्या आणि सेमिटिक-विरोधी टिप्पण्यांची टीका “इंटरनेट ट्रॉल्सद्वारे लिहिली गेली पाहिजे जी नंतर दुहेरी परत येण्यासाठी आणि आरोप लावण्यासाठी सेमिटिक विरोधी तोतयागिरी करण्यासाठी ओळखल्या जातात. सेमिटिझमचे समर्थन करणारे इतर” — तो काय करत होता. (ट्रोल्स हे पोस्टर्स आहेत जे मतभेद निर्माण करतात.)
या पात्राने लिहिलेली तोतयागिरी, “विस्तृत हसबराचा भाग असणे आवश्यक आहेhttp://en.wikipedia.org/wiki/Public_diplomacy_%28Israel%29> सेटअप", इस्त्रायली आंतरराष्ट्रीय जनसंपर्क मोहिमेचा संदर्भ देत. जेव्हा कॉमन ड्रीम्सने शेवटी फसव्या पोस्टिंगच्या मागे असलेल्या माणसाचा सामना केला, तेव्हा त्याने नकार दिला की तो हसबरामध्ये सामील होता.
कॉमन ड्रीम्सवरील त्याचे पोस्टिंग वेबसाइट टिप्पणी थ्रेड्सच्या मोठ्या फेरफारची संवेदनशीलता स्पष्ट करते. आणखी एक उदाहरण म्हणून, त्याने “डीशॉन एस. विल्यम्स”, “समर्थक-व्हाइट/ब्लॅक, ज्यू-विरोधी” म्हणून उभे राहून, श्वेत-वर्चस्ववादी व्हॅन्गार्ड न्यूज नेटवर्कला अगदी धाडसीपणे फसवले.
व्हॅनगार्डवर, जिथे या आफ्रिकन-अमेरिकन व्यक्तिमत्त्वाने 1,400 पेक्षा जास्त वेळा पोस्ट केले, त्याने प्रोत्साहित केलेhttp://vnnforum.com/showpost.php?p=1596182&postcount=8> हत्येचा आरोप असलेल्या निओ-नाझी फ्रेझियर ग्लेन मिलरचा दुष्टपणाhttp://www.splcenter.org/blog/2014/04/13/frazier-glenn-miller-longtime-anti-semite-arrested-in-kansas-jewish-community-center-murders/> एप्रिलमध्ये कॅन्ससमधील ज्यू कम्युनिटी सेंटर आणि रिटायरमेंट होमच्या बाहेर असलेले तीन लोक ज्यांच्यावर त्याचा विश्वास होता. विल्यम्स हे पात्र मिलरसोबत 200 पेक्षा जास्त वेळा टिप्पणी धाग्यात गुंतले होते, ज्याचे स्क्रीन नाव राउंडर होते.http://www.splcenter.org/blog/2014/04/14/frazier-glenn-miller-suspected-kansas-shooter-posted-thousands-of-messages-to-white-supremacist-board/>
व्हॅन्गार्ड पोस्टमध्येhttp://vnnforum.com/showthread.php?t=160777> विल्यम्स स्क्रीनच्या नावाखाली टिप्पणीकर्त्याने वक्तृत्वपूर्णपणे विचारले, "डाव्या विचारसरणीचे लोक शेवटी ज्यूसाठी जागे होत आहेत का?" त्यानंतर त्यांनी व्हॅन्गार्ड ऑनलाइन समुदायाला कॉमन ड्रीम्सवरील सेमिटिक-विरोधी टिप्पण्यांच्या धाग्यावर संदर्भ दिला - ज्यापैकी बहुतेक त्याने स्वतःला अनेक स्क्रीन नावाखाली लिहिले होते.
एक सामान्य डीशॉन विल्यम्स टिप्पणीhttp://www.commondreams.org/news/2012/05/11/us-concerned-israel-may-attack-iran-any-moment#comment-526889208> यात हे समाविष्ट असू शकते: "इस्रायल हा जगावरील डाग आहे जो एकदा आणि कायमचा पुसला जाणे आवश्यक आहे." किंवाhttp://vnnforum.com/showpost.php?p=1539737&postcount=3> : “ज्यू हे पृथ्वीवरील सर्वात वर्णद्वेषी लोक आहेत. फक्त त्यांचा तालमूद पहा. ते 'गोयिम' (गैर-ज्यू) यांना पशू मानतात ज्यांचा पृथ्वीवरील एकमेव उद्देश त्यांची सेवा करणे आहे.”
पण Common Dreams वर, DeShawn S. Williams या पोस्टरने तयार केलेल्या डझनभर पडद्यावरील नाव पात्रांपैकी फक्त एक होता. ते ज्यूंची निंदा करण्याच्या स्पर्धेत असल्याचे दिसत होते. साइटचे सर्वात विपुल अँटी-सेमिटिक व्यक्तिमत्व असलेल्या "HamBaconEggs" ने संभाषण कसे सुरू केले ते येथे आहेhttp://www.commondreams.org/views/2013/10/14/desert-israeli-democracy#comment-1081873396> गेल्या ऑक्टोबरमध्ये:
[MW फाइल टीप: जाhttp://www.commondreams.org/hambaconeggs> येथे संदर्भित पोस्टिंगचा Jpg फोटो पाहण्यासाठी साइट.*]
काही पोस्ट नंतर हॅमबॅकनएग्ज या पात्राला ज्यू प्रोग्रेसिव्ह कॅरेक्टरने ज्यूंच्या द्वेषासाठी जबाबदार धरले, ज्याने दुसऱ्या (प्रामाणिक) पोस्टरला प्रतिसाद दिला ज्याने सेमेटिझमचा निषेध केला होता:
[* तसंच]
ज्यू प्रोग्रेसिव्हने वारंवार तिरस्काराच्या अभिव्यक्तीसह हॅमबॅकनएग्जचे अनुसरण केले. येथे एक एक्सचेंज आहेhttp://www.commondreams.org/views/2014/01/14/sharon-dead-sharonism-lives#comment-1200161112> 11 जानेवारी रोजी सकाळी 57:14 वाजता सुरू झाला:
HamBaconEggs: “. . . या लोकांना 109 देशांतून बाहेर का काढण्यात आले याची केवळ 'सेमिटिझम' पलीकडे कारणे आहेत. तुमच्या असामाजिक, हिंसक वर्तनाद्वारे समस्येमध्ये लक्षणीय योगदान न देता तुम्ही यजमान लोकांकडून इतका राग आणि शत्रुत्व प्राप्त करत नाही.”
ज्यू प्रोग्रेसिव्हने 12 मिनिटांनंतर उत्तर दिले: “'प्रोग्रेसिव्ह' असल्याचा दावा करणाऱ्यांपैकी तुम्ही एकट्यानेच माझ्यासमोर आलेले सर्वात वाईट ज्यू-द्वेषी आहात. तुम्ही सीडीवर 'द ज्यू' व्यतिरिक्त इतर कोणत्याही गोष्टीबद्दल पोस्ट करता की तुमचा एकमेव अजेंडा आहे? कोणताही खरा पुरोगामी लोकांच्या संपूर्ण समूहाविरुद्ध तुम्ही जसे आहात तसे दुर्भावनापूर्ण असू शकत नाही.”
दुपारी 2:49 वाजता, हॅमबॅकनएग्जने प्रतिसाद दिला:
“अरे वे! मला नदी रडवा, तू तालमुदिक परजीवी. तुमची टीका तुमच्या समाजोपयोगी जमातीवर करा, पैसेवाले, भांडवलदार आणि जमीन चोर.”
येथे आणखी एक उदाहरण आहेhttp://www.commondreams.org/further/2014/01/08/palestine-chile-soccer-shirts-terrorism#comment-1193309821> या मागे-पुढे:
[* तसंच]
जेव्हा कॉमन ड्रीम्सने या कुरूप चॅरेडमधील शेकडो पोस्ट्सचे परीक्षण केले तेव्हा उद्दिष्ट स्पष्ट दिसले: सर्वात मोठ्या आणि सर्वात जुन्या प्रगतीशील-वृत्त वेबसाइट्सपैकी एक, त्यावर खोल सावली टाकणे आणि समर्थन मिळवणे.
चॅरेडचा स्रोत असलेल्या माणसाने मात्र दावा केला की त्याला कॉमन ड्रीम्स दुखवायचे नव्हते.
शोध
आक्षेपार्ह टिप्पणी करणाऱ्यांना साइट वापरण्यापासून अवरोधित करण्याच्या त्यांच्या दैनंदिन प्रयत्नांदरम्यानच कॉमन ड्रीम्सच्या कर्मचाऱ्यांना महत्त्वपूर्ण हेराफेरी सुरू असल्याची माहिती मिळाली.
वेबसाइटचे कार्यकारी संचालक, क्रेग ब्राउन, सेमिटिक विरोधी टिप्पण्यांबद्दल वैयक्तिकरित्या घाबरले होते - आणि या टिप्पणीकर्त्यांना अवरोधित करण्यासाठी त्यांना आर्थिक प्रेरणा होती. एका उदार निधीधारकाने त्याला सांगितले होते, ते सेमिटिझमच्या प्रवाहाचा संदर्भ देत म्हणाले, "मी तुला गेल्या वर्षी पाच हजार डॉलर्स दिले, परंतु मी ते पुन्हा करणार नाही."
"आमच्याकडे शेकडो देणगीदारांनी अशाच गोष्टी सांगितल्या आहेत," ब्राउन जोडले. "सेमेटिझममुळे लोक नाराज होणे योग्य आहे आणि त्याचा आमच्या प्रतिष्ठेवर आणि आमच्या निधी उभारणीवर गंभीर परिणाम होतो." पण जेव्हा Common Dreams ने DeShawn, HamBaconEggs, et al यांना ब्लॉक करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा ते परत येत राहिले.
DISQUS, कॉमन ड्रीम्स आणि इतर अनेक वेबसाइट्सद्वारे वापरलेली टिप्पणी-होस्टिंग प्रणाली, वेबसाइटच्या नियंत्रकांना टिप्पणीकर्ता इंटरनेट प्रोटोकॉल पत्ते दृश्यमान करते. इंटरनेट प्रोटोकॉल पत्ताhttp://en.wikipedia.org/wiki/Internet_protocol> हा एक अद्वितीय क्रमांक आहे जो इंटरनेट प्रत्येक संगणकाला नियुक्त करतो किंवा काही प्रकरणांमध्ये, कार्यालयातील संगणकांचा संच असतो. IP पत्ता “99.88.77.666” सारखा दिसतो. (तुम्हाला तुमचा IP पत्ता पहायचा असल्यास, Google: “माझा IP पत्ता काय आहे?”)
एके दिवशी जेव्हा ब्राउन आक्षेपार्ह टिप्पणी करणाऱ्याचा IP पत्ता पाहत होता तेव्हा त्याच्या लक्षात आले की इतर स्क्रीन नाव वापरणाऱ्या टिप्पणीकर्त्यांचा IP पत्ता समान आहे. तो म्हणाला, “आम्हाला अखेरीस आढळले की, खूप कमी आयपी पत्त्यांवरून अनेक वेगवेगळ्या टिप्पण्या येत होत्या.”
पुढे, ब्राउनने विशिष्ट शोध वेबसाइटपैकी एकामध्ये IP क्रमांक प्लग केला — cqcounter.com/whois/ <http://cqcounter.com/whois/> — जे संगणकाचे संख्यात्मक नसलेले “नाव” आणि त्या संगणकाला इंटरनेट सेवा प्रदान करणाऱ्या कंपनीचे, सरकारी संस्थेचे, विद्यापीठाचे किंवा इतर संस्थेचे नाव आणि स्थान देतात. इंटरनेट “प्रॉक्सी”, आयपी-पत्ता लपविणाऱ्या सेवांद्वारे पाठवल्यामुळे अनेक आयपी पत्ते छद्म झाले आहेत, जसे की ZenMate.com. त्या IP ने केवळ प्रॉक्सी वेबसाइट्सकडे नेले.
परंतु कधीकधी आयपी प्रॉक्सीकडे नेत नाहीत. काहीवेळा - बहुधा जेव्हा पोस्टरने प्रॉक्सीमधून जाण्यासाठी वेळ घेतला नाही - ते मध्य-पश्चिम शहरातील इंटरनेट-सेवा प्रदात्याकडे किंवा त्याच शहरातील विद्यापीठ कॅम्पसकडे नेले. अशाप्रकारे कॉमन ड्रीम्सने ठरवले की सेमिटिक-विरोधी पोस्ट्सचा एक प्रमुख, सतत प्रवाह-तसेच सेमिटिझमचा निषेध करणाऱ्या पोस्ट्स- काही जवळच्या कॉम्प्युटरमधून येतात.
तेव्हा एक मोठी चूक लक्षात आली. हॅमबॅकनएग्ज आणि काही इतरांच्या स्क्रीन नावाखाली टिप्पण्या अधूनमधून आयपी ॲड्रेसवरून पोस्ट केल्या गेल्या ज्यामध्ये वैयक्तिक ईमेल ॲड्रेस आणि युनिव्हर्सिटी डोमेन नाव समाविष्ट होते. ईमेल पत्ते बहुतेक वेळा विद्यार्थी आणि प्राध्यापकांना संस्थेच्या संगणक नेटवर्कमध्ये प्रवेश करण्यास सक्षम करण्यासाठी विद्यापीठाने दिलेल्या वापरकर्ता नावांचा भाग असतात.
Google, Facebook आणि LinkedIn वरील काही मिनिटांनी Common Dreams या ईमेल पत्त्याच्या मालकाकडे नेले, जो मिडवेस्टर्न कॅम्पसमधील पदवीधर विद्यार्थी होता. विद्यार्थ्याने देखील हीच चूक विद्यापीठाच्या संगणकाचा वापर करून केली होती ज्यावर त्याच्या लहान शैक्षणिक युनिटचे नाव होते.
चला जेसन बेक या विद्यार्थ्याला कॉल करूया. कॉमन ड्रीम्स त्याची ओळख उघड करत नाही कारण, एक ज्यू म्हणून ज्याने अनेक वर्षांपासून व्हॅन्गार्ड न्यूज नेटवर्क, एक प्रमुख निओ-नाझी वेबसाइट ज्याने हिंसाचारासाठी वचनबद्ध लोकांना आश्रय दिला आहे, फसवले, अशा प्रकटीकरणामुळे त्याला धोका होऊ शकतो.
——————————————————————————————————————————-
"HamBaconEggs" स्क्रीन नावे
येथे एक आहे दुवा <http://www.commondreams.org/hambaconeggs-screen-names>
हॅमबॅकोनइग्जच्या यादीत — म्हणजे, “जेसन बेक” — स्क्रीन नावे…
• डीशॉन विल्यम्स, • डीशॉन, • हॅमबॅकनएग्ज, • बेकनहॅमइग्ज, • बेकनएग्जहॅम,
• HamBaconResurreggted, • Juwish Progressive, • HJS450, • RacialRealist, • रशीद के.,
• MT अझीझ, • Grandola32, • HRY329, • अहमद, • Sealight59, • PowertodaPeople1848,
• BolivarianTJ4, • समीर जे., • Laissez FAIR, • AuntieZOG, • Mordechai Vanunu, • AngryGoy,
• CrazyAzzCracka, • HillnRaul2016, • StopWhiteGenocide, • ProudNeocon, • Punktil243,
• व्हॉइस ऑफ सॅनिटी, • WPWW1488, • MishiMew, • Manyto4934, • SynagogueofSatan345,
• ProudGoy, • ManfredXL, • लाज, • CatJoan32, • SickofIt, • Ugal344
--------------------------------------------
कबुली
बेकने घाबरून सर्व काही नाकारले आणि जेव्हा त्याने या रिपोर्टरच्या फोन कॉलला उत्तर दिले तेव्हा त्याने फोन ठेवला, ज्याने नंतर त्याला ईमेलद्वारे कळवले की “लवकरच” विद्यापीठाच्या अधिकाऱ्यांना तो काय करत आहे याबद्दल सांगितले जाईल, त्याच्या पोस्टसाठी विद्यापीठाच्या संगणकाचा वापर करण्यासह. ईमेलमध्ये त्याच्या काही ऑनलाइन उपनामांची यादी केली आहे.
काही मिनिटांनंतर, बेकने कॉमन ड्रीम्सला माफी मागून ईमेलद्वारे उत्तर दिले, जे त्याने त्यानंतरच्या ईमेल आणि फोन मुलाखतींमध्ये चालू ठेवले.
बेक म्हणाला की तो “अत्यंत खराब निर्णय” वापरून “अत्यंत वाईट बौद्धिक व्यायाम” मध्ये सामील झाला, जो एक “मानसिक ध्यास” बनला, एक प्रकारचा “टिक”. विद्यापीठाचे संगणक वापरणे ही एक विशिष्ट "निर्णयातील त्रुटी" होती. त्याचे उद्दिष्ट, त्याने एका ईमेलमध्ये दावा केला, "सीडी सारख्या वेबसाइटवर खरोखर किती व्यापक सेमेटिझम आहे हे मोजणे."
("मला मानसशास्त्राचे स्पष्ट स्पष्टीकरण देता आले असते," तो पुढे म्हणाला, व्हॅनगार्ड न्यूज नेटवर्कवर त्याच्या महत्त्वपूर्ण पोस्टिंगबद्दल. तेथे त्याच्या प्रक्षोभक टिप्पण्या असूनही, त्याने दावा केला की तो "कोणत्याही प्रकारच्या हिंसाचाराचा सातत्याने निषेध करतो." अलीकडील व्हॅनगार्डमध्ये पोस्ट, त्याने लिहिले होते: "सर्व प्रथम, लोकांना विनाकारण मारणे, जरी ते ज्यू असले तरीही, कोणत्याही परिस्थितीत अनैतिक आहे.")
परंतु त्याच्या कॉमन ड्रीम्स पोस्टिंगबद्दलचे त्याचे "मानसिक ध्यास" स्पष्टीकरण त्याने त्याच्या सुरुवातीच्या कबुलीजबाब ईमेलमध्ये आणि मुलाखतीत केलेल्या आणखी एका स्पष्टीकरणाशी विसंगत होते. त्याने कबूल केले होते की त्याने कॉमन ड्रीम्स आणि इतर साइट्सवर भाष्य करण्यास सुरुवात केली होती कारण “काही काळापूर्वी मला या साइट्सवरील [इस्राएल आणि सेमेटिझमची] टीका अस्पष्ट वाटली त्यामुळे मी निराश झालो होतो.
खरंच, कॉमन ड्रीम्सवर बेकच्या बहुतेक टिप्पण्यांमध्ये इस्रायलवर टीका करणाऱ्या कथा होत्या. बर्याच काळापासून युनायटेड स्टेट्स आणि परदेशातील पुरोगामींनी - कॉमन ड्रीम्ससह - इस्त्रायलने पॅलेस्टिनींशी केलेली वागणूक आणि अमेरिकन सरकार इस्रायलला कितीही पाठिंबा देत नाही, यावर जोरदार टीका केली आहे. या बदल्यात, अनेक इस्रायली आणि अमेरिकन ज्यू संघटनांनी डाव्या विचारसरणीच्या टीकेबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे.
तसेच बेकच्या "वेड" स्पष्टीकरणात संशय निर्माण करणे हे त्याच्या पात्रांनी हसबाराला अनेक पोस्टिंगमध्ये केलेले संदर्भ, इस्रायलची सकारात्मक प्रतिमा निर्माण करण्यासाठी इस्रायली सरकार आणि खाजगी गटांचे प्रयत्न - आणि विरोधकांवर हल्ला - आंतरराष्ट्रीय स्तरावर होते. हे संदर्भ त्याच्या फसवणुकीशी खेळल्यासारखे दिसत होते, ते उघड होत नसताना ते उघड होते. परंतु बेकने ठामपणे सांगितले की ते पूर्णपणे एकटे-लांडग्याचे ऑपरेशन होते.
कॉमन ड्रीम्सला दिलेल्या निवेदनात, बेकने वारंवार औपचारिक, मर्यादित-तुमची-अभिव्यक्ती-अभिव्यक्ती जसे की “अयोग्य सल्ला” आणि “वैयक्तिक अविवेक” असे शब्द वापरले. एका ईमेलमध्ये, त्याने लिहिले: "माझी वैयक्तिक ओळख शोधून काढल्याच्या अनुभवाने मला या प्रकारच्या पोस्टिंगमध्ये व्यस्त राहण्यापासून नक्कीच परावृत्त केले आहे." त्याने जे काही केले ते अनैतिक आहे असे सुचवणारे बरेच शब्द वापरले नाहीत.
त्याच्या शैक्षणिक युनिटचे प्रभारी प्राध्यापक, ज्यांनी सांगितले की त्याच्या विद्यार्थ्याने काय केले हे ऐकून तो “उद्ध्वस्त” झाला होता, त्याने त्याचे वर्णन “आपण कल्पना करू शकणारा सर्वात गोड माणूस” असे केले.
क्रेग ब्राउनचा आणखी एक दृष्टीकोन होता: “निनावी इंटरनेट ओळखीसह गेम खेळणे हे किशोरवयीन आहे. प्रचंड, द्वेषपूर्ण, हानीकारक फसवणूक अपमानजनक आहे. ”
रॉग जात आहे?
हा हसबरा जो बेकच्या पात्रांनी वाढवला आणि ज्यात त्याने सहभाग नाकारला - हे काय आहे? कॉमन ड्रीम्स आणि इतर न्यूज वेबसाइट्सवरील इतर असंख्य टिप्पणीकर्ते हसबराचा संदर्भ घेतात.
हिब्रूमध्ये या शब्दाचा अर्थ “स्पष्टीकरण” असा आहे आणि तो काहीसा समानार्थी आहे “pr” याचा अर्थ बातम्या आणि सोशल मीडियाद्वारे जगभरातील मतांवर प्रभाव पाडण्यासाठी इस्रायली सरकारच्या विशिष्ट सार्वजनिक-संपर्क प्रयत्नांसाठी वापरला जातो, परंतु हा शब्द देखील समाविष्ट आहे इस्रायलसाठी चांगली प्रसिद्धी निर्माण करण्यासाठी आणि टीकाकारांपासून बचाव करण्यासाठी आणि हल्ला करण्यासाठी अनेक खाजगी प्रयत्न.
हसबराला दृष्टीकोनातून सांगायचे तर, परकीय मतांवर प्रभाव टाकण्यासाठी बातम्या आणि सोशल मीडिया वापरण्यात इस्रायल फारसे एकटे नाही. युनायटेड स्टेट्स त्याला "सार्वजनिक मुत्सद्देगिरी" म्हणतात. ते विनम्र शब्द आहेत — जसे हसबरा — प्रचारासाठी. चीनची 50 सेंट पार्टीhttp://en.wikipedia.org/wiki/50_Cent_Party> ऑनलाइन टिप्पणी करणारे कदाचित सर्वात कुख्यात इंटरनेट प्रचारक आहेत कारण ते देशांतर्गत लोकसंख्येवर खुलेपणाने काम करतात.
ज्यू आणि इव्हॅन्जेलिकल-ख्रिश्चन गट आणि इस्रायलच्या बाहेरील इतर संघटनांनी दीर्घ काळापासून इस्रायलच्या हितसंबंधांना प्रोत्साहन दिले आहे - काहींनी वर्तमानपत्रे आणि टेलिव्हिजन आणि रेडिओवर त्यांना पक्षपाती समजल्याबद्दल आक्रमण करून. यूएस मध्ये, अमेरिकेतील मध्य पूर्व अहवालातील अचूकतेसाठी समिती (http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America> कॅमेराhttp://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America>)http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America> , 1982 मध्ये स्थापित (नवीन ऑफशूटसह, कॅम्पसवरील CAMERA), ने अमेरिकन वृत्त माध्यमांमध्ये आक्रमकपणे इस्रायल समर्थक कथनांना धक्का दिला आहे.
इस्रायली-सरकार-प्रचारित इंटरनेट सक्रियता-प्रतिक्रियाशील आणि सक्रिय — हा एक नवीन प्रयत्न आहे. अलिकडच्या वर्षांत यूएस सरकारसह इतर सरकारांच्या बरोबरीने, बातम्यांच्या अहवालात ते वाढले होते. काही नागरी इस्रायलींना इंटरनेटवर काम करण्यासाठी सरकारकडून पैसे दिले जातात. असोसिएटेड प्रेसने वृत्त दिलेhttp://news.yahoo.com/israel-pay-students-defend-online-122456876.html> गेल्या वर्षी जेरुसलेममधून सरकार "सोशल मीडिया नेटवर्कवर इस्रायल समर्थक संदेश पोस्ट करण्यासाठी विद्यापीठातील विद्यार्थ्यांना नियुक्त करण्याचा विचार करत आहे."
परंतु इंटरनेट सक्रियता - माध्यमाच्या स्वरूपानुसार - कोणत्याही सरकारद्वारे नियंत्रित केले जाऊ शकत नाही.
"आज जगभरातील इस्रायलचे अनेक समर्थक डिजिटल राजदूत बनत आहेत," नील लाझरस, सरकारचे प्रमुख इस्रायली जनसंपर्क सल्लागार यांनी लिहिले.http://blogs.timesofisrael.com/the-rise-of-digital-diplomacy-could-be-changing-israels-media-image/> मध्ये इस्रायल टाइम्स 2012 मध्ये. “इंटरनेट इस्रायलच्या जनसंपर्क युद्धाच्या युद्धाच्या ओळी बदलत आहे. . . . जसजसे हसबरा एक तळागाळातील चळवळ बनत आहे, तसतसे इस्रायल आणि डायस्पोरा ज्यू यांच्यातील संबंधांचे सार बदलत आहे.”
लाझारसने खरं तर प्रो-इस्त्रायल वेबसाइटशी हातमिळवणी केली आहे HonestReporting.com <http://honestreporting.com/> इस्रायलच्या हितसंबंधांना ऑनलाइन प्रोत्साहन देण्यासाठी जागतिक स्तरावर “डिजिटल राजदूत” प्रशिक्षित करणे. वेबसाइटने अशा 3,000 राजदूतांचा दावा केला आहेhttp://honestreporting.com/a/digitaldiplomats/html/intro.html> , इस्रायलमधील कॉमन ड्रीम्ससोबतच्या फोन संभाषणात लाजरने पुष्टी केली.
अमेरिकन आणि युरोपियन डाव्या विचारसरणीच्या बातम्या साइट्स - विशेषत: त्यांच्या टिप्पण्यांचे धागे - बर्याच इस्रायली लोकांसाठी दीर्घकाळापासून एक विशेष डोकेदुखी आहे. 2010 च्या पेपरमध्येhttp://jcpa.org/article/anti-israelism-and-anti-semitism-in-progressive-u-s-blogsnews/> , “प्रोग्रेसिव्ह यूएस ब्लॉग्स/न्यूज मधील इस्रायलविरोधी आणि सेमिटिझमविरोधी,” इस्रायली लेखक ॲडम लेविक यांनी दावा केला आहे की पुरोगामी साइट्सवर “इस्राएल राक्षसी आहे”. लेविक सीआयएफ वॉचचे व्यवस्थापकीय संपादक आहेतhttp://cifwatch.com/> : "संनियंत्रण आणि विरोधाभास, आणि इस्रायलच्या वैधतेवर हल्ला, [ची बातमी वेबसाइट] गार्डियन आणि त्याच्या ब्लॉगवर, 'टिप्पणी विनामूल्य आहे'."
पुरोगामी साइट्सवर, "ज्यू-द्वेष, त्याच्या क्लासिक आणि इस्त्रायली-विरोधी दोन्ही प्रकारांमध्ये, स्वतः प्रकट होतो," लेविकने लिहिले. ब्लॉगर्स आणि टिप्पणी करणाऱ्यांची निनावी, ते पुढे म्हणाले, "नैतिक दण्डहीनता" प्रदान करते. त्यांचा शोधनिबंध जेरुसलेम सेंटर फॉर पब्लिक अफेयर्स या थिंक टँकने ऑनलाइन प्रकाशित केला.
यूएस मध्ये, प्रो-इस्त्रायल इंटरनेट जाहिरात गुप्त नाही. अमेरिकन न्यूज मीडियावरील वॉचडॉग, बोस्टन-आधारित CAMERA चे कार्यकारी संचालक अँड्रिया लेव्हिन यांनी कॉमन ड्रीम्सला सांगितले की, तिच्या गटाने लोकांना इंटरनेट फोरममध्ये "टॉक-बॅक" पोस्ट करण्यास प्रोत्साहित केले, परंतु नेहमी "तथ्यपूर्ण आणि विनम्र" राहावे.
मग बेकची मोहीम या चित्रात कुठे बसली? CAMERA चा प्रचार करण्याचा दावा करण्याचा दावा करण्यात आलेल्या तथ्यपूर्ण आणि विनम्र प्रवचनापासून ते फार दूर होते. ते एक क्रूर, विनाशकारी खोटे होते. लेव्हिनला असे वाटले की बेकने केलेली गोष्ट दुर्मिळ आहे – तथापि, इंटरनेट “खरोखर फायदा घेऊ शकते. . . वेडेपणा मोठ्या प्रमाणात."
तसेच, अँटी डिफेमेशन लीगमधील मीडिया-रिलेशन्स डायरेक्टरhttp://www.adl.org/> न्यूयॉर्कमध्ये, टॉड गुटनिक यांनी बेक-टाइप इंटरनेट टिप्पणी नाकारली: "संगणक असलेला कोणताही मूर्ख असे काहीतरी करू शकतो." इंटरनेटच्या युगात, बेकची मोहीम अनेकांना अपरिहार्य वाटते.
त्याने जे केले त्याचा इस्रायलशी संबंध नव्हता, असे गुटनिक यांनी ठामपणे सांगितले. परंतु बेकच्या मोहिमेचा इस्रायलशी संबंध होता - राज्य-मंजूर केलेल्या कनेक्शनपेक्षा गुटनिकचा अर्थ वेगळा होता.
कोणत्याही इस्रायली अधिकारी किंवा इस्रायल समर्थक संघटनेने बेकच्या कृतींना प्रोत्साहन दिल्याचा कोणताही पुरावा नाही, जे त्याच्या स्वतःच्या शब्दात “मूर्ख” होते. त्यांनी शोधल्याप्रमाणे ते देखील अत्यंत धोकादायक होते. आणि व्हॅनगार्डवर त्याची पोस्टिंग हसबराला बोलवून सहज स्पष्ट करता येत नाही.
बेक कदाचित त्याच्या स्वतःच्या वैयक्तिक पलीकडे हसबरा मोहिमेत सामील होता. इंटरनेटच्या युगात कोणत्याही देशासाठी प्रचार करण्याचा प्रयत्न करण्याचा स्वतःचा मार्ग विकसित करणे कोणालाही सोपे आहे — काहीवेळा, खूप विध्वंसक परिणामांसह.
इस्रायलने आपल्या समर्थकांना - आणि फक्त ज्यूंनाच नव्हे - इंटरनेटसह अनेक माध्यमांमध्ये त्याच्या वतीने बोलण्यासाठी प्रोत्साहित केले आहे. पण नील लाझारसने त्याच्या 2012 च्या लेखात बेकच्या मोहिमेतून घेतलेल्या धड्याकडे बोट दाखवले असावे: "डिजिटल डिप्लोमसीचा तोटा म्हणजे इस्रायल एका केंद्रीकृत संदेशावर नियंत्रण गमावत आहे."
खात्रीने, बेकच्या मोहिमेने शेवटी “डिजिटल मुत्सद्देगिरी” ची नकारात्मक बाजू दाखवून दिली आहे — आणि केवळ इस्रायलसाठीच नाही. बेक मुत्सद्देगिरीच्या पलीकडे प्रतिउत्पादक डिजिटल युद्धात गेला. बेकने भविष्य दर्शविले असेल, जोपर्यंत संरक्षण माउंट केले जात नाही. एडीएलच्या टॉड गुटनिकने म्हटल्याप्रमाणे, "संगणक असलेला कोणताही मूर्ख असे काहीतरी करू शकतो."
परंतु बेक अत्यंत हुशार आहे - किमान काही मार्गांनी.
बेक्सची टीम काय करू शकते याचा विचार करा.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान