स्रोत: NACLA
फिल पासक्विनी/शटरस्टॉक द्वारे फोटो
Sक्युबा (J-11) मध्ये 11 जुलै रोजी मोठ्या प्रमाणात निदर्शने सुरू झाल्यापासून, अनेक "मध्यम भूभाग" यूएस-आधारित क्युबा तज्ञांनी सोशल मीडिया, ऑनलाइन जर्नल्स आणि वृत्त आउटलेटमध्ये परिस्थितीबद्दल लिहिले किंवा बोलले आहे. त्यांच्या दृष्टिकोनात वैविध्य असताना, ते सामान्यतः कबूल करतात की यूएस धोरण कमीतकमी अंशतः जबाबदार आहे क्युबाचे सध्याचे आर्थिक आणि राजकीय संकट जी कोविड-19 मुळे गंभीरपणे वाढली आहे. तरीही या तज्ञांनी युनायटेड स्टेट्सची भूमिका कमी करणे आणि त्याऐवजी हुकूमशाही शासनाविरूद्ध क्यूबन लोकांच्या संघर्षाला केंद्रस्थानी ठेवण्याचे निवडले आहे. ही प्रतिक्रिया समजण्याजोगी आहे, विशेषत: त्यांच्यासाठी, माझ्यासारख्या, कुटुंबासह, मित्रांसह किंवा क्युबातील सहकार्यांसह. दुर्दैवाने, तथापि, हा दृष्टिकोन युनायटेड स्टेट्स ही जागतिक वर्चस्ववादी महासत्ता आहे या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करतो. क्युबावर थोडक्यात लक्ष केंद्रित करणे आणि युनायटेड स्टेट्सची भूमिका कमी करणे हे यूएस सरकार आणि कॉर्पोरेट मीडियाच्या चुकीच्या दाव्याला बळकटी देते की क्युबाचे सरकार त्याच्या "गैरवर्तन" मध्ये अद्वितीय आहे आणि म्हणून ते शिक्षेस पात्र आहे. अशाप्रकारे, हा मध्यम जमिनीचा दृष्टीकोन अनावधानाने क्यूबाच्या सरकारला अस्तित्वाचा धोका निर्माण करून, क्यूबाच्या लोकांच्या दुःखात वाढ करतो आणि त्यांच्या एजन्सीला त्यांचे स्वतःचे भवितव्य ठरवण्यासाठी विवश करतो.
जर मेक्सिकोने जे टाळले ते ट्रम्पची .357 मॅग्नम बुलेट असेल, तर क्युबामध्ये सहा दशकांपासून एक द्विपक्षीय यूएस बाझूका रॉकेट कायमस्वरूपी त्याच्या शरीरात आहे.
क्युबाच्या अर्थव्यवस्थेवर यूएस निर्बंधाचा विनाशकारी प्रभाव हे निर्विवाद वास्तव आहे. जवळजवळ सर्व लॅटिन अमेरिकन देश युनायटेड स्टेट्सवर वेगवेगळ्या प्रमाणात अवलंबून असतात व्यापार, सेवा, गुंतवणूक, आणि परदेशी मदत. लॅटिन अमेरिकेची दुसरी सर्वात मोठी अर्थव्यवस्था असलेल्या मेक्सिकोमध्येही, डाव्या विचारसरणीचे अध्यक्ष आंद्रेस मॅन्युएल लोपेझ ओब्राडोर (एएमएलओ) ट्रम्प यांच्या वारंवारतेखाली अडकले. धोके मेक्सिकोने युनायटेड स्टेट्स-बद्ध मध्य अमेरिकन आश्रय साधकांना ताब्यात न घेतल्यास व्यापारासाठी सीमा बंद करणे. AMLO ला भीती वाटत होती की अमेरिकेच्या कृतीचे आर्थिक परिणाम, जे ट्रम्प यांनी लादले असते, तर मेक्सिकनवर तितका गंभीर परिणाम झाला नसता जितका अमेरिकेच्या निर्बंधाचा क्युबांवर परिणाम होतो. क्युबा, मेक्सिकोच्या तुलनेत वार्षिक GDP 2020 हे जागतिक अर्थव्यवस्थेत दहापट मोठे, अधिक वैविध्यपूर्ण आणि कितीतरी अधिक एकत्रित होते. जर मेक्सिकोने जे टाळले ते ट्रम्पची .357 मॅग्नम बुलेट असेल, तर क्युबामध्ये सहा दशकांपासून एक द्विपक्षीय यूएस बाझूका रॉकेट कायमस्वरूपी त्याच्या शरीरात आहे. त्यामुळे, क्यूबन सरकारच्या कृती आणि त्यांच्याबद्दलच्या लोकप्रिय प्रतिक्रियांमधून निर्बंध दूर करणे अशक्य आहे. त्याऐवजी, हे अंतर्गत आणि बाह्य घटक एकत्रितपणे, असममितपणे एकत्रितपणे कार्य करत आहेत हे पाहणे अधिक अचूक आहे. विशेषाधिकारप्राप्त यूएस-आधारित क्युबा तज्ञांना मोकळेपणाने आपले मन आणि इच्छा बोलू शकतील - जसे आपण सर्व करतो - या प्रबलित फीडबॅक लूपमुळे होणारे दुःख कमी करण्यासाठी, आपण मध्यम स्वरूपाचे कोणतेही ढोंग सोडले पाहिजे. क्युबन सरकारवर प्रभाव टाकण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी, आम्ही यूएस धोरण बदलण्यावर लक्ष केंद्रित केल्यास आमचा अधिक प्रभाव पडेल.
क्युबाच्या दिशेने यूएस धोरणावर लक्ष केंद्रित करण्यामागील नैतिक भूमिका
Fकिंवा नोआम चॉम्स्की, अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणावर टीका करणार्या अत्यंत कमकुवत सरकारांऐवजी ते लक्ष्य करतात ही एक नैतिक भूमिका आहे ज्याचा सारांश त्यांनी असे सांगून दिला आहे, "तुम्ही तुमच्या कृतींच्या अपेक्षित परिणामांसाठी जबाबदार आहात." यूएस सरकार आणि कॉर्पोरेट मीडिया क्युबा, व्हेनेझुएला, इराण, सीरिया, रशिया आणि चीनसह कथित शत्रू किंवा प्रतिस्पर्ध्यांच्या बाबतीत ही भूमिका लागू करतात. युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या सहयोगी देशांसोबत, तो दृष्टिकोन विसंगतपणे लागू केला जातो, जर अजिबात नाही. शत्रू किंवा प्रतिस्पर्धी देशातील आंदोलक, अलिकडच्या काही महिन्यांत क्युबातील लोकांप्रमाणे, नेहमीच धैर्यवान म्हणून प्रशंसा केली जाते कारण ते यूएस दडपशाही सरकार म्हणून पाहत असलेल्या विरूद्ध त्यांचे जीवन आणि उपजीविका धोक्यात घालतात.
अध्यक्ष बिडेन यांचे विधान क्यूबातील J-11 निषेधाच्या प्रतिसादात, निर्बंधाचा अजिबात उल्लेख केला नाही, युनायटेड स्टेट्सला कोणतीही जबाबदारी किंवा सहभागापासून मुक्त केले आणि क्युबाच्या सरकारला दोष दिला.
ते म्हणाले, “आम्ही क्यूबाच्या लोकांच्या पाठीशी उभे आहोत आणि त्यांच्या स्पष्टीकरणाने साथीच्या रोगाच्या दुःखद पकडीतून आणि क्युबाच्या हुकूमशाही राजवटीतून अनेक दशकांपासून दडपशाही आणि आर्थिक त्रासापासून मुक्तता आणि सुटकेची मागणी केली आहे,” ते म्हणाले. चॉम्स्कीच्या मते, या पीडितांना यूएस सरकार आणि कॉर्पोरेट मीडियाच्या नजरेत “पात्र” म्हणून पाहिले जाते.
यूएस-विरोधी आणि प्रो-यू.एस. दरम्यान यूएस दुहेरी मानक क्यूबाच्या बाबतीत अधिक कठोरपणे लागू केले असले तरी, राजवटी निर्दोष आहेत.
याउलट, प्रो-यू.एस.ला बिडेनचे प्रतिसाद च्या सरकारे कोलंबिया, होंडुरासआणि ब्राझील जेव्हा ते प्रत्येकाने तितकेच धैर्यवान आंदोलकांवर कडक कारवाई केली तेव्हा ते अधिक मोजलेले आणि धार्मिक निंदा नसलेले होते. त्यांच्या क्युबन समकक्षांच्या तुलनेत, त्या देशांतील निदर्शक बिडेनसाठी “अयोग्य” बळी होते. यूएस-विरोधी आणि प्रो-यू.एस. दरम्यान यूएस दुहेरी मानक क्यूबाच्या बाबतीत अधिक कठोरपणे लागू केले असले तरी, राजवटी निर्दोष आहेत. क्युबाची भौगोलिक निकटता, ज्याचा देश गोलार्धातील यूएस शाही रचनांमध्ये आहे, हे अशा तीव्रतेचे कारण आहे. जॉन क्विन्सी अॅडम्स स्पष्ट 1823 मध्ये स्पॅनिश-वसाहत असलेल्या क्युबाची तुलना करून—ज्याचे वर्णन त्यांनी “आमच्या युनियनच्या राजकीय आणि व्यावसायिक हितसंबंधांसाठी अत्यंत महत्त्वाचे”-असे एका सफरचंदाशी केले होते, ज्याची युनायटेड स्टेट्स अखेरीस त्याच्या “मूळ वृक्ष” मुळे तोडेल. राजकीय तसेच भौतिक गुरुत्वाकर्षणाचे नियम."
जवळपास 140 वर्षांनंतर 1961 मध्ये वर्गीकृत मेमो, आर्थर श्लेसिंगर ज्युनियर, केनेडी प्रशासनाच्या काळात एक सल्लागार, युनायटेड स्टेट्सने ते तोडल्यानंतर सहा दशकांनंतर गुरुत्वाकर्षणाच्या नियमांचे उल्लंघन करून क्युबन सफरचंदाने उद्भवलेल्या धोक्याचे खरे स्वरूप वर्णन केले. त्यांनी लिहिले की, “स्वतःच्या हातात प्रकरणे घेण्याच्या कॅस्ट्रोच्या कल्पनेचा प्रसार” ही एक समस्या होती कारण “जसजसे जीवनमान घसरण्यास सुरुवात होते, तसतसे बरेच लोक साम्यवादाकडे सामाजिक असंतोषाचे आउटलेट म्हणून आणि एक जलद आणि खात्रीशीर तंत्र म्हणून झुकतात. सामाजिक आधुनिकीकरण."
जर यूएस सरकार विचारधारेची पर्वा न करता हुकूमशाहीला विरोध करण्याबद्दल खरोखरच चिंतित असते, तर त्यांनी कॅस्ट्रोच्या पूर्ववर्ती बॅटिस्टासह असंख्य उजव्या हुकूमशाहीच्या अधीन केले असते. शिक्षा निर्बंध. त्याऐवजी, निर्बंधाव्यतिरिक्त, युनायटेड स्टेट्सने कम्युनिस्ट क्युबाला सीआयए-निर्देशित तोडफोड मोहिमेच्या अधीन केले, जे स्लेसिंगरच्या मते, "पृथ्वीची दहशत." 1980 च्या दशकात निकाराग्वा पर्यंत लॅटिन अमेरिकेतील शासन बदलासाठी लक्ष्य असलेल्या इतर कोणत्याही देशापेक्षा क्युबावरील हल्ला अधिक तीव्र होता. त्या मोहिमेचा परिणाम जवळपास झाला होता 3,500 मृत्यू. ही संख्या 11 सप्टेंबरच्या दहशतवादी हल्ल्यातील बळींच्या संख्येपेक्षा जास्त आहे, तरीही क्युबाला युनायटेड स्टेट्सने अनेक वर्षांपासून प्रायोजित दहशतवादी म्हणून काळ्या यादीत टाकले आहे.
यू.एस.-क्यूबन संबंधांचा इतिहास पुन्हा केंद्रीत करणे
क्युबासाठी यूएसच्या हानीकारक धोरणांचा हा सुप्रसिद्ध इतिहास सध्याच्या क्युबन सरकारच्या J-11 निदर्शकांसाठी केलेल्या कृतींना माफ करत नाही.
Tक्युबाच्या संदर्भात यूएसच्या हानिकारक धोरणांचा त्याच्या चांगल्या-दस्तऐवजीकरणाचा इतिहास सध्याच्या क्यूबन सरकारच्या J-11 आंदोलकांसाठी केलेल्या कृतींना माफ करत नाही. त्याऐवजी, ते जागतिक स्तरावर क्युबाला संदर्भ देते आणि यूएस नागरिकांना त्यांच्या सरकारच्या धोरणाला प्रेरणा देते, म्हणजे क्यूबन सरकारचा यूएस वर्चस्वाला सुरू असलेला प्रतिकार याबद्दल शिक्षित करते. जेव्हा ते ओबामाच्या नेतृत्वाखाली उपाध्यक्ष होते, तेव्हा बिडेन यांनी क्युबाशी संबंध सामान्य करण्यासाठी आणि निर्बंध उठवण्यास पूर्ण पाठिंबा दिला. आपल्या अध्यक्षीय प्रचारादरम्यान, त्यांनी धोरण पुन्हा सुरू करण्याचे प्रत्येक संकेत दिले. परंतु अध्यक्ष म्हणून अवघ्या सहा महिन्यांनंतर, बिडेन यांनी अमेरिकेच्या शत्रुत्वाच्या दशकात ओबामा यांच्या अल्पायुषी ब्रेकला उलट करण्यासाठी ट्रम्प यांनी लागू केलेले कडक निर्बंध चालू ठेवण्याचा आणि आणखी मजबूत करण्याचा निर्णय घेतला आहे. बिडेनची सध्याची भूमिका J-11 वरील अनेक क्यूबन अमेरिकन्सच्या कट्टर भूमिकेचे समर्थन करते-जरी ते अधिक तीव्र आवाहनापेक्षा कमी आहे लष्करी हस्तक्षेप जे 1961 च्या बे ऑफ पिग्सच्या आक्रमणापेक्षा अधिक विनाशकारी असेल. बिडेनच्या प्रचाराच्या आश्वासनातून धोरणातील बदल हा यूएस निवडणुकीच्या राजकारणातील दक्षिण फ्लोरिडाच्या मोठ्या वजनाचा परिणाम आहे आणि यूएस कॉर्पोरेट मीडिया कव्हरेजचा अल्पकालीन प्रभाव आहे. J-11 आंदोलक यूएस समर्थकांपेक्षा योग्य बळी आहेत. देश
बायडेनचा चेहरा जितका चुकीचा आहे तितकाच, हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की ओबामा यांनी सामान्यीकरणाचा पाठपुरावा केला नाही कारण त्यांना असे वाटले की युनायटेड स्टेट्सने क्युबाला अन्यायकारकरित्या बाहेर काढले आहे. उलट, त्याच्या मध्ये 2016 हवाना भाषण काँग्रेसला अनेक दशकांपासून लागू असलेली निर्बंध उठवण्याचे आवाहन करताना, ओबामा यांनी कबूल केले की निर्बंध काम करत नाहीत.
ते म्हणाले, “आपल्याला ते सत्य मान्य करण्याचे धैर्य असले पाहिजे,” ते पुढे म्हणाले की, “शीतयुद्धासाठी तयार केलेल्या अलगावच्या धोरणाला 21 व्या शतकात फारसा अर्थ नव्हता. बंदीमुळे क्युबाच्या लोकांना मदत करण्याऐवजी त्यांना त्रास होत होता.”
कॅरिबियन बेटाबद्दलच्या कठोर धोरणामुळे आंतरराष्ट्रीय समुदायाने क्युबाला नव्हे तर अमेरिकेला एकाकी पाडले आहे, असा उल्लेख ओबामा यांनी आपल्या भाषणात केला नाही. 1992 पासून, यूएन जनरल असेंब्लीने नियमितपणे एकतरफा फरकाने यूएस निर्बंधाचा निषेध करण्यासाठी मतदान केले आहे: 2021 मध्ये, 184 देशांनी त्याचा निषेध करण्यासाठी मतदान केले, दोघांनी समर्थनार्थ मतदान केले आणि तीन देशांनी अलिप्त राहिले. वॉशिंग्टनमध्ये, क्युबावरील यूएस धोरण वादविवाद या जागतिक वास्तवाकडे दुर्लक्ष करते आणि देशांतर्गत सामरिक धोरणावर लक्ष केंद्रित करते. अशाप्रकारे हे आश्चर्यकारक नाही की क्युबन सरकारला दीर्घकाळापासून अपरिवर्तनीयपणे वाईट मानले गेले आहे आणि उच्चभ्रू आणि काही प्रमाणात, यूएस पक्षाच्या ओळीतील सामान्य जनता या दोघांनीही कठोर निर्बंधांना पात्र आहे.
निश्चितपणे, विविध यूएस मतदारसंघ त्यांच्या राजकारणावर अवलंबून क्युबाला वेगळ्या प्रकारे समजतात. द ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर विधान J-11 वर विशेषतः विचित्रपणे मायोपिक होते, क्युबातील पद्धतशीर वर्णद्वेषाकडे दुर्लक्ष करून आणि J-11 निदर्शक असमानतेने काळे होते. परंतु, एक पांढरा मियामी-आधारित कॅथोलिक समालोचक म्हणून BLM विधानाची अत्यंत टीका करतो analogized, "कॅथोलिक चर्च पदानुक्रम कॅथोलिक विश्वास चळवळ नाही." तरीही, अनेक मध्यम-ग्राउंड क्युबा तज्ञ अनेकदा रिपब्लिकनपेक्षा BLM नेतृत्वाच्या घोडचुकीची अधिक टीका होते वंशविद्वेष, मियामीमधील पांढरा क्युबन अमेरिकन समुदाय, जो क्यूबाची एक अद्वितीय दडपशाही शासन म्हणून विरुद्ध-आणि तितकीच विकृत-प्रतिमेचा प्रचार करतो. काही तज्ञांनी उपयुक्त आहे तुलना आणि विरोधाभास अशा यूएस गटांनी त्यांच्या ध्रुवीकृत राजकीय कल्पनांना क्युबावर कसे आणि का प्रक्षेपित केले, ते या गटांनी यूएस धोरणकर्त्यांवर केलेल्या वास्तविक प्रभावांमधील तीव्र असमानता दर्शविण्यास अपयशी ठरले. उदाहरणार्थ, काही काँग्रेसचे डेमोक्रॅट BLM नेतृत्वाच्या विधानाचे समर्थन केले, तर उजव्या विंग, रिपब्लिकन, क्युबन अमेरिकन पोझिशन ही लोकशाही अध्यक्षांच्या अंतर्गत यूएस धोरण कार्यरत आहे.
क्युबाचा एक यूएस-आधारित विद्वान म्हणून, मी देखील, काही प्रगतीशील यूएस गटांनी J-11 च्या पार्श्वभूमीवर क्युबाच्या अंतर्गत परिस्थितीचे चुकीचे वर्णन कसे केले यावर टीका करतो. परंतु मी यूएस-आधारित क्युबा तज्ञांपेक्षा भिन्न आहे कारण मला ठामपणे विश्वास आहे की यूएस सरकार-जागतिक वर्चस्ववादी महासत्ता-क्युबन लोकांचे दुःख कमी करण्यासाठी करू शकणार्या सर्वात प्रभावी कृतीवर लक्ष केंद्रित करणे ही आपली नैतिक जबाबदारी आहे. हे बेकायदेशीर, अनैतिक आणि अत्यंत विध्वंसक 60-वर्षीय यूएस निर्बंध निश्चितपणे समाप्त करून सुरू होते.
मायकेल वुल्फ स्टॅनफोर्ड विद्यापीठात इतिहासाचे सहायक प्राध्यापक आहेत. त्यांच्या सध्याच्या पुस्तकाच्या प्रकल्पाचे नाव आहे बंडखोर हवामान: कसे अत्यंत हवामानाने मेक्सिकन आणि क्यूबन क्रांतीला आकार दिला.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान