नरकाचा रस्ता चांगल्या हेतूने मोकळा आहे, याचा पुरावा आवश्यक असल्यास, युरोपमधील आर्थिक संकट ते प्रदान करते. युरोपियन युनियनच्या धोरण निर्मात्यांचे योग्य परंतु संकुचित हेतू मजबूत युरोपियन अर्थव्यवस्थेसाठी अपुरे आहेत आणि त्याऐवजी दु: ख, अराजक आणि गोंधळाचे जग निर्माण केले आहे.
याची दोन कारणे आहेत.
प्रथम, हेतू स्पष्ट न होता आदरणीय असू शकतात आणि सध्याच्या काटेकोर धोरणाचा पाया, युरोपच्या आर्थिक संघाच्या (वित्तीय संघाच्या अनुपस्थितीत) कठोरपणासह एकत्रितपणे, क्वचितच विवेक आणि विवेकाचे मॉडेल आहे.
दुसरे, स्वतःहून योग्य असलेला हेतू अधिक तातडीच्या प्राधान्याशी संघर्ष करू शकतो - या प्रकरणात, लोकशाही युरोपचे जतन करणे ज्याला सामाजिक कल्याणाची चिंता आहे. ही अशी मूल्ये आहेत ज्यासाठी युरोपने अनेक दशकांपासून संघर्ष केला आहे.
निश्चितपणे, काही युरोपीय देशांना चांगली आर्थिक जबाबदारी आणि अधिक जबाबदार आर्थिक व्यवस्थापनाची फार पूर्वीपासून गरज आहे. तथापि, वेळ निर्णायक आहे; सुविचारित वेळापत्रकातील सुधारणा अत्यंत घाईत केलेल्या सुधारणांपेक्षा वेगळी असणे आवश्यक आहे. ग्रीस, त्याच्या सर्व जबाबदारीच्या समस्यांमुळे, 2008 मधील जागतिक मंदीपूर्वी आर्थिक संकटात नव्हते. (खरं तर, त्याची अर्थव्यवस्था 4.6 मध्ये 2006 टक्के आणि 3 मध्ये 2007 टक्क्यांनी वाढली होती.
सुधारणेचे कारण, कितीही तातडीचे असले तरी, सार्वजनिक सेवांमध्ये अचानक आणि क्रूर कपात करून एकतर्फी लादले गेलेले नाही. अशा प्रकारची अंदाधुंद कपात मागणी कमी करते - एक प्रतिउत्पादक धोरण, ज्याला प्रचंड बेरोजगारी आणि निष्क्रिय उत्पादक उद्योग दिले जातात जे बाजारातील मागणीच्या अभावामुळे नष्ट झाले आहेत. ग्रीसमध्ये, उत्पादकता वाढल्याने मागे राहिलेल्या देशांपैकी एक देश इतरत्र वाढतो, चलन धोरणाद्वारे आर्थिक उत्तेजन (चलन अवमूल्यन) युरोपियन नाणेसंघाच्या अस्तित्वामुळे प्रतिबंधित केले गेले आहे, तर खंडातील नेत्यांनी मागणी केलेले वित्तीय पॅकेज तीव्रपणे वाढ विरोधी आहे. युरो झोनमधील आर्थिक उत्पादनात गेल्या वर्षीच्या चौथ्या तिमाहीत घसरण सुरू राहिली आणि हा दृष्टीकोन इतका भयंकर आहे की या वर्षाच्या पहिल्या तिमाहीत शून्य वाढ दर्शविणाऱ्या अलीकडील अहवालाला चांगली बातमी म्हणून मोठ्या प्रमाणावर स्वागत करण्यात आले.
खरं तर, भरपूर ऐतिहासिक पुरावे आहेत की तूट कमी करण्याचा सर्वात प्रभावी मार्ग म्हणजे तूट कमी करणे आणि जलद आर्थिक वाढ, ज्यामुळे अधिक महसूल निर्माण होतो. दुस-या महायुद्धानंतरची प्रचंड तूट वेगाने आर्थिक वाढीसह नाहीशी झाली आणि बिल क्लिंटन यांच्या अध्यक्षतेदरम्यान असेच काहीसे घडले. 1994 ते 1998 या कालावधीत स्वीडिश अर्थसंकल्पीय तुटीची प्रशंसनीय घट बऱ्यापैकी वेगवान वाढीबरोबरच झाली. याउलट, आज युरोपीय देशांना शून्य किंवा नकारात्मक आर्थिक वाढीमध्ये अडकून त्यांची तूट कमी करण्यास सांगितले जात आहे.
जॉन मेनार्ड केन्स यांच्याकडून येथे नक्कीच धडे आहेत, ज्यांना हे समजले होते की राज्य आणि बाजार एकमेकांवर अवलंबून आहेत. परंतु द्वितीय विश्वयुद्धानंतर युरोप ज्या राजकीय बांधिलकींसह उदयास आला त्यासह सामाजिक न्यायाबद्दल केन्सचे फारसे काही बोलणे नव्हते. यामुळे आधुनिक कल्याणकारी राज्य आणि राष्ट्रीय आरोग्य सेवांचा जन्म झाला – बाजाराच्या अर्थव्यवस्थेला पाठिंबा देण्यासाठी नव्हे तर मानवी कल्याणाचे रक्षण करण्यासाठी.
जरी या सामाजिक समस्यांनी केन्सला सखोलपणे गुंतवले नसले तरी, सार्वजनिक सेवांच्या तरतुदीसह कार्यक्षम बाजारपेठेची जोड देण्याची अर्थशास्त्रात जुनी परंपरा आहे जी बाजारपेठ प्रदान करू शकत नाही. ॲडम स्मिथ (बहुतेकदा फ्री-मार्केट इकॉनॉमिक्सचे पहिले गुरू म्हणून साधेपणाने पाहिले जाते) यांनी "द वेल्थ ऑफ नेशन्स" मध्ये लिहिल्याप्रमाणे, अर्थव्यवस्थेच्या "दोन भिन्न वस्तू" आहेत: "प्रथम, लोकांना भरपूर महसूल किंवा उदरनिर्वाह प्रदान करणे. , किंवा, अधिक योग्यरित्या, त्यांना स्वतःसाठी असा महसूल किंवा निर्वाह करण्यास सक्षम करण्यासाठी आणि दुसरे म्हणजे, सार्वजनिक सेवांसाठी पुरेसा महसूल राज्य किंवा कॉमनवेल्थला पुरवण्यासाठी;
युरोपच्या सध्याच्या अस्वस्थतेचा कदाचित सर्वात त्रासदायक पैलू म्हणजे लोकशाही वचनबद्धतेची पुनर्स्थित आर्थिक हुकूमांद्वारे करणे - युरोपियन युनियन आणि युरोपियन सेंट्रल बँकेच्या नेत्यांकडून आणि अप्रत्यक्षपणे क्रेडिट-रेटिंग एजन्सींकडून, ज्यांचे निर्णय कुप्रसिद्धपणे चुकीचे आहेत.
सहभागी सार्वजनिक चर्चा – जॉन स्टुअर्ट मिल आणि वॉल्टर बागेहॉट सारख्या लोकशाही सिद्धांतकारांनी स्पष्ट केलेली “चर्चेद्वारे सरकार” – युरोपच्या सामाजिक न्याय प्रणालीच्या पायाला धोका न देता, वाजवी कालावधीत योग्य सुधारणा ओळखू शकल्या असत्या. याउलट, सार्वजनिक सेवांमध्ये त्यांची गरज, परिणामकारकता किंवा समतोल याविषयी फारच कमी सामान्य चर्चा असलेल्या तीव्र कपातीमुळे युरोपीय लोकसंख्येच्या मोठ्या भागाला विद्रोह झाला आहे आणि राजकीय स्पेक्ट्रमच्या दोन्ही टोकांवर अतिरेक्यांच्या हातात खेळला गेला आहे.
राजकीय वैधतेच्या दोन क्षेत्रांना संबोधित केल्याशिवाय युरोप स्वतःला पुनरुज्जीवित करू शकत नाही. प्रथम, युरोप स्वत: ला सार्वजनिक तर्क आणि त्याच्या नागरिकांच्या सूचित संमतीशिवाय तज्ञांच्या एकतर्फी विचार - किंवा चांगल्या हेतूंकडे सोपवू शकत नाही. जनतेचा पारदर्शक तिरस्कार पाहता, निवडणुकीनंतरच्या निवडणुकीत जनतेने पदाधिकाऱ्यांना मतदान करून आपला असंतोष दाखवला यात नवल नाही.
दुसरे म्हणजे, लोकशाही आणि चांगले धोरण तयार करण्याची संधी या दोन्हीही अप्रभावी आणि स्पष्टपणे अन्यायकारक धोरणे नेत्यांकडून आखली जातात. आत्तापर्यंत लागू करण्यात आलेल्या काटेकोरतेच्या आदेशाच्या स्पष्ट अपयशाने केवळ लोकसहभागालाच - एक मूल्य - पण एक समंजस आणि समंजसपणे वेळेवर, समाधानापर्यंत पोहोचण्याची शक्यता कमी केली आहे.
युरोपियन ऐक्याच्या प्रणेत्यांनी शोधलेल्या "संयुक्त लोकशाही युरोप" पासून हे निश्चितच खूप दूर आहे.
नोबेल पारितोषिक विजेते आणि हार्वर्डमधील अर्थशास्त्र आणि तत्त्वज्ञानाचे प्राध्यापक अमर्त्य सेन हे अलीकडेच "द आयडिया ऑफ जस्टिस" चे लेखक आहेत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान