(ग्लोबल फोरम फॉर डेमोक्रॅटायझिंग वर्क, ऑक्टोबर 6, 2021 मधील माझ्या सादरीकरणावर आधारित)
एक ठोस आणि नॉन-नॉलिबरल युनिव्हर्सल बेसिक इन्कम (UBI) लोकांच्या जीवनात लक्षणीय सुधारणा करू शकते, व्यवहार्य आणि शक्य आहे आणि सहभागी समाजवादाच्या दिशेने समाजाच्या क्रांतिकारी परिवर्तनाच्या दिशेने एक पाऊल असू शकते. युनिव्हर्सल बेसिक सर्व्हिसेस, यूबीएस किंवा गॅरंटीड जॉब प्रोग्रामशी संबंधित प्रस्तावांशी कोणताही विरोध नाही. यू.एस. सारख्या भांडवलशाही समाजात आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य असले तरी UBI महाग आहे, तरीही त्यासाठी श्रीमंतांवर मोठा कर भरावा लागेल.
UBI द्वारे, मी अशा पॉलिसीचा संदर्भ देत आहे जिथे सोसायटीतील प्रत्येक रहिवाशाला मूलभूत गरजा पूर्ण करण्यासाठी पुरेसे उत्पन्न मिळण्याची हमी दिली जाते. यामध्ये स्थलांतरित, दस्तऐवजीकरण केलेले आणि कागदपत्र नसलेले आणि तुरुंगात असलेल्यांचा समावेश आहे.
जागतिक स्तरावर संकल्पना मांडणे महत्त्वाचे असले तरी मी यूएसवर लक्ष केंद्रित करेन.
आहेत UBI च्या दोन आवृत्त्या: नवउदारमतवादी आवृत्तीला विरोध करणारा गैर-सुधारणावादी प्रस्ताव.
1. गैर-सुधारणावादी, किंवा मूलगामी सुधारणा, UBI.
मूलभूत गरजा पूर्ण करण्यासाठी प्रत्येकाचे उत्पन्न दारिद्र्यरेषेच्या वर आहे. मूलभूत गरजा पूर्ण करण्यासाठी दारिद्र्यरेषा खूप कमी आहे, परंतु मी विनामूल्य किंवा परवडणाऱ्या सामाजिक कार्यक्रमांव्यतिरिक्त UBI ची वकिली करत आहे.
गैर-सुधारणावादी प्रस्तावाचे उदाहरण, जरी पूर्णपणे स्पष्ट केलेले नसले तरी ते यू.एस. काँग्रेसवुमन, इल्हान ओमर, समर्थन कायदा आहे. तिने 2021 मध्ये काँग्रेसमध्ये त्याची ओळख करून दिली आणि 2028 मध्ये मंजूर झाल्यास ते लागू होईल. हे प्रति प्रौढ व्यक्ती प्रति महिना $1200 आणि 600 वर्षाखालील लोकांसाठी $18 प्रति महिना उत्पन्न देते. एक प्रौढ आणि दोन मुलांचे कुटुंब, $2400 प्रति महिना किंवा $28,800 प्रति वर्ष रोख प्राप्त होईल.
इल्हान ओमरच्या प्रस्तावामध्ये, हळूहळू उत्पन्न कट ऑफ आहे, जेथे उत्पन्न वितरणाच्या शीर्ष 5% पात्र नसतील. मी कोणत्याही उत्पन्नात कपात करण्यास प्राधान्य देईन परंतु त्याऐवजी श्रीमंत लोकांवर उच्च कर लावू इच्छितो जेणेकरून हे नवीन कर, त्यांचे अतिरिक्त कर भरणे त्यांना UBI मध्ये मिळणाऱ्या रकमेपेक्षा जास्त असेल. सोशल सिक्युरिटी आणि मेडिकेअर सारख्या सार्वत्रिक असलेल्या प्रोग्रामसाठी चाचणी घेतलेल्या प्रोग्रामपेक्षा जिंकणे आणि समर्थन राखणे सोपे असू शकते.
याव्यतिरिक्त, UBI दरवर्षी महागाईसाठी वरच्या दिशेने समायोजित केले जाईल. पहिल्या वर्षी किमती 5% वाढल्या तर, पुढील वर्षी, प्रौढ व्यक्तीसाठी UBI $5 ते $1200 प्रति महिना 1260% ने वाढेल.
UBI च्या या अधिक मूलगामी आणि ठोस आवृत्तीमध्ये, UBI व्यतिरिक्त कोणते सार्वजनिक कार्यक्रम चालू राहतील?
ठरवण्यासाठी, मी खालील तत्त्व प्रस्तावित करतो. मूलभूत सार्वजनिक सेवा ज्या सार्वत्रिक आणि विनामूल्य आणि विशेष गरजाही चालू राहतील-त्यांना UBI व्यतिरिक्त सार्वजनिकरित्या वित्तपुरवठा करणे सुरू ठेवावे. तसेच, सामाजिक विमा कार्यक्रम चालू ठेवावा.
चाइल्डकेअर किंवा चाइल्डकेअर क्रेडिट्स, आरोग्य सेवा, वृद्ध आणि अपंगत्वाची काळजी, सामाजिक सुरक्षा, सार्वजनिक गृहनिर्माण आणि गृहनिर्माण सबसिडी जसे की कलम 8, महाविद्यालयासाठी शिष्यवृत्ती आणि/किंवा मोफत शिकवणी, पेल अनुदान, बेरोजगारी विमा – हे सर्व चालू राहतील आणि आशा आहे की त्यात सुधारणा केली जाईल. जादा वेळ
कमी उत्पन्न असलेल्या लोकांसाठी अस्तित्वात असलेले विविध रोख अनुदान किंवा जवळपास रोख अनुदाने पुरेशा युनिव्हर्सल बेसिक इन्कमद्वारे प्रदान केलेल्या उच्च स्तरावरील उत्पन्नामुळे संपुष्टात येऊ शकतात. त्यामुळे गरजू कुटुंबांना तात्पुरती मदत (TANF), अर्जित आयकर क्रेडिट (EITC), फूड स्टॅम्प काढून टाकले जाऊ शकतात कारण ते UBI द्वारे संरक्षित केले जातील.
SSI (सामाजिक सुरक्षा अपंगत्व) बद्दल काय? -जोपर्यंत आमच्याकडे व्यापक आणि सर्वसमावेशक आणि मोफत आरोग्य सेवा मिळत नाही, तोपर्यंत SSI चालू ठेवली पाहिजे, विशेषत: बहुतेक अपंग लोकांच्या वेतनासाठी पूर्णवेळ काम करण्याच्या मर्यादांमुळे.
2. एक सुधारणावादी, नवउदारवादी UBI
मिल्टन फ्रीडमॅनच्या 60 वर्षांपूर्वीच्या नकारात्मक आयकर प्रस्तावाकडे परत जाताना, अँड्र्यू यांग आणि सिलिकॉन व्हॅलीच्या कॉर्पोरेट प्रायोजित योजनांसारख्या अनेक प्रस्तावांमध्ये, माझ्यासारख्या प्रस्तावांऐवजी सामाजिक कार्यक्रमांचा पर्याय म्हणून यूबीआयचा प्रस्ताव आहे. समर्थन कायदा जो UBI ला अनेक आवश्यक सामाजिक कार्यक्रमांव्यतिरिक्त जसे की बालसंगोपन आणि वृद्धांची काळजी, शिक्षण, प्रवेशयोग्य गृहनिर्माण आणि आरोग्य सेवा पाहतो. आवश्यक सामाजिक कार्यक्रम बदलणाऱ्या UBI प्रस्तावांना समर्थन दिले जाऊ नये.
सुधारणावादी नसलेल्या सुधारणा!
गैर-सुधारणावादी सुधारणा, ज्यांना कधी कधी मूलगामी सुधारणा म्हणतात, त्या अशा आहेत ज्या लोकांचे जीवन सुधारतात, भांडवलशाही समाजात पूर्णपणे साध्य होऊ शकत नाहीत, सामाजिक जाणीव निर्माण करतात आणि लोक आणि संघटनात्मक पुढील मागण्या करण्याची क्षमता. आंद्रे गोर्ज पहा, कामगारांसाठी धोरण, या संकल्पनेवर.
गैर-सुधारणावादी UBI प्रकारच्या कार्यक्रमाचा देखील मोठा इतिहास आहे, उदा., राष्ट्रीय कल्याण हक्क संघटनेने 1960 च्या दशकात चार जणांच्या कुटुंबासाठी $6500 ची हमी मिळकत मागणी, जी आजच्या किंमती वापरून $50,000 पेक्षा जास्त आहे. मार्टिन ल्यूथर किंग्स, 1968, गरीब लोकांच्या मोहिमेने देखील दारिद्र्यरेषेवरील हमी उत्पन्नाची मागणी केली होती.
नॉन-रिफॉर्मिस्ट, रॅडिकल-रिफॉर्म, यूबीआयची ताकद आणि काही मर्यादा
गरीबी संपवा, गरीब नसण्याचा अधिकार!
माणसाच्या मूलभूत गरजा पूर्ण करणे हा मानवी हक्क आहे. प्रस्तावित रक्कम, प्रौढांसाठी दरमहा $1200 आणि अल्पवयीनांसाठी $600, म्हणजे दोन प्रौढ आणि दोन मुलांचे कुटुंब मिळतील, $43,200 प्रति वर्ष, सरासरी उत्पन्नापेक्षा खूपच कमी परंतु आरोग्यसेवा सारख्या सामाजिक कार्यक्रमांच्या सातत्य आणि विस्तारामुळे याचा अर्थ असा होईल. सर्वांसाठी दारिद्र्यरेषेवरील उत्पन्न, एक महत्त्वपूर्ण उपलब्धी. भूक आणि अन्न असुरक्षितता, युनायटेड स्टेट्समधील 30 दशलक्ष लोकांसाठी एक दुःखद वास्तव संपेल.
उत्पन्नातील असमानता लक्षणीयरीत्या कमी होईल. या कार्यक्रमाची एकूण किंमत जीडीपीच्या सुमारे 20% असेल. जर या प्रमुख कार्यक्रमाला वित्तपुरवठा करण्यासाठी कर हा उच्च उत्पन्न असलेल्या लोकांकडून आला असेल तर, ½ गरीब लोकांचे उत्पन्न लोकसंख्या, जे सरासरी उत्पन्नापेक्षा कमी आहे, त्यांचे उत्पन्न अंदाजे दुप्पट होईल, आणि उत्पन्नातील त्यांचा वाटा.
मुजोरी काम!
UBI साठी, सध्याच्या अनेक सामाजिक कल्याण कार्यक्रमांप्रमाणे, कामाची आवश्यकता नाही. 14,400 आणि त्याहून अधिक वयाच्या व्यक्तीसाठी मिळणारे उत्पन्न अजूनही कमी आहे, $18, बहुतेक लोक अजूनही काम करू इच्छितात. UBI सह, लोक जसे काम करतात तसे त्यांचे उत्पन्न वाढते, कारण ते अजूनही UBI प्राप्त करतात.
कमी पगाराच्या नोकऱ्यांसाठी, विशेषतः, वाढेल.
भांडवलशाही समाजातील मजुरीचे मुख्य निर्धारक कामगारांच्या त्यांच्या मालकांच्या तुलनेत सापेक्ष सौदेबाजीचे सामर्थ्य असते. कामगारांची सौदेबाजी शक्ती वाढते जेव्हा ते चांगले संघटित असतात, जेव्हा त्यांच्याकडे मजुरीचे पर्याय असतात जसे की UBI, जेव्हा बेरोजगारी कमी होते, जेव्हा त्यांच्या श्रमाची मागणी त्यांच्या पुरवठ्याच्या तुलनेत वाढते आणि त्यांच्या कौशल्याची मागणी असते. UBI सोबत, जसे की आपण चर्चा करत आहोत, कामगारांना काही प्रमाणात इष्ट नोकरी न मिळाल्यास जगण्यासाठी उत्पन्न असेल. हे कमी पगाराच्या आणि गरीब नोकऱ्यांमधील कामगारांना आकर्षित करण्यासाठी नियोक्त्यांना वेतन वाढवण्यास आणि कामाच्या परिस्थितीत सुधारणा करण्यास भाग पाडेल.
याशिवाय, जर काही कर्मचार्यांनी UBI मुळे रोजगार शोधण्यापासून माघार घेतली, तर यामुळे कामगारांचा पुरवठा कमी होईल, ज्यामुळे नियोक्ते देखील वेतन वाढवतील.
सध्या सुरू असलेल्या कोविड-19 साथीच्या आजारादरम्यान बेरोजगारी लाभ आणि प्रोत्साहन देयांमध्ये अलीकडील वाढीप्रमाणे, UBI बेरोजगारांना उत्पन्न देईल, जेणेकरून त्यांना त्यांना ऑफर केलेली पहिली नोकरी घ्यावी लागणार नाही आणि चांगल्या नोकऱ्या शोधता येतील. 2021 च्या शरद ऋतूतील अनेक कमी पगाराच्या नोकऱ्यांमध्ये, नोकऱ्यांच्या रिक्त जागा आहेत कारण कामगार कमी पगारावर परतत नाहीत आणि परके आणि असुरक्षित नोकऱ्या आणि कामाचा प्रकार बदलू पाहत आहेत, ते करतात किंवा वेतन आणि परिस्थिती सुधारण्यासाठी त्यांच्याकडे असलेल्या नोकऱ्या. UBI सारखेच फॉल बॅक प्रदान करेल.
त्याचप्रमाणे, जर नियोक्ते कामाची गुणवत्ता सुधारत नसतील तर UBI कामगारांची चांगली कामाची परिस्थिती, कमी धोकादायक आणि आरोग्यदायी कामाची मागणी करण्याची आणि जिंकण्याची क्षमता वाढवेल आणि कमी वेग वाढवेल कारण ते UBI मागे पडतील. कामगारांची शक्ती, किमान वैयक्तिकरित्या, वाढविली जाते.
UBI ही एक मूलगामी किंवा गैर-सुधारणावादी सुधारणा आहे कारण ती कामगारांवरील नियोक्त्यांची शक्ती कमी करेल कारण या हमी उत्पन्नासह बेरोजगार होण्याची भीती कमी होईल.
युनिव्हर्सल बेसिक इनकमची मर्यादा अशी आहे की जेव्हा ते कामगारांची त्यांच्या कामाची परिस्थिती सुधारण्यासाठी सौदेबाजीची शक्ती तयार करते, तर ते थेट कामगारांची सामूहिक शक्ती किंवा एक वर्ग म्हणून शक्ती तयार करत नाही. मी पुढे नमूद केल्याप्रमाणे, ते हे अप्रत्यक्षपणे करते, कारण ते कामगारांना एक वर्ग म्हणून संप करण्याची अधिक क्षमता आणि संघटना बांधण्यासाठी अधिक वेळ देते.
UBI वरील बहुतेक संशोधन काही घरांना UBI दिल्यानंतर रोजगाराचे काय होते याचा अंदाज लावला जातो, उदा., एखाद्या परिसरात तुलना करणे, ज्यांना UBI मिळाले नाही त्यांच्याशी कामगार सहभाग किंवा व्यक्तींच्या रोजगाराची तुलना करणे. हे अतिरिक्त उत्पन्न प्राप्त केल्यानंतर ते प्राप्त करण्यापूर्वी. अनुभवजन्य परिणाम, जे सकारात्मक आणि UBI च्या समर्थनार्थ पाहिले जाते, UBI प्राप्त करणार्यांसाठी रोजगार किंचित वाढला आहे.
माझ्या मते, UBI प्राप्त केल्याने कामगार शक्तीचा सहभाग वाढतो का हा प्रश्न आपण UBI चे मूल्य आणि योग्यता मोजण्याचा प्रयत्न करत आहोत का हे विचारणे चुकीचे आहे. जर लोक कमी तास काम करत असतील किंवा UBI मिळाल्यानंतर काम करत नसतील, तर ते त्यांचे आर्थिक कल्याण, त्यांचा आनंद वाढण्याची शक्यता आहे. त्यांचे वेतन आणि कामाची परिस्थिती सुधारल्याशिवाय ते आता काम न करणे पसंत करू शकतात, यात काही गैर नाही.
अर्थपूर्ण काम!
काही वर्षांपूर्वी मी UBI वर कलाकारांच्या गटाची कार्यशाळा करत होतो. बहुतेकांना कमी पगाराच्या नोकऱ्या होत्या त्यामुळे ते त्यांच्या कविता, संगीत, सर्जनशील लेखन इत्यादींच्या आवडीचे समर्थन करू शकत होते. या गटातील बहुतेकांनी सांगितले की ते कमी पगाराची नोकरी सोडतील जी त्यांना यूबीआय असल्यास पूर्णवेळ कलाकार बनणे सार्वत्रिकपणे नापसंत आहे. लोकांना जे करायला आवडते ते करण्याची अधिक संधी मिळेल.
स्वयंसेवक कार्य!
दारिद्र्यरेषेवरील UBI सह सामाजिक न्याय संस्थांमध्ये आणि संघटन आणि सक्रियतेमध्ये स्वयंसेवक कार्य अधिक शक्य होईल. UBI प्राप्त करणार्या स्वयंसेवकांद्वारे अधिक काम केले जाऊ शकल्यास संस्था श्रीमंत निधीधारकांवर कमी अवलंबून राहतील. 1960 आणि 1970 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आजच्या तुलनेत अधिक उदार कल्याणकारी राज्यामुळे कार्यकर्त्यांना जगणे सोपे झाले आणि संस्थांना आवश्यक असलेल्या कामासाठी पगाराच्या कर्मचाऱ्यांवर कमी अवलंबून राहणे शक्य झाले. UBI कामगारांना कमी तास काम करणे, दोन नोकऱ्यांऐवजी एक काम करणे, स्वयंसेवक कामासाठी, विश्रांतीसाठी आणि मनोरंजनासाठी आणि समुदाय निर्माण करण्यासाठी अधिक वेळ देणे शक्य करेल.
घरकाम, प्रजनन श्रम, घरकामासाठी मजुरी!
युबीआय महिलांसाठी सोपे करेल अपमानास्पद संबंध सोडण्यासाठी कारण त्यांना अजूनही UBI मिळेल. 1970 च्या दशकात इटलीमध्ये घरकामासाठी मजुरी या चळवळीत काही साम्य आहे. UBI घरामध्ये केलेल्या वेतनेतर कामगारांना उत्पन्न देईल. या घरातील कामगारांना घरातील सदस्यांमध्ये समान रीतीने वाटप करण्याची मागणी करण्यासाठी महिलांची शक्ती वाढेल. ते जेथे परिस्थितीत सोडणे अधिक शक्य होईल भागीदार या स्त्रिया आणि इतर बहुतेक घरकाम करणार्या मूलभूत उत्पन्नामुळे त्यांच्या वाट्याचे घरकाम करण्यास नकार देतात.
जातीय न्याय, समानता!
UBI ला वित्तपुरवठा करण्यासाठी प्रस्तावित केलेल्या प्रगतीशील करांमुळे प्रत्येकाला UBI मिळत असला तरी, माझा पुढील मुद्दा पहा, निव्वळ लाभ, (UBI - वाढीव कर), सर्व मिळकत वितरणाच्या 80% खाली जाईल आणि त्यातील बहुतेक जे सरासरी उत्पन्नापेक्षा कमी कमावतात. युनायटेड स्टेट्समध्ये चालू असलेल्या वर्णद्वेषामुळे, कृष्णवर्णीय, लॅटिंक्स आणि अमेरिकन भारतीयांचे उत्पन्न वितरणाच्या या भागात असमानतेने प्रतिनिधित्व केले जाते आणि त्यामुळे लोकसंख्येतील त्यांच्या प्रमाणापेक्षा जास्त फायदा होईल.
शिवाय, सर्वसमावेशक UBI च्या या प्रस्तावात सर्व स्थलांतरितांचा समावेश आहे. स्थलांतरित आज प्रामुख्याने रंगाचे लोक आहेत. त्याचप्रमाणे, त्यात कैदी आणि माजी कैद्यांचा समावेश असेल, त्यापैकी 2/3 कृष्णवर्णीय, लॅटिनक्स, मूळ अमेरिकन, आशियाई आणि पॅसिफिक बेटवासी आहेत. कैद्यांची सुटका झाल्यावर त्यांना तुरुंगात असताना मिळालेल्या UBI कडून काही बचत आणि ते कामाच्या शोधात असताना, सुटकेनंतर मिळणाऱ्या उत्पन्नात लक्षणीयरीत्या मदत करेल. हे शिक्षण पुढे नेण्याची किंवा प्रशिक्षण कार्यक्रमात प्रवेश करण्याची शक्यता देखील वाढवेल.
मी यावर जोर देतो की मी UBI ची तपासणी करत आहे जे दारिद्र्यरेषेपेक्षा जास्त उत्पन्न देते, जे आवश्यक सामाजिक कार्यक्रमांच्या व्यतिरिक्त आहे आणि पर्याय नाही. आरोग्य सेवा, बालसंगोपन, गृहनिर्माण आणि शिक्षणाचाही विस्तार झाला पाहिजे. या प्रस्तावात स्थलांतरित आणि तुरुंगात असलेल्यांसह संपूर्ण लोकसंख्येचा समावेश आहे. या गैर-सुधारणावादी, UBI ची अनेक शक्ती, ज्याला मी नवउदारवादी UBI म्हणतो त्याला लागू होत नाही, जी आपल्याकडील अनेक किंवा बहुतेक सामाजिक कार्यक्रमांची जागा घेईल.
ही प्रस्तावित UBI महाग आहे पण आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य आहे. प्रश्न असा आहे की युनायटेड स्टेट्स आणि यूबीआयचे आयोजन करणार्या इतर देशांमधील अन्यायकारक उत्पन्न वितरणामध्ये लक्षणीय बदल करण्यासाठी आपण खालील शक्ती विकसित करू शकतो का.
UBI आणि महागाईला वित्तपुरवठा!
UBI महाग आहे, तो खूप मोठा खर्च असेल. जर आपण रोख कार्यक्रमांपासून मुक्त झालो तर, मी उल्लेख केला आहे परंतु उच्च गृहनिर्माण खर्चाच्या शहरांसाठी गृहनिर्माण अनुदान देखील समाविष्ट केले आहे, या कार्यक्रमाची एकूण किंमत सुमारे 4 ट्रिलियन डॉलर्स आहे, वार्षिक, जीडीपीच्या 20%. लष्करी खर्चातील लक्षणीय घट या खर्चाचा काही भाग भरू शकते परंतु जोपर्यंत आपण तूट खर्च वाढवत नाही, तोपर्यंत बहुतेक UBI ला उच्च कराद्वारे वित्तपुरवठा करणे आवश्यक आहे. जर हा कार्यक्रम खरोखरच पुनर्वितरण करायचा असेल, तर आम्हाला आर्थिक मदत करण्यासाठी उत्पन्नावर आणि संपत्तीवर अत्यंत प्रगतीशील कर आवश्यक आहे. जर आपण भांडवली नफा आणि मालमत्ता उत्पन्नाच्या इतर प्रकारांचा समावेश केला तर, शीर्ष 1% कडे राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या सुमारे 20%, शीर्ष 10% कडे राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या 50% आणि शीर्ष 40% कडे राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या सुमारे 80% आहे. तर, सरासरी उत्पन्नाच्या वरच्या उत्पन्नाच्या 10% वर सुरू झालेला अतिरिक्त कर वरच्या 40% च्या सर्वोच्च उत्पन्नावर 1% वर अतिरिक्त कर या UBI साठी भरू शकतो.. संपत्तीवर तितकाच प्रगतीशील कर किंवा उत्पन्न आणि संपत्ती कर यांचे मिश्रण आवश्यक वित्तपुरवठा वाढवू शकते. प्रगतीशील कर हा असा आहे की ज्याचे उत्पन्न जितके जास्त असेल तितके जास्त उत्पन्नाचे प्रमाण कर भरावे लागते, इतकेच नाही की श्रीमंत लोक जास्त कर भरतात परंतु ते करांमध्ये त्यांच्या उत्पन्नाचा जास्त वाटा देतात.
UBI ची किंमत जीडीपीच्या 20% आहे आणि उच्च उत्पन्न असलेल्या लोकांवर आणि प्रामुख्याने सर्वात श्रीमंत 5% लोकांवर कर लावून वित्तपुरवठा केला जातो, तरीही एकूण यूएस कराचा बोजा स्कॅन्डिनेव्हियन देशांपेक्षा राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या टक्केवारीनुसार कमी असेल. तरीही एक ठोस UBI हा एक मोठा खर्च असेल आणि कमी खर्चिक मूलगामी सुधारणा जिंकणे सोपे होऊ शकते.
महागाई-उच्च उत्पन्न असलेल्या लोकांवर जास्त कर लावून वित्तपुरवठा केल्यास, थेट चलनवाढीचा परिणाम कमी असण्याची शक्यता आहे जर उत्पन्नाच्या समान वितरणामुळे एकूण मागणी वाढली, तर चलनवाढीचा दबाव कमी करण्यासाठी वित्तीय आणि चलनविषयक धोरणाचा वापर केला जाऊ शकतो.
हे UBI आर्थिकदृष्ट्या शक्य आहे परंतु उच्च उत्पन्न असलेल्या लोकांचा प्रतिकार तीव्र असेल.
UBI जिंकणे!
आम्ही तात्काळ भविष्यात या प्रकारच्या युनिव्हर्सल बेसिक इनकम प्रोग्राम जिंकणार नाही. ते घडवून आणण्यासाठी एक व्यवहार्य आणि चांगली कल्पना पुरेशी नाही. त्यासाठी प्रदीर्घ मोहीम लागेल. हे समजावून सांगण्यासाठी आपण प्रथम लोकप्रिय शिक्षण घेणे आवश्यक आहे, जे तत्त्वज्ञानावर आधारित आहे की प्रत्येक मानवाला त्यांच्या मूलभूत गरजा पूर्ण करणे हा मूलभूत अधिकार आहे. UBI हे त्या मूल्याचे मूर्त स्वरूप आहे ज्याचे उत्पन्न इतर कोणासाठी तरी नफा कमावणे आणि मजुरीची मजुरी करण्याशी जोडले जाणे आवश्यक नाही. कर हे वाईट किंवा चांगले असणे आवश्यक नाही, या कल्पनेला लोकांचा पाठिंबाही मिळवावा लागेल; ते कशावर खर्च करतात आणि त्यांना कोण देते यावर अवलंबून आहे, ते प्रगतीशील आहेत का?
आम्ही सुरवातीपासून सुरुवात करत नाही आहोत. लोकसंख्येमध्ये आणि अमेरिकेतील डेमोक्रॅटिक सोशलिस्ट ऑफ अमेरिका (DSA) सारख्या काही समाजवादी गटांमध्ये युनिव्हर्सल बेसिक इन्कममध्ये रस वाढत आहे. कोविड-19 साथीच्या रोगाने सर्वांसाठी हमी उत्पन्नाची वैधता वाढवली. युनिव्हर्सल बेसिक इनकमची यशस्वी चळवळ थेट जोडली जावी आणि सामाजिक चळवळींशी कार्यक्रमाचा भाग बनली पाहिजे. उदाहरणार्थ, ते वर्णद्वेषविरोधी आणि महिलांच्या समानतेच्या मुद्द्यांशी जोडले गेले पाहिजे कारण गरिबीचा स्त्रियांवर विषम परिणाम होतो; आणि लॅटिनक्स, नेटिव्ह अमेरिकन आणि कृष्णवर्णीय लोकांच्या सामाजिक चळवळींशी कनेक्ट व्हा. UBI मुळे रंगाच्या लोकांना आणि सर्व वांशिक गटातील महिलांना अप्रमाणित फायदा होईल.
सामुदायिक गटांकडून UBI साठी समर्थन निर्माण करणे आवश्यक आहे. आशा आहे की अधिकाधिक कामगार संघटना UBI ला पाठिंबा देतील कारण यामुळे संप करणे अधिक शक्य होईल कारण संपकरी कामगार UBI ला संप निधी म्हणून वापरू शकतात. यूबीआयचे पर्यायी आणि सोशल मीडियामध्ये स्पष्टीकरण देणे आणि मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमध्ये त्याचे चांगले कव्हरेज मिळविण्यासाठी आयोजित करणे महत्त्वाचे आहे. लोकप्रिय शिक्षण करणे आणि युनिव्हर्सल बेसिक इनकमवर चर्चा करणे ही पहिली पायरी आहे. ठोस UBI जिंकण्यासाठी कोणतेही शॉर्टकट नाहीत.
मी एक प्रयोग म्हणून UBI जिंकणे शक्य आहे, जरी कदाचित कमी उत्पन्न पातळीवर, प्रथम विशिष्ट समुदायांमध्ये आणि नंतर काही शहरांमध्ये किंवा कॅलिफोर्नियासारख्या राज्यात UBI असणे. स्टॉकटन आणि लॉस एंजेलिसमध्ये प्रयोग म्हणून हे आधीच घडत आहे. UBI साठी मोहीम विकसित करताना, ते प्रथम काही शहरांमध्ये आणि नंतर काही राज्यांमध्ये होऊ शकते, ज्यामुळे राष्ट्रीय UBI साठी राष्ट्रीय चर्चा आणि मोहीम वाढू शकते. राष्ट्रीय धोरण म्हणून सिंगल पेअर हेल्थ केअर ही प्रक्रिया कॅनडामध्ये घडली.
भरीव UBI पेमेंटचे वित्तपुरवठा राष्ट्रीय स्तरापेक्षा कमी असेल कारण उच्च उत्पन्न असलेल्या लोकांवर कर भरण्यासाठी लक्षणीय वाढ होईल आणि उच्च-उत्पन्न आणि श्रीमंत लोकांचे स्थानिक किंवा राज्य कर वाढल्यास त्यांना धोका निर्माण होईल आणि ते जाऊ शकतात. युनिव्हर्सल बेसिक इन्कमला मोठ्या प्रमाणावर निधी देण्यासाठी. UBI हा भांडवलशाही विरोधी कार्यक्रमाचा आणि धोरणाचा एक भाग असायला हवा, कारण ते काही अंशी पुढे मांडते, हे तत्त्व आहे की उत्पन्न गरजेनुसार ठरवले जावे.
सिलिकॉन व्हॅलीमध्ये, अनेक कॉर्पोरेट नेत्यांचीही उत्सुकता वाढत आहे. हे महत्त्वाचे आणि सकारात्मक आहे. तथापि, आम्हाला सामाजिक कार्यक्रमांना प्रोत्साहन देणारी किंवा दारिद्र्यरेषेखालील उत्पन्न देणारी आवृत्ती नव्हे तर सुधारणावादी नसलेल्या UBI साठी मोहीम आणि युती आयोजित करणे आवश्यक आहे. UBI ची मूलगामी आवृत्ती, इतरांना आणि मला हवे आहेत आणि प्रस्तावित आहेत, बहुतेक सामाजिक कार्यक्रमांची जागा घेणार नाहीत परंतु त्यांच्या व्यतिरिक्त असतील.
मध्यम सुरुवातीच्या UBI च्या बाजूने युक्तिवाद असा आहे की इतर आणि मी प्रस्तावित करत असलेल्या कार्यक्रमाच्या दिशेने हे एक पाऊल असेल. जर UBI ची मर्यादित आवृत्ती हे ध्येय आणि अंतिम बिंदू असेल तर ती सुधारणावादी सुधारणा असेल. पण जरी ते आता आपल्यापेक्षा चांगले असले तरी ते पूर्णपणे अपुरे असेल आणि त्यामुळे गरिबी संपुष्टात येणार नाही किंवा कमी होणार नाही. हे विशेषतः खरे आहे जर त्याने WIC, बेरोजगारी विमा, कमी केलेले किंवा मोफत शालेय दुपारचे जेवण इत्यादी कार्यक्रम संपवले असतील, जे प्रस्तावित केले आहेत. तर, यूबीआयचे तपशील, कोणत्या प्रकारचे, खरोखर महत्त्वाचे आहे. आपण सार्वभौम मूलभूत उत्पन्नाची वकिली केली पाहिजे आणि त्याचे आयोजन केले पाहिजे जसे मी स्पष्ट केले आहे जरी ते टप्प्याटप्प्याने होऊ शकते.
युनिव्हर्सल बेसिक सर्व्हिसेस!
काहीवेळा UBI ला पर्याय म्हणून प्रस्तावित, युनिव्हर्सल बेसिक सर्व्हिसेस (UBS) ची कल्पना आहे. यूबीएस नुकत्याच पूर्ण झालेल्या कॉन्फरन्सच्या प्रमुख थीममध्ये, ग्लोबल फोरम फॉर डेमोक्रॅटायझिंग वर्क, डीकॉमोडिफिकेशनमध्ये चांगले बसते. UBS ची कल्पना अशी आहे की मूलभूत सेवा बाजारातून बाहेर काढल्या जातात, त्यांचे विघटन केले जाते आणि व्यक्तींना पैसे देण्याऐवजी सामान्य महसूलातून वित्तपुरवठा केला जातो. सामान्यत: आरोग्य सेवा, शिक्षण, मुलांची काळजी आणि वृद्धांची काळजी, सार्वजनिक वाहतूक आणि इंटरनेट कनेक्टिव्हिटी या मूलभूत सेवांमध्ये समाविष्ट केल्या जातात. मी अन्न आणि निवास देखील समाविष्ट करेन जरी ते नेहमी समाविष्ट नसतात. या सार्वत्रिक मूलभूत सेवा सरकारच्या काही स्तरांद्वारे किंवा ना-नफा संस्थांद्वारे, सहकारी संस्थांद्वारे आणि काही प्रकरणांमध्ये, नफा व्यवसायांसाठी नियंत्रित केल्या जाऊ शकतात. युनिव्हर्सल बेसिक सर्व्हिसेस (UBS) वर कमी चर्चा झाली असली तरी, सार्वत्रिकता, विघटन आणि पुनरुत्पादक आणि काळजी घेणारे श्रम यावर लक्ष केंद्रित करणे खूप आशादायक आहे.
माझ्यासाठी, UBS आणि UBI पूरक आहेत, ते एकत्र बसतात. दोन्ही मानवी गरजा पूर्ण करतात आणि दोघांचे काही संयोजन भांडवलशाहीला सहभागी समाजवादी पर्यायाच्या दिशेने मोठे पाऊल असू शकते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान