काल हैतीमधील कॅनडाच्या भूमिकेच्या आसपासच्या आणीबाणीच्या हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या चर्चेत, कॅनडाच्या सरकारने आपल्या नवीन परराष्ट्र धोरणाची भाषा काढून टाकली, जी बुश-बोलण्याच्या मोठ्या प्रमाणात रंगली होती जी कॅनेडियन आणि अमेरिकन लोकांना चांगल्या प्रकारे माहित आहे. स्पष्टपणे, युनायटेड स्टेट्ससह "सखोल एकीकरण" च्या परराष्ट्र धोरणाच्या औषधाचा निराधार, निराधार दावे आणि बर्याच पोकळ वक्तृत्वाचा त्वरित दुष्परिणाम होतो.
चर्चेदरम्यान कॅनडाच्या न्यू डेमोक्रॅटिक पक्षाने [एनडीपी] राष्ट्राध्यक्ष अॅरिस्टाइड यांच्या जाण्याच्या आसपासच्या परिस्थितीची चौकशी करण्याची मागणी केली. हैतीमधील अलीकडील संकटाच्या सभोवतालच्या वस्तुस्थितीशी परिचित असलेल्यांसाठी, ही एक विचित्र विनंती वाटू शकते, विशेषत: अॅरिस्टाइडची अलीकडील वैयक्तिक साक्ष दिल्यास की त्याने खरं तर राजीनामा दिला नाही आणि तो [पुन्हा] सत्तापालटाचा बळी होता. , "फ्रेंच आणि यूएस मुत्सद्देगिरी" द्वारे यावेळी चालते. [१]
उदारमतवादी सरकारच्या प्रतिसादांवरून हे स्पष्ट होते की ते अशा आव्हानासाठी अप्रस्तुत होते - तथापि तथ्ये लक्षात घेता जोरदार हमी दिली जाते - एनडीपीकडून येण्याची. परराष्ट्र व्यवहार मंत्री बिल ग्रॅहम यांनी असा दावा केला की आम्ही “भूतकाळातील भांडणांवर लक्ष केंद्रित करू शकत नाही” आणि भूतकाळात व्यग्र होण्याऐवजी आपल्याला “पुढे पाहणे” आवश्यक आहे. ग्रॅहम आणि इतरांनी नाकारले की कॅनडा बेकायदेशीर सत्तापालटाचा पक्ष आहे की नाही हे महत्त्वाचे आहे. लिबरल खासदार डेव्हिड किलगौर यांचा अपवाद वगळता, अॅरिस्टाइडच्या जाण्याच्या प्रश्नावर सभागृहावर एक आभासी गँग ऑर्डर लादण्यात आली.
स्वेंड रॉबिन्सन यांनी किलगौरला विचारले की ते स्वतंत्र चौकशीचे समर्थन करतील का, ज्याची सध्या CARICOM आणि दक्षिण आफ्रिकेद्वारे मागणी केली जात आहे. किलगौरने उत्तर दिले की कॅनडा "केवळ या प्रक्रियेतून फायदा मिळवू शकतो." जेव्हा संसदीय सचिव स्कॉट ब्रिसन यांना हाच प्रश्न विचारण्यात आला तेव्हा त्यांनी उत्तर देण्यास नकार दिला - तीन वेळा - वारंवार दावा केला की अॅरिस्टाइडने "स्वेच्छेने राजीनामा दिला", तसेच 29 फेब्रुवारी "कूप डी'एटॅट नव्हता" असे ठामपणे सांगितले.
कॅनडाच्या कंझर्व्हेटिव्ह पार्टीचा स्टॉकवेल डे देखील, एरिस्टाइडच्या काढण्याला "शासन बदल" असे संबोधले जाते. खरं तर, डे म्हणाले की, "आम्ही हैतीमध्ये शासन बदल घडवणारा पक्ष आहोत.[कॅनडा] निवडून आलेल्या नेत्याच्या [कॅनडा] शासन बदलाला सक्रियपणे पाठिंबा देत आहे." प्रिव्ही कौन्सिलचे उदारमतवादी अध्यक्ष डेनिस कोडरे यांनी डेच्या टिप्पण्यांचा संदर्भ “वक्तृत्ववाद” असा केला, तर अरिस्ताइडच्या “राजीनामा” ला कायदेशीर सोडून इतर काहीही म्हणून संदर्भित करणार्या शब्दावलीला नकार देणे आणि विचलित करणे. त्याच्या भागासाठी, बिल ग्रॅहम यांनी सांगितले की "हा शासन बदल आहे हा मुद्दा मला मान्य नाही," असे प्रतिपादन करून हे विधान पात्र ठरवले की "हा [यूएन] सुरक्षा परिषदेनुसार शासन बदल नव्हता."
डे, खरे तर, संसदेचे एकमेव सदस्य होते जे शासन बदलाच्या मुद्द्यावर स्पष्ट दिसत होते. उजव्या विचारसरणीच्या कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाचे सदस्य असल्याने, डे यांनी शासन बदलावर आक्षेप घेतला नाही. उलट, त्याने ते जसे आहे तसे म्हटले. हे असे काहीतरी आहे जे कॅनडा करण्यास तयार नाही आणि म्हणून शासन बदलाचे औचित्य म्हणून इतके देऊ नका, हे पूर्णपणे माहित आहे की हे मान्य करणे म्हणजे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करणे होय.
सर्वांनी उदारमतवादींना प्रभावीपणे सांगितले की अॅरिस्टाइडच्या जाण्याचा मुद्दा योग्य ठिकाणी ठेवला पाहिजे: मेमरी होल खाली. नंतर, एनडीपीला प्रतिसाद म्हणून उदारमतवाद्यांनी घाईघाईने तयार केलेल्या विधानादरम्यान, स्कॉट ब्रिसन यांनी हे स्पष्ट केले:
"गेल्या काही आठवड्यांच्या घटनांमुळे विराम दिलेल्या हैतीमधील सध्याच्या राजकीय परिस्थितीचे मूळ मे 2000 च्या गंभीरपणे सदोष विधान आणि नगरपालिका निवडणुकांमध्ये आहे. परिणामी सरकार आणि विरोधी पक्षांचे ध्रुवीकरण कमकुवत संस्था आणि गंभीर आर्थिक आणि सामाजिक आव्हानांसह एकत्रित झाले आहे. देशामध्ये आज आम्हाला अशा परिस्थितीकडे नेले आहे जिथे हैतीला दिशा बदलण्यासाठी आणि अधिक सकारात्मक भविष्याकडे वाटचाल करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय समुदायाच्या मजबूत सहभागाची आवश्यकता आहे. आणि सुरक्षेचा संदर्भ अधिक व्यापकपणे…आम्ही आता हैतीसाठी एका नव्या युगात प्रवेश करत आहोत आणि नवीन सुरुवातीची संधी आहे…आव्हाने खूप मोठी आहेत…”
ब्रिसन, ज्यांनी यापूर्वी दावा केला होता की कॅनडा CARICOM सोबत जवळून काम करत आहे, त्यांना हे माहित नसावे की त्यांनी ज्या "गंभीरपणे सदोष" निवडणुकीचा उल्लेख केला होता ती दोन वर्षांसाठी सोडवली गेली आहे. 15 फेब्रुवारी 2002 रोजी अमेरिकेचे परराष्ट्र मंत्री कॉलिन पॉवेल यांच्याशी नुकत्याच झालेल्या बैठकीसंबंधीच्या एका प्रेस रिलीझमध्ये, CARICOM ने म्हटले:
“अध्यक्ष अॅरिस्टाइड यांनी घेतलेल्या कृती योग्य दिशेने आहेत आणि निधी जारी केल्यास मदत होईल. असे न केल्यास परिस्थिती बिघडू शकते.” या व्यतिरिक्त, पॉवेलला हे देखील माहित होते की “कॅरिबियन मंत्र्यांनी यापूर्वी निदर्शनास आणून दिले होते की डिसेंबर 2000 मध्ये युनायटेड स्टेट्सने त्यांना विनंती केलेल्या आठ अटी पूर्ण करण्यासाठी अध्यक्ष अरिस्टाइड यांनी सर्वोत्तम प्रयत्न केले होते. दोन थकबाकी क्षेत्रांवर अवलंबून नव्हते. एकट्या हैती सरकारने आणि विरोधी पक्षाचे पालन करणे आवश्यक आहे. [२]
एरिस्टाइडने तथाकथित "गंभीरपणे सदोष" निवडणुका सुधारण्यासाठी गंभीर प्रयत्न केले होते हे अनेक वर्षांपासून स्पष्ट झाले आहे. त्याच्या पदच्युत होण्यापर्यंतच्या आघाडीप्रमाणेच, हे सर्व विरोधक आहेत ज्यांनी सहकार्य करण्यास ठामपणे नकार दिला आहे. कॅनडा, अमेरिका आणि युरोपियन युनियनला विरोधकांना सहकार्य करण्यासाठी पटवून देण्याच्या अनेक संधी मिळाल्या आहेत, परंतु त्याऐवजी अरिस्ताइडवर विरोधकांशी “वाटाघाटी” करण्यासाठी खोटा दबाव आणताना अत्यंत आवश्यक निधी रोखण्यास पाठिंबा दिला आहे, जे कॅरिकॉमच्या मते, त्याने आधीच केले होते. अनेक प्रयत्न करून यश आले नाही.
बिल ग्रॅहम यांनी स्पष्टपणे सांगितले की "कॅरीकॉमला राजकीय परिस्थिती चांगल्या प्रकारे माहित आहे." स्पष्टपणे, ग्रॅहम येथे त्याच्या स्वत: च्या विधानाशी सहमत होऊ शकत नाही जर तो एरिस्टाइडच्या पदच्युतीच्या चौकशीची वैधता नाकारत असेल. त्याचप्रमाणे, त्यांचे विधान हैतीच्या आसपासच्या आंतरराष्ट्रीय समुदायाला CARICOM ने जे कळवले आहे त्या वास्तवाशी विसंगत आहे. अनेक वेळा, CARICOM ने हैतीला रोखून ठेवलेली $500 दशलक्ष मदत जारी करण्यास यूएसला सांगितले आहे. 2002 मध्ये पुन्हा: "त्यांनी जोर दिला की जर त्या देशात आपत्ती टाळायची असेल तर अशा निधीचे त्वरित प्रकाशन गंभीर आहे." आता ही भविष्यवाणी पूर्ण झाली आहे, बिल ग्रॅहम यांनी दावा केला आहे की कॅनडाचा कॅरीकॉमच्या मतावर विश्वास आहे.
जर आपण अलीकडील CARICOM विधाने पाहिली तर, "CARICOM ला राजकीय परिस्थिती चांगल्या प्रकारे माहित आहे" या ग्रॅहमच्या विधानाशी तुलना करण्याची काळजी घेतली पाहिजे.
CARICOM सरकार प्रमुखांची 2 आणि 3 मार्च रोजी किंग्स्टन, जमैका येथे हैतीमधील परिस्थितीवर विचार करण्यासाठी एका आपत्कालीन सत्रात बैठक झाली. 3 मार्चच्या प्रेस रीलिझमध्ये खालील विधाने जारी करण्यात आली:
"त्यांनी असे मत व्यक्त केले की ज्या परिस्थितीत राष्ट्रपतींनी पद सोडले ते सर्वत्र लोकशाही पद्धतीने निवडलेल्या सरकारांसाठी एक धोकादायक उदाहरण प्रस्थापित करते कारण ते पदावरून योग्यरित्या निवडलेल्या व्यक्तींना असंवैधानिकपणे काढून टाकण्यास प्रोत्साहन देते."
त्यानुसार, CARICOM “त्याच्या अध्यक्षपदाचा त्याग करण्याच्या परिस्थितीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी संयुक्त राष्ट्रांच्या संरक्षणाखाली चौकशीची मागणी करत आहे. "
बंडखोर शक्तींबद्दल, ज्यांचे नेतृत्व असंख्य दोषी मारेकरी आणि FRAPH मृत्यू पथकांचे नेते करतात:
". बंडखोर शक्तींना कायदेशीर ठरवण्यासाठी कोणतीही कारवाई केली जाऊ नये किंवा त्यांना कोणत्याही अंतरिम सरकारमध्ये समाविष्ट केले जाऊ नये."
11 मार्च 2004 रोजी एका असोसिएटेड प्रेस लेखात "हैतीचे नवीन पंतप्रधान राष्ट्राला एकत्र करण्याचा प्रयत्न करतात,"[3] हे टीकेशिवाय पास होते की, हैतीचे पंतप्रधानपदाची शपथ घेतलेल्या यव्हॉन नेपच्यून यांना स्वतःहून पदच्युत करण्यात आले आहे आणि त्यांच्या जागी गेरार्ड लॅटॉर्च्यु यांनी नियुक्ती केली आहे. त्वरीत टॉर्ट्यूने "तो हैतीचे सैन्य परत आणण्याचा विचार करू शकतो असे सूचित केले आहे." यूएस आणि कॅनडाने सैन्य पुनर्संचयित केलेले पाहण्याची त्यांची इच्छा नाही असे म्हटले असले तरीही हे देखील टिप्पणीशिवाय पास झाले.
उदारमतवादी कॉलिन पॉवेल सारखेच विरोधक होते, ज्यांना ग्रॅहम दावा करतात की ते हैतीच्या संदर्भात दररोज भेट देत आहेत, हे स्पष्ट आहे की त्यांच्याकडे योग्य तथ्यांनुसार उभे राहण्यासाठी एक पाय नाही. एनडीपी वचनबद्ध राहिल्यास, जसे की ते हैतीच्या संदर्भात “पॉल मार्टिनचे पाय आगीकडे धरण्यासाठी” असल्याचा दावा करतात, तर एरिस्टाइडच्या पदच्युत करण्याच्या बेकायदेशीर गोष्टी लोकप्रिय प्रेक्षकांसमोर उघड होऊ शकतात.
कॅनडाच्या सरकारने हैती घोटाळ्याच्या संदर्भात खोटे बोलण्यास, खोटे बोलण्यास आणि वगळण्यास तयार असलेल्या कॉर्पोरेट मीडियावर अवलंबून राहणे आवश्यक आहे. सरकार या समर्थनावर किती काळ विसंबून राहू शकते हे कॅनेडियन प्रेस असोसिएटेड प्रेसच्या विचारसरणीला किती काळ पुढे ढकलण्यास तयार आहे यावर अवलंबून असेल, जे हैतीयन विरोधासाठी यूएस फंडिंगसारख्या महत्त्वाच्या तथ्यांच्या दडपशाहीमध्ये सर्वात जास्त गुंतलेले आहेत. , अॅरिस्टाइडला अजूनही प्रचंड लोकप्रिय पाठिंबा मिळत आहे, आणि अॅरिस्टाइडचा पाडाव करण्याच्या आसपासच्या समस्या यासारख्या महत्त्वाच्या तथ्यांना वगळणे.
एनडीपीच्या स्वेंड रॉबिन्सन यांनी ओटावा येथे डेनिस पॅराडिस यांनी आयोजित केलेल्या 2003 च्या 'समिट ऑफ फ्रँकोफोनी'चा मुद्दाही उपस्थित केला. कॅनेडियन, फ्रेंच आणि यूएस परराष्ट्र मंत्र्यांमधील या बैठकीत "हैतीमधील राजवटीत बदल" या विषयावर रॉबिन्सनने विचारले, जसे की मिशेल व्हॅस्टेलने L'Actualite च्या मार्च 15, 2003 च्या आवृत्तीत नोंदवले होते. याला रॉबिन्सनला कोणताही प्रतिसाद मिळाला नाही, असे म्हटले जाते की पेपर श्रेडर्सचा आवाज हाऊस चेंबर्समध्ये प्रतिध्वनी ऐकू येतो.
[१] आता लोकशाही पहा! http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=1&ItemID=36 येथे अरिस्टाइडची मुलाखत
[२] http://www.caricom.org/pressreleases/pres2_28.htm
[3]http://globeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20040310.wnewha0310/ BNStory/International/?query=haiti
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान