डेली न्यूजने नोंदवल्याप्रमाणे, (आणि वर पुन्हा पोस्ट केले पोर्टसाइड कामगार), अनेक प्रमुख संघटनांनी वर्किंग फॅमिलीज पार्टीमधून माघार घेतली आहे: SEIU 1199, न्यूयॉर्क सिटी हॉटेल ट्रेड्स कौन्सिल आणि युनायटेड फेडरेशन ऑफ टीचर्स. लेखातील टोन आणि जोरावरून, तुम्हाला वाटेल की पक्ष अधोगतीकडे आहे. आणि तुम्हाला शंका वाटू शकते की हा दोष अत्यंत आदर्शवादाचा आहे, जो पक्षाने अध्यक्षपदासाठी बर्नी सँडर्सच्या समर्थनात प्रतिबिंबित केला आहे.
याकडे पाहण्याचा आणखी एक मार्ग आहे - WFP ने नुकतेच त्याच्या 18 वर्षांच्या अस्तित्वातील सर्वात मोठ्या परीक्षेचा सामना केला, आणि रंग उडून गेला. आणि एवढेच नाही. तितकेच महत्त्वाचे म्हणजे, आमच्या सामान्यतः लपलेल्या युनियन चळवळीतील काही घटक पक्षाला दोष देण्यासाठी अल्पकालीन प्रोत्साहन असूनही पक्षाशी अडकले. जेव्हा आपल्या काळातील वर्गीय राजकारणाचा इतिहास लिहिला जातो, तेव्हा पक्ष आणि त्याच्या निष्ठावंत संघटनांनी केलेल्या निवडी महत्त्वाच्या ठरू शकतात.
प्रथम, पक्ष. जेव्हा WFP दृश्यावर आला तेव्हा त्याने फ्यूजनची जुनी कल्पना पुन्हा जिवंत केली. सिद्धांत असा होता की तिसरा पक्ष निवडकपणे प्रमुख पक्षाच्या उमेदवारांना त्याच्या मतपत्रिकेवर समाविष्ट करून टिकू शकतो. पुरावा म्हणून, WFP नेत्यांनी न्यूयॉर्कच्या उदारमतवादी आणि कंझर्व्हेटिव्ह पक्षांचा उद्धृत केला, जो युनायटेड स्टेट्समधील एकमेव टिकाऊ तृतीय पक्ष होता, ज्या दोघांनीही मुख्य पक्षाच्या मतपत्रिकेवर दिसलेल्या उमेदवारांच्या बनलेल्या स्लेट चालवून चिकाटी ठेवली होती. फ्यूजन कल्पनेने डावीकडे वाद निर्माण केला. संशयवाद्यांनी चेतावणी दिली की श्रमिक लोकांचा एक अस्सल पक्ष आपल्या तत्त्वांशी खरा राहून प्रमुख (भांडवलवादी) पक्षांशी जुळवून घेऊ शकत नाही. त्या वेळी, मला फ्यूजन स्ट्रॅटेजीवर विश्वास ठेवायचा होता परंतु, इतिहास आणि राज्यशास्त्राचे पुनरावलोकन केल्यानंतर, मला यश मिळण्याची शक्यता कमी असल्याचे निष्कर्ष काढण्यास भाग पाडले गेले. पक्षाच्या अस्तित्वासाठी फ्यूजन चांगले होते, असे दिसते, परंतु यामुळे पक्षाला त्याच्या बहुतेक कार्यक्रमांपासून तडजोड करण्यासाठी आणि संरक्षणासाठी सेटलमेंट करण्यासाठी शक्तिशाली प्रोत्साहन देखील दिले गेले. पॉप्युलिस्ट नेता टॉम वॉटसनने त्याच्या मूलगामी टप्प्यात मांडल्याप्रमाणे, फ्यूजन "देहाच्या भांडीजवळ बसलेल्या फेलोशी अगदी चांगले सहमत असल्याचे दिसते." वॉटसनचा इशारा निश्चितपणे लिबरल पार्टीला लागू झाला, ज्याची स्थापना - WFP प्रमाणेच - युनियनच्या समर्थनाने झाली. चार दशकांच्या फ्यूजन राजकारणात, ते त्याच्या संस्थापक तत्त्वांपासून इतके दूर असलेल्या संरक्षक स्पंजमध्ये सतत अध:पतन झाले की तीन वेळा महापौरपदासाठी रिपब्लिकन रुडी गिउलियानी यांना क्रॉस-समर्थन केल्यावर काहींना आश्चर्य वाटले.
तर डब्ल्यूएफपी, बूस्टर किंवा फ्यूजनच्या समीक्षकांच्या बाबतीत कोण बरोबर होते? 1998 मध्ये स्थापन झाल्यापासून, पक्षाने एक रेकॉर्ड संकलित केला आहे - 2014 पर्यंत - कोणत्याही पक्षाने त्यांचे विचार बदलण्याचे कोणतेही जबरदस्त कारण दिले नव्हते. एकीकडे, प्रगतीशील उमेदवारांना पाठिंबा देण्यासाठी, वाढीव सुधारणांचा पाठपुरावा करण्यासाठी आणि सामाजिक चळवळींच्या एकत्रीकरणास सहाय्य करण्यासाठी, डब्ल्यूएफपी न्यूयॉर्कच्या राजकारणातील एक खेळाडू बनली आहे. दुसरीकडे, पक्ष एक टक्का लोकांच्या हातात सत्ता आणि संपत्तीचे केंद्रीकरण थांबवू शकेल असा कोणताही व्यापक कार्यक्रम किंवा दृष्टीकोन पुढे नेण्यात अपयशी ठरला. त्यानंतर, जून 2014 मध्ये, पक्षाला तत्त्व आणि उपयुक्तता यातील अभूतपूर्व निवडीचा सामना करावा लागला. न्यू यॉर्क बॅलेट लाइन ठेवण्यासाठी, गव्हर्नेटरीय निवडणुकीत पक्षाला 50,000 मतांची आवश्यकता होती. ही मते मिळवण्याचा एकमेव जोखीममुक्त मार्ग म्हणजे ख्रिस क्रिस्टीचे मित्र आणि वॉल स्ट्रीटच्या तपस्या मोहिमेसाठी प्रचलित असलेले अँड्र्यू कुओमो यांचे सिद्धांत आणि क्रॉस-एंडोर्स करणे. कुओमोचा पर्याय म्हणजे झेफिर टीचआउट, एक मजबूत प्रगतीशील रेकॉर्ड असलेला अपवादात्मकपणे आकर्षक बाहेरचा उमेदवार. पक्षाच्या दोन शाखांनी ती लढवली. युनियन नेत्यांनी सांगितले की कुओमो समर्थन सुरक्षितपणे आवश्यक मते सुरक्षित करेल आणि राज्यपालांशी “चांगले संबंध” राखेल. समुदाय आणि समस्या वकिलांनी प्रतिवाद केला की टीचआउट जोखमीचे असेल. विलक्षण जवळच्या मतांवर (58-42%), पक्षाने कुओमोचे समर्थन केले, स्पष्टपणे फ्यूजनच्या टीकाकारांना पुष्टी दिली. पण नंतर 2016 च्या राष्ट्रपतीपदाची शर्यत आली, ज्याने आणखी एक स्पष्ट निवड सादर केली. WFP हे तत्त्व पुन्हा एकदा रद्द करू शकते आणि हिलरी क्लिंटन, वॉल स्ट्रीटची सिद्ध मैत्रीण आणि राष्ट्रीय युनियन नेत्यांच्या जवळपास सर्वानुमते निवडीचे समर्थन करू शकते किंवा बर्नी सँडर्सला स्वीकारण्यासाठी त्याचे काही सर्वात मोठे युनियन सहयोगी (आणि निधीचे स्रोत) गमावण्याचा धोका असू शकतो. समाजवादी आणि कामगार-वर्गीय राजकारणाचे चॅम्पियन वर्णन केले. यावेळी, पक्षाने तत्त्व निवडले, हे दाखवून दिले की - जवळजवळ दोन दशकांच्या संमिश्रणानंतर - अल्पकालीन संस्थात्मक हितसंबंध जोखमीची आणि व्यापक, कामगार-वर्गाचा अजेंडा पुढे नेण्याची क्षमता त्यांनी कायम ठेवली आहे.
जे आपल्याला युनियनमध्ये आणते. ज्यांनी सँडर्सच्या समर्थनावरून WFP मधून पक्षांतर केले ते त्यांच्या स्वत:च्या सदस्यांसाठी "गोष्टी पूर्ण करणे" या जुन्या व्यावसायिक युनियनच्या परंपरेचे पालन करत होते, जे राजकारणी जिंकण्याची सर्वाधिक शक्यता वाटतात त्यामध्ये प्रवेश मिळवून, त्या राजकारण्यांची प्रथम निष्ठा असली तरीही एक टक्का किंवा कामगार वर्गाला. त्या युनियन्सच्या नेत्यांवर अदूरदर्शीपणाबद्दल टीका केली जाऊ शकते (त्यांची रणनीती पूर्णपणे युनियन्सच्या नामशेषाकडे नेत आहे), परंतु हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की कामगारांना स्थानिक "बार्गेनिंग युनिट्स" मध्ये विभाजित करण्याची अमेरिकन प्रणाली. त्याचे स्वतःचे सरकार-अभिषिक्त “अनन्य प्रतिनिधी”, अधिका-यांवर त्यांच्या स्वतःच्या सदस्यांचे अल्पकालीन हितसंबंध जोपासण्यासाठी प्रचंड दबाव आणतो. (यावरून हे स्पष्ट करण्यात मदत होते की, राष्ट्रीय संघटन नेत्यांची एक पिढी, ज्यांपैकी अनेकांनी संघटनांना कामगार-वर्गीय शक्तीच्या साधनांमध्ये रुपांतरित करण्याच्या उद्देशाने सुरुवात केली होती, आता त्यांच्या आयुष्यात वर्गीय राजकारणाचा पहिला गंभीर प्रयत्न मोडीत काढण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न का करत आहेत. .) त्या दबावाच्या प्रकाशात, उल्लेखनीय गोष्ट म्हणजे पक्षांतर (ज्याचे आणखी अनुसरण होऊ शकते) नाही तर काही युनियन पक्षाला चिकटून आहेत ही वस्तुस्थिती आहे. द कम्युनिकेशन वर्कर्स ऑफ अमेरिका आणि न्यूयॉर्क स्टेट नर्सेस असोसिएशन, दोन्ही सँडर्स समर्थक, हे समजतात की कुओमो आणि क्लिंटन सारख्या राजकारण्यांना युनियन प्रवेशाची कोणतीही रक्कम त्यांच्या धोरणांमुळे कामगार वर्गाला होणारे नुकसान भरून काढू शकत नाही. SEIU लोकल 32-BJ आणि न्यू यॉर्क स्टेट टीचर्स युनियन कमी सुसंगत परंतु मनोरंजक अभ्यासक्रम घेत आहेत. दोघांनी क्लिंटनला मान्यता दिली, प्रत्येकजण क्लिंटन-समर्थन करणाऱ्या राष्ट्रीय संघाशी संलग्न आहे हे लक्षात घेण्यासारखे नाही की स्वतंत्र विचारसरणीच्या स्थानिकांचा बदला घेण्यासाठी ओळखले जाते. तरीही दोघांनी त्यांच्या WFP संलग्नतेची पुष्टी केली आहे, व्यापक कामगार-वर्ग अजेंडासाठी प्रभावीपणे समर्थन प्रदान केले आहे. रेषेवर बोट ठेवण्याचा दबाव पाहता, ही संमिश्र भूमिका देखील उत्सवासाठी कारणीभूत आहे.
मग या सगळ्याचा परिणाम काय? वाचक त्यांच्या स्वतःच्या निष्कर्षावर येतील. माझ्या भागासाठी, मी हे मान्य करण्यास तयार आहे की मी WFP ला कमी लेखले आहे. 18 वर्षांच्या संमिश्र राजकारणानंतर, पक्षाने एक मजबूत राजकीय संघटना तयार केली आणि इतर अनेक राज्यांमध्ये तिचा विस्तार केला. जरी डब्ल्यूएफपीने वाटेत वेदनादायक तडजोडी केल्या (आणि अपरिहार्यपणे अधिक करेल), तरीही सँडर्स मोहिमेने सादर केलेल्या ऐतिहासिक संधीचा फायदा घेण्याची क्षमता राखली. टोनी मॅझोचीच्या मजूर पक्षासह इतरांनी (ज्यांपैकी मी एक अभिमानास्पद सदस्य होतो) फ्यूजन टाळले आणि तत्त्वाला चिकटून राहण्याचे अधिक चांगले काम केले, परंतु एक प्रभावी राजकीय पक्ष तयार करण्यात ते अयशस्वी झाले. सँडर्स मोहिमेतून दीर्घकालीन फायदा मिळवण्यासाठी जर कोणी संघटनात्मक पायाभूत सुविधा आणि राजकीय कौशल्य प्रदान करू शकत असेल तर ते WFP आहे. कदाचित पुरोगाम्यांनी एकत्र येण्याची आणि पक्षाला शह देण्याची वेळ आली आहे.
जिम पोप रटजर्स लॉ स्कूलमध्ये शिकवतात आणि AAUP/AFT चॅप्टर, AFL-CIO च्या रटगर्स चॅप्टरच्या कार्यकारी परिषदेवर काम करतात. त्यांची अनेक प्रकाशने विनाशुल्क उपलब्ध आहेत: http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=328238
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान