ऑस्ट्रेलियाचे परराष्ट्र मंत्री पेनी वाँग यांनी सोमवारी नॅशनल प्रेस क्लबमध्ये भाषण केले. त्याचे शीर्षक होते "ऑस्ट्रेलियन इंटरेस्ट्स इन अ रीजनल बॅलन्स ऑफ पॉवर." हा पत्ता मुख्यत्वे ऑस्ट्रेलियाच्या परराष्ट्र धोरणाच्या तिच्या कारभारावर अलीकडील हल्ल्यांना प्रतिसाद आणि यावर्षी AUKUS अणु-शक्तीवर चालणाऱ्या पाणबुडी करारासाठी वचनबद्ध असल्याचे समजले.
भाषणात कोणतेही महत्त्वपूर्ण खुलासे नव्हते किंवा अनेक मीडिया समालोचक ज्याची अपेक्षा करत आहेत असे दिसते की पक्षांतर्गत लढाईची ठिणगी नाही. तथापि, संघर्षाच्या या काळात ऑस्ट्रेलियन परराष्ट्र धोरणाच्या वाढत्या दुटप्पीपणावर प्रकाश टाकला.
इंडो-पॅसिफिकमधील अमेरिकेच्या सुरक्षेची हमी यामुळेच या प्रदेशाला दीर्घकाळ शांतता आणि संपत्ती लाभली आहे, असा युक्तिवाद वोंग यांनी केला. ऑस्ट्रेलिया, तिने कायम राखले, या स्थितीसाठी वचनबद्ध आहे. परंतु हे "संतुलन" तिने लेबल केल्याप्रमाणे आणि आशिया-पॅसिफिक प्रदेशातील देशांची समृद्धी, आता वर्चस्व असलेल्या महत्त्वाकांक्षा असलेल्या प्रादेशिक शक्तीपासून धोक्यात आले आहे: चीन. वोंग यांनी युक्तिवाद केला की प्रदेशाचे स्वरूप पुन्हा परिभाषित केले जात आहे. "बायनरीवर प्रेम करणार्या" टीकाकारांविरुद्ध चेतावणी देताना, तरीही तिने आग्रह धरला की प्रदेशाच्या भविष्यासाठी फक्त दोनच पर्याय अस्तित्वात आहेत:
असा प्रदेश जिथे कोणत्याही देशाचे वर्चस्व नाही आणि कोणत्याही देशाचे वर्चस्व नाही. . . [किंवा] एक बंद, पदानुक्रमित प्रदेश जेथे नियम एका प्रमुख शक्तीद्वारे त्याच्या स्वत: च्या आवडीनुसार ठरवले जातात.
तिने असा युक्तिवाद केला की इंडो-पॅसिफिकमध्ये यूएसची सतत प्रतिबद्धता पूर्वीचे साध्य करण्यास मदत करेल आणि असे सूचित केले की, जर नियंत्रण न ठेवल्यास, चीनचा "आपला फायदा वाढवण्याची" नैसर्गिक मोहीम नंतरचे होईल.
वोंगचे भाषण, जे बहुतेक मुख्य प्रवाहातील समालोचनाशी खरोखरच विसंगत नव्हते, या वाढत्या संकटाचे दोन पैलू अस्पष्ट करतात: युनायटेड स्टेट्स आणि चीन यांच्यातील संघर्षाचे स्वरूप आणि त्यात ऑस्ट्रेलियाची भूमिका.
इतिहासाला ओलिस?
वोंगच्या भाषणात आशिया-पॅसिफिकमधील यूएस-चीन संघर्षाच्या स्वरूपाबद्दल एक विचित्र, पुनरावृत्ती होणारी दोलन होती. एका क्षणात तिने असा युक्तिवाद केला की जो बिडेनची भाषा वापरण्यासाठी “रिंगरेल्स” या महान शक्तीच्या प्रतिस्पर्ध्याचे व्यवस्थापन करण्यासाठी आवश्यक आहेत; पुढे तिने दावा केला की महान शक्ती स्पर्धेचा प्रिझम कमी करणारा, असहाय्य आणि चुकीचा आहे. नंतरच्या मुद्द्यावर, तिने नमूद केले की "आजच्या परिस्थितीने 1914 शी तुलना करण्यास प्रवृत्त केले आहे," परंतु तिने सावध केले की त्या तुलना चेतावणी म्हणून काम केल्या पाहिजेत - "परंतु आणखी काही नाही."
ऐतिहासिक समांतर, तथापि, हिंसक भडकवण्याच्या केवळ संकेतापेक्षा अधिक आहे. याचे कारण म्हणजे आजच्या परिस्थितीची तुलना 1914 - आणि विशेषत: युनायटेड किंगडम आणि जर्मनी यांच्यातील आंतर-शाही संघर्ष - म्हणजे हे मान्य करणे की हा संघर्ष केवळ दोन वर्चस्वांमधील नसून दोन दरम्यान आहे. भांडवलदार शक्ती विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीला जर्मनीला नफ्याचे संकट आले; घरगुती कामगार वर्गाकडे जे बनवले ते परत विकत घेण्याइतके उच्च उत्पन्न नव्हते. या अतिरिक्त क्षमतेचा सामना करण्यासाठी, जर्मनीने परदेशी बाजारपेठा निर्माण करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी भांडवल (बहुधा कर्जाद्वारे) निर्यात केले. परंतु त्याच्या प्रभावाचे क्षेत्र वाढवण्याच्या या तातडीच्या आर्थिक अत्यावश्यकतेमुळे जर्मन भांडवलशाही युनायटेड किंगडम आणि त्याच्या आधीच प्रस्थापित परदेशी बाजारपेठांशी टक्कर होण्याच्या मार्गावर आहे.
हे डायनॅमिक आज घडत असलेल्या गोष्टींसारखेच आहे: फक्त "जर्मनी" च्या जागी "चीन" आणि "युनायटेड किंगडम" ला "युनायटेड स्टेट्स" ने बदला.
जर हे फक्त एक घातक थुसीडायड्स ट्रॅप सारखे वाटत असेल ज्यामध्ये काही आर्थिक शब्दावली टाकली आहे, तसे नाही. मुद्दा असा आहे की नियतीच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी कोणतीही साधने नाहीत, परंतु वितरणाशी संबंधित असलेल्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी भरपूर आहेत. एक शक्यता, समाजशास्त्रज्ञ हो-फंग हंग यांनी सातत्याने मांडली आहे युक्तिवाद केला चीनी आणि यूएस दोन्ही अर्थव्यवस्थांच्या संबंधात, ते आहे
शून्य-सम आंतरभांडवलवादी स्पर्धा तीव्र करण्याऐवजी पुनर्वितरणाद्वारे नफा पुनरुज्जीवित केल्याने आंतरराज्य संघर्षात होणारा ऱ्हास होऊ शकतो. . . निश्चितपणे, असा पुनर्संतुलित कायदा, जो कॉर्पोरेट अल्पवयीन वर्गाचा पुनर्वितरणाचा प्रतिकार मोडून काढण्यावर अवलंबून आहे, हे करण्यापेक्षा सोपे आहे.
दुसऱ्या शब्दांत, भांडवलशाहीच्या आर्थिक अत्यावश्यकता जर आपल्याला युद्धाच्या उंबरठ्यावर आणत असतील, तर त्याची वर्ग-नियम वैशिष्ट्ये कोणत्याही पर्यायी कृतीत सर्वात मोठा अडथळा बनतात.
Hoedown येथे धोरणात्मक समतोल
तिच्या प्रेस क्लबच्या भाषणात, वोंग यांनी आशिया-पॅसिफिक प्रदेशात "सामरिक समतोल" साठी ऑस्ट्रेलियाच्या इच्छेवर जोर दिला जेणेकरुन "सर्व देश" "शांतता आणि समृद्धी प्राप्त करण्यासाठी त्यांच्या एजन्सीचा वापर करू शकतील." त्याच वेळी, तिने यावर जोर दिला की "अमेरिका बहुध्रुवीय प्रदेश संतुलित करण्यासाठी केंद्रस्थानी आहे." AUKUS, आणि युनायटेड स्टेट्सबरोबर संरक्षण खर्च किंवा लष्करी सहकार्यातील कोणतीही वाढ, ती म्हणाली, या "शांतता राखणाऱ्या प्रादेशिक समतोल" चा भाग आणि पार्सल आहेत.
परंतु वोंगच्या शांततेसाठी व्यक्त केलेल्या वचनबद्धतेपासून दूर, सर्व चिन्हे संघर्षाची उत्सुकता दर्शवतात. AUD$368 अब्ज AUKUS अणुऊर्जेवर चालणाऱ्या पाणबुड्यांची खरेदी आहे. नॉनबाइंडिंग ग्रुपला अधिक औपचारिक बनविण्याच्या कॉलच्या पार्श्वभूमीवर पुढील महिन्यात सिडनी येथे क्वाड बैठक होईल. लष्करी युती. आणि तावीज साबर उत्तर ऑस्ट्रेलियामध्ये जुलैमध्ये युद्ध खेळ होणार आहेत. हा लष्करी सराव यूएस-ऑस्ट्रेलिया युतीचे प्रतीकात्मक समर्थन आहे आणि या वर्षी सहभागी होणारे तीस हजार सैन्य 2021 च्या तुलनेत दुप्पट आहे.
बहुध्रुवीय प्रदेशासाठी वोंगची वचनबद्धता असल्याचा दावा करूनही, ऑस्ट्रेलियाने ऐतिहासिकदृष्ट्या एक ध्रुवीय जग आणि आशिया-पॅसिफिकवरील यूएस वर्चस्वासाठी आंधळे समर्पण प्रदर्शित केले आहे. त्याच्या प्रयत्नांमध्ये अत्यंत हिंसाचार, थेट किंवा आउटसोर्सचा समावेश आहे आणि चीन समाविष्ट करण्याचा उद्देश आहे.
उदाहरणार्थ, ऑस्ट्रेलिया, यूके आणि युनायटेड स्टेट्स समर्थित हे ध्येय साध्य करण्यासाठी इंडोनेशियामध्ये 1965 मध्ये कम्युनिस्ट सहानुभूतीदारांची सामूहिक हत्या. यावेळी, ऑस्ट्रेलियन पंतप्रधान हॅरोल्ड होल्ट चमकत होते बढाई मारली न्यू यॉर्कमधील मर्डोक कुटुंबाच्या ऑस्ट्रेलियन-अमेरिकन असोसिएशनला सांगितले की "500,000 ते XNUMX लाख कम्युनिस्ट सहानुभूतीदारांनी ठोठावले आहे, मला वाटते की पुनर्रचना झाली आहे असे मानणे सुरक्षित आहे."
ऑस्ट्रेलियाच्या वास्तविक ऐतिहासिक आणि चालू असलेल्या गोष्टींना न्याय देण्यासाठी येथे पुरेशी जागा नाही भूमिका पॅसिफिक मध्ये. भाष्यकारांना आवडते डेव्हिड ब्रॉफी आणि क्लिंटन फर्नांडिसतथापि, या प्रदेशातील ऑस्ट्रेलियाच्या शोषित आणि शोषक परराष्ट्र धोरणाचे दस्तऐवजीकरण करणारे विलक्षण कार्य केले आहे. युनायटेड स्टेट्स आर्थिक आणि लष्करी दृष्ट्या ऑस्ट्रेलियन अधीनतेची मागणी करत असताना, प्रत्येक ऑस्ट्रेलियन सरकार नंतर सर्व पॅसिफिक राष्ट्रांनी ऑस्ट्रेलियन मोठ्या व्यवसायासाठी आपली अर्थव्यवस्था सादर करण्याची आणि खुली करण्याची मागणी करते.
सर्व पॅसिफिक राष्ट्रे या प्रदेशासाठी समान हितसंबंध आणि दृष्टी सामायिक करतात या वोंगच्या आग्रहाने - स्पष्टपणे तसे नसतानाही - एक संदेश लपविला. अल्टिमेटम्सचा निषेध करूनही, तिचे भाषण खरेतर पॅसिफिक राष्ट्रांना एक आच्छादित असल्याचे दिसते: चीनमध्ये सामील व्हा किंवा ते समाविष्ट करण्याच्या आमच्या प्रयत्नात सामील व्हा.
त्याच्या भागासाठी, चीनी राज्याने वोंगला स्वतःची ऑफर दिली आहे निर्वाणीचा खलिता: ऑस्ट्रेलियाला पूर्व आणि पश्चिम दरम्यान मध्यस्थी करणारा पूल म्हणून विकसित करा, ज्याने कधी-कधी यूएस डेप्युटी शेरीफ बनण्याचा दावा केला आहे किंवा तो सुरू ठेवला आहे आणि परिणामांना सामोरे जावे लागेल. या वाढत्या धोकादायक "होडडाउन" मध्ये एक समालोचक म्हणून डब एकविसाव्या शतकातील यूएस सामरिक वर्चस्वासाठी लढा, वोंगचे “युद्ध म्हणजे शांतता” वक्तृत्व उभे राहणार नाही.
युद्धासाठी खाणकाम
ऑस्ट्रेलियन राजकीय उच्चभ्रूंना प्रतिबंधित करण्याच्या रेषेवर पाऊल ठेवण्याची खात्री करण्यासाठी यूएस राज्यात एक महत्त्वपूर्ण नेटवर्क कार्यरत आहे. कार्यरत ऑस्ट्रेलियन मोठ्या प्रमाणावर असंघटित आणि कमी थेट प्रभावासह, वोंग आणि तिच्या सरकारचे कान कोणाकडे आहेत हे विचारात घेण्यासारखे आहे.
ऑस्ट्रेलियातील प्रमुख भांडवलदारांचा अलीकडचा विक्रम आहे की त्यांनी युनायटेड स्टेट्ससोबत एकत्र येऊन ऑस्ट्रेलियन सरकारे बनवली आणि तोडली. परंतु, चीनने परदेशी कंपन्यांवर केलेल्या दबावामुळे ते त्यांच्या यूएस समकक्षांपेक्षा कमीत कमी आत्तापर्यंत दुखावले गेले आहेत. कदाचित यामुळे, ते संवादाच्या संभाव्यतेबद्दल विनम्रपणे प्रोत्साहन देत आहेत.
खाणकाम (आणि आता शिपिंग) मॅग्नेट अँड्र्यू फॉरेस्ट हे याचे एक छान उदाहरण आहे. फॉरेस्टने मार्चमध्ये बीजिंगला भेट दिली आणि डिक्रीड "राजकीय शक्ती घरोघरी खेळते ज्यामुळे मोठ्या अर्थव्यवस्थांमध्ये असहयोग होतो [जे] 2020 च्या दशकात शून्य, दूरदृष्टी, दूरदृष्टी, स्वार्थी नेतृत्व म्हणून पाहिले जाईल." त्यांनी युनायटेड स्टेट्स आणि चीनला हा वारसा टाळण्याचे आणि हवामानाच्या संकटावर सहयोग (आणि त्यातून नफा कमावण्याचे) आवाहन केले. पण फॉरेस्टचेही नियोजन आहे पासून नफा AUKUS करार आणि स्थापना करत आहे स्वतंत्र शिपिंग स्वारस्ये प्रदेशातील युद्धादरम्यान ते चांगले काम करू शकते. हे सूचित करते की मोठा व्यवसाय युद्ध आणि शांतता या प्रश्नांवर लवचिक आहे. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, ऑस्ट्रेलियाचे अब्जाधीश सूर्यप्रकाश असताना गवत बनवण्यास उत्सुक आहेत, परंतु ते थांबल्यास विमा पॉलिसी घ्या.
युद्धाला पर्याय आहेत. पण पेनी वोंग आणि ऑस्ट्रेलियन मोठ्या व्यावसायिकांच्या टिप्पण्या आणि कृती दाखवतात, आमच्या राजकीय आस्थापनांना शांततेसाठी पोट नसेल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान