11 सप्टेंबर 2001 च्या हल्ल्याच्या वर्धापन दिनापूर्वी आपण पुढे जात असताना, गेल्या दोन दशकांत या राष्ट्रात बदल घडवून आणणाऱ्या यूएसच्या राजकीय संस्कृतीतील बदलांची जाणीव होण्यास मदत होते. मी लेहाई युनिव्हर्सिटीमध्ये इतिहास वर्ग शिकवतो, "राजकारण, मीडिया आणि मेमरीमधील दहशतवादावरील युद्ध," ज्याला "युद्धावरील वैयक्तिक अनुभव आणि गंभीर दृष्टीकोन" च्या अन्वेषणाद्वारे या युद्धाचा "अर्थ" तपासण्याचे बिल दिले जाते. अधिकृत वक्तृत्व, वृत्त माध्यमे आणि लोकप्रिय चित्रपटात चित्रित केल्याप्रमाणे.
वर्षभरात 40 वर्षांचा होणारा आणि 21 सप्टेंबरच्या हल्ल्याच्या वेळी 11 वर्षांचा असलेला एक प्राध्यापक म्हणून, मी या वर्गाला “दहशतवादावर युद्ध” या विषयावर लोकांच्या मनात असलेली दरी शिकवू लागेपर्यंत मला पूर्णपणे कळले नाही. " मी माझे संपूर्ण अंडरग्रेजुएट आणि ग्रॅज्युएट अनुभव, आणि माझी प्रोफेसरल कारकीर्द 9/11 नंतरच्या काळात यू.एस.चे राजकीय वक्तृत्व, मीडिया आणि जनमत यांचा अभ्यास करण्यात घालवली आहे. मी या कालावधीतील प्रत्येक क्षण जगलो आणि सामाजिक शास्त्रज्ञाच्या दृष्टीकोनातून प्रमुख ऐतिहासिक घटनांचे परीक्षण केले, यूएस परराष्ट्र धोरणाने असे स्वरूप का घेतले हे समजून घेण्याच्या हेतूने. पण 18 ते 22 वर्षांच्या मुलांसाठी 9/11 रोजी इतिहासाचे वर्ग घेतात, हा सगळा प्राचीन इतिहास आहे. 2019 मधील अंडरग्रेजुएट विद्यार्थी 2001 मधील अर्भक किंवा लहान मुले होते, त्यामुळे पेंटागॉन आणि वर्ल्ड ट्रेड टॉवर्सवरील हल्ल्यांनंतर यू.एस.ची राजकीय संस्कृती कशी होती, याचा प्रौढ अनुभव सोडा, त्यांच्याकडे प्रत्यक्ष नाही. माझ्या स्वत:च्या अनुभवांची तुलना तरुण अमेरिकन लोकांशी करणे हा एक मौल्यवान शिकण्याचा अनुभव आहे, मागील पिढीतील तरुण प्रौढांच्या अनुभवांच्या तुलनेत तरुण त्या युगात गुंतलेल्या विविध मार्गांचा विचार करून. या मुद्द्याला अनुसरून, हा निबंध “दहशतवादावरील युद्ध” चा इतिहास शिकविण्यापासून मला मिळालेल्या काही मुख्य धड्यांवर चर्चा करतो.
20/9 नंतरच्या राजकीय इतिहासाबद्दल 11 वर्षांच्या मुलांना शिकवण्याचा एक फायदा असा आहे की या दहशतवादी हल्ल्यांनंतर लगेचच युनायटेड स्टेट्सला परिभाषित केलेल्या विषारी प्रवचनाचा भार त्यांच्यावर पडत नाही. राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी 9/11 नंतर प्रसिद्धपणे घोषित केले की अमेरिकन आणि जगातील नागरिक एकतर "आमच्यासोबत किंवा आमच्या विरोधात" युद्धात "आमच्या बरोबर किंवा आमच्या विरुद्ध" आहेत, ज्याचे राष्ट्राध्यक्षांनी वचन दिले होते की जोपर्यंत दहशतवादाचा नाश होत नाही तोपर्यंत पूर्ण होणार नाही. ग्लोब या वातावरणात, अमेरिकन लोकांना "देशभक्तिहीन," "अ-अमेरिकन" किंवा "दहशतवादी सहानुभूतीदार" असे संबोधले जाण्याच्या भीतीने असंतोष रोखण्यासाठी दबाव आणि भीती वाटली. परंतु हा युद्धखोर अति-राष्ट्रवाद तेव्हापासून, यूएस राजकीय नेत्यांवरील वाढत्या सार्वजनिक अविश्वासाबरोबरच आणि इराक, अफगाणिस्तान आणि इतरत्र अनेक लोकप्रिय नसलेल्या युद्धांच्या पार्श्वभूमीवर कमी झाला आहे.
9/11 नंतरच्या वर्षापासून त्यांना शारीरिकरित्या काढून टाकल्यामुळे, तरुण अमेरिकन "दहशतवादावरील युद्ध" च्या प्रारंभी अमेरिकेच्या राजकीय प्रवचनाला त्रास देणार्या प्रवृत्तीला सामोरे जाण्यापासून वाचले होते. हे या युद्धाच्या वैधतेसाठी मूलभूत, मूलभूत आव्हानांसाठी खोल मोकळेपणामध्ये अनुवादित करते. माझ्या विद्यार्थ्यांमध्ये 9/11 नंतर लगेचच दिवस आणि वर्षे परिभाषित केलेल्या प्रवचन आणि मूल्यांबद्दल एक वास्तविक बौद्धिक कुतूहल आहे, परंतु ते त्या काळाकडे दुर्लक्ष करून, अलिप्त नजरेने पाहतात आणि यूएस परराष्ट्र धोरणाच्या हेतूंवर प्रश्न विचारण्यास इच्छुक आहेत. यात "ब्लोबॅक" या संकल्पनेचा मोकळेपणा किंवा दडपशाही आणि साम्राज्यवादी परराष्ट्र धोरणांद्वारे संपूर्ण मुस्लिम जगामध्ये सक्रियपणे वैमनस्य निर्माण केल्याबद्दल यूएसची मूलगामी टीका समाविष्ट आहे. 9/11 नंतर अमेरिकेवर वर्चस्व असलेल्या भीतीच्या उबर-राष्ट्रीयवादी वातावरणात ही चर्चा होणे अवघड होते.
लोकशाही मूल्यांचे रक्षण करणार्या राष्ट्राची कल्पना करणार्या राष्ट्रात वादविवाद रोखण्यात अंतर्भूत असलेले धोके माझे विद्यार्थी ओळखतात. 9/11 नंतर, अमेरिकन स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीचे रक्षण करण्याच्या नावाखाली निर्विवाद आज्ञाधारकपणाची मागणी करणाऱ्या बुश प्रशासनाची विडंबना माझ्या विद्यार्थ्यांकडून गमावलेली नाही. अनेकांनी उघडपणे ओळखले की प्रोटो-फॅसिस्ट मूल्य प्रणालीचा धोका आहे जी राजकीय नेत्यांना आणि त्यांच्या युद्धाच्या अजेंडासाठी अपात्र, आंधळे समर्थन मागते, मानवतावादी परिणामांबद्दल थोडीशी चिंता न करता, देशोदेशी चाललेल्या अनंत युद्धात सामील असलेल्या धोक्यांचा कोणताही विचार न करता. .
आज तरुण अमेरिकन लोकांच्या बौद्धिक कुतूहलाचा एक फायदा म्हणजे 9/11 च्या हल्लेखोरांच्या हेतूंचा गंभीरपणे विचार करण्याची इच्छा आहे. सप्टेंबर 11 नंतरच्या दिवसांत आणि वर्षांत ही उत्सुकता फारच कमी होती. 9/11 नंतरच्या वाढत्या संख्येत अमेरिकन लोकांनी मध्य पूर्व आणि इस्लामबद्दल पुस्तके खरेदी केली. पण अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाचा अभ्यास करत असताना मला एकही माणूस आठवत नाही जिला मी प्रत्यक्ष ओसामा बिन लादेनची मुलाखत वाचण्याचा त्रास दिला होता. त्यांनी तसे केले असते, तर त्यांना आढळून आले असते की त्यांची आणि त्यांच्या सोबत्यांची विचारधारा, कट्टर आणि कट्टर असली तरी, मुस्लिम देशांमध्ये बहुसंख्य असलेल्या युनायटेड स्टेट्सच्या विरोधात गंभीर तक्रारी देखील आहेत. यामध्ये खालील गोष्टींचा समावेश आहे: इस्रायलला अमेरिकेच्या लष्करी पाठिंब्याचा राग आणि पॅलेस्टाईनवर त्याचा बेकायदेशीर कब्जा; संपूर्ण मध्यपूर्वेतील यूएस लष्करी तळांवर कटुता, विशेषत: सौदी अरेबियामध्ये; प्रदेशातील हुकूमशाही शासनांना अमेरिकेच्या समर्थनास विरोध; आणि 1991 च्या इराक युद्धाच्या पार्श्वभूमीवर आणि त्यानंतरच्या निर्बंधांमुळे यूएस बद्दल नाराजी, ज्यामुळे अंदाजे 500,000 इराकी मुलांचा मृत्यू झाला.
2000 आणि 2010 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात युद्धाचा थकवा हा अमेरिकन राजकारणाचा मुख्य भाग बनला, कारण बहुतेक अमेरिकन लोकांना इराक युद्ध अनैतिक आणि आर्थिक, जीवन आणि रक्ताच्या खर्चास पात्र नसलेले आणि इराकच्या कथित शस्त्रास्त्रांबाबत युद्धासाठी खोटे विचार करून पाहिले. सामूहिक विनाश आणि अल कायदा दहशतवादाशी काल्पनिक संबंध. 2000 च्या दशकात अमेरिकन राजकारणाचे बारकाईने पालन केले नसले तरीही अनेक तरुण अमेरिकन आज हा युद्ध थकवा सामायिक करत असल्याचे दिसते. ओसामा बिन लादेनच्या शब्दांचा पर्दाफाश केल्यावर, माझ्या विद्यार्थ्यांना हे देखील समजले आहे की "दहशतवादावरील युद्ध" सुरू होणे किती धोकादायक होते, ज्या संघर्षात बिन लादेनने अमेरिकेला मध्यपूर्वेतील विध्वंसक युद्धांकडे नेण्याचा प्रयत्न केला होता. , दोन्ही बाजूंनी "दहशतवादाचा समतोल" साध्य करण्यासाठी, यूएस लष्करी आणि इस्लामिक कट्टरपंथी या दोन्हीकडून नागरी लोकसंख्येच्या विरोधात विनाशाच्या दुष्ट कृत्यांद्वारे परिभाषित.
युद्धे अपरिहार्यपणे मोठ्या संख्येने लोकांना घाबरवतात, जे अपरिहार्यपणे लढणाऱ्या पक्षांमधील संघर्षात अडकतात. बिन लादेन यावर विश्वास ठेवत होता, आणि 9/11 च्या अपहरणकर्त्यांना त्याचा पाठिंबा या आशेने प्रेरित झाला होता की यूएस लष्करी प्रत्युत्तरामुळे मध्य पूर्वेला आणखी कट्टरता येईल आणि "स्वत:ला आणि इतरांना मारण्यास तयार असलेल्या कट्टरपंथीयांची संख्या वाढेल." पवित्र युद्ध” युनायटेड स्टेट्स आणि सहयोगी सरकारे आणि लोकांविरुद्ध. 11 सप्टेंबरच्या हल्ल्यानंतरच्या दशकात, या “डोळ्यासाठी डोळा” धोरणाची परिणामकारकता लक्षात आली, जसे की ISIS चा उदय आणि इराक आणि सीरियाच्या मोठ्या भागावर कब्जा करण्यात आला. अलिकडच्या वर्षांत ISIS ची शक्ती कमी झाली आहे, जरी अलीकडेच त्याचे पुनरुत्थान झाले आहे, आणि कट्टरपंथीयांच्या शासनाखाली खलिफत पुन्हा प्रस्थापित करण्यासाठी कटिबद्ध आहे आणि टीकाकार आणि अविश्वासू लोकांविरुद्ध तलवारीचा "जिहाद" करण्यासाठी वचनबद्ध आहे.
उत्साहवर्धकपणे, माझे अनेक विद्यार्थी बिन लादेनच्या युनायटेड स्टेट्सबरोबर वाढण्याच्या धोरणाचे धोके ओळखतात. अशा युद्धामध्ये कोणताही सकारात्मक अंत नाही हे त्यांना जाणवते, हा मुद्दा या वस्तुस्थितीद्वारे सत्यापित केला जातो की आम्ही आता अफगाणिस्तानमधील युद्धाच्या 18 व्या वर्षी आहोत, ज्याचा शेवटचा शेवट दिसत नाही. परंतु अमेरिकन राजकीय संस्कृतीच्या वाढत्या नेटिव्हिझममध्ये आणि जागतिक घडामोडींकडे लोकांचे कमी होत जाणारे लक्ष, अलिकडच्या वर्षांत अमेरिकन लोकांच्या जगातून माघार घेण्याचा अंतर्निहित धोका देखील ते ओळखतात. "दहशतवादावरील युद्ध" च्या इतिहासाची गंभीर जाणीव न ठेवता, दोन्ही बाजूंनी मृत्यू आणि विनाश सोडलेल्या विना-विजय संघर्षात हिंसाचार वाढवण्याचे धोके ओळखून गंभीर जनसमूह अमेरिकन लोकांची शक्यता कमी आहे.
मी विद्यार्थ्यांकडून ऐकलेली एक गंभीर चिंतेची बाब म्हणजे मध्यपूर्वेतील सैन्यवादाच्या वाढीसाठी सार्वजनिक दबाव नाटकीयरित्या वाढेल, जर यूएस दुसर्या मोठ्या दहशतवादी हल्ल्याच्या अधीन असेल जो इस्लामिक कट्टरपंथीयांच्या मागे सापडला असेल. असे नाही की हे विद्यार्थी हिंसक प्रतिसादासाठी आंधळेपणाने वचनबद्ध आहेत, युद्धाच्या अहिंसक पर्यायांचा विचार न करता. ऐतिहासिक स्मृतिभ्रंशासाठी कुप्रसिद्ध असलेल्या देशात 9/11 आणि "दहशतवादावरील युद्ध" चे धडे अमेरिकन लोकांनी प्रभावीपणे शिकलेले नाहीत अशी भीती त्यांना वाटते.
अनेक तरुण अमेरिकन गुन्हेगारी न्याय फ्रेमवर्कद्वारे भविष्यातील दहशतवादी हल्ल्यांना संबोधित करण्यासाठी खुले आहेत, ज्यामध्ये दहशतवादी संशयितांना त्यांनी व्यापलेल्या देशांमधून प्रत्यार्पण केले जाते आणि न्यायालयासमोर आणले जाते जेथे त्यांच्यावर खुलेपणाने आरोप लावले जातात. याचा अर्थ असा नाही की सर्व अहिंसक पर्याय संपले असल्यास त्यांनी लष्करी कारवाई नाकारली. पण माझ्या विद्यार्थ्यांनी नोम चॉम्स्की आणि इतरांसारख्या युद्धविरोधी टीकाकारांची विश्लेषणे वाचली आहेत. ते कायदेशीर राष्ट्र म्हणून पुढे जाण्याचे मूल्य ओळखतात - जे आंतरराष्ट्रीय, राष्ट्रीय आणि मानवतावादी कायद्याचा आदर करते - इतर राष्ट्रांचे सार्वभौमत्व ओळखत असताना, आणि तरीही आंतरराष्ट्रीय दहशतवादाचा मुकाबला करण्यासाठी जागरुक असतात. दुर्दैवाने, ही भावना अमेरिकन जनतेने सामायिक केली नाही तर भविष्यातील युद्धांसाठी शांततापूर्ण पर्यायांसाठी त्यांचे तात्विक समर्थन फारसे मोजले जाणार नाही.
11 सप्टेंबर हा अमेरिकन लोकांसाठी "दहशतवादावरील युद्ध" मुळे जगभरात झालेल्या विनाशकारीतेवर गंभीरपणे विचार करण्याची संधी आहे. या युद्धाने मुस्लिम देशांवर जी अस्थिरता निर्माण केली आहे त्यामुळे अमेरिकाविरोधी भावना आणखी भडकल्या आहेत. परंतु युनायटेड स्टेट्स हे वैमनस्य कमी करण्यासाठी पावले उचलण्यास सुरुवात करू शकते, जागतिक दहशतवादाच्या विळख्यात अहिंसक पर्यायांवर लक्ष केंद्रित करून. वाढत्या कट्टरतावादाच्या युगात दावे जास्त असू शकत नाहीत. संघर्षाच्या या काळात, शांतता प्राप्त करण्यासाठी अमेरिकेचे तरुण त्यांचे स्वतःचे दृष्टीकोन स्पष्ट करण्यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतील.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान