मध्यावधी निवडणुकीनंतर आठवडाभरानंतर, सूर्योदय चळवळीच्या 200 कार्यकर्त्यांनी सेन नॅन्सी पेलोसी यांच्या कार्यालयावर कब्जा केला. ग्रीन न्यू डीलची मागणी करण्यासाठी रेप. अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ यांच्यासोबत. हे अगदी योग्य वेळी आले, कारण 24-तासांच्या बातम्या चक्राने हा धाडसी प्रस्ताव दिला — हवामान चळवळ आणि डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या नवीन पिढीने प्रगत — पुढची मोठी गोष्ट. नवीन गार्डची दूरदर्शी निकड जुन्या गार्डच्या वेगवान गतीशी तीव्रपणे भिन्न आहे, विशेषत: पेलोसीच्या कार्यालयाने सिनेटमध्ये नवीन बहुमत जिंकल्यानंतर आठवड्यातून मोठ्या प्रस्तावांची कोणतीही चिन्हे दर्शविली नाहीत. तेव्हापासून, ग्रीन न्यू डीलने हवामान बदलाभोवती वादविवादाच्या अटींना आकार दिला आहे - तसेच जुन्या गार्डच्या त्याच्याशी संघर्ष करण्याच्या क्षमतेवरही प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे.
आपल्यापैकी डावीकडील ज्यांनी आपले राजकीय जीवन अनेक दशके बचावात्मक अवस्थेत व्यतीत केले आहे, त्यांच्यासाठी नवीन गार्ड सरळ उभे राहून आक्षेपार्हपणे जाताना पाहणे शब्दांच्या पलीकडे आनंददायी आहे. परंतु प्रसारमाध्यमे, ऐतिहासिक घटना आणि चमकदार आयोजन यात फरक करू शकत नाहीत, आमच्यासाठी या युगातील धडे — आणि निवडी — ओळखू शकत नाहीत. हे करण्यासाठी, आपण ग्रीन न्यू डील चालविणाऱ्या दोन गटांकडून शिकण्यासाठी ओकासिओ-कॉर्टेझ सारख्या नवीन गार्डच्या चेहऱ्याच्या पलीकडे पाहिले पाहिजे आणि त्यासह, डेमोक्रॅटिक पक्षाची पुनर्रचना केली पाहिजे: सूर्योदय चळवळ आणि न्यायमूर्ती डेमोक्रॅट्स.
सूर्योदय प्रामुख्याने a वर अवलंबून असतो "बाहेरील रणनीती." त्यांच्या वेबसाइटनुसार, ते "हवामानातील बदल थांबवण्यासाठी आणि या प्रक्रियेत लाखो चांगल्या नोकऱ्या निर्माण करण्यासाठी तरुणांची फौज तयार करत आहेत." याउलट, न्यायमूर्ती डेमोक्रॅट्स प्रामुख्याने एक वर अवलंबून असतात "आतील रणनीती" डेमोक्रॅटिक पक्षाचा ताबा त्यांच्या स्वत:च्या शब्दात, “विविध, कामगार-वर्गीय नेत्यांची नवीन पिढी.”
परंतु ही पारंपारिक “आत/बाहेरची रणनीती” नाही, जी अनेकदा व्यत्यय आणणाऱ्या बाहेरच्या लोकांचे आयोजन कमी करते आणि त्याला व्यवहाराच्या तळागाळातील लॉबिंगपेक्षा थोडे अधिक बनवते. त्याऐवजी, सनराइज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट्स राजकीय इच्छाशक्ती निर्माण करण्याचे साधन म्हणून व्यत्यय, संघर्ष आणि ध्रुवीकरण स्वीकारतात - आणि लोकशाहीची आवश्यक वैशिष्ट्ये म्हणून.
थोडक्यात, सनराइज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट राजकीय परिदृश्य बदलत आहेत आणि युनायटेड स्टेट्समध्ये तळागाळातील संघटना कशासारखे दिसते. ते गेम बदलण्याचे तीन मुख्य मार्ग येथे आहेत:
1. सनराइज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट या चळवळी संघटना आहेत, ज्याचा अर्थ त्यांचे प्राथमिक लक्ष्य जनता आहे — निर्णय घेणारे नाही. दोन्ही गट केवळ राजकारण्यांना हलविण्यावर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी यथास्थिती कायम ठेवणाऱ्या राजकारण्यांच्या हातून तळ हलवण्यावर लक्ष केंद्रित करतात. राजकारण्यांची अजूनही तीच महत्त्वाची भूमिका आहे: धोरण तयार करणे. म्हणूनच सनराईजने ग्रीन न्यू डील रिझोल्यूशन लिहिण्यासाठी आणि सादर करण्यासाठी Ocasio-Cortez सोबत भागीदारी केली. म्हणूनच जस्टिस डेमोक्रॅट्सने तिची मोहीम प्रथम स्थानावर सुरू केली. परंतु प्रवक्ते लोकांमध्ये नवीन अक्कल निर्माण करतात म्हणून राजकारणी येथे अधिक महत्वाचे आहेत.
जगभरातील नागरी प्रतिकार चळवळींमधून धडे घेत, सनराइज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट्स समजतात की लोकप्रिय समर्थन अत्यावश्यक राजकीय इच्छाशक्ती निर्माण करण्यासाठी. (संपूर्ण खुलासा करून, या गटांमधील अनेक रणनीतीकार हे देखील सक्रिय नेते आहेत गती समुदाय, ज्याचा मी कार्यकारी संचालक आहे.) दोन्ही गटांना माहित आहे की मतदान, देणगी आणि यथास्थिती व्यत्यय आणण्याच्या स्वरूपात शाश्वत सहभाग होण्यासाठी लोकप्रिय समर्थन सार्वजनिक जागृतीच्या पलीकडे जाणे आवश्यक आहे. सनराईजसाठी, याचा अर्थ गेल्या काही महिन्यांत हजारो नवीन सदस्यांना आत्मसात करणे, त्यांना प्रशिक्षण देणे आणि सार्वजनिक कृतींच्या नवीन लाटेसाठी बाहेर वळवणे असा आहे. जस्टिस डेमोक्रॅट्ससाठी, यात लाखो मते मिळवण्यासाठी पुरेशा लोकप्रिय बंडखोर उमेदवारांना पाठिंबा देणे आणि नंतर निवडून आल्यावर पुन्हा पुन्हा व्यवसायात व्यत्यय आणण्यासाठी त्यांचे समर्थन करणे समाविष्ट आहे.
चळवळीची दिशा, याउलट, या गटांना विजय कसा समजतो यावर परिणाम होतो. त्यांची उद्दिष्टे अनुक्रमे, ग्रीन न्यू डील पास करणे आणि डेमोक्रॅटिक पक्षाची डाव्या बाजूची निवड करणे हे असले तरी, ऑक्युपा सारख्या चळवळी आणि बर्नी सँडर्स सारख्या उमेदवारी यांप्रमाणे ते स्वतः अमेरिकन लोकांचे सामान्य ज्ञान बदलण्यावर तितकेच लक्ष केंद्रित करतात. केले लोकप्रिय समर्थन निर्माण करणे हे ग्रीन न्यू डील पास करणे यासारख्या अधिक महत्त्वाच्या विजयाच्या मार्गावरील एक पाऊल आहे असे म्हणणे अगदी अचूक नाही, कारण सामान्य ज्ञान बदलणे हे एका धोरणातील सुधारणांपेक्षा बरेच काही शक्य करते. अक्कल बदलणे - आणि त्यास संघटित राजकीय लाभामध्ये बदलणे - जुन्या रक्षकांकडून जे काही तुटपुंजे उपाय आहेत ते स्वीकारण्याऐवजी जे जिंकता येईल ते बदलणे हे त्यांच्या धोरणाचे केंद्र आहे.
2. ते वेगळ्या प्रकारची युती बनवत आहेत. पारंपारिक तळागाळातील युती या आधारावर अवलंबून असतात की जर आपण एकाच ध्येयाभोवती अनेक संघटनांना एकत्र आणू शकलो, तर आपण महत्त्वपूर्ण सुधारणा पार पाडण्यासाठी पुरेसा लाभ निर्माण करू शकतो. उदाहरणार्थ, जर तुमच्याकडे किमान वेतन वाढवण्याच्या मोहिमेवर 10 संघटना कार्यरत असतील आणि प्रत्येक संस्थेकडे 100 दरवाजे ठोठावण्याची क्षमता असलेले 10,000 सक्रिय नेते असतील, 6,000 याचिकांवर स्वाक्षरी मिळवतील आणि 500 लोकांना कृतीसाठी एकत्र आणू शकतील, युती करू शकते. एकत्रितपणे 100,000 दरवाजे ठोठावा, 60,000 पिटिशनच्या स्वाक्षऱ्या मिळवा आणि 5,000 लोकांना कृतीसाठी एकत्र करा. त्या आकड्यांच्या मुल्यांकनामुळे युतीचा विश्वास काय जिंकता येण्यासारखा आहे, आणि म्हणून प्रचाराची मागणी: उदाहरणार्थ, युती असे मूल्यांकन करू शकते की त्यांच्याकडे किमान वेतन प्रति तास $10 वरून $13 प्रति तास वाढवण्याची क्षमता आहे — परंतु नाही ते $15 प्रति तास (एकतर मतपत्रिकेद्वारे किंवा विधान प्रक्रियेद्वारे).
पारंपारिक तळागाळातील युतीची मर्यादा अशी आहे की बेसचा आकार (आणि डावपेच) मोठ्या प्रमाणात, मोहीम काय मागणी करू शकते आणि जिंकू शकते हे ठरवते — आणि एकत्रित बेससह, ते विजय माफक असू शकतात. अनेक युती ज्यांनी अनेक दशकांपासून अशा प्रकारच्या मोहिमा चालवल्या आहेत त्यांनी असे गृहीत धरले आहे की अखेरीस या माफक सुधारणांमुळे वाढत्या प्रमाणात काहीतरी मोठे होईल. सूर्योदय चळवळीने हे ओळखले की याची कोणतीही हमी नाही आणि निश्चितपणे हवामान बदल थांबविण्यासाठी आवश्यक असलेल्या टाइमलाइनवर नाही.
सनराइज अँड जस्टिस डेमोक्रॅट्सच्या मोहिमेतील युतीचे मॉडेल त्याऐवजी त्यांच्या पसंतींकडून त्याचा संकेत घेते. आम्ही करू शकता, स्पेनमधील एक बंडखोर राजकीय पक्ष. त्यांच्या नेत्यांना हे लक्षात आले की स्पॅनिश डाव्या लोकांनी त्यांच्या सर्व संघटनांचे तळ जोडले असले तरीही, खरोखर आवश्यक असलेल्या सुधारणा जिंकण्यासाठी त्यांच्याकडे पुरेसा फायदा होणार नाही. या अंतर्दृष्टीचा परिणाम म्हणून, Podemos ने राजकीय संलग्नतेच्या डाव्या/उजव्या लघुलेखात बोलण्याऐवजी स्पॅनिश लोकांना आणि त्यांच्या जगण्याच्या चिंतांना व्यापकपणे आकर्षित करतील अशा अटींमध्ये त्याचे व्यासपीठ तयार करण्याचा निर्णय घेतला.
ग्रीन न्यू डील जिंकण्यासाठी आणि डेमोक्रॅटिक पक्षाची पुनर्रचना करण्यासाठी, सनराइज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट्सने ठरवले की त्यांना लाखो लोकांना संघटित करणे आवश्यक आहे जे अद्याप संघटित नाहीत. गंमत म्हणजे, ग्रीन न्यू डील सारखी - मोठी मागणी असणे कॅप-आणि-ट्रेड कायद्यासारख्या माफक मागणीपेक्षा हे करणे खूप सोपे करते. सनराईज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट्स हे दोन्ही लोक मोठ्या प्रमाणावर लोकांना ऊर्जा देत आहेत आणि त्या ऊर्जेला त्यांच्या मोहिमांसाठी नवीन क्षमतेमध्ये रूपांतरित करत आहेत. सनराइज जाहीरपणे घोषित करत आहे की ज्यांना त्यांच्या चळवळीत सामील व्हायचे आहे त्यांना त्यात स्थान आहे, न्यायमूर्ती डेमोक्रॅट अधिक निवडक आहेत - त्यांचे उमेदवार आणि प्रचार व्यवस्थापक म्हणून रंगीबेरंगी कामगार-वर्गीय लोकांना प्राधान्य देतात. कोणत्याही प्रकारे, दोन्ही गट त्या लोकसंख्येच्या छोट्या अंशांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या संघटनांच्या युतीऐवजी - तरुण लोक, रंगाचे लोक, कामगार-वर्गातील लोक आणि महिलांची - युती तयार करण्यासाठी काम करत आहेत. या प्रक्रियेत, अमेरिकन डावे समान अभिमुखतेने काय साध्य करू शकतात याची कल्पना करण्यासाठी ते आम्हाला आमंत्रित करतात.
3. त्यांनी बदलत्या राजकीय परिस्थितीचा अभ्यास केला आणि त्यानुसार त्यांची संघटनात्मक रणनीती बदलली. विस्तारित संशोधन आणि नियोजनाद्वारे, सनराइज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट्समधील नेत्यांनी पाहिले की लोकशाही भांडवलशाही संपूर्ण पश्चिमेमध्ये संकटातून जात आहे. यूएस संदर्भात, त्यांनी विक्रमी उच्च पातळीवर पक्षपाती ध्रुवीकरण पाहिले आणि सार्वजनिक संस्थांवरील विश्वास विक्रमी कमी झाला. त्यांनी हे देखील पाहिले की दोन-पक्षीय व्यवस्थेत, दोन्ही पक्ष केवळ भिन्न हितसंबंधांचे सुसंगत एकत्रीकरण आहेत.
ओबामाची 2008 ची निवडणूक, बर्नी सँडर्सची लोकप्रियता आणि शेवटी ट्रम्पच्या विजयाने निर्णायकपणे सिद्ध केले की अमेरिकन सरकार कायदेशीरतेच्या संकटातून जात आहे आणि लोक आता लोकप्रिय उमेदवारांना प्राधान्य देत आहेत. "उदारमतवादी" आणि "कंझर्व्हेटिव्ह" मधील विभाजनावर प्रसारमाध्यमांच्या सतत विचार असूनही, सनराइज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट्स - इतर अनेक हुशार आयोजक आणि सिद्धांतकारांमध्ये, जसे की जोनाथन मॅथ्यू स्मकर - पाहिले की खरा संघर्ष लोक आणि सत्तास्थापनेमध्ये आहे. त्यामुळे ९९ टक्के लोकांचे प्रतिनिधीत्व करण्याचा विश्वासार्ह दावा करू शकणारा लोकांचा पक्ष कोणता असेल हा या काळातील खुला प्रश्न आहे.
रिपब्लिकन पक्षाने प्रतिगामी लोकसंख्येची ऑफर दिल्याने अमेरिकन लोकांना गोऱ्या ख्रिश्चन पुरुषांपर्यंत कमी करते, सरकारमध्ये, संपूर्ण कामगार वर्गाचे, रंगाचे लोक, महिला आणि प्रत्येकाच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी डेमोक्रॅटिक पक्ष हे एकमेव संभाव्य साधन असल्याचे दिसते. अमेरिकन लोकशाहीच्या मूळ प्रवेशातून वगळलेले.
जर हवामान बदलासाठी तंतोतंत अशा प्रकारच्या युतीची - आणि डेमोक्रॅटिक पक्षाची पुनर्रचना - नंतरच्या ऐवजी लवकर व्यापक सुधारणा करणे आवश्यक असेल, तर सनराइज आणि जस्टिस डेमोक्रॅट्स त्यास उत्प्रेरित करतील आणि प्रक्रियेत अमेरिकन लोकशाहीचा अर्थ बदलण्यासाठी कार्य करतील.
याचा लोकशाहीवर खरा अर्थ आहे कारण आपल्याला माहित आहे की: जर या नवीन पिढीने सत्ताधारी सौदेबाजीचे असे रूपांतर केले की आपले राजकीय पक्ष उच्चभ्रू लोकांचे लढाऊ कुळे नसून लोकसंख्या असलेले आणि लोकांच्या नेतृत्वाखाली आहेत, तर युनायटेड स्टेट्स खूप कमी लोकांमध्ये असेल. जगातील लोकशाहीने असा पराक्रम केला आहे. आजपर्यंत, फार कमी उदारमतवादी लोकशाही कामगार-वर्गीय लोकांद्वारे शासित आहेत.
प्रसारमाध्यमे आपल्याला आठवण करून देण्याचे कधीच थांबवत नाहीत, तसे आहे सांगायला खूप लवकर सूर्योदय आणि जस्टिस डेमोक्रॅट्स हवामान बदल थांबवण्याच्या किंवा डेमोक्रॅटिक पक्षाला पुन्हा स्थापन करण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांमध्ये नक्की काय जिंकतील. तथापि, जे आधीच स्पष्ट आहे - आणि पत्रकारांपेक्षा रणनीतीकारांसाठी अधिक संबंधित आहे - ग्रीन न्यू डील ही एकमेव व्यापक सुधारणा शक्य नाही. जस्टिस डेमोक्रॅट्स त्यांच्या उमेदवारांना आणि अधिकाऱ्यांना एक धोरण प्लॅटफॉर्म प्रदान करते ज्यात राहणीमान वेतन, मोफत उच्च शिक्षण, सर्वांसाठी ICE आणि मेडिकेअर रद्द करणे यासारख्या दूरदर्शी धोरणांचा समावेश आहे.
नवीन गार्डने आमच्या सर्वात मोठ्या मागण्या धुडकावून लावण्यासाठी अनेक मुद्द्यांवर हालचालींसाठी एक ओपनिंग तयार केले आहे आणि त्यांना अशा व्यासपीठावर अनुवादित केले आहे ज्यावर येत्या काही वर्षांत स्टंप, वादविवाद आणि लोकप्रियता येईल. आम्ही आता अशा युगात नाही जिथे आस्थापना जिंकण्यायोग्य म्हणते यावर आम्हाला सेटल करावे लागेल. आम्ही, डावीकडे, त्या संधीचा फायदा घ्यायचा आणि आधीच सुरू असलेल्या पुनर्संरचनाला आकार द्यायचा की नाही, हे आमच्यावर अवलंबून आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान