फ्लोरिडा आणि वेस्ट व्हर्जिनियामधील रिपब्लिकन राजकारणी त्यांच्या राज्याच्या सर्वोच्च न्यायालयातील बहुतेक सदस्यांची जागा घेण्याच्या मार्गावर होते, परंतु त्या न्यायालयांनी गेल्या काही दिवसांत त्यांचे स्वातंत्र्य ठामपणे मांडले आणि न्यायालयाच्या पॅकिंगच्या योजना थांबवल्या.
फ्लोरिडामध्ये, आउटगोइंग रिपब्लिकन गव्हर्नर रिक स्कॉट नियोजन केले होते तीन न्यायमूर्तींच्या जागी नियुक्ती करण्यासाठी ज्यांचे कार्यकाल 8 जानेवारी रोजी संपेल, त्याच दिवशी पुढील गव्हर्नरचा शपथविधी होईल. स्कॉटने असा युक्तिवाद करण्याचा प्रयत्न केला की त्या दिवशी सकाळी तो तीन जागा भरू शकतो, जरी पुढील गव्हर्नर अधिकृतपणे शपथ घेतील. त्याच्या काही तास आधी, मध्यरात्रीच्या झटक्याने.
पण या आठवड्यात फ्लोरिडा सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य केले स्कॉटचा कार्यकाल विद्यमान न्यायमूर्तींच्या अटींपूर्वी संपेल, ज्यामुळे न्यायालयाचा आकार बदलण्याची त्याची योजना अयशस्वी होईल. स्कॉट आणि त्याचे रिपब्लिकन सहयोगी पुनर्वितरण, परवडणारे केअर कायदा, चार्टर शाळा आणि निवडणुकांसह त्यांच्या विरोधात निकाल दिल्याबद्दल कोर्टावर संतापले आहेत. विवादित 2000 अध्यक्षीय स्पर्धा.
फ्लोरिडाचे गव्हर्नर - रिपब्लिकन रॉन डीसँटिस किंवा डेमोक्रॅट अँड्र्यू गिलम - या वर्षीच्या शर्यतीतील विजेत्याला न्यायालयाच्या सात न्यायाधीशांपैकी तीन न्यायाधीशांची नियुक्ती मिळेल. पण पुढचा राज्यपाल असेल निवडण्यापुरते मर्यादित स्कॉट स्टॅक केले आहे पुराणमतवादी विचारवंतांसह. एक फ्लोरिडा स्तंभलेखक सांगितले 2016 मध्ये रिक्त पदासाठी अर्जदारांना "कमिशनच्या सदस्यांना काय ऐकायचे आहे हे स्पष्टपणे माहित होते आणि मी-तुझ्यापेक्षा-अधिक-पुराणमतवादी-असे एक विनोदी खेळ खेळला."
कमिशनच्या यादीतील स्कॉटचे सर्वात अलीकडील नियुक्त, पुराणमतवादी न्यायमूर्ती ॲलन लॉसन यांनी 2012 मध्ये कनिष्ठ न्यायालयाचे न्यायाधीश म्हणून एक विवादास्पद मतभेद लिहिले. एका लेस्बियन जोडप्याच्या दोन्ही सदस्यांसाठी न्यायालयाने पालकांचे हक्क ओळखले जे एकत्र मूल वाढवत होते, परंतु लॉसन युक्तिवाद केला न्यायालय दोन्ही मातांना ओळखू शकत नाही "जोपर्यंत आम्ही समलिंगी विवाह, द्विपत्नीत्व, बहुपत्नीत्व किंवा प्रौढ व्यभिचारी संबंधांना प्रतिबंधित करणारे कायदे अवैध करण्यास तयार नसतो."
सारखे अध्यक्ष ट्रम्प, स्कॉट यांनी नियुक्ती केली आहे मुख्यतः पांढरे पुरुष न्यायालयीन जागा रिक्त करण्यासाठी. फ्लोरिडा ऍक्सेस टू जस्टिस प्रोजेक्ट शिफारस केली आहे न्यायिक विविधतेला प्रोत्साहन देणाऱ्या मार्गाने आयोगामध्ये सुधारणा करणे, “राज्यपालांचा प्रभाव कमी करणे” आणि अधिक सार्वजनिक इनपुटला अनुमती देणे.
आगामी रिक्त पदांसाठी, फ्लोरिडा सर्वोच्च न्यायालयाने अद्याप या जागा भरण्यासाठी नामनिर्देशन आयोग कधी अर्ज घेणे सुरू करू शकेल हे ठरवावे. स्कॉटने आधीच प्रक्रिया सुरू केली आहे, परंतु खटल्यातील फिर्यादींना निवडणुकीनंतर प्रतीक्षा करायची आहे, ज्याचे परिणाम संभाव्य अर्जदारांच्या निर्णयांवर परिणाम करू शकतात.
न्याय नाकारला
वेस्ट व्हर्जिनिया, राज्य सर्वोच्च न्यायालय अलीकडे नाकारले रिपब्लिकन गव्हर्नमेंट जिम जस्टिसला त्याची रचना आमूलाग्र बदलण्याची संधी.
ऑगस्टमध्ये, न्यायालयाच्या उधळपट्टीच्या कार्यालयाचे नूतनीकरण आणि इतर गैरप्रकारांवर घोटाळा उघड झाल्यानंतर, रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्य सभागृहाने संपूर्ण न्यायालयावर महाभियोग चालवला. नुकतेच न्यायमूर्ती ऍलन लॉरी होते दोषी ठरवले फसवणूक आणि विवाद शोधत तपासकर्त्यांना खोटे बोलणे, आणि दुसर्या न्यायाने राजीनामा दिला आणि pleaded कमी गंभीर आरोपांसाठी दोषी.
पण लोकशाहीवादी आमदार आरोपी रिपब्लिकन बहुसंख्य राज्यपाल, नोव्हेंबरमधील मतदार नसून, कोणत्याही महाभियोग झालेल्या न्यायमूर्तींच्या बदलीची निवड करतील याची खात्री करण्यासाठी त्याच्या तपासाची गती मंदावली आहे. न्यायालयाचे एक सदस्य, न्यायमूर्ती मार्गारेट वर्कमन, राजीनामा दिला मतदारांना तिचा उत्तराधिकारी निवडू द्या. वर्कमन, जो वेस्ट व्हर्जिनियापूर्वी डेमोक्रॅट म्हणून निवडून आला होता बदलले पक्षपाती निवडणुकांसाठी, या आठवड्यात राज्य सिनेटमध्ये खटला चालवला जाणार होता, परंतु तिने विधिमंडळावर दावा दाखल केला.
हे प्रकरण राज्याच्या सर्वोच्च न्यायालयात गेले, ज्याची सुनावणी पर्यायी न्यायाधीशांनी केली कारण पदाधिकाऱ्यांच्या हितसंबंधांच्या संघर्षामुळे. न्यायाधीशांनी वर्कमनच्या बाजूने निर्णय दिला आणि टीका केली महाभियोगाने राज्य घटनेच्या अधिकार पृथक्करणाच्या कलमाचे उल्लंघन केले आहे असे धरून "निवाड्यासाठी घाई" साठी विधिमंडळ. इतर गोष्टींबरोबरच, न्यायालयाने नमूद केले की कायदेमंडळाने न्यायमूर्तींवर न्यायिक नैतिकतेच्या नियमांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला आहे, ज्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी राज्यघटना सर्वोच्च न्यायालयावर आरोप करते.
गेल्या आठवड्यात राज्याचे सिनेट निर्दोष हा पहिला न्याय - बेथ वॉकर, जो 2016 मध्ये निवडून आला होता बॅकिंग कॉर्पोरेट-अनुदानित राजकीय कृती समित्यांचे. वेस्ट व्हर्जिनिया सर्वोच्च न्यायालय, ज्याला 2015 च्या शैक्षणिक मध्ये "उदारमतवादी" म्हणून लेबल केले गेले होते अभ्यास न्यायिक विचारसरणीचे, फार पूर्वीपासून आहे एक लक्ष्य राष्ट्रीय, कॉर्पोरेट-अनुदानित गटांसाठी जे न्यायाधीश निवडण्यात मदत करतात आणि जखमी लोकांद्वारे खटले प्रतिबंधित करण्यासाठी लॉबी करतात.
चेक आणि बॅलन्सचे संरक्षण करणे
वेस्ट व्हर्जिनिया महाभियोग गाथा रिपब्लिकनच्या पार्श्वभूमीवर खेळली गेली आहे धोके देशभरातील न्यायालयांच्या स्वातंत्र्याविरुद्ध. पश्चिम व्हर्जिनिया महाभियोग मतदानाच्या वेळी, उदाहरणार्थ, नॉर्थ कॅरोलिना रिपब्लिकन पक्षाचे प्रमुख, डॅलस वुडहाऊस यांनी असे सुचवले की कायदेमंडळ महाभियोग प्रलंबित प्रकरणात न्यायालयाने निकाल दिला तो राज्य सर्वोच्च न्यायालयाला आवडला नाही.
नॉर्थ कॅरोलिना विधानसभेने ए पाच वर्षांची मोहीम राज्य न्यायालये नियंत्रित करण्यासाठी, अगदी एक टाकल्यावर घटनादुरुस्ती या वर्षीच्या मतपत्रिकेवर जे आमदारांना रिक्त न्यायिक जागा भरण्यावर नियंत्रण देईल. जर दुरुस्ती पास झाली आणि रिपब्लिकन सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती बार्बरा जॅक्सन यांनी पुन्हा निवडणूक जिंकली, तर विधानमंडळ न्यायालयाचा आकार वाढवू शकेल आणि दोन नवीन "रिक्त पदे" कोण भरेल हे निर्धारित करण्यासाठी आपल्या नवीन अधिकाराचा वापर करू शकेल. तयार करणे न्यायालयात नवीन रिपब्लिकन बहुमत जे आता बहुसंख्य-डेमोक्रॅट आहे.
ही नॉर्थ कॅरोलिना विधानसभेची पहिली कोर्ट-पॅकिंग बोली नाही: याने पूर्वी प्रभावीपणे अशी योजना मानली होती पूर्ववत 2016 च्या राज्य सर्वोच्च न्यायालयाच्या निवडणुकीचे निकाल, ज्यामध्ये मतदारांनी डेमोक्रॅटला बहुमत दिले.
परंतु मतदारांनी दुरुस्तीला मान्यता दिली असली तरीही, नॉर्थ कॅरोलिना सर्वोच्च न्यायालय विधानमंडळाची सत्ता बळकावणे थांबवू शकते. राज्य एनएएसीपी आणि क्लीन एअर कॅरोलिना यांच्याकडून प्रलंबित असलेल्या खटल्यात असा युक्तिवाद आहे की कायदेमंडळ - ज्या फेडरल कोर्टांनी वारंवार निर्णय दिला आहे ते असंवैधानिक दृष्ट्या गैरसमजित आहे — अधिकाराचा अभाव आहे राज्य घटनेत सुधारणा करण्यासाठी. अशा निर्णयामुळे राजकीय प्रतिक्रिया उमटतील, कारण वुडहाऊसने सुचविलेला हा खटला न्यायमंडळाला त्यांचा निर्णय आवडत नसल्यास न्यायमूर्तींच्या महाभियोगास कारणीभूत ठरू शकतो.
राज्याच्या न्यायव्यवस्थेला असलेल्या या पक्षपाती धमक्यांच्या दरम्यान, या वर्षीच्या सर्वोच्च न्यायालयातील अनेक उमेदवारांनी प्रचार केला आहे. महत्त्व न्यायिक स्वातंत्र्य. उत्तर कॅरोलिनामध्ये, जॅक्सनची पुन्हा निवडणूक प्रचार भर दिला आहे "निष्पक्ष आणि निष्पक्ष" न्यायालयांची गरज आहे, तर तिच्या आव्हानकर्त्यांनी राज्य न्यायालयांवर कोण बसतो यावर प्रभाव टाकण्याच्या विधिमंडळाच्या प्रयत्नांवर हल्ला केला आहे. रिपब्लिकन उमेदवार ख्रिस अँग्लिन, जे या शर्यतीत प्रवेश करण्याच्या काही काळापूर्वी नोंदणीकृत डेमोक्रॅट होते, त्यांनी सांगितले की ते "स्वतंत्र न्यायव्यवस्थेसाठी उभे राहण्यासाठी" आणि "कायद्याच्या राज्यावरील या हल्ल्यामुळे घाबरलेल्या रिपब्लिकनसाठी" धावले.
आणि जॅक्सनचे डेमोक्रॅटिक आव्हान, नागरी हक्क वकील अनिता अर्ल्स यांनी फेसिंग साउथला सांगितले की अलीकडील घडामोडी राज्य घटनात्मक अधिकारांच्या संरक्षणाची गरज अधोरेखित करते. "आम्हाला चेक आणि बॅलन्सची प्रभावी प्रणाली असण्यासाठी स्वतंत्र न्यायालयांची गरज आहे," अर्ल्स म्हणाले.
बिली हे फेसिंग साउथचे वरिष्ठ संशोधक आहेत जे न्यायिक निवड, मतदानाचे अधिकार आणि नॉर्थ कॅरोलिना येथील न्यायालयांमध्ये माहिर आहेत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान