न्यूयॉर्क, न्यूयॉर्क: 2008 मध्ये, बराक ओबामा यांनी अध्यक्षपदाची उमेदवारी जाहीर केल्यानंतर, ते हॉटेलच्या जिममध्ये कसरत करण्यासाठी गेले होते. त्याच्या बाजूला एक तरुण वकील, हार्वर्ड पदवीधर स्टॅनफोर्ड पदवीधर होता. दोघेही कृष्णवर्णीय होते, दोघेही राजकीयदृष्ट्या प्रेरित होते.
तुम्ही एक ऐकले असेल पण कदाचित दुसऱ्याला प्रशासन सुरळीत ठेवण्यासोबत बरेच काही करायचे असेल.
टोनी वेस्ट असे त्याचे नाव आहे. त्यांनी नुकतेच जाहीर केले की ते पद सोडत आहेत #3 न्याय विभागातील माणूस. तो कॅलिफोर्नियाच्या ऍटर्नी जनरलचा मेहुणा आहे.
न्यू यॉर्क टाईम्सने आर्थिक संकटाला कारणीभूत ठरण्यासाठी वित्तीय संस्थांनी केलेल्या विविध गुन्ह्यांसाठी अब्जावधी डॉलर्सचा दंड वसूल करण्यात त्यांनी बजावलेल्या भूमिकेसाठी वेस्टला "मोठ्या बँकांचे शीर्ष नेमेसिस" म्हटले आहे.
त्यातील बहुतांश पैसा थेट न्याय विभागात गेला आणि रिपब्लिकन अडथळेवादाने अर्थव्यवस्थेवर चालना देणारा खर्च रोखला आणि सरकारला खर्च न करण्याच्या प्रतिज्ञांना ओलिस ठेवण्याचा प्रयत्न केला अशा वेळी सरकारला चालू ठेवण्यास मदत केली.
अॅटर्नी जनरल होल्डरकडे वेस्टच्या वाटाघाटी धोरणांचे कौतुक करण्याशिवाय काहीही नव्हते ज्याने बँकांना त्यांच्या तिजोरीतून ते सर्व पैसे सरकारी खात्यांमध्ये हस्तांतरित करण्यास भाग पाडले. बँकांनी असे का केले? पर्याय वाईट होता!
न्यू यॉर्क टाईम्सने त्याच्या जाण्याची घोषणा केली असतानाही, त्यांच्याबद्दल अनेक प्रतिक्रिया आल्या डीलबुक कथा एकाने उत्साहाने आवाज दिला, "आम्हाला अनेक डझन टोनी वेस्ट शोधण्याची गरज आहे आणि ते सर्व बिग बँक्स आणि आर्थिक आस्थापनांवर शोधले पाहिजेत."
ऑलिव्हर बडल जो स्वत: ला दीर्घकाळचा वॉल स्ट्रीटर म्हणून वर्णन करतो तो जास्त संशयवादी होता," "वॉल स्ट्रीट टोनीचा द्वेष करत नाही, तो त्याच्यावर सकारात्मक प्रेम करतो. ते अद्याप रेकॉर्डवर सांगू शकत नाही. माझे शब्द चिन्हांकित करा, West, Holder, Breuer, Caldwell, Bharara आणि Reisner इतिहासात सर्वात जास्त पकडले गेलेले आणि भ्रष्ट न्यायमूर्ती म्हणून अमेरिकेने ओळखले आहे. येथे महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की वॉल स्ट्रीटच्या कोणत्याही वरिष्ठ अधिकार्यांवर कोणतेही फौजदारी खटले चालवले गेले नाहीत, त्यांनी लाखो लोकांचे जीवन विस्कळीत केले आणि ट्रिलियन डॉलर्सचे नुकसान झाले.
या दोन टिप्पण्यांमध्ये बँकांनी हे विक्रमी दंड का भरले आणि बहुतेक लोक ज्यांचा बळी घेतला गेला त्याचे विश्लेषण करणे आवश्यक आहे. उपप्रमुख गहाण घोटाळ्यात इतकी कमी भरपाई मिळाली तर काही बँक अधिकारी तुरुंगात गेले.
बिझनेस प्रेसने मोठ्या समस्येकडे लक्ष दिले आहे, परंतु संपत्तीच्या एवढ्या मोठ्या हस्तांतरणाचे परिणाम कमी केले गेले आहेत.
लंडनमधील त्याच्या संपादकीय उच्च घोड्यावरून, या युक्त्यांकडे लक्ष देत, द इकॉनॉमिस्ट विचारले, “जगातील सर्वात किफायतशीर शेकडाउन ऑपरेशन कोण चालवते? सिसिलियन माफिया? चीनमधील पीपल्स लिबरेशन आर्मी? क्रेमलिनमधील क्लेप्टोक्रेसी? जर तुम्ही मोठा व्यवसाय करत असाल तर या सर्व गोष्टी अमेरिकेच्या नियामक प्रणालीपेक्षा कमी समजतात. सूत्र सोपे आहे: एखादी मोठी कंपनी शोधा जिने काहीतरी चूक केली असेल (किंवा नसेल); त्याच्या व्यवस्थापकांना त्याच्या व्यवस्थापकांना त्याच्या व्यावसायिक उध्वस्तीची धमकावणे, शक्यतो फौजदारी आरोपांसह; गुप्त सेटलमेंटमध्ये शुल्क टाकण्यासाठी प्रचंड दंड भरण्यासाठी त्यांच्या भागधारकांचे पैसे वापरण्यास भाग पाडा (जेणेकरून कोणीही तपशील तपासू शकत नाही). नंतर दुसर्या मोठ्या कंपनीसह पुनरावृत्ती करा.
रक्कम मनाला चटका लावणारी आहे. या वर्षी आतापर्यंत, बँक ऑफ अमेरिका, जेपी मॉर्गन चेस, सिटीग्रुप, गोल्डमन सॅक्स आणि इतर बँकांनी गहाण-बॅक्ड बॉण्ड्समध्ये गुंतवणूकदारांची दिशाभूल केल्याबद्दल सुमारे $50 अब्ज डॉलर्सचे नुकसान केले आहे. सुदान आणि इराण विरुद्ध अमेरिकन निर्बंधांचे उल्लंघन केल्याबद्दल बीएनपी परिबास $ 9 अब्ज देत आहे. क्रेडिट सुईस, यूबीएस, बार्कलेज आणि इतरांनी विविध आरोपांवरून कोट्यवधींची रक्कम जमा केली आहे. आणि ते फक्त वित्तीय संस्था आहेत. डीपवॉटर होरायझन तेल गळतीनंतर बीपीचे $13 अब्ज सेटलमेंट, टोयोटाचे $1.2 बिलियन काही कारमधील कथित दोषांवर सेटलमेंट आणि बरेच काही जोडा.
बर्याच प्रकरणांमध्ये, कंपन्या काही प्रकारच्या शिक्षेस पात्र होत्या: BNP पारिबाने घृणास्पदपणे नरसंहाराला प्रोत्साहन दिले, अमेरिकन बँकांनी विषारी गुंतवणूक करून ग्राहकांना पळवून लावले आणि BP ने मेक्सिकोचे आखात उद्ध्वस्त केले. पण न्याय हा बंद दाराआड खंडणीवर आधारित नसावा. अमेरिकेतील कॉर्पोरेट वर्तनाचे वाढते गुन्हेगारीकरण कायद्याच्या राज्यासाठी आणि भांडवलशाहीसाठी वाईट आहे.”
भांडवलशाहीला चालना देणारा नाखुषी का आहे हे तुम्ही समजू शकता, पण शेवटी फायदा कोणाला झाला हे त्यांनी फार बारकाईने पाहण्याची तसदी घेतली नाही. तत्त्वतः, आर्थिक फसवणूक आणि संबंधित गुन्ह्यांना शिक्षा देण्यास बँकांशिवाय कोण समर्थन करणार नाही?
त्याच वेळी, कथेमध्ये डोळ्यांना भेटण्यापेक्षा बरेच काही आहे. जर उजवा रागावला असेल, तर डावा विरोधी असेल, परंतु इतर कारणांसाठी.
फ्रीलांसर डेव्हिड डेयन नेकेड कॅपिटलिझम वर लिहितात: “तुम्ही मथळ्यांमध्ये पहात असलेले कच्चे आकडे आम्हाला माहीत आहेत – तीन सेटलमेंटमध्ये $36.65 बिलियन पसरले आहेत. हे आम्हालाही माहीत आहे हे आकडे चुकीचे आहेत. जेपी मॉर्गन सेटलमेंटमध्ये FHFA सह $4 बिलियन कराराचा समावेश आहे, जरी तो DoJ घोषित करण्याच्या काही आठवड्यांपूर्वी सेटल झाला होता. यवेस (स्मिथ, नेकेड कॅपिटलिझमचे संपादक) यांनी "हा वाक्यांश अगदी योग्यरित्या तयार केला.बुलशिट ते रोख प्रमाण” सेटलमेंटमधील ग्राहकांना दिलासा देणारा भाग – जेथे बँका इतर लोकांचे पैसे वापरू शकतात, घरे देणगी देण्यासारख्या नियमित कामांसाठी क्रेडिट मिळवू शकतात आणि कर्ज बनवण्यासारखे पैसे कमवणारे उद्योग आणि HAMP कर्जाद्वारे त्यांची जबाबदारी पूर्ण करू शकतात जे त्यांना गोळा करण्यास अनुमती देतात. प्रोत्साहन देयके - तुम्हाला इतर कोणत्याही स्वरूपात दिसणार्या कोणत्याही प्रकारच्या दंडासारखे काहीही दिसत नाही. कोणत्याही बँक दरोडेखोराला लिंबूपाणी स्टँड उघडून त्याची शिक्षा भोगता येईल असे सांगितले जात नाही.
जेव्हा तुम्ही बुलशिट बाहेर काढता, तेव्हा तुम्हाला JPMorgan कडून $5 अब्ज, Citi कडून $4.5 अब्ज आणि BofA कडून $9.65 अब्ज मिळतील...
चला गणित करूया!
$5 अब्ज + $4.5 अब्ज + $9.65 अब्ज = $19.15 अब्ज
$19.15 अब्ज - $7.66 अब्ज = $11.49 अब्ज.
आम्ही सोयीसाठी गोळा करू. तर ते $11.5 अब्ज दंड आहे - ते जवळजवळ सर्व स्वतः न्याय विभागाकडे, आणि गहाण-बॅक्ड सिक्युरिटीजमधील वास्तविक गुंतवणूकदारांना नाही ज्यांनी फसवणूक केली. जवळपास तीन वर्षांच्या कामाचे हे फळ आहे...”
जर गुंतवणुकदारांना त्रास झाला, तर घरमालकांनी जाणूनबुजून गहाण ठेवण्याच्या फसवणुकीला बळी पडले जे प्रथम स्थानावर न्याय विभागाच्या कारवाईचा आधार होते.
मी मार्टिन अँडेलमन यांना विचारले, जे फोरक्लोजर आणि गृहनिर्माण फसवणूक यावर विस्तृतपणे लिहितात मँडेलमन, या बद्दल. तो यास घोटाळा म्हणून पाहतो, परंतु तुलनेने काही पीडितांना काहीतरी मिळाले हे लक्षात येते:
“तुम्ही असा युक्तिवाद करू शकता की सेटलमेंटचे काही पैसे कर्जदाराच्या मदतीसाठी एक किंवा दुसर्या स्वरूपात राखून ठेवलेले आहेत. एक समस्या अशी आहे की, सेंटर फॉर रिस्पॉन्सिबल लेंडिंगचे संस्थापक पॉल लिओनार्ड यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, “ही मदत प्रत्यक्षात कोणाला मिळते, हे BoA वर अवलंबून आहे. "बँक ऑफ अमेरिका अजूनही सर्व अंतिम कॉल करू शकते," लिओनार्ड स्पष्ट करतात.
आणखी एक अडचण अशी आहे की बँक ऑफ अमेरिका सेटलमेंटच्या बाबतीत $2.15 अब्ज डॉलर्स सारख्या मूळ कपात, ते वाटतात तितके मोठे नाहीत. उदाहरणार्थ, 2.15 अब्ज डॉलर्सच्या मूळ कपातीचा परिणाम 20,000 कर्जांवर होऊ शकतो, जे कोणत्याही प्रकारे जग बदलण्यासाठी पुरेसे नाही.
शेवटी, यापैकी अनेक मुख्य कपात तरीही झाली असती… काही सेकंद (दुसरे गहाण) लिहून ठेवण्यासारख्या गोष्टी देखील आहेत ज्या पाण्याखाली आहेत आणि त्यामुळे सुरुवातीस काही मूल्य नाही आणि “इतर कर्जे” काढून टाकणे. आणि मग ब्लाइट कमी करण्यासाठी, आणि अजूनही उच्च FICO स्कोअर असलेल्या वाईट भागातील लोकांना कर्ज देण्याचे श्रेय आहे… आणि मी काच चघळल्याशिवाय त्याबद्दल बोलू शकत नाही.”
त्याचा निष्कर्ष: "बहुतेक पैसे घरमालकांच्या जवळ कुठेही मिळत नाहीत, जे राष्ट्रीय तारण सेटलमेंट विविध राज्यांच्या विधानमंडळांद्वारे पायरेटेड होऊ लागल्यापासून तेच होत आहे.'
लिन पर्रामोर, अल्टरनेटवर लिहित, माझ्या संशयाची पुष्टी केली. परत आलेल्या फेडरल एजन्सींना कॉल करणे तिच्यासाठी कठीण होते. तिचा प्रश्न. "पैसे कुठे जातात?"
"हा अब्ज डॉलरचा प्रश्न आहे," ती लिहिते. "नियामकांना ते आर्थिक उल्लंघन करणार्यांकडून काढलेल्या सर्व पैशाबद्दल बढाई मारणे आवडते, जे विविध दंड आणि "अस्वच्छता" (चुकीच्या नफ्याचे परतफेड) च्या स्वरूपात येतात.
पण पैसे पीडितांकडे जातात का? ते तिजोरीत संपते का? नियामक अधिक तपासासाठी निधी वापरतात का? ऑफिससाठी स्नॅझी नवीन फर्निचर खरेदी करायचे? उत्तरे मिळणे नेहमीच सोपे नसते.”
आणि, जेव्हा तुम्ही ते मिळवाल तेव्हा फारसा आश्वासक नाही. ती नोंदवते, “पीडितांना भरपाई मिळणे दुर्मिळ आहे, आणि DOJ जे काही आणते त्यामध्ये क्षुल्लक रक्कम आहे. 2011 मध्ये DOJ ने निर्णय आणि सेटलमेंटमध्ये $2 अब्ज घेतले, आणि केवळ $116 दशलक्ष परतफेड करण्यात आले.
SEC मध्ये, मी एका प्रवक्त्याला पकडले ज्याने मला कठोरपणे सांगितले की दंडातून गोळा केलेले पैसे कधीही एजन्सीकडे परत येत नाहीत, उलट ट्रेझरीच्या सामान्य निधीमध्ये जातात."
त्यामुळे, शेवटी, या सर्व दयनीय वस्त्या केवळ एक पर्यायी महसूल उत्पन्न करणारी योजना बनतात, न्यायाची कृती नाही. सर्वात लाजिरवाणी गोष्ट म्हणजे हे दंड प्रशासन कायद्याचे समर्थन केले आहे आणि पीडितांच्या हक्कांसाठी लढले आहे याचा पुरावा म्हणून नंतर हे दंड लावले जातात!
एक अद्यतन: निर्गमन कायदेशीर रणनीतिकार टोनी वेस्ट यांनी वॉशिंग्टन इनसाइडर, वकील रॉबर्ट बार्नेट यांना नियुक्त केले आहे ज्यांनी बिल क्लिंटन आणि अनेक मीडिया दिग्गजांसाठी क्लायंट म्हणून काम केले आहे, त्यांना त्यांच्या वर्षांच्या सार्वजनिक सेवेवर आधारित नवीन उच्च-प्रोफाइल नोकरी शोधण्यासाठी.
न्यूज डिसेक्टर डॅनी शेचर न्यूज येथे ब्लॉग Dissector.net आणि संपादने Mediachannel.org. त्यांनी तीन पुस्तके लिहिली आणि दोन चित्रपट केले लूट: आमच्या वेळेचा गुन्हा आर्थिक संकटावर. यावर टिप्पण्या [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान