Amazon MegaCorp आत्ताच सर्व बातम्यांमध्ये आहे, कारण त्याने नुकतेच जाहीर केले आहे की त्याने न्यूयॉर्क शहरातील त्याचे दुसरे मुख्यालय तयार करण्याची योजना सोडली आहे. देशभरातील अनेक पुरोगामी निवडून आलेले अधिकारी आणि कार्यकर्ते गट या बातमीचा आनंद घेत आहेत आणि दावा करत आहेत की मोठ्या कॉर्पोरेशनने विविध ठिकाणी शोधून काढण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात कर सवलत मागितल्याच्या प्रवृत्तीला हा एक टर्निंग पॉइंट असेल. पण या पुरोगामी आवाजांची इथली मोठी गोष्ट चुकली, कारण ते त्यांचा इतिहास विसरले आहेत. आपल्या राष्ट्राला व्यवसाय करण्याचा विशेषाधिकार, अंतर्भूत करण्याचा विशेषाधिकार हवा असेल तर बिझनेस कॉर्पोरेशन्सना अतिशय कठोर आवश्यकता आणि प्रतिबंधांचे पालन करण्याची आवश्यकता होती. आम्ही यापुढे Amazon सारख्या मोठ्या कॉर्पोरेशनसाठी या नियमांची मागणी का करत नाही?
अमेरिकन क्रांतीनंतर बिझनेस कॉर्पोरेशनसाठी स्थापन झालेल्या आणि जवळपास शतकभर चाललेल्या नियमांनुसार Amazon MegaCorp ला खेळायचे असेल तर क्षणभर कल्पना करा. मोठ्या प्रमाणावर कर सूट आणि त्यांनी मागणी केलेल्या सबसिडींसाठी त्याचे नेतृत्व एका समुदायाविरुद्ध दुसऱ्या समुदायाला कसे खेळवायचे यापेक्षा वेगळे काय असू शकते? खरं तर, तो पूर्णपणे चुकीचा प्रश्न आहे! कारण Amazon 1800 च्या आसपास असती तर - ठीक आहे माझ्याबरोबर इथे राहा, मला माहित आहे की ही कल्पना करणे खूप कठीण आहे - हे असे आहे जे त्याच्या संचालकांना करण्याची परवानगी दिली गेली नसती.
Amazon Corp ला कॉर्पोरेट व्यक्तीच्या फर्स्ट अमेंडमेंट फ्री स्पीच अधिकारांचा वापर करण्याची परवानगी दिली नसती, त्यामुळे ते कोणत्याही कारणास्तव सार्वजनिक अधिकाऱ्यांची लॉबिंग करू शकले नसते. तसेच तो सार्वजनिकपणे विरोध करू शकला नसता – त्याच्या कॉर्पोरेट आवाजाने किंवा मोहिमेच्या देणग्यांसह – सिएटल सिटी कौन्सिलने 2018 मध्ये Amazon सारख्या मोठ्या कंपन्यांवर “हेड टॅक्स” पास करण्याचा केलेला प्रयत्न ज्याने शहराला परवडणाऱ्या घरांच्या निर्मितीसाठी अधिक पैसे उभारण्यास मदत केली असती. संकट (ऍमेझॉन जिंकला, सिएटल हरला.)
Amazon Corp ला त्याचे मूर्त मालमत्तेचे अधिकार वापरण्याची परवानगी दिली गेली नसती, म्हणून ते ज्या राज्यात चार्टर्ड होते त्या राज्याकडून पूर्व संमतीशिवाय कोणतीही मालमत्ता खरेदी करू शकत नाही - डेलावेअर.
Amazon Corp ला त्याच्या अमूर्त मालमत्तेच्या अधिकारांचा वापर करण्याची परवानगी दिली गेली नसती, म्हणून तिच्या संचालक मंडळाला आणि सीईओला यासंबंधी स्वतंत्र निर्णय घेण्याची परवानगी दिली गेली नसती: ती इतर व्यवसायांशी कशी स्पर्धा करेल, ती आपल्या कामाची ठिकाणे कशी आयोजित करेल आणि कर्मचाऱ्यांशी कसे वागेल. , तो त्याचा विक्रमी नफा कसा गुंतवेल, कोणते इतर व्यवसाय ते खरेदी करण्यासाठी किंवा नष्ट करण्यासाठी निवडतील, ते प्रकाशन उद्योगाची पुनर्परिभाषित कशी करेल, ते सर्वात व्यापक एक तयार करण्यासाठी यूएस सरकारच्या विविध शाखांशी शांतपणे कसे सहकार्य करेल. जगाला माहीत असलेल्या पाळत ठेवणे प्रणाली इ. इ. कॉर्पोरेट व्यक्ती आता वापरत असलेल्या अनेक अमूर्त मालमत्ता अधिकारांपैकी हे काही आहेत.
Amazon Corp ला न्यायालयांमध्ये कायदेशीर स्थान मिळाले नसते, म्हणून ते सरकार, लोक किंवा इतर कॉर्पोरेशनवर दावा दाखल करू शकले नसते.
Amazon Corp ला गोपनीयतेचे अधिकार मिळाले नसते, त्यामुळे ज्या राज्यामध्ये ते समाविष्ट आहे (डेलावेअर) त्यांना कोणत्याही वेळी आणि कोणत्याही कारणास्तव कॉर्पोरेशनच्या आर्थिक नोंदी आणि इतर खाजगी दस्तऐवजांची तपासणी करण्याचे कायदेशीर अधिकार मिळाले असते.
Amazon Corp ला यूएस राज्यघटनेच्या कॉन्ट्रॅक्ट क्लॉज अंतर्गत घटनात्मक संरक्षण मिळाले नसते, त्यामुळे डेलावेअर राज्याने त्याच्या आर्टिकल ऑफ इनकॉर्पोरेशनमध्ये कधीही एकतर्फी सुधारणा करणे निवडले असते, त्याला काय करण्याची परवानगी होती ते आणखी मर्यादित (किंवा विस्तार) करण्यासाठी बनणे किंवा सनद निरस्तीकरणाद्वारे त्याचे अस्तित्व रद्द करणे.
आणि Amazon Corp ला यूएस राज्यघटनेच्या कॉमर्स क्लॉज अंतर्गत घटनात्मक संरक्षण मिळाले नसते, म्हणून विविध राज्यांनी त्यांच्या राज्याच्या सीमेमध्ये पुस्तके विकण्यास मनाई केली असती किंवा त्यांच्या राज्यांमध्ये व्यवसाय करण्यावर अतिरिक्त निर्बंध घातले असते.
मी पुढे जाऊ शकलो!
आज मोठ्या व्यावसायिक कंपन्या त्यांचे तथाकथित घटनात्मक "अधिकार" वापरत असलेल्या असंख्य मार्गांनी या युनायटेड स्टेट्सच्या लोकांसाठी लोकशाहीचे सतत संकट बनले आहे. कॉर्पोरेट्सना कॉर्पोरेट घटनात्मक "अधिकार" दिले जावेत यावर आम्हा नागरिकांनी कधीही सहमती दर्शवली नाही किंवा आम्ही निवडलेल्या लोकांपैकी कोणीही त्यांना हे अधिकार दिले नाहीत. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने ते केले. आणि मग आमच्या फेडरल आणि राज्य सरकारांनी नवीन पार्श्वभूमी सामान्य म्हणून हे नवीन न्यायाधीश-निर्मित कायदे समाविष्ट करण्यासाठी त्यांचे कायदे अद्यतनित केले. सर्व लोकांच्या संमतीशिवाय. ज्या राष्ट्रात घटनात्मकदृष्ट्या कायदेशीरपणा टिकवून ठेवण्यासाठी सरकारला "शासित लोकांची संमती" आवश्यक असते. (ती भाषा आपल्या फेडरल आणि राज्य घटनांमध्ये दिसते.)
आणि आम्हाला आमचा स्वतःचा इतिहास माहित नसल्यामुळे - कॉर्पोरेशन्सची ऐतिहासिकदृष्ट्या आमच्या अधीनस्थ म्हणून व्याख्या केली जात आहे, आम्हाला सेवा देण्यासाठी आणि कोणतीही हानी पोहोचवू नये म्हणून - आम्ही यापुढे आम्ही काय करू शकतो, आम्हाला काय करण्याचा घटनात्मक अधिकार आहे यासंबंधीचे ठिपके जोडलेले नाहीत , जेव्हा कॉर्पोरेट नेते राजासारखे वागतात.
त्यामुळे आम्ही न्यूयॉर्क राज्याचे सिनेटर मायकेल गियानारिस सारख्या पुरोगामी राजकारण्यांसह, जो लाँग आयलँड शहराचे प्रतिनिधित्व करतो, जेथे Amazon कॉर्प त्याचे नवीन मुख्यालय बांधण्याची योजना आखत होता आणि जो Amazon च्या योजनेच्या प्रमुख विरोधकांपैकी एक होता. सिनेटचा सदस्य ग्यानारिस म्हणाले:
“अमेझॉनसाठी बातमी अशी आहे की ते न्यू यॉर्क शहरापेक्षा मोठे नाहीत, किमान अजून तरी नाहीत. त्यांना वाटेल की ते सरकारला अटी लिहून देतात, परंतु कृतज्ञतापूर्वक, आम्ही अद्याप त्या टप्प्यावर नाही. … खरं तर हा एक महत्त्वाचा क्षण आहे, केवळ न्यूयॉर्कसाठीच नाही तर आपल्या देशासाठी. संपूर्ण देशाला त्रास देणाऱ्या या कॉर्पोरेट सबसिडीच्या तर्कावर चर्चा करण्यासाठी हा एक सुरुवातीचा मुद्दा असावा.”
सिनेटर ग्यानारिस स्पष्टपणे एक हुशार माणूस आहे ज्याला त्याच्या शहराची खूप काळजी आहे. परंतु त्याला त्याचा इतिहास माहित नाही, म्हणून त्याची ध्येये खरोखर काय असली पाहिजेत याचा एक अंश आहे. तो काय बोलू शकत होता आणि म्हणायला हवा होता,
“फक्त न्यूयॉर्कसाठीच नाही तर आपल्या देशासाठी हा खरोखर महत्त्वाचा क्षण आहे. कॉर्पोरेशन्सना असंख्य घटनात्मक "अधिकार" वापरण्याची परवानगी दिल्याच्या तर्कावर चर्चा करण्यासाठी हा एक सुरुवातीचा मुद्दा असावा जो संपूर्ण देशाला त्रास देत आहे आणि आपल्या लोकशाही संस्थांचा अपव्यय करत आहे. आम्ही खूप मोठ्या कॉर्पोरेशनना आमच्या सरकारांना अटी लिहिण्याची परवानगी देत आहोत, आणि ते थांबवण्याची गरज आहे. नजीकच्या भविष्यात आमच्या महान राज्याला आमच्या बर्याच काळापासून दुर्लक्षित केलेल्या घटनात्मक कर्तव्यांनुसार संरेखित करण्यासाठी मी माझ्या सामर्थ्याने सर्व काही करेन. ”
आपण सांस्कृतिकदृष्ट्या या दिशेने शक्य तितक्या लवकर सुई कशी हलवू शकतो, जेणेकरून सिनेटर ग्यानारिस (आणि इतर अनेक सभ्य राजकारणी) चेतनेची ही झेप घेण्यास सक्षम असतील?
देशभरातील आपल्यापैकी बरेच जण तयार करण्यासाठी कठोर परिश्रम घेत आहेत सामुदायिक हक्क चळवळ, जसे की आपण समजतो की जगातील या पर्यावरणीय आणि सामाजिक संकटाच्या क्षणी, एका वेळी एक कॉर्पोरेट आक्रोश हाताळण्यासाठी खूप उशीर झाला आहे. खरं तर, या समस्या संरचनात्मक आहेत. आम्हाला आमच्या इतिहासातून शिकण्याची गरज आहे आणि हे शतक जुने कायदे परत आणले पाहिजेत जे पुन्हा एकदा व्यवसाय महामंडळाला अधीनस्थ करू शकतात, जेणेकरुन पुन्हा लोकांची सेवा करणे आवश्यक आहे, कोणतीही हानी होऊ नये आणि त्याचे संचालक आणि स्टॉकहोल्डर्स पुन्हा एकदा जेव्हा कॉर्पोरेशन आपल्या समुदायांना आणि नैसर्गिक जगाला महत्त्वपूर्ण हानी पोहोचवते तेव्हा वैयक्तिक आणि आर्थिकदृष्ट्या जबाबदार धरले जाईल.
गमावण्याची वेळ नाही. चला या क्षणाचा पुनर्विचार करूया आणि कॉर्पोरेट सीईओचे कॉल आल्यावर आपल्या निवडून आलेल्या नेत्यांनी यापुढे साष्टांग दंडवत घालू नये अशी मागणी करण्यापेक्षा स्वतःसाठी कितीतरी मोठ्या उद्दिष्टांची कल्पना करूया. मी तुम्हाला याबद्दल अधिक जाणून घेण्यासाठी आमंत्रित करतो सामुदायिक हक्क चळवळ.
पॉल सिएनफ्यूगोस चे संस्थापक संचालक आहेत समुदाय हक्क यू.एस. ते सामुदायिक हक्कांचे नेतृत्व करत आहेत कार्यशाळा १९९६ पासून संपूर्ण यू.एस. त्याच्याशी येथे संपर्क साधता येईल [ईमेल संरक्षित].
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान