“तेलासाठी रक्त नाही” ही घोषणा जगभर पुनरावृत्ती झाली. पण रक्त आणि तेल बराच काळ एकत्र वाहत आहेत. 1917 मध्ये तुर्की साम्राज्याच्या पतनानंतर फ्रेंच आणि ब्रिटीशांनी अरब जगताशी केलेल्या विश्वासघातापासून ते इराकविरूद्धच्या ताज्या युद्धापर्यंत, पाश्चात्य धोरणावर तेलाचे वर्चस्व राहिले आहे. अत्यंत मागासलेल्या आणि भ्रष्ट पारंपारिक राज्यकर्त्यांच्या बाजूने मध्यपूर्वेतील सुधारणावाद्यांना विरोध करून, आक्रमक आधुनिक इस्रायलच्या सामरिक मालमत्तेला पाठिंबा देऊन, 1980 च्या दशकातील इराण-इराक युद्धाच्या ज्वाला भडकवून तेलाची पाश्चात्य तहान भागवली गेली. 1991 आखाती युद्ध त्यानंतर अंतहीन निर्बंध आणि इराकवर बॉम्बहल्ला. 1945 मध्ये, यूएस स्टेट डिपार्टमेंटने सौदी अरेबियाच्या पेट्रोलियम रिझर्व्हचे वर्णन "सामरिक शक्तीचा एक अद्भुत स्त्रोत आणि जागतिक इतिहासातील सर्वात मोठे भौतिक बक्षीस" म्हणून केले. आज बुशची युद्धव्यवस्था कमी स्पष्ट आहे आणि इराकच्या विजयाचा त्याच्या प्रचंड पेट्रोलियम साठ्याशी काहीही संबंध नाही असे ढोंग करते. तथापि, त्यांचे सैनिक बगदादमधील पेट्रोलियम मंत्रालयाचे मोठ्या प्रमाणावर संरक्षण करतात आणि सार्वजनिक सेवा, रुग्णालये आणि देशाच्या अमूल्य पुरातत्व खजिन्यासाठी जबाबदार असलेल्या मंत्रालयांना लुटारू आणि तोडफोड करतात. लूटमार जिंकलेल्या देशाच्या लोकसंख्येचे मनोधैर्य खचू शकते आणि विभाजित करू शकते आणि कायदा आणि सुव्यवस्था पुनर्संचयित करण्यासाठी बळाचा वापर करू शकणारे आक्रमणकर्ते त्याचे स्वागत करू शकतात.
आज सद्दाम हुसेनच्या भयानक हुकूमशाहीचा अंत झाल्याबद्दल सार्वत्रिक आनंद आहे, जणू काही विरोधक आणि युद्धाचे समर्थक किमान सहमत असतील की पेंटागॉनने योग्य लक्ष्य निवडले आहे. परंतु पेंटागॉनने भूतकाळात आधीच अनेक लक्ष्यांवर मारा केला आहे आणि भविष्यात आणखी अनेक प्रहार करण्यासाठी प्रोत्साहित केले जाईल आणि इराकी हुकूमशहाला जबाबदार असलेल्या गुन्ह्यांचा निवडीच्या निकषांशी फारसा संबंध नाही. पाश्चात्य शोषणातून सुटण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नात, तिसऱ्या जगातील लोकांनी अनेक वैविध्यपूर्ण नेते निर्माण केले आहेत: हो ची मिन्ह, माओ त्से तुंग, गांधी, मार्टिन ल्यूथर किंग आणि माल्कम एक्स, लुमुंबा, नक्रुमा, नासेर, अलेंडे, फिडेल कॅस्ट्रो, अमिलकार कॅब्राल, अराफात. , Sandinistas, Ben Bella आणि Ben Barka… हे सर्व नेते, आणि युरोपमधील, तिसऱ्या जागतिक क्रांतीचे दुर्मिळ रक्षक, स्वीडनमधील ओलोफ पाल्मे किंवा पोर्तुगालमधील ओटेलो डी कार्व्हालो, हे सर्व, मग ते सुधारणावादी असोत वा क्रांतिकारक, समाजवादी असोत की राष्ट्रवादी, सशस्त्र किंवा अहिंसक, सर्व "मुक्त जग" द्वारे निंदित केले गेले आहेत, आणि पाश्चिमात्य किंवा त्यांच्या एजंट्सद्वारे विविध प्रकारचे कट रचले गेले आहेत, राक्षसीकरण केले गेले आहे, आक्रमण केले गेले आहे, तुरुंगात टाकले आहे किंवा त्यांची हत्या केली आहे. 1953 मध्ये, सीआयएने सुधारवादी इराणी पंतप्रधान मोसादेघ यांना शाहच्या हुकूमशाहीच्या बाजूने उलथून टाकले ज्यामुळे इस्लामिक क्रांती आणि अयातुल्लाच्या राजवटीला कारणीभूत ठरले. 1954 मध्ये, CIA ने ग्वाटेमालाचे निवडून आलेले सुधारवादी अध्यक्ष जेकोबो अर्बेन्झ यांना पदच्युत केले, ज्यामुळे अनेक दशके लष्करी हुकूमशाही आणि रक्तरंजित हत्याकांड घडले. 1965 मध्ये, युनायटेड स्टेट्सने ब्राझीलमधील सुधारणावादी गौलार्ट, डोमिनिकन रिपब्लिकमधील सुधारणावादी जुआन बॉश आणि इंडोनेशियातील राष्ट्राध्यक्ष सोकार्नो यांना उलथून टाकले आणि शेकडो हजारो बळी घेतले. मंडेला आज हिरो म्हणून ओळखले जातात, पण सीआयएच्या संगनमताने त्यांनी 27 वर्षे तुरुंगात काढली हे विसरता कामा नये.
जेव्हा जेव्हा तिसऱ्या जगातील लोक मूलत: शांततापूर्ण आणि लोकशाही पद्धतींनी स्वतःला मुक्त करण्याचा प्रयत्न करतात, मग ते ओस्लो काळात पॅलेस्टिनी असोत, किंवा चिलीतील अलेंडे असोत, निकाराग्वामधील सॅन्डिनिस्टा आणि आज व्हेनेझुएलामधील चावेझ असोत, त्यांच्या आशा हिंसाचार आणि अंतहीन विध्वंसकतेने रोखल्या जातात. जर त्यांनी कॅस्ट्रोसारख्या विरोधकांना अटक केली किंवा पॅलेस्टाईनमधील आत्मघाती बॉम्बर किंवा नेपाळमधील माओवाद्यांप्रमाणे हिंसेकडे वळले, तर त्यांचे कारण पाश्चात्य मानवतावाद्यांनी त्यांच्या पद्धतींना कमी केले आहे ज्यांचे शुद्ध अहिंसेचे मानक आधुनिक वर्चस्व निर्माण करण्यासाठी कधीही लागू होत नाहीत. राष्ट्रे
शोषित लोकांना त्यांच्या संरक्षणासाठी आणि मुक्तीसाठी कोणत्या पद्धती वापरण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते हे तंतोतंत स्पष्टपणे सांगण्यासाठी एखाद्याने साम्राज्य शक्तींना विचारले पाहिजे.
ओसामा बिन लादेनला पकडण्यात किंवा नवीन लोकशाही अफगाणिस्तान तयार करण्यात अफगाणिस्तान युद्धातील अपयश विसरले जाते, त्याचप्रमाणे बुश प्रशासन आशा करू शकते की लोक गॅस मास्क आणि डक्ट टेपबद्दलच्या मूर्खपणासह इराकविरूद्धच्या युद्धाची सबब विसरतील. रिचर्ड पेर्ले म्हणतात की प्रसिद्ध “सामुहिक संहाराची शस्त्रे”, जी अमेरिकेच्या आक्रमणादरम्यान सापडली नाहीत किंवा वापरली गेली नाहीत, ती जमिनीखाली किंवा सीरियामध्ये लपलेली असू शकतात… या शोधादरम्यान किती देशांवर आक्रमण केले जाऊ शकते? आता यूएस भूभागावर नियंत्रण ठेवत आहे, कोणत्याही विलंबित “शोध” ला युद्धाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी अँग्लो-अमेरिकनांनी ऑफर केलेल्या अनेक बदनाम “पुरावे” आणि खोटेपणापेक्षा जास्त विश्वासार्हता नसेल. शिवाय, ज्या राजवटीत मोठ्या प्रमाणावर संहाराची शस्त्रे आहेत, ती पाडल्याच्या क्षणीच त्यांचा वापर करत नाहीत, ती कोणासाठीही कशी धोकादायक ठरू शकतात, हे पाहणे अवघड आहे. सद्दाम हुसेन 40 सप्टेंबरशी जोडला गेला होता - असे सर्वेक्षण 50% ते 11% अमेरिकन लोकांच्या मतानुसार होते, ते नेहमीप्रमाणेच पूर्णपणे निराधार राहिले आहे.
एकच सबबी उरली आहे ती म्हणजे “लोकशाही”, आज बुद्धिजीवी योद्ध्यांची अफू. अनिच्छुक युरोपियन सरकार आणि त्यांच्या माध्यमांची अधिकृत स्थिती फार वेगळी नाही: युद्ध हे एक बेकायदेशीर आणि बेकायदेशीर आक्रमण आहे, परंतु तरीही, आम्हाला आशा आहे की ते शक्य तितक्या लवकर यशस्वी होईल. अन्यथा, ते "लोकशाही" साठी विनाशकारी ठरेल. त्या संकल्पनेबद्दल काही प्रश्न विचारण्याचा क्षण आला असेल. अरब जगतातील लोकांना "वास्तविक विद्यमान लोकशाही" कशी दिसते? रिचर्ड पेर्ले आणि पॉल वोल्फोविट्झ किंवा बेक्टेल कॉर्पोरेशनचे रेगनचे राज्य सचिव जॉर्ज शल्त्झ आणि हॅलिबर्टनचे डिक चेनी, ज्यांच्या कंपन्या विनाशासाठी निवडलेल्या देशांची पुनर्बांधणी करून नफा मिळवतात अशा व्यक्तींना संपूर्ण अधिकार देणारी प्रणाली किती आकर्षक आहे? 9/11 च्या हल्ल्यामागे इराकचा हात होता हे अमेरिकन जनतेला काही हातांमध्ये केंद्रित केलेले मास मीडिया जेव्हा पटवून देऊ शकते तेव्हा प्रेसचे स्वातंत्र्य किती प्रभावी आहे? न्यू यॉर्क टाइम्सचे स्टार पत्रकार थॉमस फ्रीडमन यांनी सांगितले की, “आम्ही तुम्हाला बराच काळ एकटे सोडले, तुम्ही सामने खेळले आणि शेवटी आम्ही जळून खाक झालो, असे त्यांना काय वाटते. त्यामुळे यापुढे आम्ही तुम्हाला एकटे सोडणार नाही.” (“पांढऱ्या माणसाचे ओझे”, हारेट्झ, एप्रिल 7, 2003 मध्ये अरी शवीत यांनी उद्धृत केलेले). तोच फ्रीडमन पुढे म्हणतो की इराक विरुद्धचे युद्ध त्याच्या वॉशिंग्टन कार्यालयाजवळ असलेल्या २५ नव-पुराणमतवादी विचारवंतांच्या अनुपस्थितीत कधीच झाले नसते, ज्यांना तो नाव देऊ शकतो. लोकशाही प्रक्रियेसाठी खूप काही. आणि इस्त्रायलचे प्रखर चॅम्पियन, निवृत्त जनरल जे गार्नर, व्याप्त इराकचे नवीन प्रॉकॉन्सुल म्हणून निवडण्याबद्दल ते काय विचार करू शकतात?
पुरेसा गैरवापर आणि दांभिकता शेवटी अगदी उत्तम कल्पना, लोकशाही आणि समाजवाद यांनाही बदनाम करू शकते.
नवीन विजेते इराकमध्ये मुक्त निवडणुका इच्छित असल्याचा दावा करतात. त्यांना प्रयत्न करू द्या. इजिप्तसारख्या युनायटेड स्टेट्सवर आधीच अवलंबून असलेल्या देशांमध्ये अशा निवडणुका नसताना इराकमध्ये मुक्त निवडणुका होण्यासाठी युद्ध करणे हे नक्कीच विचित्र आहे. अफगाणिस्तानात निवडणुका आहेत का? पण मध्यपूर्वेतील मुक्त निवडणुकांसाठी अमेरिकेच्या पाठिंब्याच्या सत्यतेबद्दल शंका घेण्याचे मूळ कारण अल्जेरिया, तुर्कस्तान किंवा पाकिस्तानमधील निवडणुकांच्या निकालांवर दिसून येईल. अरब-मुस्लिम जगाला आज मोठ्या प्रमाणावर खात्री झालेली दिसते की जर धर्मनिरपेक्ष राष्ट्रवाद पूर्ण स्वातंत्र्य मिळवण्यात अयशस्वी ठरला असेल तर तो धर्मनिरपेक्ष होता. देवाची मदत आवश्यक आहे, आणि देव फक्त खऱ्या विश्वासणाऱ्यांनाच मदत करेल. मतदार भ्रष्ट पाश्चिमात्य समर्थक उच्चभ्रूंना निवडणार नाहीत, जे इस्त्रायलला कमी-अधिक प्रमाणात उघडपणे समर्थन देतात, ज्यांना निवडणुकीद्वारे कायदेशीरपणा पाहण्याचे पश्चिमेचे स्वप्न आहे. विद्यमान अलोकतांत्रिक राजवटीपेक्षा पश्चिमेला अधिक शत्रुत्व असलेल्या राजकीय इस्लामद्वारे मुक्त निवडणुका जिंकल्या जातील.
अरब जगतातील किंवा पाश्चिमात्य देशांतील ज्यांना मानवी व्यवहारात दैवी हस्तक्षेप असल्याबद्दल शंका आहे, त्यांच्यासाठी ही उत्क्रांती केवळ एक मोठी पायरी म्हणून वाटू शकते. त्यांच्या चुका आणि गुन्ह्यांची पर्वा न करता, अरब राष्ट्रवाद्यांनी, कम्युनिस्टांप्रमाणेच, पृथ्वीवरील मानवी जीवनात केवळ सुलभ मार्गाने सुधारण्याचा प्रयत्न केला: सामाजिक परिवर्तन आणि पवित्र ग्रंथांचा अर्थ लावणे नव्हे. आपण असे मानू शकतो की अशी साधने संपलेली नाहीत, परंतु त्यांच्या परिणामकारकतेवरील विश्वास कमी झाला आहे.
1979 मध्ये सद्दाम हुसेन आणि इराणचा शाह यांच्या पदच्युत झाल्याबद्दल मुख्य प्रवाहातील पाश्चात्य विचारवंतांच्या प्रतिक्रियांमध्ये फरक करणे देखील मनोरंजक आहे. दोघेही निर्दयी हुकूमशहा होते, दोघेही काही मार्गांनी धर्मनिरपेक्ष होते आणि दोघेही त्यांच्या देशाचे आधुनिकीकरण करण्याचा प्रयत्न करत होते. आणि दोन्हीच्या पतनाचा फायदा (किंवा सद्दामच्या बाबतीत फायदा होईल) राजकीय इस्लामला. त्यापैकी एक मात्र अमेरिकेचा जवळचा मित्र होता आणि दुसरा नाही. प्रतिक्रिया स्पष्टपणे भिन्न आहेत- एका बाबतीत प्रचंड उत्सव, तर दुसऱ्या बाबतीत, पुढील शासन यापेक्षा चांगले होणार नाही असा इशारा.
इराक वसाहतवादाच्या नव्या रात्रीत बुडाला असल्याने आज आशावादी राहणे सोपे नाही. परंतु जर आपण इतिहासाचा दीर्घ दृष्टीकोन घेतला तर आपल्याला असे दिसून येते की विसाव्या शतकाच्या सुरूवातीस संपूर्ण आफ्रिका आणि आशियाचा मोठा भाग युरोपियन शक्तींच्या अधिपत्याखाली होता. शांघायमध्ये, ब्रिटीश "कुत्रे आणि चिनी लोकांसाठी" पार्कची मर्यादा घोषित करू शकतात. रशियन, चिनी आणि ऑट्टोमन साम्राज्य पाश्चात्य हस्तक्षेप थांबवण्यास असहाय्य होते. लॅटिन अमेरिकेवर आतापेक्षा जास्त वेळा आक्रमण झाले. तेव्हापासून, वसाहतवादाचा पराभव झाला आणि बदनाम झाला, काही अपवाद वगळता, विशेषतः पॅलेस्टाईन. फॅसिझमच्या पराभवापेक्षाही, ही 20 व्या शतकातील मानवतेची सर्वात महत्त्वाची सामाजिक प्रगती आहे यात शंका नाही. अनेक पाश्चात्य विचारवंतांच्या “आधुनिकोत्तर” निराशावादाचे एक मूळ कारण, जे ऐतिहासिक प्रगतीसारखे काही आहे हे नाकारतात, ते हे आहे की अलीकडच्या काळातील खरी प्रगती ही पाश्चात्त्यांच्या पराभवातूनच प्राप्त झाली आहे. आणि वसाहतीत लोकांची हळूहळू मुक्ती. ज्यांना इराकमधील वसाहतवादी व्यवस्थेचे पुनरुज्जीवन करायचे आहे - आणि त्याशिवाय देश का जिंकायचा? ब्रिटीश म्हटल्याप्रमाणे "अरब फॅडेड" सह देखील, त्यांच्या लष्करी बळामुळे त्यांचे स्वतःचे भविष्य ठरवण्यासाठी जगातील सर्व लोकांच्या जागृत दृढनिश्चयाने आंधळे झाले आहेत. पूर्वीच्या वसाहतीतील लोकांचा खरा स्वातंत्र्याचा लढा अद्याप पूर्ण होण्यापासून दूर आहे आणि अधूनमधून येणाऱ्या आघातांनी तो थांबवता येत नाही.
सध्याच्या टप्प्यात, त्या संघर्षाला जगाचे "लॅटिन अमेरिकनीकरण" म्हणता येईल, म्हणजेच साम्राज्यवादी व्यवस्थेचे केंद्र म्हणून युनायटेड स्टेट्सने युरोपला बदलणे, तसेच वसाहतवादासाठी नव-वसाहतवादाची जागा घेणे याला सामोरे जावे लागते. , म्हणजे पारंपारिक लुटमार चालू ठेवणे, तिसऱ्या जगातील संसाधने आणि श्रमांचे शोषण (मस्तिष्क शक्तीच्या अलीकडील जोडणीसह, आपल्या स्वतःच्या शिक्षण व्यवस्थेतील अपुरेपणा भरून काढण्यासाठी पाश्चिमात्य देशांनी आयात केलेले), औपचारिक राजकीय स्वायत्तता आणि एक दडपशाही कार्यांचे सहसंबंधित प्रतिनिधी मंडळ. अशा जगात खरी शांतता असू शकत नाही आणि राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचा अंदाज घेणारी खरी लोकशाही असू शकत नाही.
1991 मध्ये, त्यांच्या अविश्वसनीय परंतु केवळ संभाव्य बचाव शक्तीच्या पतनाने तिसऱ्या जगातील देशांना पुन्हा एकदा पाश्चिमात्य देशांच्या दयेवर सोडले गेले. दक्षिणेकडील कच्चा माल आणि उद्योगांवर प्रचंड पकड ठेवण्यासाठी कर्जाची यंत्रणा वापरली जाऊ शकते. लहान अविचल राज्यांना राक्षसी बनवले जाऊ शकते आणि "रोग्स" म्हणून वेगळे केले जाऊ शकते. ऑस्लो करारामुळे, पॅलेस्टिनी प्रतिकार सशस्त्र वस्त्यांमुळे गळा दाबून मारल्या गेलेल्या लहान बंटुस्तानमध्ये व्यापलेल्या प्रदेशांचे अंतहीन विखंडन स्वीकारले जाऊ शकते. आणि तरीही, पश्चिमेसाठी गोष्टी इतक्या चांगल्या चालत नाहीत. अमेरिकनांना सोमालियातून बाहेर काढण्यात आले. इस्रायली व्यापाऱ्यांना लेबनॉनमधून हाकलून लावले. अफगाणिस्तानवर अमेरिकेचे नियंत्रण अनिश्चित आहे. पॅलेस्टिनी जेनिनमधील जबरदस्त विध्वंसक शक्तीसमोर उभे राहिले. लॅटिन अमेरिकेत, नव-उदारमतवादी भ्रमांचे बाष्पीभवन झाले आहे आणि नव-वसाहतवादी व्यवस्था वाढत्या आव्हानांना तोंड देत आहे. इराकी जनतेने अमेरिकेच्या लष्करी राजवटीला राजीनामे दिल्याने विविध प्रकारचा प्रतिकार दिसून येणार नाही, असे मानण्याचे कारण नाही. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, अमेरिकेच्या हस्तक्षेपाला जगभरातील विरोध इतका तीव्र आणि व्यापक कधीच नव्हता. बुश राजवट घरात दडपशाही उपायांचा अवलंब करीत आहे, तर त्याचे प्रचारक त्यांच्या असंख्य टीकाकारांना “अमेरिकन विरोधी” किंवा “सेमिटिक विरोधी” म्हणून नाकारण्याचा प्रयत्न करतात.
कॉर्पोरेट जागतिकीकरण प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे सैन्यीकरण, विध्वंस, हस्तक्षेप आणि युद्धाद्वारे लागू केले जात आहे या वस्तुस्थितीसाठी एक नवीन जागतिक चळवळ जागृत होत आहे. तिसऱ्या जगातील धर्मनिरपेक्ष लोकशाहीचा लढा, जर प्रामाणिक असेल तर, पाश्चात्य साम्राज्यवादाविरुद्धच्या आपल्या घरातील संघर्षापासून अविभाज्य आहे.
— ब्रिकमॉन्ट जीन फिमा, 2, केमिन डु सायक्लोट्रॉन बी-1348, लुवेन ला न्यूवे बेल्जियम ऑफिस 32-10-473277 फॅक्स 32-10-472414 मोबाइल: 32-(0)478-908170 घर 32-2-5020141
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान