पत्रकार प्रकाशनः
सोमवार, जानेवारी 31, 2005
प्रख्यात सांख्यिकीशास्त्रज्ञ 2004 च्या यूएस एक्झिट पोलच्या नवीन एडिसन/मिटॉफस्की अहवालातील विसंगतींचे 'स्पष्टीकरण' नाकारतात आणि यूएस अध्यक्षीय निवडणुकीच्या निकालांची चौकशी करण्यास आग्रह करतात
राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी नोव्हेंबरच्या निवडणुकीत 2.5% ने विजय मिळवला तरीही एक्झिट पोलने केरी 3% ने आघाडीवर असल्याचे दाखवले. कोणते बरोबर होते?
"संख्यिकीय संकेत आहेत की 5.5% मतांची पद्धतशीर, देशव्यापी शिफ्ट झाली असेल आणि जोपर्यंत आम्ही गणितीय विश्लेषणासाठी आणि खुल्या, मजबूत वैज्ञानिक वादविवादासाठी आवश्यक डेटा गोळा करत नाही तोपर्यंत आम्ही याच्या तळाशी कधीही पोहोचू शकणार नाही. .”, ब्रूस ओ'डेल, USCountVotes चे उपाध्यक्ष म्हणतात.
अभ्यास, "रिस्पॉन्स टू एडिसन/मिटॉफस्की इलेक्शन सिस्टम 2004 रिपोर्ट," नोट्रे डेम युनिव्हर्सिटी, युनिव्हर्सिटी ऑफ पेनसिल्व्हेनिया, यूटा युनिव्हर्सिटी, कॉर्नेल युनिव्हर्सिटी, युनिव्हर्सिटी ऑफ युनिव्हर्सिटी ऑफ स्टॅटिस्टिक्स आणि मॅथेमॅटिक्सशी संलग्न प्राध्यापक आणि शैक्षणिक तज्ञांच्या विविध गटाने सह-लेखन केले होते. विस्कॉन्सिन विद्यापीठ, सदर्न मेथोडिस्ट विद्यापीठ, केस वेस्टर्न रिझर्व्ह विद्यापीठ आणि मंदिर विद्यापीठ. त्यांचा अभ्यास एडिसन मीडिया रिसर्च आणि मिटोफस्की इंटरनॅशनलने केलेल्या दाव्यांचे समर्थन करत नाही की एक्झिट पोल आणि अधिकृत 5.5 निवडणूक निकालांमधील अभूतपूर्व 2004% विसंगतीसाठी एक्झिट पोल त्रुटी जबाबदार होत्या.
वरिष्ठ सांख्यिकीशास्त्रज्ञांच्या गटाच्या या विश्लेषणानुसार, एक्झिट-पोलस्टर्सनी नुकतीच जाहीर केलेली नवीन आकडेवारी दर्शवते की एकूण मतांची संख्या लक्षणीयरीत्या दूषित झाल्याची शक्यता गांभीर्याने घेतली पाहिजे. “आता आमच्याकडे सांख्यिकीय पुरावे आहेत की हे अहवाल राष्ट्रीय हिमखंडाचे टोक होते. एक्झिट पोल आणि निवडणूक निकालांमधील तफावत हे अधिकृत निवडणूक टॅलीमधील त्रुटींमुळे आहे हे गृहीतक एक सुसंगत सिद्धांत आहे ज्याचा शोध घेणे आवश्यक आहे,” सांख्यिकीशास्त्रज्ञ जोश मिटेलडॉर्फ म्हणाले.
"रिस्पॉन्स टू एडिसन/मिटॉफस्की इलेक्शन सिस्टीम 2004 रिपोर्ट" या शीर्षकाच्या त्यांच्या पेपरमध्ये असे नमूद केले आहे की एडिसन/मिटॉफस्की अहवाल त्यांच्या निष्कर्षाला समर्थन देणारा कोणताही पुरावा देत नाही की केरी मतदारांनी "बुश मतदारांपेक्षा जास्त दराने एक्झिट पोलमध्ये भाग घेतला". किंबहुना, एडिसन/मिटोफस्की अहवालात प्रदान केलेला डेटा सूचित करतो की उलट सत्य असू शकते: बुश गडांना केरी गडांपेक्षा किंचित जास्त प्रतिसाद दर होता.
सांख्यिकीशास्त्रज्ञ पुढे हे लक्षात ठेवतात की हाताने मोजलेल्या कागदी मतपत्रिकांच्या सीमारेषेने एक्झिट पोल आणि अधिकृत निकालांमध्ये कोणतीही सांख्यिकीय विसंगती दर्शविली नाही, परंतु इतर मतदान तंत्रज्ञानासाठी, एकूण विसंगती मतदानाच्या त्रुटीच्या फरकापेक्षा खूप मोठी होती. एडिसन/मिटॉफस्की येथील मतदानकर्त्यांनी मान्य केले की त्यांच्या 2004 चा एक्झिट पोल
कारण काहीही असो, किमान वीस वर्षांत सर्वात खराब अचूकता होती.
USCountVotes, एक ना-नफा, गैर-पक्षपाती Utah कॉर्पोरेशनची स्थापना डिसेंबर 2004 मध्ये करण्यात आली. संपूर्ण युनायटेड स्टेट्ससाठी पूर्व-स्तरीय निवडणूक निकालांचा डेटाबेस तयार करणे आणि त्याचे विश्लेषण करणे हे तिचे ध्येय आहे; 2004 च्या निवडणुकीच्या निकालांचे सखोल गणितीय विश्लेषण करणे; आणि 2004 च्या राष्ट्रपती निवडणुकीच्या निकालांची संपूर्ण चौकशी करण्यासाठी.
USCountVotes सक्रियपणे स्वयंसेवक शोधतात आणि या अभूतपूर्व नागरी प्रकल्पाला प्रत्यक्षात आणण्यासाठी मदत करण्यासाठी देणग्या स्वीकारतात - भेट द्या www.uscountvotes.org अधिक माहितीसाठी.
अहवालाच्या प्रतीसाठी, इथे क्लिक करा.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान