स्रोत: आयोजन अपग्रेड
गृहीतक क्रमांक 1. मतदार दडपशाहीला मान्यता दिल्याशिवाय ही निवडणूक समजू शकत नाही.: 2008 पासून, रिपब्लिकन रणनीतीने मतदार दडपशाहीवर अधिक भर दिला आहे. मतदान हक्क कायद्याचे कमकुवत होणे, जर काढून टाकले नाही तर, हा त्यातील एक महत्त्वाचा भाग होता. 2020 पर्यंतच्या आघाडीत, ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली रिपब्लिकनांनी, मतदानाच्या मूलभूत अधिकाराला कमी लेखून हे आणखी पुढे ढकलले आहे; ते अधिक कठीण बनवणे; प्रोत्साहन देणारी धमकी; यूएस पोस्टल सर्विस कमी करणे, मतदानाच्या लांबलचक रेषा, कृष्णवर्णीय अतिपरिचित क्षेत्रांमध्ये कमी मतदान, इत्यादी.
1.1 त्यामुळे ही निवडणूक वर्णद्वेष आणि पुनर्वसनवादाची होती: वर्णद्वेष आणि वंशवाद, सूड उगवणे यातील एक घटक असल्याशिवाय या वंशाच्या राजकारणाला काही अर्थ नाही. अमेरिकेला कथितरित्या महान ठेवण्याचा ट्रम्पचा संदेश, पारंपारिकपणे उपेक्षित लोकसंख्येविरुद्ध संदेश होता, ज्यात आफ्रिकन अमेरिकन, गैर-परदेशी लॅटिन @s, महिला आणि जागतिक दक्षिणेतील स्थलांतरितांचा समावेश आहे परंतु त्यापुरता मर्यादित नाही. ट्रम्प यांनी गोऱ्यांमध्ये भीती निर्माण करणे सुरूच ठेवले, तसेच काही रंगांच्या लोकांमध्ये “औपनिवेशिक मानसिकता” खेळली. लॅटिन@ स्थलांतरितांना त्यांनी दिलेला संदेश हा त्यांना 'पांढरा' बनण्याची संधी असलेल्या त्यांच्यासाठी एक मत आहे असे सूचित करतो. परंतु ही निवडणूक पुनर्वसनवादाच्या व्यापक अर्थाने होती. क्युबा आणि व्हेनेझुएलामध्ये साम्यवादविरोधी लक्ष्य होते. हे लिंग भूमिका बदलण्याच्या उद्देशाने एक पुनरुत्थानवाद देखील होता.
उजव्या पंखांची चळवळ आहे
गृहीतक क्रमांक 2. उजव्या विचारसरणीची जनआंदोलन आहे यात शंका नाही: यूएस डाव्यांपैकी बहुतेकांनी चे अस्तित्व आणि सामर्थ्य नाकारण्याचा किंवा क्षुब्ध करण्याचा प्रयत्न केला आहे उजव्या विचारसरणीचे लोकवादी हालचाल यावर आता कोणी वाद घालू शकत नाही. ही चळवळ अस्तित्वात आहे आणि तिला सशस्त्र शाखा आहे. त्याच्या गाभ्यामध्ये उघडपणे फॅसिस्ट गटांसह. ही २०व्या शतकातील प्रगतीच्या विजयाविरुद्धची चळवळ आहे. बिडेन हे समाजवादी होते याची कोणालाही खात्री पटू शकते ही वस्तुस्थिती केवळ चळवळीची असमंजसपणाच दर्शवत नाही तर आपल्याला हे देखील स्मरण करून द्यायला हवे की सँडर्स जर ते उमेदवार असते तर ते सोपे झाले नसते. उजव्या विचारसरणीच्या चळवळी कोणत्याही पुरोगामी सुधारणांना समान समाजवाद म्हणून पाहतात. डाव्या बाजूचे बरेच लोक सत्य असण्याचा विचार करण्याच्या किंवा इच्छा करण्याच्या सापळ्यात अडकले आहेत, परंतु आपण वास्तविकतेच्या संपर्कात असले पाहिजे आणि हे ओळखले पाहिजे की लोकशाही भांडवलशाही अंतर्गत सुधारणा समाजवादाच्या बरोबरीच्या नाहीत.
2.1 ट्रम्प मत हे वास्तवाच्या विरुद्ध मतदान होते: या निवडणुकीतून हा सर्वात कठीण निष्कर्ष आहे. 1918-1919 नंतरच्या सर्वात वाईट जागतिक महामारीचा सामना करताना; ज्यामध्ये ट्रम्प प्रशासनाची संपूर्ण अक्षमता दिसून आली आहे, लाखो लोक पूर्ण नकारात जगण्यास तयार होते, त्यापैकी अनेकांचा असा विश्वास आहे की कोविड -19 हा एक वाईट फ्लूपेक्षा काहीच नाही. वास्तवाचा हा नकार वांशिक संबंध, परराष्ट्र धोरण आणि पर्यावरणीय आपत्ती यासह इतर क्षेत्रांमध्ये अनुवादित होतो, परंतु इतकेच मर्यादित नाही. ही एक चळवळ आहे ज्याचा नारा खरोखरच विनोदी अभिनेता जॉर्ज वॉलेसची शेवटची ओळ असावा जो म्हणेल: "मी ते पाहतो तेच आहे आणि ते असेच असले पाहिजे."
2.2 प्रत्येक मताची मोजणी झालीच पाहिजे: मोठ्या प्रमाणात मतदार दडपशाहीच्या संदर्भात, प्रत्येक मताची मोजणी करणे आवश्यक आहे, मग ते मत वैयक्तिकरित्या, मेलद्वारे किंवा ड्रॉप-बॉक्समध्ये दिलेले असो. मतमोजणी थांबवण्याचे कोणतेही घटनात्मक कारण नाही.
2.3 कोणतेही मोनोलिथिक लॅटिन@ मत नाही; तेथे लॅटिन@ मतदार आहेत: निवडणूक निकाल हे स्पष्ट करतात की लॅटिन@ मत एकसंध नाही. उदाहरणार्थ, फ्लोरिडामधील पोर्तो रिकनचे मत क्युबन किंवा व्हेनेझुएलाच्या मताशी पूर्णपणे साम्य नाही. निरनिराळ्या लोकसंख्येची कारणे यूएसएमध्ये आली आहेत आणि जे येथे आले आहेत त्यांच्यापैकी अनेकांचे वर्ग चारित्र्य यामुळे त्यांच्या राजकारणाला आकार देण्यास मदत झाली आहे. ट्रम्प यांनी अनेक फ्लोरिडीयन लॅटिन @ स्थलांतरितांमध्ये समाजवाद आणि साम्यवादाच्या संदर्भात भीती दाखवली. पोर्तो रिकन्ससह ते इतके चांगले काम केले नाही. ते टेक्सासमधील Chican@ मतदारांमध्ये सामाजिक पुराणमतवादाला देखील खेळले. ट्रम्प यांच्या बाजूने हे चतुर राजकारण असले तरी, आम्ही डाव्या बाजूने असा विश्वास ठेवण्याच्या फंदात पडू नये की तेथे अखंड लोकसंख्या आहे. असे म्हटले आहे की, डेमोक्रॅट्सनी फ्लोरिडा आणि टेक्सासमधील त्यांच्या कार्यामध्ये लॅटिन@ मतदारांपर्यंत पोहोचण्यासाठी आणि त्यांना एकत्रित करण्यासाठी अधिक संसाधने न लावण्यात महत्त्वपूर्ण त्रुटी केली.
लोकशाही पक्षाच्या मोहिमेचे मूल्यमापन करणे
गृहीतक क्रमांक 3. या निवडणुकीत मुख्य समस्या डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या नेतृत्वाची नव्हती; धोरणात्मक परिस्थिती खूपच गुंतागुंतीची झाली आहे: या निवडणुकीतील मुख्य समस्या म्हणजे डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या स्थापनेचे नेतृत्व होते असे मानणारे डावे आधीच आहेत. मतदानाच्या प्रकरणासह (त्या त्रुटी समजून घेण्यासाठी अभ्यास करणे आवश्यक आहे), आणि राज्यगृह उमेदवारांचे अपुरे समर्थन आणि तपासणी (कोणताही फायदा झाला नाही) यासह अनेक चुका झाल्या होत्या, मोठ्या प्रमाणात पुढाकार घेण्यात आला. निवडणुकीत जास्त विजय का मिळाले नाहीत याचे स्पष्टीकरण फक्त डीपीवर टाकले जाऊ शकत नाही वर नमूद केलेले घटक अधिक लक्षणीय आहेत, विशेषत: तळाशी असलेल्या उजव्या विचारसरणीची शक्ती. असे म्हटले आहे की, DP ग्रामीण आयोजन प्रकल्प, सतत पोहोचणे, काउंटी स्तरावर मजबूत संघटना आणि पारंपारिकपणे उपेक्षित गटांमध्ये (आफ्रिकन अमेरिकन आणि लॅटिन@s सह परंतु मर्यादित नाही) निवडणूक प्रयत्नांना पाठिंबा यासह मोठे बदल केले पाहिजेत. जरी DP प्लॅटफॉर्म कदाचित DP इतिहासातील सर्वात प्रगतीशील होता, पक्षाने एक पुरोगामी, लोकवादी संदेश चॅम्पियन केला पाहिजे जो नव-उदारमतवादी विरोधी पण उजव्या विचारसरणी विरोधी देखील आहे. डीपीमध्ये लढण्यासाठी ही एक गंभीर लढाई आहे आणि ती एक अशी आहे जी थर्ड वेव्ह सेंट्रिस्टच्या तळावर असलेल्या बर्नी-प्रेरित शक्तींना बळकट करेल.
3.1 हा असा क्षण आहे जिथे आपण "एक व्यक्ती, एक मत" ची व्यापक मोहीम सुरू केली पाहिजे.: गुलामांच्या मालकीच्या राज्यांना पाठिंबा देण्यासाठी आणि राष्ट्र-राज्याची ताकद मर्यादित करण्यासाठी इलेक्टोरल कॉलेजची निर्मिती करण्यात आली. ही एक पुरातन संस्था आहे ज्याचा अंत करणे आवश्यक आहे. या ग्रहावरील जवळपास इतर कोणत्याही देशात, ज्या व्यक्तीला सर्वाधिक मते मिळतात ती जिंकते... कालावधी. आमची इलेक्टोरल कॉलेजवर अवलंबून राहण्याचा अर्थ असा आहे की, प्रत्यक्षात केवळ काही राज्येच महत्त्वाची आहेत. “एक व्यक्ती, एक मत” हा संघर्ष लोकशाहीच्या विस्तारासाठी राष्ट्रीय मोहीम असायला हवा. यामध्ये मतांचे वाटप करण्याच्या पर्यायी पद्धतींचा समावेश आहे, उदा., राज्याने आपले सर्व प्रतिनिधी सर्वोच्च मत मिळविणाऱ्याला देण्याऐवजी आनुपातिक प्रतिनिधी, तसेच मतदार दडपशाहीला कमी करण्यासाठी नवीन आणि ठोस प्रयत्नांचा समावेश आहे.
"चळवळ बिल्डिंग"?
गृहीतक क्रमांक 4. रणनीती आणि डावपेचांशी संबंधित कल्पनांच्या व्यापक संदर्भात या निवडणुकीचा विचार करणे आवश्यक आहे. आपण 'चळवळ उभारणी'पासून सुरुवात करू शकतो.
4.1 'चळवळ उभारणे' ही सदोष संकल्पना आहे. परंतु आपण जवळजवळ प्रत्येक लेख किंवा भाषणाच्या शेवटी ते शोधू शकता. हे बऱ्याचदा दिसून येते की आपल्या आजारांवर उपचार म्हणून एस्पिरिनपेक्षा त्याचा अधिक उपयोग होतो. पण आपण ते बाजूला ठेवायला हवे, किंवा सखोल समजून घेणे आवश्यक आहे. का? कारण आपण ते बांधत नाही. जनआंदोलने मुख्यत्वे आपल्यावर ओढवलेल्या भांडवलशाही आक्रोशातून निर्माण होतात, आणि भांडवलशाही असेच करत राहील, मग ती दुसरी पोलिसांची हत्या असो, आणि परदेशात आक्रमण असो किंवा शहराच्या पाण्याच्या व्यवस्थेला विषबाधा असो. जास्तीत जास्त, आम्ही ज्वालांना पंख लावू शकतो, जे ठीक आहे परंतु दुय्यम आहे. जनआंदोलनांमध्ये संघटना आणि मोहिमा तयार करणे हे आमचे खरे काम आहे.
4.2 परंतु आपल्याला भूप्रदेश माहित असणे आवश्यक आहे. वर्तमान संयोगाची जमीन गतीमान आहे. विश्वातील इतर सर्व गोष्टींप्रमाणे, सामाजिक हालचाली लाटांमध्ये फिरतात. ते वाहतात आणि ओहोटी करतात. आपण त्यावर विश्वास ठेवू शकता. आपले जाळे केव्हा बाहेर टाकायचे हे जाणून घेणे, ते वाहत असताना व्यापक युती आणि व्यापक आंदोलने केव्हा करायची आणि आपले जाळे कधी ओढायचे हे जाणून घेणे, नवीन भरती करणे आणि जेव्हा ते ओहोटी लागतील तेव्हा सखोल शिक्षण घेणे हे महत्त्वाचे आहे. अशा प्रकारे, प्रत्येक लाटेसह, एका शिखरावरून दुसऱ्या शिखरावर जाताना, आम्ही एक संघटना म्हणून अधिक मजबूत किंवा मजबूत होतो, अनेक नवीन मित्र मिळवतो, जोपर्यंत आम्ही विजयासाठी शक्तींचा समतोल बदलत नाही.
4.3 'रस्त्यावर जाणे' याला गंभीर मर्यादा आहेत. आम्हाला स्ट्रीट हीट युक्तीने आवडते. पण रणनीती म्हणून ते उदास आहे. का? कारण त्याच्या लपलेल्या सबटेक्स्टमध्ये दोनपैकी एक दोष आहे. प्रथम, सरकारमधील उदारमतवाद्यांवर योग्य गोष्टी करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर दबाव आणण्याचे त्याचे उद्दिष्ट आहे. हे सहसा कार्य करते, परंतु धोरण म्हणून, उदारमतवादी त्यास मान्यता देतात. का? कारण ते स्वतःसाठी राजकीय सत्ता घेण्याचे, सरकारमधील उदारमतवाद्यांच्या जागी AOC आणि तिच्या 'पथका'च्या विविधतेच्या समाजवाद्यांसह कार्य टाळते. शिवाय 'स्ट्रीट हीट' हा बहुधा निवडणुकीच्या रणनीतीचा एक महत्त्वाचा भाग नसून पर्यायी म्हणून सल्ला दिला जातो. थोडक्यात, तो विविध प्रकारचे उदारमतवाद बनतो.
दुसरे, जर 'स्ट्रीट हीट' स्ट्रॅटेजी म्हणून धरून ठेवली, तर ती होईल ज्याला 'म्हणता येईल'स्ट्रीट सिंडिकलिस्ट विचलन.सत्ता काबीज करण्याचे त्याचे प्रक्षेपित माध्यम मुख्यत्वे जन राजकीय संप किंवा सामान्य संपाच्या माध्यमातून आहे. दुहेरी शक्तीच्या भ्रूण साधनांद्वारे त्यांना बायपास करून विद्यमान संसदीय साधन संपुष्टात आणणे टाळण्याचा प्रयत्न केला जातो ज्यामुळे जनतेला निवडणुकांपासून आणि स्थानिक जनसभांपासून दूर नेले जाईल. जर सध्याचा संयोग सशस्त्र बंडाच्या उंबरठ्यावर असेल तर हे उपयुक्त ठरेल. परंतु बहुतेकदा, असे नाही आणि या परिस्थितीत, सरकारमध्ये सत्ता मिळविण्याच्या साधनांची संघटना वगळण्यासाठी कव्हर म्हणून सामान्य संपाची ही मिथक आहे. सरकारी जागा मिळवणे, स्वतःमध्ये आणि स्वतःचे, त्याचप्रमाणे मर्यादित आहेत. परंतु त्यांना धरून ठेवल्याने आपल्याला विरोधाभास अधिक धारदार बनवता येतात आणि उच्च स्तरावर लढाया करता येतात.
4.4 हालचाल उभारणे किंवा रस्त्यावरील उष्णता ही किरकोळ बाब नाही. ते केले आहेत डीफॉल्ट स्थिती डाव्या आणि व्यापक पुरोगामी शक्तींचा किमान 50 वर्षे. एक प्रमुख कारण म्हणजे कर कोड, 501C3-नियुक्त गटांना सूट देते. पकड अशी आहे की त्यांना लोकांना या किंवा त्या उमेदवाराला किंवा या किंवा त्या कायद्याच्या तुकड्याला मतदान करण्यास सांगण्याची परवानगी नाही. त्यांना 'शिक्षण पण समर्थन नाही'च्या सीमारेषेपर्यंत खेचावे लागतात. हे रस्त्यावरील-सिंडिकलिस्ट विचलनासाठी फेडरल सबसिडी आहे, लोकांना त्यांच्या स्वतंत्र सायलोमध्ये ठेवते आणि निवडणुका जिंकू शकणारे आणि समाजवादी आणि त्यांच्या जवळच्या सहयोगींना सत्तेच्या जागांवर बसवू शकणारे साधन आणि साधन तयार करण्यास नेहमीच कमी ठेवते. आम्ही अजूनही 501C3 गट तयार करू शकतो आणि त्यांच्यासोबत काम करू शकतो, परंतु आम्हाला cul-de-sac पासून वाचावे लागेल जे ते आम्हाला संघटनांच्या पर्यायी स्वरूपांशिवाय ठेवू शकतात.
आमचे मित्र कोण आहेत? आमचे शत्रू कोण आहेत?
गृहीतक क्र. 5. 'आपले मित्र कोण आहेत, आपले शत्रू कोण आहेत' या रणनीतीचा महत्त्वाचा प्रश्न बारकाईने वाचल्यावर तीन उत्तरे मागतात.. 'आमच्या' द्वारे निहित 'आम्ही' म्हणजे 'कोण' आहे? तो फक्त क्रांतिकारी पक्ष आहे का? डावे अधिक व्यापकपणे? कामगार वर्ग? हे सर्व असू शकते, परंतु एक व्यवहार्य उत्तर म्हणजे 'बदल आणि नवीन ऑर्डरची मागणी करणाऱ्या शक्ती.' मग आपण त्याचे दोन भाग करतो, गंभीर शक्ती आणि मुख्य शक्ती.
5.1 क्रिटिकल फोर्स ही लढाऊ अल्पसंख्याक आहे, सामान्यत: तरुण, जो अन्यायाविरुद्ध मूलगामी कृती करतो, अनेकदा विघ्न आणतो, आणि समाजासमोर आरसा ठेवतो, असे सांगून 'तुम्ही असेच झाले आहात. हे तुम्हाला कायम ठेवायचे आहे का? की खाली घ्या?' मूळ वूल्वर्थ सिट-इन्स, किंवा ब्रिजवर जॉन लुईस, किंवा व्हिएतनामच्या पशुवैद्यांनी स्टॅच्यू ऑफ लिबर्टी ताब्यात घेतल्याचा किंवा काँग्रेसमध्ये त्यांची पदके परत फेकण्याचा विचार करा. ते एक शक्तिशाली अभिव्यक्ती असू शकतात, अगदी जगभर पसरलेला देखावा.
5.2 परंतु जेव्हा सर्व काही सांगितले जाते आणि केले जाते, तेव्हा अतिरेकी अल्पसंख्याक अद्याप मुख्य शक्ती नाही, लाखो सर्व शोषित, कामगार आणि त्यांच्या जवळच्या मित्रांसह. टप्प्याटप्प्याने, हे एक विद्रोही आणि प्रबोधन बनतात पुरोगामी बहुमत, जो इतिहासाची वस्तू बनणे थांबवतो आणि इतिहास घडवण्यासाठी त्यांची एजन्सी शोधू लागतो. ते कमी नाटकाने सुरुवात करतात, प्रामुख्याने सभांना, वादविवादात आणि निवडणुकीत मतदान करतात. पण ते नायक बनू लागतात. त्यांच्याशी एकरूप होणारी गंभीर शक्ती वाढेल. जर ते करू शकत नसतील, तर ते क्युल-डी-सॅकमध्ये अडकले जातील आणि कोमेजून जातील.
5.3 आता, शत्रू आणि मित्रांबद्दलच्या दोन स्पष्ट प्रश्नांकडे वळूया. आमचा विरोधक सामान्यतः त्याच्या नवउदार पद्धतीमध्ये भांडवलशाही म्हणून परिभाषित केला जातो. हे ठीक आहे, परंतु ते अमूर्ततेच्या उच्च पातळीवर आहे. अमूर्ततेच्या विविध पातळ्यांवर भांडवलशाहीचे विश्लेषण करणे उपयुक्त आहे, जसे मार्क्सच्या प्रतिभेसह भांडवल. पण आम्ही काहीतरी वेगळे करत आहोत. आपल्या देशात रुजलेल्या एका विशिष्ट भांडवलशाहीला उलथून टाकायचे आहे आणि तिचे सध्याचे स्वरूप आपल्याला आज आपण जिथे आहोत तिथे दाबून ठेवू इच्छितो. आपल्या जगात भांडवलशाहीचे विविध प्रकार आहेत आणि त्यांच्यात बरेच साम्य असले तरी ते ठिकाणानुसार बदलतात. अमेरिकेतील आपल्या भांडवलशाहीची सुरुवात ए वांशिक भांडवलशाही सुरुवातीपासून, आणि ज्याने कमीत कमी अर्धे आयुष्य व्यतीत केले एक पासून वाढत सेटलर-औपनिवेशिक गुलाम प्रजासत्ताक जागतिक आणि राष्ट्रीय अशा दोन्ही परिमाणे असलेल्या वांशिक नवउदार भांडवलशाहीच्या आजच्या संकरात.
5.4 पण आज भूभागावर ते कसे तुटते? एक खात्री आहे की आपण एकाच वेळी सर्व शत्रूंशी लढू इच्छित नाही. पहिला कट कुठे करायचा? आपल्या गेल्या 40 वर्षांचे एक प्रमुख वैशिष्ट्य आणि त्याची दुर्दशा हे आर्थिक क्षेत्राचा अफाट विस्तार आहे, जिथे भांडवलशाही नवीन संपत्ती निर्माण करत नाही तर अनेकदा 'पैसे कमवते'. आर्थिक भांडवलाचा विचार करा जागतिकीकृत नरभक्षक इतर क्षेत्रांना खाऊन टाकणारा आणि संपत्ती निर्मात्यांच्या, कामगार वर्गाच्या रक्ताची मेजवानी म्हणून येथे आणि इतरत्र. म्हणून आम्ही वित्त भांडवल आणि उत्पादक भांडवल यांच्यातील पहिला कट करतो.
5.5 उत्पादक भांडवल देखील दोन भागांमध्ये विभागले जाते, उच्च रस्ता आणि निम्न रस्ता. कमी-रस्त्याचे भांडवल आपल्याला विरोधक म्हणून परिचित आहे. त्यांनीच आम्हाला रस्ट बेल्ट, निर्यात केलेल्या नोकऱ्या, हवामान संकट, 10 टक्क्यांपेक्षा कमी कामगार संघटना आणि चाळीस वर्षांपासून सपाट वेतन आणले. हाय रोड कॅपिटल कमी परिचित आहे परंतु ते अस्तित्वात आहे. त्यांना स्थिर, कुशल आणि संघटित कामगारांकडून पैसे कमवायचे आहेत. पर्यावरणाचे रक्षण करण्यास त्यांची हरकत नाही आणि ते ग्रीन इनोव्हेशनद्वारे पैसे कमवण्याचे मार्ग शोधण्याचाही प्रयत्न करतील. पण तरीही ते स्वतःच्या नफ्यासाठी त्यांच्या कामगारांशी कठोर सौदा करतील. मग आपला मुख्य शत्रू म्हणून काय आकार घेऊ लागतो वांशिकीकृत वित्त भांडवल आणि त्याचे कमी रस्ते भागीदार येथे आणि जगभरात. बऱ्याच उदाहरणांमध्ये हाय रोड कॅपिटल - ग्रीन न्यू डीलसाठी नोकऱ्या निर्माण करणे - एक रणनीतिक सहयोगी असू शकते. त्याचप्रमाणे, आर्थिक क्षेत्रात, अलीकडील 'ग्रीन ब्लॉक'ने आकार घेतला आहे ज्याला वाटते की हरित औद्योगिक क्रांती भविष्यातील दीर्घकालीन गुंतवणूकदारांसाठी एक सुज्ञ पैज आहे. जरी त्यांचे बहुतेक प्रकार गुंतवणुकीशिवाय शुद्ध सट्ट्याच्या डे-ट्रेडिंग कॅसिनोमध्ये गुंडाळले गेले असले तरीही ते नवीन उपक्रम शोधण्यास इच्छुक आहेत. हवामान बदलाची आपत्कालीन परिस्थिती त्वरीत स्वीकारण्यासाठी त्यांना उपायाचा भाग बनवावे लागेल.
5.6 मग 'वांशिकीकरण' का फरक पडतो? या खंडातील भांडवलशाहीची सुरुवात आफ्रिकन मजूर आणि मूळ रहिवाशांच्या जमिनी बळकावण्याबरोबरच युरोपियन मजुरांच्या शोषणाने झाली असे नाही. हे असे आहे की भांडवलशाही उत्पादनाचे प्रत्येक वैशिष्ट्य 'रेस' द्वारे आकारले गेले होते - पुनर्बांधणीच्या पराभवानंतर 'भटकंती'साठी साखळी टोळी, कृष्णवर्णीय आणि मेक्सिकन आणि चिकानोसाठी कर्जाचा शिपाई, रेल्वेमार्गावरील चिनी 'कुली' कामगार त्यानंतर बहिष्कार, संसाधन जप्ती मूळ जमीन, आणि जिम क्रो 1960 पर्यंत आणि त्यापुढील काळात विस्तारलेला. थोडक्यात, येथे एकच कामगार वर्ग आहे. परंतु दैनंदिन जीवनात, वांशिक श्रेणीबद्ध पदानुक्रम अस्तित्वात होते आणि आजही प्रमुख उद्योग आणि कामाच्या ठिकाणी अस्तित्वात आहेत, अतिपरिचित क्षेत्र आणि शाळांचा उल्लेख नाही. हा दूरचा भूतकाळ नाही, तर भूतकाळ विविध मार्गांनी, जुना आणि नवीन, तसेच वर्तमानकाळात टिकून राहतो.
'व्हाइट रेस'
गृहीतक क्रमांक 6. ग्रामस्कीने आम्हाला शिकवल्याप्रमाणे आमचे शत्रू, केवळ बळावर राज्य करणे आवडत नाही. मन वळवणे, थेट आणि छुपे वापरून संमतीसह जबरदस्ती एकत्र करणे हे त्यांचे उद्दिष्ट आहे. आपल्या वांशिक भांडवलशाहीमध्ये, त्याच्याशी भागीदारी करणाऱ्या सर्व सबल्टर्न 'रंग रेस'सह 'श्वेत वंश'चा 'शोध' किंवा सामाजिक बांधणी हा प्राथमिक मार्ग होता. सुरुवातीच्या काळात युरोपियन मजुरांना अवाजवी फायदे देऊन, त्यांना वरच्या कवचात सामायिक केलेले काहीतरी म्हणून 'पांढरे' बनवून, वसाहतीतील उच्चभ्रू लोक पांढऱ्या त्वचेतील श्रमांसह एक पांढरी संयुक्त आघाडी तयार करू शकले. म्हणून जोपर्यंत तुम्ही 'सामान्य ज्ञान' राखू शकता की 'पांढरी वंश' अशी एक गोष्ट आहे आणि फिकट गुलाबी युरोपियन त्वचा असलेले लोक तिचे सदस्य आहेत, तोपर्यंत सत्ताधारी उच्चभ्रूंना एक प्रकारचे सामाजिक नियंत्रण होते. त्यांच्यात एक प्रकारची संमती होती, जाणीवपूर्वक किंवा बेशुद्ध, ज्यामुळे गोरे इतरांपासून वेगळे करू शकत होते, आणि अगदी 'लाल', 'पिवळा' आणि 'तपकिरी' देखील एकमेकांच्या विरुद्ध. पांढऱ्या वंशाच्या 'सामान्य ज्ञाना'ने आफ्रिकन गुलामगिरी आणि स्थानिक विखुरणे वाढण्यास आणि भरभराटीस सक्षम केले. 13व्या घटनादुरुस्तीने गुलामगिरीचे अंशत: निर्मूलन केल्यानंतरही, 'श्वेत वंश' ने जनतेच्या संघर्षमय जाणीवेवर आपली पकड कायम ठेवली आणि गुलामगिरीच्या इतर रूपांमध्ये आणि नावांमध्ये सुधारणा करण्यास परवानगी दिली.
6.1 जर आपण 'पांढरी जात' नाहीशी केली तर आपण 'काळी वंश'ही नाहीशी करणार नाही का? हा एक फलदायी प्रश्न आहे जो वारंवार विचारला जातो. याचे सरळ उत्तर 'होय.' येथील आफ्रिकनांचे वंशज हे युरोपीय लोकांच्या वंशजांपेक्षा 'वंश' नाहीत. जैविक दृष्ट्या सांगायचे तर, एकच जात आहे, ती म्हणजे मानव. पण यातून एक महत्त्वाचा प्रश्न निर्माण होतो. आफ्रिकन अमेरिकन काय आहेत? सखोल दक्षिणेतील त्यांच्या गुलामगिरीच्या आणि दडपशाहीच्या परिस्थितीमुळे, विविध जमाती, भाषा आणि धर्मांतून येथे आणलेले आफ्रिकन लोक त्यांची स्वतःची संस्कृती, भाषा, आर्थिक स्थान आणि धर्म असलेल्या नवीन आणि वेगळ्या लोकांमध्ये विकसित झाले. त्यांना वेगवेगळ्या प्रकारे रंगीत, निग्रो, काळा आणि आता आफ्रिकन अमेरिकन असे म्हटले जाते. पण ज्याप्रमाणे आयरिश-अमेरिकन लोक आता त्यांच्या आयरिश पूर्वजांसारखे राहिलेले नाहीत, तसेच कृष्णवर्णीय आणि चिकानोच्या बाबतीतही खरे आहे. ते सर्व युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकाच्या लोकसंख्येचे घटक आहेत, परंतु ते बहु-राष्ट्रीय देशामध्ये वेगळे राष्ट्रीयत्व देखील आहेत. मूळ राष्ट्रीय वंश, येथून किंवा इतरत्र, ही 'वंश' नाही. आणि जितक्या लवकर आपण आपल्या विचारसरणीतील या जुन्या क्रम वर्गातून मुक्त होऊ शकू तितक्या लवकर मार्क्सने 'सर्व जुने गवत' म्हटले त्यातून अधिक लोकशाही वर्ग आणि राष्ट्रीय चेतना उदयास येऊ शकेल.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान