जेव्हा बेल्जियमला ​​1950 च्या दशकात हे समजले की, फ्रान्स आणि ब्रिटन त्यांच्या आफ्रिकन वसाहती गमावत आहेत, तेव्हा ते यापुढे काँगोवर टिकून राहू शकणार नाहीत, तेव्हा त्यांनी अर्थव्यवस्थेच्या धोरणात्मक पैलूंवर, विशेषतः खाणींवर सतत नियंत्रण ठेवण्याची हमी देण्याचा प्रयत्न सुरू केला. . सुरुवातीला, त्यांनी स्थानिक राजकीय गटांना प्रायोजित केले, परंतु त्यांचे नियंत्रण गमावले. काँगो स्वतंत्र झाल्यानंतर पुढची पायरी म्हणजे भाडोत्री आणि प्रॉक्सी युद्ध – एक प्रचंड आंतरराष्ट्रीय संकट आणि संयुक्त राष्ट्रांचे मिशन जे 1960 मध्ये होते, ज्याला “काँगो संकट” असे म्हणतात. बेल्जियमच्या भाडोत्री सैनिकांच्या (त्यातील बरेचसे वर्णद्वेषी दक्षिण आफ्रिकेतील) कृत्यांसह असलेली राजकीय रणनीती काँगोपासून कटंगा प्रांताच्या अलिप्ततेला पाठिंबा देणारी होती. एकदा एक हुकूमशहा, मोबुटू सत्तेवर आला, तेव्हा आंतरराष्ट्रीय समुदायाने त्याला फुटीरतावाद्यांना चिरडण्याची परवानगी दिली.

अनेक दशकांनंतर, आंतरराष्ट्रीय समुदाय रवांडामधील वास्तविक नरसंहार थांबविण्यास सक्षम नव्हता. रवांडाच्या नरसंहारानंतर, जेव्हा रवांडाच्या गृहयुद्धातील विजयींनी त्या देशाचा ताबा घेतला आणि गृहयुद्धातील हरलेले लोक काँगोमध्ये पळून गेले, तेव्हा आंतरराष्ट्रीय समुदायाने रवांडाला कांगोवर आक्रमण करण्यास मदत केली. रवांडाचे आक्रमण करण्याचे कारण म्हणजे रवांडाच्या निर्वासितांना परत जाण्यास भाग पाडणे आणि पॉल कागामे यांच्या नेतृत्वाखालील रवांडाच्या नवीन राजवटीला धमकावण्यापासून रोखणे. रवांडाचे पूर्वेकडे राहण्याचे कारण मात्र आर्थिक नियंत्रण होते. त्यानंतरच्या 15 वर्षांमध्ये, रवांडाने काँगोच्या पूर्वेकडील प्रांतांवर प्रभावीपणे नियंत्रण ठेवले आहे. खाण व्यवसाय रवांडातून जातो. अनेक राजकीय आणि सशस्त्र गट (आरसीडी-जी, सीएनडीपी, आता एम23) रवांडाच्या वतीने पूर्वेला नियंत्रित करण्यासाठी आणि स्थानिक संरक्षण प्रदान करण्यासाठी कार्य करतात. प्रत्येक वेळी काँगोली सरकार पूर्वेवर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न करते, तेव्हा एक भडका उडतो, एक बंड होते, ज्यामध्ये रवांडाच्या प्रॉक्सी आव्हानाला सामोरे जातात. नोव्हेंबर 2012 मधील नवीनतम भडकाव, ज्यामध्ये M23 ने गोमा घेतला आणि आता युगांडामधील काँगोली सरकारशी वाटाघाटी करत आहेत, हे या पॅटर्नचे सूचक होते.

द इकॉनॉमिस्टने या नवीनतम फेरीचे अचूक विश्लेषण खालीलप्रमाणे केले आहे.

“गोमाच्या पतनामुळे काँगोचे अध्यक्ष, जोसेफ काबिला यांचा अपमान झाला, ज्यांनी पुन्हा आपल्या सैन्याचा चुराडा होताना पाहिला आणि रवांडाच्या पाठिंब्याने बंडखोर देशाचा एक भाग बंडखोरांच्या हाती पडला. परंतु M23 चा विजय हा रवांडाचे अध्यक्ष पॉल कागामे यांच्यासाठी उत्साहवर्धक यश नव्हता. बंडखोरांना मदत केल्याबद्दल शिक्षा म्हणून परदेशी देणगीदारांनी त्याच्या देशाला दिलेली मदत म्हणून लाखो डॉलर्सची कपात केली आहे. ” (१)

आता संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेचा सदस्य असलेल्या रवांडाला दिलेली मदत कमी करणे हा काँगोमधील रवांडाच्या महत्त्वाकांक्षेला राजकीय धक्का होता आणि त्यामुळेच M23 पुढील लष्करी उद्दिष्टाकडे जाण्याऐवजी वाटाघाटी करत आहे, त्यामुळे नागरिकांच्या जीवाला मोठी किंमत मोजावी लागली. मार्ग कारण रवांडाच्या महत्त्वाकांक्षा आंतरराष्ट्रीय समुदायाशिवाय पूर्ण होऊ शकत नाहीत, देणगीदार देश आणि शक्तींचा तो जटिल समूह ज्यांना जगाच्या त्या भागात अंतिम म्हणणे आहे.

या संदर्भात काँगोच्या संघर्षावरील "उपाय" बद्दल अलीकडील काही भाष्य वाचले पाहिजे. मुख्य भाग आहे जे. पीटर फामचे NYT op-ed, “To Save Congo, Let It Fall Apart” (2). अटलांटिक कौन्सिल या नाटोशी संलग्न थिंक टँकसाठी काम करणारे फाम लिहितात:

"राष्ट्रनिर्मितीऐवजी, काँगोचा हिंसाचार संपवण्यासाठी काय आवश्यक आहे ते उलट आहे: एक क्रॉनिकली अयशस्वी राज्य लहान सेंद्रीय युनिट्समध्ये विभाजित करणे ज्यांचे सदस्य व्यापक करार सामायिक करतात किंवा किमान वैयक्तिक आणि सामुदायिक सुरक्षेमध्ये समान हितसंबंध आहेत."

फाम असा निष्कर्ष काढतो की "किमान काही अत्यंत प्रकरणांमध्ये, हिंसेचे चक्र मोडण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे संकटात सापडलेल्या कृत्रिम देशाला तोडणे आणि ते त्याच्या वास्तविक लोकांना परत देणे."

अशी योजना, जर ती आंतरराष्ट्रीय समुदायाने स्वीकारली असेल, तर ती रवांडाच्या योजनांचा परिपूर्ण कळस असेल: किव्हस व्यापलेले स्टेटलेट्स बनतील, ज्यांची खाण संपत्ती रवांडा आणि युगांडा मार्गे थेट पश्चिमेकडे वाहते आणि यूएन तज्ञांच्या मते मागील दशकात पॅनेलने वारंवार तपशीलवार वर्णन केले आहे. काँगोचे सार्वभौमत्व नष्ट केल्यास लोकशाही मार्गी लागेल असे समजण्याचे कारण नाही. वास्तविक व्यवसाय उलट करण्याऐवजी, त्याला कायदेशीर दर्जा देईल.

सध्याचे काँगोचे सरकार किव्हसमध्ये लोकप्रिय नाही, परंतु हे कमीत कमी काही प्रमाणात आहे कारण त्यांनी पूर्वेकडे दुर्लक्ष केले आहे आणि काँगोच्या शेजाऱ्यांकडून होणाऱ्या बाह्य शिकारीपासून संरक्षण करण्यात अयशस्वी झाले आहे. पूर्वेकडे त्या शेजाऱ्यांच्या हवाली करणे हा यावर उपाय असू शकत नाही. काँगोमध्ये फेडरलिझम आणि विकेंद्रीकरण हे लोकप्रिय प्रस्ताव आहेत, परंतु काँगोचा राष्ट्रवाद मजबूत आहे – देशाचे तुकडे करण्यात कोणालाही स्वारस्य नाही.

परंतु कोणत्याही काँगोली लोकांना त्यांचा देश तोडण्यात रस नसला तरी फाम एकटा नाही. द डेली मॉनिटर या युगांडाच्या वर्तमानपत्रासाठी लिहिणारे सॅम अकाकी वक्तृत्वपूर्ण प्रश्न विचारतात: “पूर्व काँगोच्या प्रजासत्ताकात युगांडा आणि रवांडाचा अपरिहार्य जन्मात, सिझेरियन मार्गाने, मध्यस्थी म्हणून धिक्कार करायचा की दाई म्हणून कौतुक करायचे?” (३) अकाकीने पूर्वेकडील काँगोची तुलना दक्षिण सुदानशी केली, परंतु त्या तुलनेत अर्थ नाही. दक्षिण सुदानने अनेक दशके स्वातंत्र्याची लढाई लढली आणि सार्वमत घेतले ज्यामध्ये देशातील जनतेने स्वातंत्र्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर आणि जबरदस्त मतदान केले. पूर्व काँगो एका देशाच्या (रवांडा) परकीय ताब्याखाली आहे ज्याने संपूर्ण काँगोवर दोनदा (3 आणि 1996 मध्ये) आक्रमण केले आहे, या व्यवसायामुळे एक व्यापक सामाजिक संकुचित झाला आहे आणि लाखो लोकांचा अनावश्यक मृत्यू झाला आहे.

प्रादेशिक अखंडता आणि सार्वभौमत्व या कालबाह्य संकल्पना नाहीत किंवा त्या श्रीमंत आणि शक्तिशाली लोकांसाठी विलासी नाहीत. जे लोक काँगोच्या विभाजनावर उपाय म्हणून बोलतात ते विस्तारित आणि सतत हिंसाचारासाठी एक प्रिस्क्रिप्शन देतात.

जस्टिन पोडूर 2009 आणि 2011 मध्ये बुकावू येथे होता.

टिपा

१) द इकॉनॉमिस्ट. डिसेंबर 1, 8. पॉवर व्हॅक्यूम: त्यांनी शहर परत दिले असले तरी, बंडखोर कमी झालेले नाहीत. http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/2012-although-they-have-handed-back-city-rebels-have-not-faded-away-power-vacuum
2) जे. पीटर फाम. नोव्हेंबर 30, 2012. “काँगो वाचवण्यासाठी, ते पडू द्या”. NYT. http://www.nytimes.com/2012/12/01/opinion/to-save-congo-let-it-fall-apart.html?smid=tw-share&_r=0
3) सॅम अकाकी, 23 नोव्हेंबर 2012. “पूर्व DR काँगो हे आफ्रिकेचे पुढचे बाळ राज्य असेल का?” द डेली मॉनिटर (युगांडा). www.monitor.co.ug/OpEd/Commentary/Will-eastern-DR-Congo-be-Africa-s-neaxt-baby-state-/-/689364/1626998/-/cuyx8p/-/index.html 

---