4 फेब्रुवारी रोजी संपूर्ण रशियामध्ये झालेल्या सरकारविरोधी निदर्शनांनी हे दाखवून दिले की हिवाळ्यातील थंडी आणि सरकारच्या उत्साही प्रचार मोहिमेनंतरही देशातील असंतोष कमी होत नाही. लोकशाही समर्थक प्रात्यक्षिकांचा प्रयत्न आणि प्रतिकार करण्यासाठी आयोजित केलेल्या अधिकृत कार्यक्रमांच्या स्पष्ट अपयशाच्या प्रकाशात जनसंघटनांचे यश विशेषतः लक्षणीय होते. व्लादिमीर पुतिन यांच्या समर्थनार्थ एक रॅली मॉस्को येथे पोकलोनाया गोरा येथे आयोजित करण्यात आली होती (1812 मध्ये बोरोडिनोची लढाई जिथे लढली गेली होती त्या भूभागाकडे लक्ष देणारे एक देशभक्तीचे ठिकाण, ही लढाई ज्यामध्ये रशियन सैन्याने नेपोलियनची मॉस्कोवरची वाटचाल जवळजवळ थांबवली होती). सरकारी अधिकाऱ्यांनी लोकांना रॅलीत सहभागी करून घेण्यासाठी खूप प्रयत्न केले, नोकऱ्या गमावण्याच्या धमक्या आणि बोनसची आश्वासने देऊन कामगारांवर दबाव आणला. तरुण लोक आणि पेन्शनधारकांना गोठवणाऱ्या थंडीत एक तास घालवण्यासाठी प्रत्येकी 500 रूबलची ऑफर देण्यात आली. याचा परिणाम असा झाला की रॅलीनंतर एक गोंगाट आणि लज्जास्पद दृश्य निर्माण झाले, लोक शिव्याशाप आणि धक्काबुक्की करत, त्यांच्या पैशाची मागणी करत होते.
प्रांतीय शहरांमधील मोर्चे मॉस्को आणि सेंट पीटर्सबर्गमधील निदर्शनांपेक्षा कमी प्रभावी होते, परंतु ते अपेक्षेपेक्षा कितीतरी जास्त मोठे होते. या घटनांवरून अधिकाऱ्यांना हे स्पष्ट व्हायला हवे की त्यांची प्रचार मोहीम सर्वांगीण नाही. इजिप्त, इटली किंवा युक्रेनमधील मोठ्या प्रमाणात निदर्शने हे कोणत्या ना कोणत्या प्रकारचे हेराफेरी किंवा लाचखोरीचे परिणाम आहेत असा विश्वास लोकांना बसवणे शक्य आहे. परंतु ते लोकांना हे पटवून देऊ शकत नाहीत की त्यांचा स्वतःचा असंतोष हा बाहेरच्या लोकांच्या षड्यंत्राचा परिणाम आहे. एखाद्या व्यक्तीचा असा विश्वास असू शकतो की इतर लोक पैशाच्या बदल्यात निषेध करण्यासाठी बाहेर पडतात, परंतु तो स्वत: बद्दल यावर विश्वास ठेवणार नाही - कारण त्याला माहित आहे की कोणीही त्याला पैसे देत नाही.
सरकार पाहते की त्याचा प्रचार आता काम करत नाही, परंतु तरीही तो विचार करतो की ही केवळ विशिष्ट, प्रभावी प्रचार तंत्रे शोधण्याची बाब आहे. त्याला असे वाटते की ते हरत आहे कारण दुसऱ्या बाजूचा प्रचार अधिक चांगला आहे, कारण ते स्वतःसाठी काय उभे आहे ते इतिहासाने नशिबात केले आहे.
अधिकारी त्यांच्या स्वतःच्या खोट्या गोष्टींवर विश्वास ठेवतात आणि त्यांच्या स्वत: च्या मिथकांमध्ये अडकतात. ते प्रामाणिकपणे असे गृहीत धरतात की कोणीही जाणीवपूर्वक, तर्कशुद्ध कृती करण्यास सक्षम नाही, कोणताही वास्तविक समाज अस्तित्वात नाही आणि एकमेव वास्तविकता म्हणजे निर्बुद्ध जमाव ज्याला हाताळले जाऊ शकते. आणि ते निषेधांना राजकीय सुधारणांसह प्रतिसाद देतात परंतु हाताळणीच्या पुढील प्रयत्नांसह. सरकारला पाठिंबा दर्शवण्यासाठी ते इच्छुक नसलेल्या लोकांना बाहेर काढतात, त्यांना थंड हवामानात उभे राहण्यास भाग पाडतात, ज्या सरकारने त्यांची ही थट्टा केली आहे त्याला शिव्याशाप देतात. अधिका-यांना हे समजत नाही की अशा प्रकारे ते फक्त स्वतःसाठी नवीन शत्रू तयार करत आहेत - जे शत्रू आता सरकारविरोधी बॅनरखाली रस्त्यावरून कूच करणाऱ्यांपेक्षा जास्त आक्रमक असतील.
मोजणी कशी करायची हे सरकार विसरले आहे. निश्चितपणे, प्रचार आणि हाताळणीवर खर्च करता येणाऱ्या संसाधनांच्या बाबतीत याचा अनेक पटींनी वरचा फायदा आहे. रशियन नवउदारवादी आणि त्यांचे परकीय समर्थक विरोधी कार्यासाठी कितीही पैसे खर्च करत असले तरी, रशियाचे सरकार दहापट नाही तर शंभरपट जास्त खर्च करते - हजारपट जास्त नाही. आणि सरकारचे पीआर माणसे आणि इतर प्रचारक याहून वाईट आहेत असा विचार करू नये. वस्तुस्थिती अशी आहे की तेच लोक गुंतलेले आहेत, सतत एका बाजूने दुसऱ्या बाजूने ओलांडत असतात, कोणत्याही बाजूने चांगले पैसे देतात. माहितीच्या युद्धात सरकार हरत असेल तर असे युद्ध कसे करावे हेच कळत नाही म्हणून नाही.
समाज बदलला आहे. आयुष्य बदलले आहे. आणि सरकारच बदलले आहे. आपल्या देशात सुरू असलेल्या प्रक्रिया समजून घेण्याची आणि त्यावर नियंत्रण ठेवण्याची क्षमता त्याने गमावली आहे.
सरकारचे उघड समर्थक बदनाम झाले आहेत. यामुळे अधिकृततेला त्याचे शेवटचे साठे - “सुरक्षा फ्यूज” समीक्षकांना कॉल करण्यास भाग पाडले गेले आहे, ज्यांना पूर्वी टीव्ही स्क्रीनवर मूलगामी शब्द बोलण्याची परवानगी होती जोपर्यंत ते शब्द घरावर आदळत नाहीत किंवा कोणालाही दुखापत करत नाहीत. राष्ट्रवादी, सोव्हिएत काळातील यशाबद्दल सांगणारे भाष्यकार, त्या वस्तुस्थितींमध्ये कोणताही संबंध न ठेवता मोठ्या प्रमाणात तथ्ये जाणणारे विद्वान - हे सर्व लोक आता पुतीनच्या बचावासाठी एकत्र केले जात आहेत. परंतु असे दिसून आले की असे बरेच लोक नाहीत. सरकारी टेलिव्हिजन कार्यक्रमांमधून आम्हाला त्यांची नावे आधीच माहित आहेत - सर्गेई कुर्गिनयान आणि मॅक्सिम शेव्हचेन्को, दिमित्री रोगोझिन आणि अनातोली वासरमन. मूलत: तेच संपूर्ण "लोह गट" आहे जे जनमताच्या विरोधात लढण्यासाठी आयोजित केले गेले आहे. आणि या लढ्यात त्यांनी आधीच त्यांची राजकीय विश्वासार्हताच नाही तर त्यांची वैयक्तिक प्रतिष्ठा देखील गमावली आहे.
फेब्रुवारीच्या प्रात्यक्षिकांच्या पूर्वसंध्येला कुर्गिनयानचे भाकीत ऐकणे उल्लेखनीय होते की, न चुकता निषेध आयोजक रशियामध्ये परदेशी हस्तक्षेपाची मागणी करतील. आणि मग - कुर्गिनियनला विचारले - निषेध सहभागी कसे दिसतील? पण आता (परकीय हस्तक्षेपासाठी कोणीही बोलावले नसल्यामुळे) कुर्गिनियन कसे दिसते?
पुढाकार पुन्हा मिळवण्याचा अधिक गंभीर प्रयत्न खुद्द पंतप्रधान पुतिन यांनी रशियाच्या विविध प्रदेशांच्या प्रचार दौऱ्यांदरम्यान केला होता. त्यांनी आणि त्यांच्या निवडणूक मोहिमेच्या आयोजकांनी राजधानीतील (मॉस्को आणि सेंट पीटर्सबर्ग) मध्यमवर्गीयांचा असंतोष आणि प्रांतीय कामगारांची निष्ठा यांच्यातील फरक काढण्याचा प्रयत्न केला. घाबरलेल्या नवउदारवादी भाष्यकारांनी ताबडतोब सरकारच्या "डाव्या वळण" बद्दल ओरडण्यास सुरुवात केली, परंतु त्यांची भीती निराधार होती. तथापि, पुतिन यांनी काही अस्पष्ट सामान्यीकरण करण्याशिवाय काहीही केले नाही. कामगार वर्गावर स्वतःचा आधार ठेवण्यासाठी, थकलेल्या कामगारांचा पाठलाग करणे, त्यांची शिफ्ट संपली की, अधिकृत कार्यक्रमांमध्ये भाग घेणे किंवा सर्वात चांगल्या बाबतीत, त्यांना बोनस किंवा अतिरिक्त वेळ देण्याचे वचन देण्यापेक्षा जास्त करणे आवश्यक आहे. वक्तृत्व नव्हे तर धोरणे बदलण्याची गरज आहे. सरकार समर्थक मोर्चे काढण्याऐवजी सरकारच्या मंत्र्यांना त्यांच्या पदावरून हटवण्याची गरज आहे. लोकांचा सरकारला पाठिंबा आहे, असा युक्तिवाद करण्याऐवजी, गेल्या दोन दशकांतील नवउदारवादी सुधारणा, ज्या लोकांना तिरस्कार वाटतात, त्या प्रत्यक्षात उलथवण्याची गरज आहे. परंतु पुतिन सरकार हे करू शकत नाही, कारण त्यांचे स्वतःचे सार त्या नवउदारवादी सुधारणांमध्ये व्यक्त होते. त्या सुधारणांच्या फायद्यासाठीच पुतिन यांनी प्रतिनिधित्व केलेली हुकूमशाही व्यवस्था निर्माण केली गेली आणि "व्यवस्थापित लोकशाही" या घोषणेने सजवली गेली.
विरोधाभास असा आहे की आज राजधानीच्या शहरांमध्ये मध्यमवर्गीयांच्या समृद्ध भागाचे प्रतिनिधी, जे सरकारच्या धोरणांचे समर्थन करतात, त्यांनी प्रत्यक्षात सरकारच्या विरोधात बंड केले आहे. हे दर्शविते की विद्यमान ऑर्डर नशिबात आहे. ज्यांचा वस्तुनिष्ठपणे फायदा होतो त्यांच्याकडूनही जर व्यवस्थेला साथ दिली जात नसेल तर ज्यांच्या विरोधात सरकारची धोरणे खरोखर निर्देशित आहेत त्यांच्याकडून बंड झाल्यावर काय होईल?
कामगार वर्गाचा असा विद्रोह आजपर्यंत पूर्ण ताकदीने विकसित झालेला नाही, कारण तळातले लोक अजूनही निष्क्रिय आहेत, त्यांच्या समस्यांच्या भाराने पिसाळलेले आहेत, जगण्याच्या दैनंदिन संघर्षाने त्रस्त आहेत, स्वतःचा राजकीय अधिकार नाकारत आहेत. सरकारपासून स्वतंत्र पक्ष आणि मुक्त कामगार संघटना. आतापर्यंतचा त्यांचा सत्ताधारी वर्तुळातील द्वेष हा छुप्या आणि अव्यक्त रागाच्या रूपात निर्माण झाला आहे. स्व-संघटन हे अवघड काम आहे. सवयीची निष्क्रियता आणि भीती एका झटक्यात मात केली जात नाही. पण सरकारच कष्टकरी लोकांना राजकारणात गुंतवून रस्त्यावर उतरण्यास भाग पाडत आहे. निर्विवादपणे, स्वतःच्या विनाशाकडे नेत आहे.
अधिकारी आम्हाला हे पटवून देण्याचा प्रयत्न करतात की आमचे संपूर्ण आयुष्य पुतिन यांच्याशी जोडलेले आहे, ज्यांच्याशिवाय सर्वकाही रॅक आणि उध्वस्त होईल. नवउदारवादी विरोधक जवळजवळ त्याच धर्तीवर विचार करतात. माजी पंतप्रधानांना दैवी गुणधर्म देतात; नंतरचे त्याला राक्षसी करतात. सरकारला बदलाची भीती वाटते आणि पुतीनला नेहमीपेक्षा अधिक घट्ट धरून ठेवण्याशिवाय इतर कोणत्याही प्रकारे स्वतःचा बचाव करू शकत नाही, ज्यामुळे स्वतःची नपुंसकता आणि कमकुवतपणा दिसून येतो आणि किंबहुना अनेक दशके चाललेल्या स्थिरीकरणाच्या धोरणाच्या पतनात, ज्याचे परिणाम आजपर्यंत दिसून आले नाहीत. कोणत्याही मार्गाने स्थिर राजकीय संस्था निर्माण होतात. नवउदार विरोधी नेते आणि त्यांच्या कळपांसाठी, पुतिन त्यांच्यासाठी अत्यंत आवश्यक आहेत - व्यवस्थेतील दोष आणि अपयश दूर करणे ज्याला ते स्वतःच योग्य मानतात.
जर पुतिन घटनास्थळावरून निघून गेले तर हे स्पष्ट होईल की त्यांची समस्या नाही. भांडवलशाही आहे. हा "निराळे आणि चोरांचा" विषय नसून भांडवलदार आणि बाजार व्यवस्थेचा आहे. समस्या भ्रष्टाचाराची नसून नवउदारवादाची आहे. समांतर प्रक्रियेत सरकार आणि विरोधक दोघांनाही एकाच वेळी बदनाम केले जात आहे.
विरोधी पक्ष (व्यवस्थेतील आणि बऱ्याच अंशी बाहेरही) समाजाचा सरकारला प्रतिकार करणारी शक्ती नव्हती. समाजाच्या निष्क्रियतेचा सरकारसह विरोधकांना परोपजीवी पद्धतीने फायदा झाला आहे.
बहुसंख्य लोकांचे हितसंबंध आणि लोकांच्या नावाने, बहुसंख्यांच्या नावाने बोलण्याचा दावा करणारे राजकीय उच्चभ्रू यांच्यातील विरोधाभासाची वाढती जाणीव या सामाजिक प्रबोधनासोबत आहे. मॉस्को प्रात्यक्षिकांच्या आयोजन समितीने संतापाच्या वाढत्या भावना जागृत केल्या आहेत, ज्या आता आणि नंतर पृष्ठभागावर मोडतात. आणि विरोधी पक्ष जेवढ्या उत्साहीपणे, सध्याच्या नेत्यांच्या व्यक्तीमत्वात, स्वतःचे आचरण करेल, तितकाच त्या नेत्यांचा भ्रमनिरास होईल, मग त्यांनी काहीही केले किंवा बोलले तरीही.
कारण समस्या परिस्थितीमध्येच असते. “नागरिकांची व्यापक संयुक्त आघाडी” अस्तित्वात आहे, जी सरकारच्या संकटाचा उपयोग स्वतःच्या वैयक्तिक उद्दिष्टांसाठी करण्याच्या विविध विरोधी नेत्यांच्या इच्छेशिवाय इतर कशातही एकत्र येत नाही. कारण आपल्या देशाच्या सध्याच्या परिस्थितीत निष्पक्ष आणि प्रामाणिक निवडणुका हा एक भान आहे; ते "स्वतःमध्ये आणि" अशक्य आहेत. कारण खोटे निवडणूक निकाल हे असंतोषाचे कारण नसून सरकारची धोरणे आहेत. कारण खोट्या निवडणुका हे विरोधाचे कारण नाही. ते फक्त एक बहाणे आहेत आणि स्पीकर्सच्या प्लॅटफॉर्मवर आणि गर्दीत असलेल्या दोघांनाही ते माहित आहे.
"प्रामाणिक निवडणुका" ची हाक लवकरच कालबाह्य होईल, कारण जनआंदोलनाच्या आरशात पाहिल्यानंतर आणि घाबरून सरकार स्वतःमध्ये सुधारणा करेल अशी आशा आहे. आम्हाला काय हवे आहे फुकट निवडणुका, "प्रामाणिक" नाहीत. आणि सध्याच्या व्यवस्थेत, आजच्या काळातील पक्ष आणि राजकारण्यांसह ते अशक्य आहे. खऱ्या परिवर्तनाचा अर्थ मतांची मोजणी हा नसून व्यवस्थेचे परिवर्तन हा आहे. केवळ राजकीयच नाही, तर सामाजिकही.
(जॉर्ज श्रीव्हर यांनी अनुवादित)
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान