काही आठवड्यांपूर्वी मी युनियन स्क्वेअरमधील ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीट येथील काही सोबत्यांसोबत होतो तेव्हा एक जुनी मैत्रिण — मी तिला आयलीन म्हणेन — तिच्या हातातून जात होती.
"काय झालं तुला?" मी विचारले.
"अरे, हे?" तिने ते धरले. “मी १७ तारखेला लिबर्टी पार्कमध्ये होतो [व्यवसायाच्या सहा महिन्यांच्या वर्धापन दिनानिमित्त]. जेव्हा पोलिस आम्हाला पार्कच्या बाहेर ढकलत होते, तेव्हा त्यांच्यापैकी एकाने माझ्या छातीवर झटका दिला.
"पुन्हा?" कोणीतरी सांगितले.
असे किस्से आपण सगळेच ऐकत आलो होतो. खरं तर, मागील दोन आठवड्यांपासून युनियन स्क्वेअरमधून रात्रीच्या वेळी बाहेर काढण्याच्या वेळी पोलिस अधिकारी महिलांची छेड काढत असल्याच्या बातम्या सतत येत होत्या.
“हो, म्हणून मी त्या माणसाकडे ओरडले, मी म्हणालो, 'तू माझे बुब पकडलेस! तू काय आहेस, काही प्रकारचे विकृत?' म्हणून त्यांनी मला मागे नेले आणि माझे मनगट तोडले.”
वास्तविक, तिने पटकन स्पष्ट केले, फक्त एक मनगट अक्षरशः तुटले होते. तिने काय घडले याचे काळजीपूर्वक, अगदी जवळचे क्लिनिकल ब्लो-बाय-ब्लो वर्णन सुरू केले. एक अनुभवी कार्यकर्ती, पोलिसांनी तिला पकडले तेव्हा तिला लंगडे व्हायचे आणि अटकेचा प्रतिकार असे वर्णन करता येईल असे काहीही कसे करायचे हे तिला माहीत होते. पोलिसांनी तिला, काही प्रमाणात केसांनी, त्यांच्या ओळींमागे ओढले आणि तिला जमिनीवर फेकून दिले, अधूनमधून “प्रतिकार थांबवा!” असे ओरडत होते. ती परत ओरडली "मी प्रतिकार करत नाही!" एका क्षणी, ती म्हणाली, तिने त्यांना सांगितले की तिचा चष्मा तिच्या शेजारी फूटपाथवर पडला आहे आणि ती परत मिळवण्यासाठी ती पोहोचणार आहे असे जाहीर केले. ते वरवर पाहता त्यांना आवश्यक ते सर्व निमित्त दिले. एकाने तिचा उजवा हात पकडला आणि तिचे मनगट मागे वाकवले त्यात तिने सांगितलेली एक प्रकारची मार्शल-आर्ट मूव्ह आहे, ज्यामुळे तो तुटलेला नाही, परंतु गंभीरपणे खराब झाला आहे. “त्यांनी माझ्या डाव्या हाताच्या मनगटाचे नेमके काय केले हे मला माहीत नाही - त्या वेळी मी माझ्या फुफ्फुसाच्या वरच्या बाजूला वेदनांनी ओरडण्यात व्यस्त होतो. पण त्यांनी तो मोडला. त्यानंतर त्यांनी मला शक्य तितक्या घट्टपणे प्लास्टिकच्या कफमध्ये ठेवले आणि मी कितीही जोरात ओरडलो किंवा इतर कैद्यांनी मला मदत करण्यासाठी कितीही विनवणी केली तरी किमान एक तास तरी ते सोडणार नाहीत. थोडावेळ अटक व्हॅनमधील प्रत्येकजण 'त्यांना काढा, त्यांना काढून टाका' असे म्हणत होते पण त्यांनी दुर्लक्ष केले...”
17 मार्च रोजी, ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीटच्या शेकडो सदस्यांनी झुकोटी पार्क येथे त्यांच्या पहिल्या शिबिराचा सहा महिन्यांचा वर्धापन दिन साजरा केला - पार्कचा शांततापूर्ण पुनर्वसन करून - पोलिसांनी 32 अटकांसह काही तासांतच पुनर्वसन तोडले. त्या संध्याकाळी नंतर एक ब्रेक-अवे गट उत्तरेकडे गेला, शेवटी युनियन स्क्वेअरच्या दक्षिणेकडील टोकावर, दोन मैल दूर, अगदी पार्कमध्ये झोपूनही स्वतःला स्थापित केले - जरी शहर सरकारने लवकरच शतकानुशतक जुन्या परंपरेला झुगारून उद्यान बंद करण्याचा निर्णय घेतला. दररोज रात्री फक्त जेणेकरून ते तेथे छावणी स्थापन करू शकणार नाहीत. तेव्हापासून, व्यापाऱ्यांनी उद्यानाच्या बाहेरील पदपथांवर झोपणे सुरू ठेवण्यासाठी मागील न्यायालयीन निर्णयांचा फायदा घेतला आहे आणि अगदी अलीकडे, वॉल स्ट्रीटवरच.
या काळात, शांततापूर्ण कब्जा करणार्यांना सतत छळवणुकीच्या अटकेस सामोरे जावे लागत आहे, जवळजवळ नेहमीच बनावट आरोपांवर ("अव्यवस्थित आचरण," "पोलिस अधिकाऱ्याच्या वर्तनात हस्तक्षेप करणे" - नंतरचे एक आरोप जे समतल केले जाऊ शकतात, उदाहरणार्थ, त्यांच्याविरुद्ध जेव्हा एखादा अधिकारी त्यांना मारतो तेव्हा ते मार्गातून उलटण्याचा प्रयत्न करतात.) मी युनियन स्क्वेअरवर एका निदर्शकाला कुत्र्याला पाळण्यासाठी जमिनीवर बसल्याबद्दल चार अधिकार्यांनी जोरदार शक्ती वापरून अटक करताना पाहिले आहे; दुसरे, स्वत:भोवती घोंगडी गुंडाळण्यासाठी (दोन्हीही इशारे देण्यात आले नाहीत; परंतु दोन्ही वर्तन "कॅम्पिंग" च्या अगदी जवळ मानले गेले); तिसरा, माजी मरीन, फेडरल पायऱ्यांवर अश्लील भाषा वापरल्याबद्दल. इतरांना त्याच पायऱ्यांवर अटक करण्यात आल्याची माहिती आहे वेस्ट साइड स्टोरीमधील “ऑफिसर क्रुम्पके” गाण्याची व्यंग्यात्मक आवृत्ती गाणे. एक किंवा दोन आंदोलकांशिवाय जवळजवळ कोणताही मोर्चा निघत नाही, किमान, वाहनांवर फेकले गेले किंवा फूटपाथवरून भटकल्याबद्दल अटक केली जात असताना त्यांचे डोके जमिनीवर टेकवले गेले. येथे संदेश स्पष्ट आहे. कायद्याचा त्याच्याशी काहीही संबंध नाही. जो कोणी ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीट-संबंधित क्रियाकलापांमध्ये गुंतला असेल त्याला हे माहित असले पाहिजे की त्यांना कोणत्याही कारणास्तव, कोणत्याही वेळी अटक केली जाऊ शकते.
यापैकी अनेक अटक शारिरीक दुखापतीची हमी देण्यासाठी अशा प्रकारे केली जातात. 17 मार्चच्या त्या पहिल्या रात्री टोन सेट झाला होता, जेव्हा माझा मित्र आयलीनचे मनगट तुटले होते; इतरांना तुटलेली बोटे, आघात आणि तुटलेल्या फासळ्यांचा सामना करावा लागला. पुन्हा, हे अशा रात्री होते जेथे OWS क्रिया उद्यानात बसणे, संगीत वाजवणे, एक किंवा दोन तंबू उभारणे आणि रस्त्यावर कूच करणे इतकेच मर्यादित होते. युनियन स्क्वेअरच्या उत्तरेकडे मोर्चादरम्यान, आंदोलकांना हिंसाचाराच्या पातळीची जाणीव करून देण्यासाठी, आम्ही न्यूयॉर्कमध्ये खिडकी तोडण्याची पहिली मोठी घटना पाहिली. प्रश्नातील खिडकी आंदोलकांनी फोडली नाही तर पोलिसांनी - आंदोलकाच्या डोक्याचा वापर करून तोडली. या प्रकरणातील पीडित व्यक्ती जोसे नावाचा रस्त्यावरचा वैद्य होता (पोलिसांकडून शारीरिक हल्ला आणि दुखापतींच्या शक्यतेमुळे, न्यू यॉर्कमधील OWSers इतरत्र मूलभूत प्राथमिक उपचार प्रशिक्षित डॉक्टरांसह अगदी शांततापूर्ण निषेध करण्यासाठी आले आहेत.) त्याने कोणताही प्रतिकार केला नाही.
येथे आहे घटनेचा व्हिडिओ. खिडकी तोडणे 3:45 वाजता सुरू होते.
पोलिस प्रवक्त्यांनी नंतर दावा केला की ही घटना अटक केलेल्यांना नेण्यासाठी वापरल्या जाणार्या पोलिस वाहनावर फेकण्यात आलेल्या बाटलीला प्रतिसाद आहे. अहिंसक आंदोलकांवर पोलिसांच्या हल्ल्यांचे दस्तऐवजीकरण करणारे व्हिडिओ दिसतात तेव्हा असे दावे जवळजवळ आपोआप केले जातात, तरीही, सर्वत्र कॅमेरे असूनही, स्वतः पोलिसांनी चालवलेल्या कॅमेऱ्यांसह, अशा कोणत्याही दाव्यांचे कोणतेही वास्तविक दस्तऐवज कधीही दिसत नाहीत. यालाही अपवाद नाही. खरं तर असंख्य साक्षीदारांनी याची पुष्टी केली की हे फक्त सत्य नाही, आणि जरी चिलखती वाहनावर बाटली फेकली गेली असली तरी, ज्या डॉक्टरचे डोके खिडकीत फोडले गेले होते तो डॉक्टर होता यावर विश्वास ठेवण्याचे कोणतेही कारण पोलिसांनी सुचवले नाही. फेकून दिले.
मनमानी हिंसाचार काही नवीन नाही. महिला आंदोलकांवर लैंगिक अत्याचाराचा वरवर पाहता पद्धतशीर वापर नवीन आहे. 17 मार्चपूर्वी पोलिसांनी महिलांचे स्तन जाणूनबुजून हिसकावल्याच्या कोणत्याही अहवालाबाबत मला माहिती नाही, परंतु 17 मार्च रोजी अशी अनेक प्रकरणे नोंदवली गेली आणि नंतर युनियन स्क्वेअरमधून रात्रीच्या वेळी बाहेर काढण्यात आली, ही प्रथा इतकी पद्धतशीर झाली की किमान एका महिलेने मला तिला सांगितले. एकाच रात्री पाच वेगवेगळ्या पोलीस अधिकार्यांनी स्तन बळकावले (एका प्रकरणात, तर दुसरा चुंबन घेत होता.) ही युक्ती इतकी अचानक दिसून आली, हे स्पष्टपणे कोणत्याही प्रकारच्या पोलिस प्रोटोकॉलचे किंवा कायदेशीरपणाच्या मानकांचे उल्लंघन आहे, की कल्पना करणे कठिण आहे परंतु हे हेतुपुरस्सर धोरण आहे.
स्पष्ट कारणांमुळे, अशा हल्ल्यांना बळी पडलेल्या बहुतेक महिला पुढे येण्यास कचरत आहेत. शहरावर खटला भरणे हे एक दयनीय आणि वेळखाऊ काम आहे आणि जर एखाद्या स्त्रीने लैंगिक गैरवर्तनाचा कोणताही आरोप लावला, तर ते त्यांचा स्वतःचा इतिहास आणि प्रतिष्ठा मिळण्याची अपेक्षा करू शकतात - कितीही स्पष्टपणे अप्रासंगिक असले तरीही - निखार्यावर उधळले जावे, सहसा त्यांचे प्रचंड नुकसान होते. वैयक्तिक आणि व्यावसायिक जीवन. असे करण्याची धमकी धमकावण्याचा एक अतिशय प्रभावी प्रकार म्हणून कार्य करते. एक अपवाद म्हणजे सेसिली मॅकमिलन, जिला 17 मार्च रोजी अटक करण्यात आली होती, परंतु बरगडी तुटलेली होती आणि झटके आले होते, आणि तिच्याशी संवाद साधला होता, त्यानंतर 24 तासांहून अधिक काळ तिच्या वकिलाला भेटण्याची सतत विनंती नाकारली होती. रुग्णालयातून सुटल्यानंतर काही वेळातच ती डेमोक्रेसी नाऊवर दिसली! आणि हाताच्या ठशाचा काही भाग दाखवला, ज्यावर स्क्रॅचच्या खुणा होत्या, जो पोलिसांनी थेट तिच्या उजव्या स्तनावर सोडला होता. (ती सध्या पोलीस विभागाविरुद्ध दिवाणी आरोप चालवत आहे):
मी यावर जोर देऊ इच्छितो कारण जेव्हा मी पहिल्यांदा याचा उल्लेख करतो तेव्हा पत्रकार किंवा काही सामान्य नागरिकांकडून नेहमीची प्रतिक्रिया ही अविश्वासाची असते. 'नक्कीच हा काही बदमाश अधिकाऱ्यांचा मामला असावा!' अमेरिकन पोलिस कमांडर थेट अधिकार्यांना महिलांचे स्तन खेचायला सांगतो, अप्रत्यक्ष सांकेतिक शब्दांद्वारेही. पण इतर देशांमध्ये अशा गोष्टी नक्कीच घडतात हे आपल्याला माहीत आहे. उदाहरणार्थ, इजिप्तमध्ये, नोव्हेंबर आणि डिसेंबर 2011 मध्ये आंदोलकांविरुद्ध सुरक्षा दलांनी लैंगिक अत्याचारांना अचानक उधाण आणले, आणि अगदी समान पद्धतीचे अनुसरण केले: महिला कार्यकर्त्यांनी पुष्टी केली की तेथे मारहाण झाली होती, परंतु उंचीच्या काळात तुलनेने काही विशिष्ट लैंगिक अत्याचार झाले. नोव्हेंबरपासून सुरू झालेल्या निषेधाच्या डझनभर बातम्या आल्या होत्या की महिलांना मारहाण केली जात असताना त्यांची छेड काढली जात होती. इजिप्तमधील हिंसाचाराची पातळी अधिक टोकाची असू शकते, परंतु परिस्थिती एकसारखीच होती: पुन्हा कब्जा करून निषेध चळवळ पुनरुज्जीवित करण्याचा प्रयत्न सुरक्षा दलांनी अचानक केलेल्या डावपेचांद्वारे पूर्ण केला जातो आणि विशेषतः, अचानक महिलांवरील लैंगिक हल्ल्यांच्या युक्तीचे नाट्यमय स्वरूप. दोन्ही बाबतीत तो योगायोग होता याची कल्पना करणे कठीण आहे. इजिप्तमध्ये, कोणीही गंभीर निरीक्षक असे सुचवत नाही.
अर्थात असे निर्णय कसे घेतले जातात किंवा कळवले जातात हे आपण करू शकत नाही; किंबहुना, ज्या नागरिकांच्या संरक्षणाची शपथ घेतली आहे त्या नागरिकांवर लैंगिक अत्याचाराचे आदेश देणारे किंवा प्रोत्साहन देणारे पोलीस अधिकारी या कल्पनेचा विचार करणेही आपल्यापैकी बहुतेकांना अप्रिय वाटते. पण इथे नेमके काय घडते आहे, असे दिसते.
.
बर्याच जणांना, पोलिस अधिकार्यांनी लैंगिक अत्याचाराचे आदेश देणे किंवा माफ करणे - अगदी होकार देऊन किंवा डोळे मिचकावूनही - इतका धक्कादायक वाटतो की परिपूर्ण पुरावा आवश्यक असेल. पण ते खरच चारित्र्याबाहेर आहे का? नाओमी वुल्फने नुकतीच आपल्याला आठवण करून दिल्याप्रमाणे, यूएस सुरक्षा यंत्रणेने “लैंगिक अपमानाचा उपयोग नियंत्रणाचे साधन म्हणून केला आहे.” कोणत्याही अनुभवी कार्यकर्त्याला आनंदी पोलिस अधिकाऱ्यांची जाणीव असते, त्यामुळे तुरुंगात ठेवल्यास त्यांच्यावर किती निश्चितपणे बलात्कार केला जाईल हे स्पष्टपणे सांगणे आवश्यक आहे. स्ट्रीप सर्च-ज्याला सर्वोच्च न्यायालयाने अलीकडेच निर्णय दिला आहे की वाहतूक उल्लंघन केल्याबद्दल पकडलेल्या कोणत्याही नागरिकाविरुद्ध तैनात केले जाऊ शकते-बहुतेक वेळा अपमान आणि शिक्षेचे साधन म्हणून तैनात केले जाते. आणि ग्वांतानामो, बगराम किंवा अबू घराब येथील चांगल्या-दस्तऐवजीकरण केलेल्या पद्धतींबद्दल फारसे भाष्य करण्याची गरज नाही. विशेषतः महिलांना टार्गेट का? यात काही शंका नाही की ज्यांना तुम्ही कमकुवत समजत आहात आणि त्यांना अधिक सहजपणे दुखापत झाली आहे अशांना क्रूर करणे हे गुंडगिरीचे अंशतः फक्त तर्क आहे. परंतु दुसरे कारण म्हणजे, जवळजवळ निश्चितच, पुरुष निदर्शकांच्या हिंसक प्रतिक्रियांना चिथावणी देण्याची आशा आहे. 2002 मध्ये न्यूयॉर्कमधील वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरमच्या प्रात्यक्षिकांमध्ये मी एकापेक्षा जास्त वेळा पाहिलेली एक पोलिसी युक्ती मला स्वतःला चांगली आठवते: साध्या वेशातील अधिकारी तरुण महिला मोर्चाचा सामना करतील, ते कोण आहेत हे जाहीर न करता, आणि जेव्हा एक किंवा दोन पुरुष धैर्याने प्रयत्न करतील. तिच्या मदतीला येण्यासाठी, गणवेशधारी धावत येऊन त्यांना “अधिकाऱ्याला मारहाण” केल्याबद्दल अटक करतील. लष्करी पार्श्वभूमी असलेल्या एखाद्याला तर्कशास्त्र योग्य अर्थ देते. महिलांना लढाऊ भूमिकेला परवानगी देण्यास विरोध करणारे सैनिक जवळजवळ नेहमीच म्हणतात की ते असे करतात कारण त्यांना भीती वाटते की स्त्रिया लढाईत प्रभावीपणे वागणार नाहीत, तर त्यांना भीती आहे की स्त्रिया उपस्थित असतील तर पुरुष युद्धात प्रभावीपणे वागणार नाहीत - म्हणजे ते त्यांच्या युनिटमधील महिलांना पकडले जाण्याच्या आणि लैंगिक अत्याचाराच्या शक्यतेने ते इतके वेड लागतील की ते अतार्किकपणे वागतील. जर पोलिस अभ्यासपूर्वक अहिंसक आंदोलकांच्या बाजूने हिंसक प्रतिक्रिया भडकवण्याचा प्रयत्न करत असतील, तर त्याहूनही अधिक क्रूरता आणि गंभीर आरोपांचे समर्थन करण्याचा मार्ग म्हणून, हे स्पष्टपणे असे करण्याचे सर्वात प्रभावी माध्यम असेल.
असे बरेच पुरावे आहेत जे पुष्टी करतात की ते नेमके हेच करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. न्यूयॉर्कमधील नुकत्याच झालेल्या मोर्चामध्ये सर्वात विलक्षण घटना घडली होती जिथे पोलिसांनी अशा हल्ल्याचा आव आणला होता, एका तरुणीला अटक केली होती जी बहुधा कार्यकर्त्यांनी कदाचित गुप्त अधिकारी असल्याचा निष्कर्ष काढला (तिला याआधी कोणी पाहिले नव्हते किंवा तिला पाहिले नव्हते. तेव्हापासून), नंतर तिला हातकडी घातली गेली म्हणून दिखाऊपणाने तिला पकडले. अहवालानुसार, तिला मदत करण्यासाठी अनेक पुरुष निदर्शकांना (इतर निदर्शकांनी) शारीरिकरित्या रोखले होते.
हे सर्व राष्ट्रीय कथा का नाही? सप्टेंबरमध्ये, जेव्हा आता प्रसिद्ध टोनी बोलोग्नाने शांततापूर्ण आंदोलनात गुंतलेल्या अनेक तरुणींना स्वैरपणे मारहाण केली, तेव्हा ही घटना राष्ट्रीय बातमी बनली. मार्चमध्ये, आम्ही अजूनही खिडकी तोडण्याच्या एकाच घटनेवर जोरदार वादविवाद ऐकत होतो, जी चार महिन्यांपूर्वी ओकलँडमधील OWS कार्यकर्त्याद्वारे घडली असेल किंवा नसेल, परंतु पहिल्या मोठ्या घटनेकडे कोणीही लक्ष दिलेले दिसत नाही. न्यूयॉर्कमधील खिडकी तोडण्याचे - खिडकी तोडली असली तरी पोलिसांनी, उघडपणे, अहिंसक निदर्शकांच्या डोक्याचा वापर करून!
मला शंका आहे की बरेच लोक स्पष्टपणे सामोरे जाण्यापासून दूर राहण्याचे एक कारण आहे कारण ते अमेरिकन समाजातील पोलिसांच्या भूमिकेबद्दल अत्यंत त्रासदायक प्रश्न उपस्थित करते. बहुतेक मध्यमवर्गीय अमेरिकन सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि सुरक्षा राखण्यासाठी पोलिसांची प्राथमिक भूमिका पाहतात. जेव्हा पोलिस स्पष्टपणे राजकीय हेतूने हिंसाचार आणि अराजकता पसरवण्याचा प्रयत्न करत असतात तेव्हा आम्हाला शिकवले गेलेल्या प्रत्येक गोष्टीच्या तोंडावर उडतात की ते घडत नाही हे स्वतःला सांगण्याची आमची अंतःप्रेरणा आहे: काहीतरी चिथावणी दिली गेली असावी, अन्यथा, ते झालेच पाहिजे. फक्त वैयक्तिक बदमाश पोलीस आहेत. निश्चितपणे सर्वोच्च समुहांनी ऑर्डर केलेले काहीतरी नाही. पण इथे आपण लक्षात ठेवायला हवे की पोलीस ही अत्यंत वरपासून खालची, केंद्रीकृत संस्था आहे. गणवेशधारी अधिकारी वरील व्यक्तींकडून कमीत कमी स्पष्ट संमती न घेता, सततच्या आधारावर, संपूर्ण सार्वजनिक दृश्यात, कायद्याचा स्पष्टपणे अवहेलना करतात अशा प्रकारे वागू शकत नाहीत.
या प्रकरणात, आम्हाला ते वरिष्ठ कोण आहेत हे देखील माहित आहे. फर्स्ट प्रेसिंक्टचा कमांडर, बदनाम झालेल्या टोनी बोलोग्नाचा उत्तराधिकारी, कॅप्टन एडवर्ड जे. विन्स्की, ज्यांचे अधिकारी फायनान्शिअल डिस्ट्रिक्टमध्ये गस्त घालतात (म्हणजे जेव्हा तेच अधिकारी सुरक्षा पुरवण्यासाठी वॉल स्ट्रीट फर्मद्वारे थेट पैसे दिले जात नाहीत, जे ते नियमितपणे करतात, बॅज, गणवेश आणि शस्त्रे यांनी भरलेले). विन्स्की अनेकदा वैयक्तिकरित्या निदर्शकांवर हल्ला करणाऱ्या पोलिसांच्या गटांना निर्देशित करतो:
विन्स्कीचे वरिष्ठ पोलिस आयुक्त रेमंड केली, वॉल स्ट्रीट फर्म बेअर स्टर्न्सचे जागतिक सुरक्षेचे माजी संचालक आहेत:
आणि केलीचे वरिष्ठ, या बदल्यात, महापौर मायकेल ब्लूमबर्ग आहेत - सुप्रसिद्ध माजी गुंतवणूक बँकर आणि वॉल स्ट्रीट मॅग्नेट. अमेरिकेतील 11 वा सर्वात श्रीमंत माणूस, त्याने न्यूयॉर्क शहर पोलिस विभागाचा संदर्भ दिला आहे त्याची स्वतःची वैयक्तिक सेना म्हणून:
ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीटची एक महान थीम, अर्थातच, यूएस लोकशाहीचा मृत्यू आहे—वॉल स्ट्रीट कंपन्यांनी आपल्या राजकीय व्यवस्थेचा जवळजवळ संपूर्ण कब्जा आणि 1% ची आर्थिक शक्ती. सुरुवातीला राजकीय भ्रष्टाचारावर भर देण्यात आला होता, दोन्ही पक्षांनी वॉल स्ट्रीट आणि कॉर्पोरेट लॉबीस्टच्या मागण्यांकडे इतके लक्ष दिले आहे की काहीही बदलण्यासाठी राजकीय व्यवस्थेत काम करणे केवळ निरर्थक बनले आहे. पैशाची शक्ती खरोखर किती खोलवर जाते हे अलीकडील घटनांनी दाखवून दिले आहे. तो केवळ राजकीय वर्गाचाच नाही. ही अमेरिकन सरकारची रचना आहे, ज्याची सुरुवात कायद्यापासून होते आणि ज्यांनी त्याची अंमलबजावणी करण्याची शपथ घेतली आहे—पोलीस अधिकारी जे या संक्षिप्त उदाहरणावरून स्पष्ट होते, ते थेट वॉल स्ट्रीटच्या अधिकार्यांच्या पगारात आणि त्यांच्या आदेशानुसार आहेत, आणि जे, परिणामी, लोकांच्या रक्षणासाठी त्यांच्या शपथेचे पद्धतशीरपणे उल्लंघन करण्यास तयार असतात जेव्हा त्या सार्वजनिक सदस्यांना अशा प्रकारच्या व्यवस्थांमधून सार्वजनिक समस्या काढण्याची हिंमत असते.
गांधींनी प्रकट केल्याप्रमाणे, अहिंसक निषेध सर्वांत प्रभावी आहे कारण ते उघड करते की शक्ती खरोखर कशी कार्य करते: ते त्याच्या नैतिक वैधतेला आव्हान देण्याचे धाडस करतात तेव्हा अगदी शांतताप्रिय नागरिकांवरही ती हिंसेचा सामना करण्यास तयार असते. आणि असे केल्याने, आपल्यावर राज्य करण्याचा अधिकार सांगणाऱ्यांची खरी नैतिक दिवाळखोरी दिसून येते. ऑक्युपाय वॉल स्ट्रीटने हे दाखवून दिले आहेपुन्हा वेळ आणि वेळ. सध्याच्या हल्ल्यांवरून हेच दिसून येते की अशी माणसे किती खालच्या पातळीवर गेली आहेत, किती खालच्या पातळीवर गेली आहेत, असे लोक खरोखरच बुडायला तयार आहेत.
डेव्हिड ग्रेबर हे गोल्डस्मिथ्स, लंडन विद्यापीठातील सामाजिक मानववंशशास्त्राचे वाचक आहेत आणि सध्या न्यूयॉर्कमध्ये राहणारे लेखक आणि कार्यकर्ते आहेत
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान