केवळ नवीन प्रशासनच नाही तर एका नवीन विचारसरणीने आता व्हाईट हाऊसमध्ये वास्तव्य केले आहे: निओफॅसिझम. हे विशिष्ट प्रकारे 1920 आणि 30 च्या दशकातील इटली आणि जर्मनीच्या शास्त्रीय फॅसिझमसारखे दिसते, परंतु एकविसाव्या शतकाच्या सुरुवातीच्या दशकात युनायटेड स्टेट्सच्या राजकीय अर्थव्यवस्था आणि संस्कृतीशी संबंधित ऐतिहासिकदृष्ट्या विशिष्ट वैशिष्ट्यांसह. हे निओफॅसिझम माझ्या मूल्यांकनात राष्ट्रपती आणि त्यांचे जवळचे सल्लागार आणि त्यांच्या मंत्रिमंडळातील काही प्रमुख व्यक्तींचे वैशिष्ट्य आहे.2 व्यापक समाजशास्त्रीय दृष्टीकोनातून, ते निवडणूक आधार, वर्ग मतदारसंघ आणि संरेखन आणि वंशवादी, झेनोफोबिक राष्ट्रवाद प्रतिबिंबित करते ज्याने डोनाल्ड ट्रम्प यांना पदावर आणले. वांशिक अत्याचारित, स्थलांतरित, महिला, LBGTQ लोक, पर्यावरणवादी आणि कामगारांवर होणार्या हिंसक हल्ल्यांमध्ये निओफॅसिस्ट प्रवचन आणि राजकीय सराव आता दररोज दिसून येत आहे. न्यायपालिका, सरकारी कर्मचारी, लष्करी आणि गुप्तचर संस्था आणि प्रेस यांना या नवीन विचारसरणी आणि राजकीय वास्तवाच्या अनुषंगाने आणण्यासाठी या सतत मोहिमेसह आहेत.
निओफॅसिस्ट घटनेचा सामाजिक आधार कोण बनवतो? गॅलप विश्लेषण आणि CNN एक्झिट पोलने दाखवून दिले आहे की, ट्रम्प यांचा निवडणूक समर्थन प्रामुख्याने लोकसंख्येच्या मध्यवर्ती स्तरातून आला आहे, म्हणजे, निम्न मध्यमवर्ग आणि कामगार वर्गातील विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग, प्रामुख्याने ज्यांचे वार्षिक घरगुती उत्पन्न सरासरी पातळीपेक्षा जास्त आहे. सुमारे $56,000. ट्रम्प यांना वर्षाला $50,000 आणि $200,000 मधील उत्पन्न असलेल्यांमध्ये, विशेषत: $50,000 ते $99,999 च्या श्रेणीत आणि महाविद्यालयीन पदवी नसलेल्यांमध्ये बहुसंख्य मते मिळाली. ज्यांनी आपली आर्थिक परिस्थिती चार वर्षांपूर्वीपेक्षा वाईट असल्याचे नोंदवले, त्यापैकी ट्रम्प यांना 77 टक्के मते मिळाली.3 जोनाथन रॉथवेल आणि गॅलपच्या पाब्लो डिएगो-रोसेल यांनी केलेल्या विश्लेषणाने, निवडणुकीच्या काही दिवस आधी अद्यतनित केले, असे सूचित केले आहे की मानक रिपब्लिकन मतदारांच्या विरूद्ध, ट्रम्पचा सर्वात मजबूत पाठिंबा "कुशल ब्लू कॉलर इंडस्ट्रीज" मधील तुलनेने विशेषाधिकार असलेल्या पांढर्या पुरुष कामगारांकडून आला होता—ज्यात "उत्पादन, बांधकाम, स्थापना, देखभाल आणि दुरुस्ती आणि वाहतूक"—मध्यम उत्पन्नापेक्षा अधिक कमाई, आणि चाळीस वर्षांपेक्षा जास्त वय.4 तथाकथित रस्ट बेल्ट 5 राज्यांमध्ये (आयोवा, मिशिगन, ओहायो, पेनसिल्व्हेनिया आणि विस्कॉन्सिन) ज्यांनी ट्रम्प यांना निवडणूक जिंकून दिली, 300,000 च्या तुलनेत रिपब्लिकन मत $50,000 किंवा त्याहून कमी कमावणाऱ्या मतदारांमध्ये 2012 पेक्षा जास्त वाढले. दरम्यान, समान लोकसंख्याशास्त्रीय गट, डेमोक्रॅट्सने रिपब्लिकन जितक्या संख्येने मिळवले तिप्पट मतदार गमावले.5 यापैकी काहीही ट्रम्प यांना राष्ट्रीय लोकप्रिय मत जिंकण्यासाठी पुरेसे नव्हते, जे त्यांनी जवळजवळ 3 दशलक्षांनी गमावले, परंतु यामुळे त्यांना इलेक्टोरल कॉलेजमध्ये आवश्यक असलेली धार मिळाली.
राष्ट्रीय स्तरावर, ट्रम्प यांनी निर्णायक फरकाने पांढरे मत आणि पुरुषांचे मत जिंकले आणि ग्रामीण मतदारांमध्ये त्यांचा जोरदार पाठिंबा होता. धार्मिक प्रोटेस्टंट आणि कॅथलिक दोघांनीही रिपब्लिकन अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराला अनुकूलता दर्शवली, परंतु त्यांचा सर्वांत मोठा पाठिंबा (80 टक्के) पांढर्या इव्हँजेलिकल ख्रिश्चनांकडून आला. दिग्गज देखील ट्रम्प यांच्यासाठी असमानतेने गेले. ज्यांनी इमिग्रेशनला देशाचा सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा मानला त्यांच्यापैकी, ट्रम्प, सीएनएन एक्झिट पोलनुसार, 64 टक्के मते मिळाली; ज्यांनी दहशतवादाला क्रमांक एकचा मुद्दा मानला, त्यापैकी ५७ टक्के.6 बहुतेक निवडणुकीवर वर्णद्वेषाच्या उघड आणि अप्रत्यक्ष अभिव्यक्तींचे वर्चस्व होते, जे केवळ रिपब्लिकन उमेदवाराकडूनच नव्हे तर त्याचे जवळचे सहकारी आणि कुटुंबीय (आणि डेमोक्रॅट्समध्ये क्वचितच अस्तित्वात नव्हते). डोनाल्ड ट्रम्प, ज्युनियर, ज्यामध्ये स्पष्टपणे एक राजकीय डाव होता, त्यांनी वारंवार नाझी-शैलीतील पांढर्या वर्चस्ववादी नारे ट्विट केले ज्याचा उद्देश उजव्या बाजूस आहे. मुस्लिम आणि मेक्सिकन लोकांविरुद्ध ट्रम्पची फक्त थोडी अधिक गुप्त विधाने आणि ब्रेटबार्टबरोबरची त्यांची युती, त्याच दिशेने निर्देश करते.7
गॅलप अहवालात स्पष्टपणे नमूद केल्याप्रमाणे:
एका अभ्यासात [रिचर्ड एफ. हॅमिल्टन, हिटलरला कोणी मत दिले?] कदाचित सर्वात कुप्रसिद्ध [राष्ट्रवादी] पक्षाचा, मतदानाच्या नमुन्यांचा भूगोल असे दर्शवितो की अॅडॉल्फ हिटलरच्या राष्ट्रीय समाजवादी पक्षाचे राजकीय समर्थक ग्रामीण भागात राहत असल्यास, आणि खालच्या-मध्यम प्रशासकीय व्यवसायात असलेले आणि मालक असल्याचे प्रमाणापेक्षा जास्त प्रोटेस्टंट होते. लहान व्यवसाय, शहरी भागात राहत असल्यास. अशाप्रकारे, नाझी पक्षाला पाठिंबा देण्यास श्रीमंत किंवा गरीब दोघांचाही कल नव्हता आणि ख्रिश्चनांमध्येही धार्मिक ओळख खूप महत्त्वाची होती.8
याचा स्पष्ट अर्थ असा होता की ट्रम्पचे समर्थक समान सामान्य पॅटर्नचे पालन करतात. हॅमिल्टन अभ्यासानुसार, सामान्यतः असे मानले जाते की "कमी मध्यमवर्गाने (किंवा क्षुद्र बुर्जुआ) हिटलर आणि त्याच्या पक्षाला निर्णायक पाठिंबा दिला."9 हिटलरने अल्पसंख्याक कामगार वर्गावरही लक्ष वेधले, ज्याचे प्रतिनिधित्व अधिक विशेषाधिकारप्राप्त ब्लू-कॉलर कामगारांनी केले. परंतु त्यांचा मोठा पाठिंबा कनिष्ठ मध्यमवर्ग किंवा क्षुद्र भांडवलदार वर्गाकडून आला, जो कट्टर कामगार-विरोधी, वर्णद्वेषी आणि प्रस्थापित विरोधी दृष्टीकोन दर्शवितो-ज्याने स्वतःला भांडवलाशी संरेखित केले. हिटलरला धर्माभिमानी प्रोटेस्टंट, ग्रामीण मतदार, अपंग दिग्गज आणि वृद्ध मतदार किंवा पेन्शनधारकांकडूनही पाठिंबा मिळाला.10
अशा प्रकारे युनायटेड स्टेट्समधील ट्रम्प घटनेशी समांतरता पुरेशी स्पष्ट आहे. ट्रम्प यांचे समर्थन प्रामुख्याने कामगार-वर्गातील बहुसंख्य किंवा भांडवलदार वर्गाकडून आलेले नाही-जरी नंतरच्या लोकांनी मुख्यतः ट्रम्पवादाशी समेट केला आहे, कारण ते त्याचे प्रमुख लाभार्थी आहेत. एकदा सत्तेत आल्यावर, फॅसिस्ट चळवळींनी ऐतिहासिकदृष्ट्या स्वतःला अधिक कट्टरपंथी निम्न-मध्यम-वर्गीय दुव्यांपासून दूर केले ज्याने त्यांना सत्तेवर आणण्यास मदत केली आणि लवकरच मोठ्या व्यवसायाशी घट्टपणे मित्र बनले - ट्रम्प प्रशासनात आधीच प्रकट झालेला एक नमुना.11
तरीही या अतिशय व्यापक समानता असूनही, मुख्य वैशिष्ट्ये समकालीन युनायटेड स्टेट्समधील निओफॅसीझमला विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीच्या युरोपमधील पूर्वसुरीपेक्षा वेगळे करतात. हे अनेक प्रकारे एक अद्वितीय रूप आहे, सुइ जनिस. रस्त्यावर निमलष्करी हिंसा नाही. काळा शर्ट किंवा तपकिरी शर्ट नाहीत, नाझी स्टॉर्मट्रूपर्स नाहीत. खरंच, वेगळा फॅसिस्ट पक्ष नाही.12 आज जागतिक अर्थव्यवस्थेवर शास्त्रीय फॅसिझमप्रमाणे राष्ट्र-आधारित मक्तेदारी भांडवलशाहीचे वर्चस्व नाही, तर अधिक जागतिकीकृत मक्तेदारी-वित्त भांडवलशाही आहे.
पहिल्या महायुद्धातील पराभवानंतर, 1930 च्या दशकात जर्मनी महामंदीच्या मध्यभागी होता आणि युरोपमधील आर्थिक आणि शाही वर्चस्वासाठी त्याचा संघर्ष पुन्हा सुरू करण्याच्या तयारीत होता. याउलट, आज युनायटेड स्टेट्स, जो जगाचे वर्चस्व आहे, दीर्घकाळ शाही अधोगतीचा अनुभव घेत आहे, आणि आर्थिक स्थैर्य देखील अनुभवत आहे. हे वेगळ्या मार्गाचे प्रतिनिधित्व करते. व्हाईट हाऊसचे "अमेरिका फर्स्ट" धोरण, ट्रंपच्या उद्घाटन भाषणात, त्याच्या वैशिष्ट्यपूर्ण फॅसिस्ट "अति-राष्ट्रवादाचे पॅलिंगेनेटिक स्वरूप" ("पॅलिंजनेसिस" म्हणजे "पुनर्जन्म") हे नाझीप्रमाणे युरोप आणि त्याच्या वसाहतींवर वर्चस्व निर्माण करण्याच्या उद्देशाने नाही. जर्मनी, परंतु संपूर्ण जगावर यूएसचे वर्चस्व पुनर्संचयित करताना, "साम्राज्यवादाचा संभाव्य घातक टप्पा."13
आपल्या वर्तमान क्षणाच्या निओफॅसिझमला आणखी वेगळे करणे म्हणजे हवामान बदलाच्या संकटाचे आगमन - ज्याचे वास्तव व्हाईट हाऊस नाकारते. समस्येचे निराकरण करण्याऐवजी, रिपब्लिकन पक्षाच्या जीवाश्म-भांडवल शाखेच्या पाठिंब्याने नवीन प्रशासनाने मानववंशीय हवामान बदल अस्तित्वात नसल्याचे स्पष्टपणे घोषित केले आहे. जागतिक वैज्ञानिक सहमती नाकारून या संदर्भात संपूर्ण जगाची अवहेलना करणे निवडले आहे. खोल चिंता आहेत, द्वारे उठविले आण्विक शास्त्रज्ञांची बुलेटिन, ज्याने नुकतेच त्याचे जगाचे घड्याळ तीस सेकंद "मध्यरात्री" जवळ हलवले, की हाच तर्कहीनता अण्वस्त्रांपर्यंत वाढू शकतो.14
परंतु जर व्हाईट हाऊसचे वर्णन वरील सर्व कारणांमुळे, निओफॅसिस्ट म्हणून केले गेले, तर ते संपूर्ण यूएस राज्यापर्यंत विस्तारत नाही. काँग्रेस, न्यायालये, नागरी नोकरशाही, लष्कर, राज्य आणि स्थानिक सरकारे आणि ज्याला बहुतेकदा लुई अल्थुसर नंतर म्हणतात, "वैचारिक राज्य उपकरणे" - ज्यात मीडिया आणि शैक्षणिक संस्थांचा समावेश आहे - आधी आणणे आवश्यक आहे. पूर्णपणे निओफॅसिस्ट राज्य स्वतःच्या हिंसक अटींवर कार्य करू शकते.15 तरीही अमेरिकेतील उदारमतवादी किंवा भांडवलशाही लोकशाही आता धोक्यात आली आहे, यात शंका नाही. संपूर्णपणे राजकीय व्यवस्थेच्या पातळीवर, राजकीय शास्त्रज्ञ रिचर्ड फॉक यांनी मांडले त्याप्रमाणे, आपण "फॅसिस्टपूर्व काळात" आहोत.16 त्याच वेळी, संघटित, कायदेशीर प्रतिकारासाठी राज्य आणि नागरी समाजामध्ये तळ अजूनही अस्तित्वात आहेत.
येथे हे समजून घेणे अत्यावश्यक आहे की फॅसिझम हा कोणत्याही अर्थाने केवळ राजकीय विकृती किंवा विसंगती नाही, तर ऐतिहासिकदृष्ट्या प्रगत भांडवलशाही राज्यांतील शासक वर्गाने स्वीकारलेल्या राजकीय व्यवस्थापनाच्या दोन प्रमुख पद्धतींपैकी एक आहे.17 एकोणिसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धापासून, भांडवलशाही राज्यांनी, विशेषत: प्रमुख साम्राज्यवादी शक्तींनी, सामान्यत: उदारमतवादी लोकशाहीचे रूप धारण केले आहे- स्पर्धात्मक सामाजिक क्षेत्रे आणि प्रवृत्ती यांच्यातील एक प्रकारचा समतोल, ज्यामध्ये भांडवलदार वर्ग, त्याच्या नियंत्रणामुळे अर्थव्यवस्था, आणि राज्याला दिलेली सापेक्ष स्वायत्तता असूनही, तिचे वर्चस्व प्रस्थापित करण्यास सक्षम आहे. कोणत्याही समतावादी अर्थाने लोकशाही असण्यापासून दूर, उदारमतवादी लोकशाहीने प्लॉटोक्रसीच्या उदयाला, म्हणजे, श्रीमंतांच्या राजवटीला पुरेशी जागा दिली आहे; परंतु त्याच वेळी ते मोठ्या लोकसंख्येला सवलतींचे प्रतिनिधित्व करणारे लोकशाही स्वरूप आणि अधिकारांद्वारे मर्यादित केले गेले आहे.18 खरंच, उदारमतवादी लोकशाहीच्या सीमारेषेत राहून, 1980 पासूनच्या नवउदार युगाचा संबंध नोंदवलेल्या इतिहासात असमानतेच्या तीव्र वाढीशी जोडला गेला आहे.19
तथापि, प्रगत भांडवलशाही राज्यांमध्ये उदारमतवादी लोकशाही हे एकमेव व्यवहार्य स्वरूप नाही. प्रणालीगत संकटाच्या काळात ज्यामध्ये मालमत्ता संबंध धोक्यात आले आहेत-जसे की 1930 च्या दशकातील महामंदी, किंवा अलीकडील दशकांतील स्थिरता आणि आर्थिककरण-परिस्थिती फॅसिझमच्या उदयास अनुकूल असू शकतात. शिवाय, तेव्हा आताप्रमाणेच, फॅसिझम हे भांडवलशाही जागतिक अर्थव्यवस्थेतील वर्चस्वासाठीच्या संघर्षांशी संबंधित मक्तेदारी भांडवल आणि साम्राज्यवादाच्या मोठ्या संदर्भाचे उत्पादन आहे. जागतिक वर्चस्वाचे असे संकट, वास्तविक किंवा कथित, अति-राष्ट्रवाद, वंशवाद, झेनोफोबिया, अत्यंत संरक्षणवाद आणि अति-सैन्यवाद, देशांतर्गत दडपशाही आणि परदेशात भू-राजकीय संघर्ष निर्माण करते. उदारमतवादी लोकशाही, कायद्याचे राज्य आणि व्यवहार्य राजकीय विरोधी पक्षाचे अस्तित्व धोक्यात येऊ शकते.
अशा परिस्थितीत, बर्टोल्ट ब्रेख्तने घोषित केल्याप्रमाणे, "विरोधाभास ही आमची आशा आहे!"20 तेव्हा हे विचारणे आवश्यक आहे: ट्रम्प युगातील निओफॅसिझमचे विशिष्ट विरोधाभास काय आहेत? ते यूएस राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या आणि साम्राज्याच्या मोठ्या संकटाशी कसे संबंधित आहेत? आणि या विरोधाभासांचा उपयोग करून एक शक्तिशाली, एकत्रित प्रतिकार चळवळ कशी निर्माण करायची?
शास्त्रीय फॅसिस्ट ग्लेचस्चाल्टुंग
पॉल स्वीझीने 1952 मध्ये पॉल बारन यांना लिहिले, "फॅसिझमचे प्रतिशब्द," हे बुर्जुआ लोकशाही आहे, सरंजामशाही किंवा समाजवाद नाही. मक्तेदारी-साम्राज्यवादी टप्प्यात भांडवलशाही ग्रहण करू शकेल अशा राजकीय स्वरूपांपैकी एक फॅसिझम आहे.”21 फॅसिझमचा मुद्दा, मग तो शास्त्रीय असो वा सद्य स्वरूपाचा असो तो उजव्या विचारसरणीच्या राजकारणाच्या पलीकडे जातो. उदारमतवादी लोकशाही आणि फॅसिझम (आणि आज नवउदारवाद आणि निओफॅसिझम दरम्यान) यांच्यातील गुणात्मक ब्रेकला चिन्हांकित करणारा “जंपिंग [ऑफ] प्लेस” चा अधिक महत्त्वाचा प्रश्न बरनने स्वीझीला उत्तर दिल्याप्रमाणे तो उठवतो. ऐतिहासिक प्रक्रिया म्हणून समजल्या जाणाऱ्या फॅसिस्ट राज्याच्या पूर्ण विकासासाठी राज्ययंत्रणा त्याच्या संपूर्णतेवर जप्त करणे आवश्यक आहे आणि म्हणून राष्ट्रासाठी मोठ्या संघर्षाच्या हितासाठी विविध भागांमधील शक्तींचे कोणतेही वास्तविक पृथक्करण दूर करणे आवश्यक आहे. तसेच जागतिक वर्चस्व.22 त्यामुळे, सरकारमध्ये, विशेषत: कार्यकारी, फॅसिस्ट हितसंबंधांनी ऐतिहासिकदृष्ट्या अर्ध-कायदेशीर मार्ग, क्रूरता, प्रचार आणि एकीकरणाचे साधन म्हणून धमकावण्याचा वापर केला आहे, मोठ्या भांडवलाने इतर मार्गाने पाहणे किंवा थेट समर्थन देखील प्रदान करणे. संपूर्ण फॅसिस्ट टेकओव्हरमध्ये, राजकीय विरोधाच्या शक्तींसह, उदारमतवादी लोकशाहीने देऊ केलेल्या व्यक्तींना आधीच अपूर्ण संरक्षणे कमी-अधिक प्रमाणात काढून टाकली जातात.
मालमत्ता अधिकार, तथापि, फॅसिझम अंतर्गत नेहमीच संरक्षित केले जातात-वांशिक, लैंगिक किंवा राजकीयदृष्ट्या लक्ष्यित लोक वगळता, ज्यांची मालमत्ता अनेकदा जप्त केली जाते-आणि मोठ्या भांडवलाचे हितसंबंध वाढवले जातात.23 नाझी विचारसरणीने ज्याला "एकसंध राज्य" म्हटले होते ते सत्ताधारी राजकीय शक्तींनी कार्यकारिणीभोवती आयोजित केले होते, तर मूलभूत आर्थिक संरचना अस्पर्शित राहते.24 फॅसिस्ट राज्य त्याच्या आदर्श संकल्पनेत अशा प्रकारे स्वतःच “एकसंध” आहे, राजकीय आणि सांस्कृतिक उपकरणे एका एकात्मक शक्तीमध्ये कमी करते, परंतु अर्थव्यवस्था आणि भांडवलदार वर्गाला मोठ्या प्रमाणात हस्तक्षेपापासून मुक्त करते, अगदी त्याच्या मक्तेदारी अंशाचे वर्चस्व मजबूत करते.25 या परिस्थितीत राज्याचे उद्दिष्ट लोकसंख्येला दडपून टाकणे आणि शिस्त लावणे, भांडवली मालमत्ता संबंध, नफा आणि संचय यांचे संरक्षण आणि प्रोत्साहन देणे आणि साम्राज्य विस्ताराचा पाया घालणे हे आहे. मुसोलिनीने स्वतः घोषित केल्याप्रमाणे: "फॅसिस्ट राजवटीचा संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेचे राष्ट्रीयीकरण किंवा अधिक वाईट नोकरशाही करण्याचा हेतू नाही, ते नियंत्रित करणे आणि कॉर्पोरेशन्सद्वारे शिस्त लावणे पुरेसे आहे…. कॉर्पोरेशन शिस्त प्रदान करतात आणि राज्य फक्त संरक्षण, मातृभूमीचे अस्तित्व आणि सुरक्षा यासंबंधी क्षेत्रे घेतील.26 हिटलरनेही असेच उच्चारले: “आम्ही खाजगी मालमत्तेच्या देखभालीसाठी उभे आहोत…. आम्ही सर्वात फायदेशीर किंवा त्याऐवजी एकमेव संभाव्य आर्थिक ऑर्डर म्हणून मुक्त उपक्रमाचे संरक्षण करू.27
खरंच, नाझी धोरणाकडे अनेकदा दुर्लक्ष केले गेले ते म्हणजे राज्य संपत्तीची विक्री. अर्थव्यवस्थेचे खाजगीकरण (किंवा "पुनर्खाजीकरण") ही संकल्पना, जी आता नवउदारवादाचे वैशिष्ट्य आहे, प्रथम फॅसिस्ट जर्मनीमध्ये चलन प्राप्त झाले, जेथे भांडवलशाही मालमत्ता संबंध पवित्र राहिले, जरी नवीन फॅसिस्ट राज्य रचनेने उदारमतवादी-लोकशाही संस्था नष्ट केल्या आणि युद्ध सुरू केले. अर्थव्यवस्था हिटलरच्या सत्तेच्या उदयाच्या वेळी, जर्मन अर्थव्यवस्थेचा बराचसा भाग सरकारी मालकीचा होता: पोलाद आणि कोळसा उद्योग, जहाज बांधणी आणि बँकिंग यासारख्या क्षेत्रांचे मोठ्या प्रमाणावर राष्ट्रीयीकरण करण्यात आले होते. हिटलरच्या काळात युनायटेड स्टील ट्रस्टचे काही वर्षांतच खाजगीकरण करण्यात आले आणि 1937 पर्यंत सर्व प्रमुख बँकांचे खाजगीकरण करण्यात आले. या सर्वांमुळे भांडवलाची शक्ती आणि व्याप्ती वाढली. मॅक्सिन यापल स्वीझी यांनी नाझी अर्थव्यवस्थेच्या 1941 च्या एका प्रमुख अभ्यासात लिहिले, “सरकारी उपक्रम खाजगी हातात हस्तांतरित करण्याचे व्यावहारिक महत्त्व,” अशा प्रकारे भांडवलदार वर्ग उत्पन्नाच्या संचयनासाठी एक जहाज म्हणून काम करत राहिला. नफा मिळवणे आणि खाजगी हातात मालमत्ता परत करणे, शिवाय, नाझी पक्षाच्या सत्तेच्या एकत्रीकरणास मदत केली आहे.”28 निकोस पॉलंटझास यांनी नमूद केल्याप्रमाणे फॅसिझम आणि हुकूमशाही, "नाझीवादाने भांडवलशाही व्यवस्था आणि खाजगी मालमत्तेच्या संरक्षणाच्या बाबतीत न्यायिक नियमन राखले."29
जर जर्मनीतील फॅसिझमच्या उदयासाठी उद्योगांतर्गत खाजगीकरण महत्त्वपूर्ण होते, तर भांडवलदार वर्गाच्या आर्थिक सामर्थ्याला आणखी केंद्रित केले गेले, तर ते राज्यामध्येच नाझी राजवटीचे एकत्रीकरण होते ज्यामुळे पूर्वीचे उदारमतवादी-लोकशाही व्यवस्था मोडून काढणे शक्य झाले. ही प्रक्रिया म्हणून ओळखली जाते ग्लेचस्चाल्टुंग ("रेखा आणणे" किंवा "सिंक्रोनाइझेशन") 1933-34 वर्षांमध्ये नवीन राजकीय व्यवस्थेच्या एकत्रीकरणाचा कालावधी परिभाषित केला. याचा अर्थ संसद, न्यायव्यवस्था, नागरी नोकरशाही, लष्करी आणि सरकारच्या स्थानिक आणि प्रादेशिक शाखांसह राज्याच्या प्रत्येक स्वतंत्र घटकांना राजकीयदृष्ट्या एकत्रित करणे आणि नागरी समाजातील वैचारिक राज्य यंत्रणेच्या प्रमुख अवयवांपर्यंत याचा विस्तार करणे, किंवा शैक्षणिक संस्था, मीडिया, व्यापारी संघटना आणि बरेच काही.30 हे सिंक्रोनाइझेशन विचारधारा, धमकावणे, लागू केलेले सहकार्य आणि जबरदस्ती यांच्या संयोगाने साधले गेले, सामान्यतः या संस्थांवर "स्वतःचे घर स्वच्छ करण्यासाठी" दबाव टाकून. अग्रगण्य नाझी कायदेतज्ज्ञ कार्ल श्मिट यांनी शासनाच्या दोन तत्त्वांचा प्रचार केला ग्लेचस्चाल्टुंग जर्मन प्रकरणात: (1) “गैर-आर्य” काढून टाकणे आणि (2) द Führerprinzip ("नेतृत्वाचे तत्व," नेत्याला लिखित कायद्यांच्या वर ठेवणे). या कालावधीत एक प्रकारचा न्यायिक पोशाख सत्तेच्या एकत्रीकरणाला वैध ठरवला, ज्याचा नंतर मोठ्या प्रमाणात विमोचन करण्यात आला. श्मिटने स्पष्ट केल्याप्रमाणे, चे ऑब्जेक्ट ग्लेचस्चाल्टुंग एकता आणि शुद्धता होती, जी "विषमत्वाचा नाश" द्वारे प्राप्त झाली.31
ग्लेचस्चाल्टुंग जर्मनीमध्ये एकाच वेळी राज्याच्या सर्व स्वतंत्र शाखा आणि वैचारिक राज्य उपकरणे यांचे लक्ष्य होते, परंतु अनेक टप्पे किंवा गुणात्मक ब्रेक झाले. जानेवारी 1933 मध्ये राष्ट्रपती हिंडेनबर्गने हिटलरची कुलपती म्हणून नियुक्ती केल्यानंतर केवळ एक महिन्यानंतर राईकस्टॅग आग लागली, ज्यामुळे घटनेच्या उल्लंघनासाठी कायदेशीर औचित्य प्रदान करणारे दोन कार्यकारी आदेश जारी केले गेले. या आदेशांना मार्च 1933 मध्ये सक्षम कायदा, किंवा "लॉ टू एलिमिनेटेड प्रिल टू नेशन अँड रीच" द्वारे कायदेशीर केले गेले, ज्यामुळे हिटलरला रिकस्टागपासून स्वतंत्र कायदे लागू करण्याचा एकतर्फी अधिकार दिला गेला. हे लवकरच राजकीय विरोधकांच्या अटकेसह आणि शुद्धीकरणासह होते. या कालावधीत "नागरी सेवा पुनर्संचयित करण्यासाठी कायदा" ची सुरुवात देखील झाली ज्याने अर्ज करण्यास परवानगी दिली. ग्लेचस्चाल्टुंग सर्व नागरी सेवा कर्मचार्यांना. ओळीत आणण्याचा हा प्रारंभिक टप्पा जुलै 1933 मध्ये नॅशनल सोशालिस्ट जर्मन वर्कर्स पार्टी व्यतिरिक्त इतर सर्व राजकीय पक्षांच्या समाप्तीसह समाप्त झाले.32
दुसर्या टप्प्याचा उद्देश सैन्यावर नियंत्रण आणि एकीकरण स्थापित करणे, तसेच विद्यापीठे, प्रेस आणि इतर सामाजिक आणि सांस्कृतिक संस्था. हिटलरने केवळ सैन्यावरील नियंत्रण मजबूत करण्यासाठीच हालचाल केली नाही (द वेहरमॅट), परंतु, नाझी प्रकल्पात लष्कराचे एकत्रीकरण करण्याच्या प्रयत्नात, त्यांनी डिसेंबर 1933 मध्ये घोषित केले की सैन्य हे "राष्ट्राचे एकमेव शस्त्रे वाहक" आहे, आणि नाझी पक्षाच्या निमलष्करी, तपकिरी-शर्ट विंग, SA चे दावे खोडून काढले. (स्टुर्माबतेइलुंग, "असॉल्ट डिव्हिजन" किंवा स्टॉर्मट्रूपर्स).33
प्रमुख सांस्कृतिक संस्थांमधील "विषमत्वाचा नाश" हे विद्यापीठांच्या नाझी सिद्धांतामध्ये आत्मसात करून उत्तम प्रकारे स्पष्ट केले आहे. फ्रीबर्ग विद्यापीठाचे रेक्टर म्हणून, 1933 पासून, जर्मन तत्त्वज्ञ मार्टिन हायडेगर यांच्यावर संस्थेचा आरोप ठेवण्यात आला होता. ग्लेचस्चाल्टुंग त्याचे मुख्य अधिकृत कर्तव्य म्हणून. हायडेगरने पत्रापर्यंत ही कार्ये पार पाडली, विद्यापीठ शुद्ध करण्यात मदत केली आणि सहकाऱ्यांची निंदा केली. या वर्षांमध्ये, त्यांनी कार्ल श्मिट यांच्याबरोबर नाझी विचारसरणीला चालना देण्यासाठी, सेमिटिझमविरोधी तर्कसंगत करण्यात मदत करण्यासाठी आणि प्रतिकात्मक पुस्तक जाळण्यासाठी अध्यक्ष म्हणून काम केले.34
चा तिसरा, निर्णायक टप्पा ग्लेचस्चाल्टुंग 30 जून ते 2 जुलै 1934 पर्यंत SA चे रक्तरंजित निर्मूलन होते आणि त्यानंतरची स्थापना, विशेषत: ऑगस्टमध्ये हिंडेनबर्गच्या मृत्यूनंतर, कायद्याचा अंतिम स्रोत म्हणून हिटलरचा, श्मिटच्या लेख "द फ्युहरर सेफगार्ड्स द लॉ" मध्ये साजरा केल्याप्रमाणे. या क्षणापासून, राज्याच्या सर्व मुख्य संस्थांमध्ये आणि नागरी समाजाच्या मुख्य वैचारिक अंगांमध्ये फॅसिस्ट राजवट एकत्र आली.35
इतर फॅसिस्ट राज्यांनीही अशाच प्रकारे, जर कमी एकूण, मार्गक्रमण केले आहे. रॉबर्ट ओ. पॅक्स्टन लिहितात, “इटलीमध्ये फॅसिस्ट राजवट मजबूत करण्याच्या खूप हळू [आणि कमी पूर्ण] प्रक्रियेत फॅसिझमची शरीररचना, "फक्त कामगार संघटना, राजकीय पक्ष आणि प्रसारमाध्यमे पूर्णपणे 'रेषेत आणले गेले'."36
ट्रम्पिस्ट ग्लेचस्चाल्टुंग
यातील बर्याच घडामोडी 1930 च्या दशकातील युरोपसाठी विशिष्ट होत्या, आणि आमच्या काळातील समान स्वरूपाच्या कोणत्याही गोष्टीमध्ये पुनरावृत्ती होण्याची शक्यता नाही. असे असले तरी, निओफॅसिझमचे आजचे उद्दिष्ट प्रगत भांडवलशाही व्यवस्थेच्या व्यवस्थापनात बदल घडवून आणणे आहे, ज्यासाठी उदारमतवादी-लोकशाही व्यवस्था प्रभावीपणे विसर्जित करणे आणि आता "अल्ट-उजवे" म्हणून ओळखल्या जाणार्या प्रतिनिधींच्या शासनाद्वारे बदलणे आवश्यक आहे. उघडपणे वर्णद्वेष, राष्ट्रवाद, पर्यावरणविरोधी, गैरसमज, होमोफोबिया, पोलिस हिंसा आणि अत्यंत सैन्यवाद यांचे समर्थन करणे.
तथापि, या सर्व प्रकारच्या प्रतिक्रियेचा सखोल हेतू म्हणजे कार्यशक्तीचे दडपण. ऑल्ट-उजव्या धर्मांधतेला ट्रम्पच्या आवाहनामागे सर्व राज्य-आर्थिक कार्यांचे वाढलेले खाजगीकरण, मोठ्या व्यवसायाच्या शक्तीचे बळकटीकरण आणि अधिक वांशिकरित्या परिभाषित साम्राज्यवादी परराष्ट्र धोरणाकडे वळणे आहे. तरीही अशी निओफॅसिस्ट रणनीती प्रत्यक्षात आणण्यासाठी नवीन प्रकारची आवश्यकता आहे ग्लेचस्चाल्टुंग, ज्याद्वारे विविध संस्था-काँग्रेस, न्यायपालिका, नागरी नोकरशाही, राज्य आणि स्थानिक सरकारे, लष्कर, नैसर्गिक सुरक्षा राज्य (“खोल राज्य”), माध्यमे आणि शैक्षणिक संस्था—सर्वांना एकत्र आणले जाते.37
मग, ट्रम्प व्हाईट हाऊस भांडवलशाही राज्य व्यवस्थापनाचे नवफॅसिस्ट प्रकार लागू करण्यासाठी, कायदेशीर नियमांचे उल्लंघन करून आणि उदारमतवादी लोकशाही संरक्षण रद्द करण्यासाठी काम करत असल्याचा कोणता ठोस पुरावा आहे? येथे सामान्यतः फॅसिझमच्या वैशिष्ट्यांची आठवण करून देणे उपयुक्त आहे, ज्यापैकी यूएस निओफॅसिझम हा एक विशिष्ट प्रकार आहे. समीर अमीन "समकालीन भांडवलशाहीतील फॅसिझमचे पुनरागमन" मध्ये म्हणतात:
संकटात भांडवलशाही राज्य व्यवस्थापित करण्यासाठी फॅसिस्ट निवड नेहमीच-व्याख्यानुसार-“लोकशाही” च्या स्पष्ट नकारावर आधारित असते. फॅसिझम नेहमी सामान्य तत्त्वांची जागा घेतो ज्यावर आधुनिक लोकशाहीचे सिद्धांत आणि पद्धती आधारित आहेत - मतांच्या विविधतेची मान्यता, बहुमत निश्चित करण्यासाठी निवडणूक प्रक्रियेचा आधार, अल्पसंख्याकांच्या हक्कांची हमी इ. - सबमिशनच्या विरुद्ध मूल्यांसह सामूहिक शिस्तीची आवश्यकता आणि सर्वोच्च नेता आणि त्याचे मुख्य एजंट यांच्या अधिकारासाठी. मूल्यांचे हे उलथापालथ नंतर नेहमी मागास-दिसणाऱ्या कल्पनांच्या पुनरागमनासह होते, जे लागू केलेल्या सबमिशन प्रक्रियेस स्पष्ट कायदेशीरपणा प्रदान करण्यास सक्षम असतात. ("मध्ययुगीन") भूतकाळाकडे परत जाण्याच्या, राज्यधर्माच्या अधीन होण्याच्या किंवा "वंश" किंवा (जातीय) "राष्ट्र" च्या काही कथित वैशिष्ट्यांकडे परत येण्याच्या कथित गरजेची घोषणा, द्वारे तैनात केलेल्या वैचारिक प्रवचनांचे पॅनोपली बनवते. फॅसिस्ट शक्ती.38
नव्या प्रशासनाच्या अति-राष्ट्रवादी आणि अतिउजव्या विचारसरणीबद्दल शंका नाही. स्टीव्ह बॅनन आणि स्टीफन मिलर यांनी लिहिलेल्या त्यांच्या उद्घाटन भाषणात, ट्रम्प यांनी घोषित केले, ज्यामध्ये अर्थशास्त्रज्ञ जोसेफ स्टिग्लिट्झ यांनी "ऐतिहासिक फॅसिस्ट ओव्हरटोन्स" म्हटले आहे:
या क्षणापासून ते अमेरिका फर्स्ट होणार आहे…. आम्ही जुन्या युतींना बळकट करू आणि नवीन तयार करू - आणि सभ्य जगाला कट्टर इस्लामिक दहशतवादाच्या विरोधात एकत्र करू, ज्याला आम्ही पृथ्वीच्या चेहऱ्यावरून पूर्णपणे नष्ट करू…. आमची उत्पादने बनवणार्या, आमच्या कंपन्या चोरणार्या आणि आमच्या नोकर्या नष्ट करणार्या इतर देशांच्या नाशांपासून आपण आपल्या सीमांचे रक्षण केले पाहिजे…. अमेरिका पुन्हा जिंकायला सुरुवात करेल, पूर्वी कधीही जिंकणार नाही…. आपल्या राजकारणाच्या पायावर संपूर्णपणे युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकेची निष्ठा असेल आणि आपल्या देशाप्रती असलेल्या निष्ठेतून आपण एकमेकांवरील आपली निष्ठा शोधू. जेव्हा तुम्ही देशभक्तीसाठी तुमचे हृदय उघडता तेव्हा पूर्वग्रहाला जागा नसते…. जेव्हा अमेरिका एकसंध असते तेव्हा अमेरिका पूर्णपणे थांबत नाही. कोणतीही भीती नसावी-आम्ही संरक्षित आहोत आणि आम्ही नेहमीच संरक्षित राहू. आमच्या लष्करी आणि कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या महान पुरुष आणि महिलांद्वारे आमचे संरक्षण केले जाईल आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आम्हाला देवाने संरक्षित केले आहे…. एकत्रितपणे, आम्ही अमेरिकेला पुन्हा मजबूत बनवू. आम्ही अमेरिकेला पुन्हा श्रीमंत करू. आम्ही अमेरिकेला पुन्हा गर्व करू. आम्ही अमेरिकेला पुन्हा सुरक्षित करू. आणि, होय, एकत्र, आम्ही अमेरिकेला पुन्हा महान बनवू.39
ट्रम्पवादाची वैचारिक चौकट आणि राजकीय रणनीती हे प्रामुख्याने बॅनन यांचे कार्य आहे, पूर्वी ब्रेटबार्ट न्यूजचे प्रमुख आणि आता मुख्य व्हाईट हाऊसचे रणनीतीकार आणि वरिष्ठ सल्लागार आहेत, ज्यांनी शेवटच्या महिन्यांत ट्रम्पच्या निवडणूक मोहिमेचेही निर्देश केले होते.40 नुकतेच ट्रम्पच्या राष्ट्रीय सुरक्षा परिषदेत नियुक्त झालेल्या बॅनन यांनी मुख्य प्रवाहात, बिगर रुपर्ट मर्डोकच्या मालकीच्या माध्यमांवर हल्ला करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे. बॅननच्या प्रभावाचा आवाका वादातीत असताना, प्रशासनाच्या अंतर्गत वर्तुळात त्यांचे वर्चस्व इतके मोठे आहे की न्यू यॉर्क टाइम्स संपादकीय मंडळाने असा दावा केला आहे की ते "स्वतःला ... वास्तविक अध्यक्ष म्हणून स्थान देत आहेत."41 बॅनन यांच्यासोबत ब्रेइटबार्टचे दोन विचारवंत आहेत, मिलर, ट्रम्प यांचे वरिष्ठ सल्लागार (आणि अॅटर्नी जनरल जेफ सेशन्सचे आश्रयस्थान), आणि सेबॅस्टियन गोर्का, राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी उप सहाय्यक. ब्रेटबार्टचे आणखी एक प्राचार्य, ज्युलिया हॅन यांना "राष्ट्रपतींचे विशेष सहाय्यक" म्हणून नियुक्त करण्यात आले आहे, जे बॅनन यांच्या नेतृत्वाखाली त्यांचे मुख्य सहाय्यक म्हणून काम करतात आणि त्यांना "बॅनॉन्स बॅनन" म्हणून ओळखले जाते - एक अनियंत्रित अल्ट्रा-उजव्या विचारसरणीच्या भूमिकेचा विनम्र संदर्भ , कॉंग्रेसच्या रिपब्लिकनला रांगेत ठेवण्यासाठी नियुक्त केले.42
बॅननच्या निओफॅसिस्ट विचारसरणीमध्ये सहा प्रमुख घटक आहेत: (१) “भांडवलशाहीच्या संकटावर” मात करण्याची गरज, विशेषतः युनायटेड स्टेट्समध्ये, “जागतिकता” आणि “क्रोनी भांडवलशाही” च्या उदयामुळे; (२) पुनर्संचयित भांडवलशाहीसाठी आध्यात्मिक चौकट म्हणून "जुदेव-ख्रिश्चन पश्चिम" ची पुनर्स्थापना; (३) अत्यंत वांशिक-राष्ट्रवादाचा प्रचार, गैर-गोरे स्थलांतरितांना लक्ष्य करणे; (४) बॅनन ज्याला “जागतिक लोकवादी चळवळ” म्हणतो त्याची स्पष्ट ओळख—म्हणजेच जागतिक नव-फॅसिझम; (५) युनायटेड स्टेट्स “विस्तारवादी इस्लाम” आणि “विस्तारवादी चीन” विरुद्ध जागतिक युद्धात आहे असा आग्रह – ज्याला तो “जागतिक अस्तित्व युद्ध” म्हणतो; आणि (1) अमेरिकन क्रांती, गृहयुद्ध, आणि महामंदी आणि द्वितीय विश्वयुद्धानंतर, ऑल्ट-उजव्याचा उदय यूएस इतिहासातील अर्ध-गूढ "महान चौथे टर्निंग" दर्शवितो ही धारणा.43
व्हॅटिकन कॉन्फरन्समधील 2014 च्या चर्चेत बॅननची विचारधारा सर्वात स्पष्टपणे प्रदर्शित झाली होती, ज्यामध्ये त्यांनी मरीन ले पेन यांच्या नेतृत्वाखालील फ्रान्सच्या नॅशनल फ्रंट, तसेच ब्रिटनच्या यूके इंडिपेंडन्स पार्टीच्या अत्यंत उजव्या “लोकवाद” ची प्रशंसा केली होती. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, “भांडवलशाही जितकी कठोर असेल तितकी चांगली.” पण यासाठी हरवलेल्या ज्यू-ख्रिश्चन "आध्यात्मिक आणि नैतिक पाया" पुनर्संचयित करणे आवश्यक होते. जेव्हा भांडवलशाही…त्याच्या सर्वोच्च फुलावर होती…ते जवळजवळ सर्वच भांडवलदार ज्युडिओ-ख्रिश्चन पश्चिमेवर दृढ विश्वास ठेवणारे होते…. धर्मनिरपेक्षतेने ज्यूडिओ-ख्रिश्चन पश्चिमेची शक्ती आपल्या आदर्शांचे रक्षण करण्यासाठी कमी केली आहे. ” बॅननसाठी, शत्रू फक्त उदारमतवादी नव्हते तर “रिपब्लिकन संस्था” आणि त्यांचे स्वामी, “क्रोनी भांडवलशाही” चे प्रवर्तक होते. हे "मध्यमवर्गीय लोकांचे आणि कष्टकरी वर्गाचे" खरे शत्रू होते. त्यांनी प्रतिनिधित्व केलेल्या चळवळीतील वर्णद्वेष पूर्णपणे नाकारला जाऊ शकत नव्हता, उलट "कालांतराने ते सर्व धुऊन जाते" कारण लोक देशभक्तीपर आघाडीत एकत्र येतात (इतरांना वगळून). हे सर्व एका धर्मयुद्धाच्या मोठ्या अर्थाने बसते: “एक मोठे युद्ध तयार होत आहे, एक युद्ध जे आधीच जागतिक आहे…. आपण पहाल की आम्ही प्रचंड प्रमाणात युद्धात आहोत. ”44
बॅनन यांनी आपल्या भाषणानंतर प्रश्न उपस्थित करून मुसोलिनीचे प्रेरणास्रोत आणि समर्थक, इटालियन फॅसिस्ट ज्युलियस इव्होला आणि नंतर दुस-या महायुद्धानंतर उदयास आलेल्या हिटलरच्या विचारांना बोलावण्याचा सहानुभूतीपूर्ण मार्ग सर्वात उल्लेखनीय होता. युरोपियन निओफॅसिझमच्या पारंपारिक चळवळीतील अग्रगण्य व्यक्तिमत्व-त्याला युनायटेड स्टेट्समधील ऑल्ट-उजवे पांढरे वर्चस्ववादी नेते रिचर्ड स्पेन्सर यांचे नायक बनवले.45 1930 मध्ये, इव्होलाने घोषित केले, "फॅसिझम खूप कमी आहे. आम्हाला असा फॅसिझम हवा होता जो अधिक कट्टरपंथी, अधिक निडर, खरोखर निरपेक्ष, शुद्ध शक्तीने बनलेला, कोणत्याही तडजोडीसाठी अनुपलब्ध असा फॅसिझम… अति-फॅसिझम हे फॅसिझमविरोधी समतुल्य असेल त्या मर्यादेशिवाय आम्हाला कधीही फॅसिस्टविरोधी मानले जाणार नाही. त्यांच्या युद्धानंतरच्या लेखनात त्यांनी असा युक्तिवाद केला की परंपरावाद्यांनी "फॅसिस्ट' किंवा 'नव-फॅसिस्ट' हे विशेषण स्वीकारू नये. टाउट कोर्ट, "परंतु त्याऐवजी त्यांनी केवळ त्यांच्या "सकारात्मक" वैशिष्ट्यांवर जोर दिला पाहिजे, युरोपियन परंपरेच्या "कुलीन" मूल्यांशी स्वतःला जोडले पाहिजे. नवीन, आध्यात्मिक “युरोपियन” ची निर्मिती हे ध्येय होते इम्पिरियम…आपण सेनानींची एकता निर्माण केली पाहिजे. राष्ट्राची आध्यात्मिक शक्ती म्हणून समजल्या जाणाऱ्या पारंपारिक सार्वभौमत्वाचे पुनरुत्थान हा अंतिम हेतू होता, किंवा पॅट्रिआ (म्हणजे, पितृभूमी).46
बॅनन, स्वतः "पॅलिंजनेटिक अल्ट्रा-नॅशनलिझम" चे एक मजबूत प्रवर्तक, इव्होलाच्या बरोबरीने, असा युक्तिवाद केला की "जुडिओ-ख्रिश्चन वेस्ट" मधील लोकांना "पारंपारिकतेचे पुनरुत्थान करणे आवश्यक आहे... विशेषत: ते राष्ट्रवादाच्या पायाभूत पायाला कुठे समर्थन देते याची जाणीव." सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, त्याने व्हॅटिकन येथे आपल्या श्रोत्यांना सांगितले की, “इस्लाम विरुद्ध ज्यू-ख्रिश्चन पश्चिमेकडील संघर्षाच्या दीर्घ इतिहासाची पुनर्स्थापना” होती. इव्होलाच्या अर्थाने सार्वभौमत्वाबद्दल बोलताना, बॅनन म्हणाले: "मला असे वाटते की लोकांना, विशेषत: काही देशांमध्ये, त्यांच्या देशासाठी सार्वभौमत्व पहायचे आहे, त्यांना त्यांच्या देशासाठी राष्ट्रवाद पहायचा आहे." परंतु त्यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, यासाठी प्रथम राजकीय "शासकीय वर्ग" आणि राज्याच्या सध्याच्या स्वरूपाचे विघटन करणे आवश्यक आहे.47
ची निओफॅसिस्ट रणनीती उघड करण्यासाठी ट्रम्प व्हाईट हाऊस स्वतःला सक्षम समजतात ग्लेचस्चाल्टुंग, वर सुचविलेल्या सामान्य ओळींनुसार, एखाद्या व्यक्तीने राज्याच्या प्रमुख शाखांवर आणि वैचारिक राज्य यंत्रणेवर हल्ला करणे, कायदेशीर आणि राजकीय नियमांचे उल्लंघन करणे आणि अध्यक्षपदाची शक्ती मोठ्या प्रमाणात वाढवण्याचा प्रयत्न करणे अपेक्षित आहे. किंबहुना, अगदी सुरुवातीचे पुरावे असे सूचित करतात की, प्रशासन सत्तेत असताना या संदर्भात राजकीय संस्कृती बदलली आहे. राज्यातील सर्वच प्रमुख क्षेत्रे हाणामारी झाली आहेत. सर्वात टोकाची कारवाई म्हणजे ट्रम्पच्या 27 जानेवारीच्या कार्यकारी आदेशाने मध्यपूर्वेतील सात मुख्यत्वे मुस्लिम देशांतील स्थलांतरितांवर तात्काळ बंदी घातली, जी राष्ट्रीय निषेधाच्या पार्श्वभूमीवर फेडरल न्यायालयांनी त्वरीत रद्द केली. यामुळे ट्रम्प यांनी वैयक्तिक न्यायाधीशांवर वैयक्तिक हल्ले केले, त्यांच्या समर्थकांच्या नजरेत त्यांना वैध ठरवण्याच्या प्रयत्नात - न्यायव्यवस्था आणण्याचा प्राथमिक प्रयत्न म्हणून पाहिले जाऊ शकते.48
या घटनांनंतर फेब्रुवारीमध्ये ट्रम्पच्या कार्यकारी आदेशाने युनायटेड स्टेट्समधील अंदाजे अकरा दशलक्ष कागदपत्र नसलेल्या व्यक्तींच्या सामूहिक निर्वासनासाठी अर्ध-कायदेशीर आधार स्थापित केला होता-अगदी दीर्घकालीन रहिवासी आणि ज्यांना कधीही कोणत्याही गुन्ह्यासाठी दोषी ठरविले गेले नाही, आणि वयाचा संदर्भ न घेता. . अध्यक्षांनी 28 फेब्रुवारी रोजी काँग्रेसला केलेल्या भाषणात, “आमच्या दक्षिण सीमेवर एक मोठी, मोठी भिंत” असे संबोधित केलेल्या प्रशासनाच्या दीर्घ-आश्वासित बांधकामामुळे हे पूरक होते. या कायदेशीर आणि राजकीय पेचप्रसंगात, ट्रम्प यांना 103 न्यायिक रिक्त पदांचा वारसा मिळत आहे, जो ओबामाच्या वारशापेक्षा दुप्पट आहे, ज्यामुळे नवीन प्रशासनाला घटनात्मक अधिकार काढून टाकण्यासाठी आणि दडपशाहीला बळकटी देण्याच्या मार्गाने न्यायपालिकेची पुनर्रचना करण्याची क्षमता दिली आहे.49
सतरा एजन्सींमधील शेकडो हजारो कर्मचार्यांचा समावेश असलेल्या राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य किंवा “गुप्तचर समुदाय” यांच्याशी ट्रम्प यांचा संघर्ष जवळजवळ लगेचच सुरू झाला आणि कार्यालयासाठी धावताना त्यांनी गुप्तचर संस्थांवर वारंवार हल्ले केले. जानेवारीच्या उत्तरार्धात, त्यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद (NSC) आणि होमलँड सिक्युरिटी कौन्सिल (HSC) ची पुनर्रचना करण्याचे निर्देश जारी केले, ज्यामध्ये CIA संचालक, राष्ट्रीय गुप्तचर संचालक आणि जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफचे अध्यक्ष यांना नियमितपणे काढून टाकण्यात आले. NSC आणि HSC मुख्याध्यापक समितीचे सदस्य; तर, भूतकाळातील दुसर्या ब्रेकमध्ये, बॅनन, व्हाईट हाऊसचे मुख्य रणनीतीकार, प्रिन्सिपल कमिटीमध्ये समाविष्ट केले गेले. एका लोकप्रिय प्रतिक्रियेने प्रशासनाला अंशतः स्वतःला उलट करण्यास प्रवृत्त केले, सीआयए संचालकांना मुख्याध्यापक समितीचे सदस्य म्हणून पुनर्संचयित केले, परंतु राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याच्या अंतर्गत प्राधिकरणाची विद्यमान रचना कमी करण्याचा हेतू स्पष्ट होता.50 दरम्यान, ट्रम्प यांनी एक वेगळी छायांकित संस्था तयार केली, स्ट्रॅटेजिक इनिशिएटिव्ह ग्रुप (एसआयजी), ज्याचा उल्लेख आहे. परराष्ट्र धोरण बॅनन आणि ट्रम्प यांचे जावई जेरेड कुशनर यांच्या देखरेखीखाली, NSC मध्ये "कॅबल" म्हणून. SIG मधील एक प्रमुख व्यक्तिमत्व गोरका आहे, जो "जागतिक जिहादीवाद" विरुद्धच्या युद्धाच्या आग्रहासाठी प्रसिद्ध आहे, ज्याचा दावा तो संपूर्ण जगावर झाला आहे.51
राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य अस्थिर करण्याच्या आणि त्यामध्ये आणण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या प्रयत्नांना “डीप स्टेट” मध्ये गळतीच्या प्रसाराच्या रूपात प्रतिउत्तर प्रतिसाद मिळाला ज्याने काही आठवड्यांतच मायकेल फ्लिन यांना खाली आणले, ट्रम्प यांची राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार म्हणून प्रारंभिक निवड- अंशतः उपराष्ट्रपती पेन्स आणि अधिक पारंपारिक रिपब्लिकन यांच्याशी संघर्षामुळे. रशियासोबतच्या नवीन शीतयुद्धापासून अमेरिकेचा भू-राजकीय पवित्रा दूर करण्यासाठी आणि “कट्टरपंथी इस्लाम” आणि चीनविरुद्धच्या जागतिक लढाईकडे ट्रम्प आणि बॅनन यांच्या अचानक हालचालींमुळे तणाव आणखी वाढला. सैन्यात समाकलित होण्यासाठी त्यांनी आपले प्रशासन जनरल्ससह पेप केले असले तरी, ट्रम्प राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याच्या बर्याचशा संघर्षात अडकलेले आहेत.
फेब्रुवारीच्या मध्यभागी, ट्रम्प यांनी अब्जाधीश स्टीव्ह फेनबर्ग, सह-संस्थापक आणि सेर्बेरस कॅपिटल मॅनेजमेंटचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जे सेमी-ऑटोमॅटिक रायफल विकण्याच्या भूमिकेसाठी प्रसिद्ध आहेत, यांना यूएस गुप्तचर संस्थांच्या व्हाईट हाऊस-आधारित तपासणीचे नेतृत्व करण्यास सांगितले - एक पाऊल म्हणून पाहिले गुप्तचर यंत्रणेला आव्हान आणि पर्यायी शक्तीचा आधार तयार करण्याचा प्रयत्न. 2012 मध्ये कनेक्टिकटमधील सँडी हुक एलिमेंटरी स्कूलमध्ये वीस मुले आणि सहा प्रौढांच्या हत्येसाठी वापरल्या जाणार्या बुशमास्टर अर्ध-स्वयंचलित रायफलची निर्मिती करणाऱ्या उपकंपनीची मूळ कंपनी म्हणून सेर्बरस कुप्रसिद्ध झाला. तेव्हापासून सेर्बरसने बंदुकीच्या व्यवसायात आपली भूमिका वाढवली आहे, आणि DynCorp ची देखील मालकी आहे, यूएस सरकारसोबत काम करणारी पाचवी सर्वात मोठी खाजगी राष्ट्रीय सुरक्षा कंत्राटदार आहे, ज्याला त्याच्या परदेशातील लष्करी आणि पोलीस प्रशिक्षणासाठी अब्जावधी रुपये दिले गेले आहेत. संभाव्यत: फेनबर्ग राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याचा “तपास” करण्यासाठी त्याच्या खाजगी सैन्यातील कर्मचार्यांना आकर्षित करेल. उघड सत्ता संघर्षाचे स्वरूप पाहता, व्हाईट हाऊसने प्रयत्न केला असावा ग्लेचस्चाल्टुंग बुद्धिमत्ता समुदायाच्या संदर्भात सुरू राहील.52
तसंच राज्याचं इतर भागही ते आणण्याच्या अशा प्रयत्नांपासून मुक्त नाहीत. फेडरल सरकारमध्ये 2.7 दशलक्षाहून अधिक नागरी कर्मचारी आहेत. ट्रम्प समर्थक न्यूट गिंगरिच यांनी सांगितले की, "९५ टक्के नोकरशहा त्यांच्या विरोधात आहेत." दीर्घकाळ रिपब्लिकन ऑपरेटिव्ह आणि ट्रम्प रणनीतीकार रॉजर स्टोन यांनी म्हटले आहे की "व्हाइट हाऊसमध्ये ट्रम्पचे बरेच निष्ठावंत नाहीत," ज्यासाठी कर्मचार्यांमध्ये जलद बदल आवश्यक आहे. पुढे, व्हाईट हाऊसमधील ट्रम्पच्या पहिल्या आठवड्यातील गोंधळ आणि “निष्ठा” या चिंतेदरम्यान, सिनेट-पुष्टी केलेल्या पाचशेहून अधिक पदांपैकी फक्त थोड्याच उमेदवारांना आतापर्यंत आढळले आहे. तरीसुद्धा, राज्यातील प्रेस लीकने ट्रम्प समर्थकांना खात्री पटवून दिली आहे की नवीन प्रशासनाशी सुसंगत नसलेल्या नागरी कर्मचार्यांना काढून टाकण्याच्या प्रक्रियेला गती देणे हे सर्वात महत्त्वाचे कार्य आहे. न्यूजमॅक्सचे सीईओ ख्रिस रुडी यांच्या मते, ट्रम्पचे जवळचे मित्र आणि सल्लागार, “फेडरल नोकरशाही स्वतः एक शक्तिशाली मशीन आहे आणि त्यांच्याकडे खूप स्थापना कल्पना आहेत”—म्हणजे नवीन ऑल्ट-राइट अजेंडाचा विरोध आहे.53
नागरी नोकरशाहीवरील अधिक सामान्य हल्ल्याचा हा भाग आहे. बॅननने घोषित केले आहे की "नवीन राजकीय व्यवस्था" जवळ येत आहे, "आर्थिक राष्ट्रवाद" ला प्रोत्साहन देते आणि "प्रशासकीय राज्याचे विघटन" करते. ते म्हणतात, प्रशासन “डिकन्स्ट्रक्शन” साठी सतत लढाईत असेल.54 नागरी नोकरशाहीचे अवमूल्यन पर्यावरण एजन्सीमध्ये सर्वात जास्त स्पष्ट केले गेले आहे, बहुतेक कारण तेथे संपूर्ण विभाग कुऱ्हाडीखाली आणले जाऊ शकतात. त्यांच्या उद्घाटनानंतर लगेचच व्यावसायिक नेत्यांशी झालेल्या बैठकीत, ट्रम्प यांनी सूचित केले की त्यांच्या प्रशासनाने व्यवसायावरील सरकारी नियमांमध्ये “75 टक्के” आणि “कदाचित अधिक” कपात करण्याची योजना आखली आहे.55 आर्थिक नियंत्रणमुक्तीच्या पलीकडे, विशेषत: फेडरल नोकरशाहीतील पर्यावरणवाद्यांसह पर्यावरणविषयक नियमांचे पालन करण्याची योजना आहे.
मायरॉन एबेल, स्पर्धात्मक एंटरप्राइझ इन्स्टिट्यूटचे प्रमुख, हवामान नाकारण्याचे प्रमुख अंग आणि पर्यावरणावरील ट्रम्प सल्लागार, यांनी पर्यावरण चळवळ "आधुनिक जगात स्वातंत्र्य आणि समृद्धीसाठी सर्वात मोठा धोका" असल्याचे घोषित केले आहे आणि हवामान शास्त्रज्ञांवर हल्ला केला आहे. इतर सदस्य ज्यांना तो "तज्ञ" म्हणतो, त्यांना सरकारमधून काढून टाकण्याच्या उद्देशाने.56 एबेल इतके पुढे गेले आहे की पोपच्या वातावरणातील बदलांबद्दलच्या चक्रीयतेला “डाव्या विचारसरणी” म्हणून वर्णन केले आहे.57 ट्रम्पच्या मोहिमेच्या यशासाठी अविभाज्य असलेल्या या प्रस्थापित विरोधी वक्तृत्वाचा वापर आता पर्यावरण संरक्षण एजन्सी (EPA) बजेटमध्ये 20-25 टक्के आणि राष्ट्रीय महासागर आणि वातावरणीय प्रशासनात 17 टक्के कायदेशीर कपात करण्यासाठी केला जात आहे.
ट्रम्प यांनी मानववंशजन्य हवामान बदल म्हटले आहे, ज्यावर जवळपास सार्वत्रिक वैज्ञानिक एकमत आहे, एक "फसवणूक." ईपीएचे नवीन प्रमुख आणि उत्कट हवामान नाकारणारे स्कॉट प्रुइट हे देखील ऐतिहासिकदृष्ट्या एजन्सीच्या प्रमुख शत्रूंपैकी एक आहेत, त्यांनी प्रदूषण नियमांना रोखण्यासाठी ईपीएवर अनेक वेळा खटला भरला आहे. त्याचप्रमाणे, रिक पेरी, ऊर्जा विभागाचे नवीन प्रमुख आणि टेक्सासचे माजी गव्हर्नर, हे एक ज्ञात हवामान नाकारणारे आहेत, ज्यांनी असा दावा केला आहे की ग्रह थंड होत आहे. तो आता ज्या विभागाचा प्रमुख आहे त्याला काढून टाकण्याची मागणी त्याने एकदा केली होती. व्हाईट हाऊसच्या संक्रमणादरम्यान, येणार्या प्रशासनाकडून एक प्रश्नावली ऊर्जा विभागातील कर्मचार्यांना पाठविण्यात आली होती, ज्यात शास्त्रज्ञांना धमकावण्याचा स्पष्टपणे प्रयत्न होता, जे हवामान बदलाशी संबंधित कामात गुंतलेले होते त्यांची ओळख पटवण्याचा प्रयत्न करत होते. पर्यावरण संरक्षणाशी संबंधित फेडरल सरकारच्या क्षेत्रांमध्ये एक व्यापक शुद्धीकरण अपेक्षित आहे, संपूर्ण एजन्सींना हवामान बदलासारख्या मुद्द्यांवर निर्देशित केले जाईल आणि कर्मचाऱ्यांना अनुपालनासाठी धमकावले जाईल. फेडरल कर्मचार्यांचे पगार वर्षाला $1876 पर्यंत कमी करण्यास अनुमती देणार्या 1 कायद्याचे अलीकडील रिपब्लिकन कॉंग्रेसचे पुनरुज्जीवन सरकारी कर्मचार्यांना धमकावण्याचे एक शस्त्र म्हणून वापरले जात आहे. संक्रमणादरम्यान, ट्रम्प टीमने सूचित केले की नासाच्या गोडार्ड इन्स्टिट्यूट ऑफ स्पेस स्टडीज, कदाचित हवामान संशोधनासाठी जगातील अग्रगण्य केंद्र, खोल अंतराळ अभ्यासाकडे पुनर्निर्देशित केले जाईल. या परिस्थितीत, व्हाईट हाऊसच्या अमेरिका फर्स्ट रणनीतीला विरोध म्हणून पाहिल्या जाणार्या सरकारी एजन्सींमध्ये हवामान विज्ञान अक्षरशः बेकायदेशीर ठरेल यात काही शंका नाही.58
लोकसंख्येच्या इच्छेला आणि ग्रहाच्या गरजांचा अवमान करून, पर्यावरणवाद जमिनीवर आणण्यासाठी ट्रम्प प्रशासन सर्व कायदेशीर नियमांचे उल्लंघन करण्यास स्पष्टपणे तयार आहे. प्रशासनाच्या पहिल्या कृतींपैकी एक म्हणजे आर्मी कॉर्प्स ऑफ इंजिनियर्सना पूर्वीचे निर्णय उलटवून, मिसुरी नदीखाली, स्टँडिंग रॉक, नॉर्थ डकोटा येथे खोदल्या जाणार्या डकोटा ऍक्सेस पाइपलाइनचे “त्वरीत पुनरावलोकन आणि मंजूरी” देण्याचा आदेश जारी करणे. आणि पर्यावरणीय हितसंबंध आणि स्वदेशी-नेतृत्वाखालील जल संरक्षकांचे शूर संघर्ष. फेडरल सरकार आता नॉर्थ डकोटा राज्यासोबत काहीही झाले तरी पाइपलाइन पुढे ढकलण्याच्या तयारीत आहे, यात काही शंका नाही की पाइपलाइन थांबविण्यासाठी शांततापूर्ण निषेध वाढत्या बळाचा वापर करून सामना केला जाईल.59
कॉर्नेल वेस्टने ट्रम्प प्रशासनाची व्याख्या करणार्या “दडपशाही उपकरण” बद्दल सांगितले आहे. “हे त्याचे नव-फॅसिस्ट परिमाण आहे. हा केवळ प्रेसवरचा हल्ला नाही,” वेस्टने हार्वर्डच्या डब्ल्यूईबी ड्युबॉइस इन्स्टिट्यूटमधील प्रेक्षकांना सांगितले. “तो आपल्यापैकी काहींसाठी येणार आहे. आम्हाला डुबोईस सारखे, फ्रेडरिक डग्लस सारखे, आणि सर्व रंगांच्या निनावी आणि निनावी स्वातंत्र्यसैनिकांसारखे म्हणायचे आहे, आम्ही उभे राहू शकतो…. मी डोनाल्ड ट्रम्प आणि त्यांचा नव-फॅसिस्ट प्रकल्प सामान्य करण्यास नकार देतो.60 नवीन प्रशासन या दडपशाहीला कसे आणि कोणत्या वेगाने मुक्त करेल हे अद्याप स्पष्ट नाही, जरी कागदपत्र नसलेल्या स्थलांतरितांच्या हद्दपारीचे मोठे प्रमाण-ओबामाच्या अधिपत्याखालील लोकांपेक्षा कितीतरी जास्त असल्याचा अंदाज-आणि क्वचितच गुप्त वर्णद्वेष जो त्यांना चैतन्य देतो, हे आधीच स्पष्ट आहे. ट्रम्प प्रशासन जातीयवादी सामूहिक तुरुंगवासाची “नवीन जिम क्रो” प्रणाली अधिक मजबूत करेल यात काही शंका नाही. त्यांनी फेडरल तुरुंगांच्या आणखी खाजगीकरणाच्या गरजेवर आग्रह धरला आहे - सत्रांद्वारे आधीच धोरणात काहीतरी सादर केले जात आहे. ट्रम्पच्या निवडणुकीपूर्वी, तब्बल 141,000 लोकांनी ओबामा व्हाईट हाऊसला पाठवलेल्या एका याचिकेवर स्वाक्षरी केली होती- ब्रेटबार्टने मोठ्या प्रमाणावर प्रचार केला होता- ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटरला दहशतवादी संघटना म्हणून सूचीबद्ध करण्याची विनंती केली होती. निवडणुकीपूर्वी ट्रम्प स्वतः आग्रही होते की, ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर हा एक "धोका" होता आणि यूएस ऍटर्नी जनरलला त्याबद्दल काहीतरी करण्यास सांगितले पाहिजे, "पाहणे कारण ते खरोखरच वाईट आहे," ज्याने मोठ्या प्रमाणावर गरज सुचविली. पाळत ठेवणे तो देशभरातील पोलिसांद्वारे विस्तारित वांशिक प्रोफाइलिंगसाठी देखील बाहेर आला आहे.61
प्रशासनाद्वारे तयार करण्यात आलेल्या धार्मिक स्वातंत्र्यावरील कार्यकारी आदेशाच्या लीक झालेल्या मसुद्यात व्यक्ती आणि संस्थांना गर्भपात, गर्भनिरोधक, समलिंगी संबंधात वस्तू आणि सेवांमध्ये प्रवेश प्रदान करण्यात कायदेशीररित्या भेदभाव करण्याची परवानगी देणार्या फेडरल कायद्यांमध्ये धार्मिक स्वातंत्र्य सवलतींचा मोठा विस्तार प्रस्तावित करण्यात आला आहे. विवाह, आणि LBGTQ लोकांसाठी संरक्षण, मोठ्या संख्येने फेडरल कायद्यांचे उल्लंघन करते.62 नील गोरसच, ट्रम्पचे यूएस सर्वोच्च न्यायालयाचे नामनिर्देशित, धार्मिक स्वातंत्र्याला दडपशाहीच्या कृती आणि कॉर्पोरेशन्सच्या बहिष्कारांना न्याय्य ठरवण्यासाठी परवानगी देण्याचे जोरदार समर्थक आहेत.63
त्याच वेळी, कामगार संघटनांवर, विशेषत: सार्वजनिक क्षेत्रातील संघटनांवर आक्रमण तयार केले जात आहे. रिपब्लिकन काँग्रेस, ट्रम्प यांनी प्रोत्साहन दिलेले, कामगारांना "एजन्सी फी" न भरता युनियन सौदेबाजीचे फायदे मिळणे शक्य करून त्यांच्या निधीतून युनियन काढून घेण्याच्या उद्देशाने राष्ट्रीय "काम करण्याचा अधिकार" कायदा प्रस्तावित करत आहे. "त्याचे समर्थन करण्यासाठी - परिणामी युनियन आर्थिक संकटात जातील. सत्तावीस राज्यांमध्ये काम करण्याचा अधिकार कायदे आधीच अस्तित्वात आहेत. यूएस सुप्रीम कोर्ट, पुनर्संचयित पुराणमतवादी बहुमतासह, आगामी न्यायालयीन निर्णयांमध्ये आणखी त्वरीत समान परिणाम प्राप्त करू शकते, सार्वजनिक क्षेत्रातील संघटनांना युनियन करारामध्ये समाविष्ट असलेल्या कामगारांच्या पगारातून एजन्सी फी कमी करण्याची क्षमता काढून टाकते. शालेय खाजगीकरणाचे उद्दिष्ट थेट शिक्षक संघटना तोडणे आहे. एकंदर ध्येय संपवायचे आहे वास्तविक, जर नाही डी ज्यूर, युनायटेड स्टेट्समध्ये संघटित होण्याचे कामगार अधिकार.64 जरी ट्रम्प यांची कामगार सचिवासाठीची पहिली पसंती, फास्ट-फूड मोगल अँड्र्यू पुझडर यांना लोकप्रिय विरोध आणि रिपब्लिकन अस्वस्थतेमुळे माघार घेण्यास भाग पाडले गेले असले तरी, त्यांचे नामांकन या श्रमिक-चकचकीत मोहिमेशी पूर्णपणे सुसंगत होते. पुज्डरने त्याच्या फास्ट-फूड समूह, CKE रेस्टॉरंट्समध्ये वेतन, सुरक्षा आणि ओव्हरटाइम कायद्यांकडे सातत्याने दुर्लक्ष केले आणि त्यांचे उल्लंघन केल्याचे आढळून आले.
शिक्षण सचिव, अब्जाधीश बेट्सी डेव्होस, जे सार्वजनिक शिक्षणाच्या खाजगीकरणासाठी दीर्घकाळ समर्पित आहेत, ट्रम्प यांची निवड, युनायटेड स्टेट्समधील लोकशाहीच्या पायावर हल्ला दर्शवते. डेव्होस ही युनायटेड स्टेट्समधील संपूर्ण सार्वजनिक शिक्षण प्रणाली नष्ट करण्याच्या उद्देशाने सनदी शाळा आणि शाळेच्या व्हाउचरची खंबीर समर्थक आहे, जी तिने "डेड एंड" म्हणून नाकारली आहे. फेडरल सरकार सार्वजनिक K-12 शिक्षणासाठी तुलनेने कमी पैसे पुरवते, ज्याला मुख्यतः राज्य आणि स्थानिक सरकारांकडून निधी दिला जातो. बहुतेक फेडरल पैसे अपंग विद्यार्थ्यांना आणि कमी उत्पन्न असलेल्या समुदायातील विद्यार्थ्यांना मदत करण्यासाठी समर्पित आहेत. ट्रम्प यांनी, तथापि, सार्वजनिक शिक्षणातून थेट घेऊन राज्ये व्हाउचरसाठी $ 20 अब्ज पेक्षा जास्त खर्च करतील असे गृहित धरणाऱ्या प्रस्तावात देशभरात $100 अब्ज डॉलर्स फंडिंग व्हाउचरमध्ये ठेवण्याचे वचन दिले आहे. ट्रम्प यांच्या डेव्हॉसची निवड सूचित करते की नवीन प्रशासनाचा भर यूएस सार्वजनिक शिक्षणाच्या जास्तीत जास्त खाजगीकरणाला चालना देण्यावर असेल, ज्यामुळे शिक्षणाच्या प्रवेशामध्ये मोठ्या प्रमाणात असमानता वाढेल आणि शिक्षक संघटना आणि शिक्षक व्यावसायिकता नष्ट होईल. परंतु डेव्होसचे त्यापलीकडे उद्दिष्टे आहेत. तिने असे म्हटले आहे की शाळांचे खाजगीकरण करताना “देवाच्या राज्याला पुढे जाण्यासाठी संस्कृतीचा सामना करण्याची आमची इच्छा आहे.”65
विद्यापीठांना रांगेत आणण्याचा ट्रम्प प्रशासनाचा प्रयत्न फेब्रुवारीच्या सुरुवातीला UC- बर्कले कॅम्पसमध्ये झालेल्या दंगलीला नवीन अध्यक्षांच्या प्रतिसादात स्पष्ट झाला, जेव्हा निदर्शक पोलिसांशी भिडले, तेव्हा मिलो यियानोपॉलोस यांचे भाषण रद्द करण्यास प्रवृत्त केले, नंतर ब्रेटबार्ट. वरिष्ठ संपादक (आणि बॅननचे जवळचे सहकारी) त्याच्या पांढर्या वर्चस्ववादी, दुराचारवादी द्वेषयुक्त भाषणासाठी ओळखले जातात. यियानोपॉलोसची चर्चा रद्द झाल्यानंतर, ट्रम्प यांनी ट्विट केले की बर्कलेला फेडरल फंड नाकारले पाहिजेत.66 ट्रम्प यांच्या निवडणुकीने विद्यापीठांवर उजव्या विचारसरणीच्या हल्ल्यांना चालना दिली आहे. त्याच्या निवडीच्या काही दिवसांनंतर, उजव्या विचारसरणीच्या नानफा टर्निंग पॉइंट यूएसएने युनायटेड स्टेट्समधील (माझ्यासह) दोनशेहून अधिक प्राध्यापकांना "पाहण्यासाठी" धोकादायक प्रगतीशील म्हणून लक्ष्यित करणारी "प्रोफेसर वॉचलिस्ट" तयार करण्याची घोषणा केली—धमकावण्यासाठी डिझाइन केलेले एक पाऊल विद्यापीठे
मुख्य प्रवाहातील माध्यमांना त्याच्या निओफॅसिस्ट उद्दिष्टांच्या अनुषंगाने आणण्याचा विलक्षण प्रयत्न ट्रम्प प्रशासनाने केला आहे. ट्रम्प यांनी जाहीर केले आहे की ते मीडियासोबत “चालत असलेल्या युद्धात” आहेत आणि पत्रकार “पृथ्वीवरील सर्वात अप्रामाणिक लोकांपैकी” आहेत. आपल्या अध्यक्षपदाचा अवघ्या एक महिना झाला असताना, ट्रम्प यांनी ट्विट केले की मुख्य प्रवाहातील मीडिया “अमेरिकन लोकांचा शत्रू आहे” आणि न्यू यॉर्क टाइम्स, NBC News, ABC, CBS आणि CNN या सर्व “फेक न्यूज” होत्या.67 एडवर्ड हर्मन आणि नोम चॉम्स्की यांनी ज्याला त्याचे “प्रचार मॉडेल” म्हटले-किंवा भांडवलशाही आणि तिच्या उच्चभ्रू वर्गाला चालना देण्यासाठी बातम्यांचे पद्धतशीर फिल्टरिंग, सर्व डाव्या टीकांना वगळून किंवा दुर्लक्षित करून, मुख्य प्रवाहातील भांडवलशाही माध्यमांवर हे अर्थातच तर्कशुद्ध हल्ले नव्हते. त्याऐवजी, शक्ती आणि नागरी स्वातंत्र्याच्या पृथक्करणाच्या सामान्य संरक्षणासाठी ट्रम्प नॉन-मर्डोक मुख्य प्रवाहातील माध्यमांचा अपमान करत होते.68 यात ट्रम्प यांच्या दाव्याबद्दल मीडियाच्या प्रश्नांचा समावेश आहे की त्यांनी केवळ मतदारांच्या फसवणुकीमुळे निवडणुकीत लोकप्रिय मत गमावले, सात मुख्यत्वे मुस्लिम देशांमधून इमिग्रेशनवर बंदी घालण्याचे कव्हरेज आणि रशियाशी नवीन प्रशासनाच्या संपर्कांबद्दलची वागणूक.
गोबेल्ससारख्या डावपेचांचे एक भयानक प्रदर्शन करताना, बॅननने जानेवारीमध्ये पत्रकार परिषदेत पत्रकारांना “शट अप” करण्यास सांगितले आणि घोषित केले की “येथे मीडिया विरोधी पक्ष आहे…. प्रसारमाध्यमांमध्ये शून्य सचोटी, शून्य बुद्धिमत्ता आणि कोणतेही कठोर परिश्रम नाहीत, ”त्याने टीका केली. “तुम्ही विरोधी पक्ष आहात. डेमोक्रॅटिक पक्ष नाही. तुम्ही विरोधी पक्ष आहात. मीडिया विरोधी पक्ष आहे.” बॅननसाठी, हा "विरोधी पक्ष" पूर्णपणे ओळीत आणावा लागेल. द्वारे नमूद केल्याप्रमाणे ऑब्जेक्ट न्यू यॉर्क टाइम्स, मीडियाला इतके फेरफार आणि धमकावणे आहे की ते "स्वतःला थूथन" करेल.69
च्या विलक्षण उदाहरणात ग्लेचस्चाल्टुंग, ट्रम्पचे वर्चस्व असलेल्या रिपब्लिकन पक्षाने एक "मुख्य प्रवाहातील मीडिया अकाउंटेबिलिटी सर्व्हे" जारी केला, ज्यामध्ये अग्रगण्य प्रश्न, दिशाभूल करणारे "तथ्य" आणि वैचारिक पवित्रा आहे, ज्याला सामान्यतः नॅशनल पब्लिक रेडिओने "विलक्षण पक्षपाती" म्हटले आहे.70 यानंतर लवकरच वगळण्यात आले न्यू यॉर्क टाइम्स, CNN, Politico, BuzzFeed, आणि व्हाईट हाऊसच्या प्रेस ब्रीफिंगमधील इतर मीडिया, ट्रम्प प्रशासनावरील त्यांच्या प्रतिकूल कथांमुळे (असोसिएटेड प्रेस आणि वेळ निषेधार्थ उपस्थित राहण्यास नकार दिला).71 बॅननचा ग्लेचस्चाल्टुंग धोरण देखील पारंपारिक अधिकार स्वतः उद्देश आहे. अशा प्रकारे, डिसेंबर 2016 मध्ये त्याने घोषित केले: “राष्ट्रीय पुनरावलोकन आणि साप्ताहिक मानक दोन्ही डाव्या विचारसरणीची मासिके आहेत आणि मला तीही नष्ट करायची आहेत.”72
सामान्य वैचारिक मोहिमेचा एक भाग म्हणून, बॅननचे मीडियावरील हल्ले, ज्यात फॅसिस्ट आणि निओफॅसिस्ट "रॅडिकल" चे दीर्घकाळ चाललेले तंत्र आहे, ते डाव्या भाषेतून घेतले जाते, "कॉर्पोरेटिस्ट, ग्लोबलिस्ट मीडिया" ला शत्रू म्हणून संदर्भित करते. . तरीही निओफॅसिझमची खरी वैचारिक प्रेरक शक्ती ही राष्ट्रीय-वांशिक संस्कृतीच्या पुनरुत्थानातील अति-राष्ट्रवादी आहे. अशाप्रकारे, बॅनन यांनी युनायटेड स्टेट्सच्या इव्होला सारख्या शब्दांमध्ये "संस्कृती असलेले राष्ट्र आणि असण्याचे कारण" म्हणून बोलले आहे, "सार्वभौमत्व" चे वेगळे तत्व तयार केले आहे.73 राष्ट्रीय "सार्वभौमत्व" पुनर्संचयित करण्याची संकल्पना ब्रेटबार्टने प्रवर्तित केलेल्या ऑल्ट-उजव्या विचारसरणीचे मुख्य आयोजन तत्त्व बनले आहे आणि ट्रम्प व्हाईट हाऊसच्या स्थलांतरित विरोधी भूमिकेचे समर्थन करण्यासाठी वापरले गेले आहे.74
ट्रम्प प्रशासनाच्या सामर्थ्याचा एक भाग मोठ्या प्रमाणात अनुरूप आणि वैचारिकदृष्ट्या उजव्या विचारसरणीच्या रिपब्लिकन वर्चस्व असलेल्या काँग्रेसमध्ये आहे. पण ग्लेचस्चाल्टुंग रिपब्लिकन पक्षाच्या नेतृत्वापर्यंत देखील विस्तारित आहे, ज्यातील प्रमुख व्यक्तींना ओळीत गुंडाळले जात आहे. पॉल रायन आणि इतर आघाडीच्या रिपब्लिकन यांच्यावरील अनियंत्रित हल्ल्यांसाठी ओळखल्या जाणार्या बॅननने ब्रेटबार्टच्या हॅनला त्याचा सहाय्यक म्हणून नियुक्त करणे हे याचे एक संकेत आहे - त्यामुळे त्यांनी बॉल खेळण्यास नकार दिल्यास रिपब्लिकन नेतृत्वाला काय वाटेल याची चेतावणी दिली. हॅनने रायनवर "त्याच्या खुल्या सीमांच्या अजेंडामुळे मारल्या गेलेल्या त्यांच्या मुलांचे फोटो दाखवण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या दुःखी माता" पळून जाण्याचा आरोप करून तिची प्रतिष्ठा निर्माण केली. तिने रायनवर क्रोनी कॅपिटलिझमशी जोडलेले "जागतिकवादी" असल्याचा आरोप केला आणि "हिलरी क्लिंटन यांना निवडून आणण्यासाठी महिनाभर चाललेल्या मोहिमेचा सूत्रधार" म्हणून आरोप केले. येथे द ग्लेचस्चाल्टुंग रिपब्लिकन पक्षाला उद्देशून असलेली रणनीती जर अगदी स्पष्ट असेल तर: “बहुतेक हाऊस रिपब्लिकनांनी वॉशिंग्टन पोस्टला सांगितले की हॅनच्या सहभागाने बॅननच्या त्यांच्या विरोधात वापरण्याच्या बेननच्या योजनांना सूचित केले आहे, निवडून आलेल्या रिपब्लिकन नेत्यांबद्दल ट्रम्पच्या विधायी प्राधान्यक्रमांबद्दल गंभीर भाष्ये लिहिली आहेत आणि गरज पडल्यास पक्षाच्या पायावर आंदोलन करू.75
अशा महान चिंतेचे निओफॅसिस्ट व्हाईट हाऊसच्या उदयास कारणीभूत ठरते ते म्हणजे यूएस अध्यक्षपदाचे प्रचंड वजन आणि यूएस राज्यघटनेतील शक्तींचे पृथक्करण दीर्घकालीन खंडित होणे. राज्यघटनेत स्थापित केलेल्या युद्धाची घोषणा करण्याच्या कॉंग्रेसच्या सामर्थ्याचा ऱ्हास सर्वज्ञात आहे. शिवाय, देशभक्त कायदा आणि इतर उपायांसह, कार्यकारी शाखेच्या अधिकाराचा या शतकात आतापर्यंत मोठ्या प्रमाणात विस्तार झाला आहे. 2011 च्या राष्ट्रीय संरक्षण प्राधिकरण कायद्यावर स्वाक्षरी करताना, बराक ओबामा यांनी पुष्टी केली की कार्यकारी शाखेला आता "अमेरिकन नागरिकांच्या चाचणीशिवाय अनिश्चित काळासाठी लष्करी नजरकैदेत ठेवण्याचा" अधिकार आहे, ज्यामुळे न्यायालयांचे संरक्षण आणि संविधानात स्थापित केलेले वैयक्तिक अधिकार काढून टाकले जातात. . याचा अर्थ न्यायपालिकेच्या विरुद्ध अध्यक्षपदाच्या अधिकाराचा प्रचंड विस्तार, “राष्ट्रीय सुरक्षा” च्या विस्तारित क्षेत्रांमध्ये न्यायालयीन पुनरावलोकन रद्द करण्याची प्रक्रिया चालू ठेवणे, ज्यामुळे यूएस संविधानातील अधिकारांचे पृथक्करण गंभीरपणे कमी झाले आहे. राष्ट्रपतीपदावर बहाल करण्यात आलेली अशी शक्ती, स्पष्टपणे कायद्याच्या अधिपत्याखाली, हुकूमशाही दिशेने राज्याचे अचानक बदल घडवून आणते. जरी ओबामा यांनी 2011 मध्ये सूचित केले की ते अमेरिकन नागरिकांच्या चाचणीशिवाय लष्करी अटकेला अधिकृत करणार नाहीत, जे ते म्हणाले होते की "एक राष्ट्र म्हणून आमच्या सर्वात महत्वाच्या परंपरा आणि मूल्ये मोडतील," त्यांनी असे करण्याच्या भावी राष्ट्राध्यक्षांच्या कायदेशीर अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले नाही. , किंवा कायद्यातील या तरतुदीविरुद्ध लढा, ज्याने नागरिकांचे घटनात्मक संरक्षण रद्द केले. बिल मॉयर्स आणि मायकेल विनशिप यांनी सरकारच्या कार्यकारी शाखेत आभासी “कूप” म्हणून संबोधल्याच्या घटनेमुळे, व्हाईट हाऊस या क्षेत्रात संयम बाळगेल याची खात्री कमी आहे.76
ट्रम्प आणि यूएस वर्चस्वाचा ऱ्हास
“मेक अमेरिका ग्रेट अगेन” या वचनावर ट्रम्प यांची अध्यक्षपदासाठी निवड झाली. बॅनन आणि ब्रेटबार्ट यांनी मांडलेल्या वैचारिक साच्याला अनुसरून, त्यांनी सतत आर्थिक संकट किंवा मंद वाढ, उच्च बेरोजगारी, कामगार वर्गाची ढासळणारी आर्थिक परिस्थिती आणि संपूर्ण जगात युनायटेड स्टेट्स कमकुवत होण्याच्या वास्तवाकडे लक्ष वेधले. त्याचे उत्तर म्हणजे आर्थिक आणि लष्करी राष्ट्रवाद, “दलदलीचा निचरा” (क्रोनी भांडवलशाहीचा अंत) आणि मोठ्या सरकारवर हल्ले. हे सर्व दुराचार, वर्णद्वेष आणि झेनोफोबियाने भरलेले होते. ट्रम्प यांच्या प्रतिज्ञांमध्ये आर्थिक स्थैर्य संपुष्टात आले होते, नवनिर्वाचित अध्यक्षांनी 4 मध्ये केवळ 1.6 टक्क्यांच्या तुलनेत 2016 टक्के वार्षिक वाढीचे वचन दिले होते.77 मोठ्या प्रमाणावर पायाभूत सुविधा खर्च करून, युनायटेड स्टेट्ससाठी प्रतिकूल असलेले व्यापार करार काढून टाकून, कर आणि नियमांमध्ये कपात करून गुंतवणुकीला चालना देऊन आणि लष्करी खर्चात प्रचंड वाढ करून-त्याचवेळी सामाजिक सुरक्षा आणि मेडिकेअर सारख्या हक्कांचे संरक्षण करून ते नोकऱ्या निर्माण करतील असे त्यांनी जाहीर केले.
वर्चस्ववादी नवउदारवादी विचारसरणीकडे दुर्लक्ष केल्याच्या अनेक वर्षानंतर, मोठ्या संख्येने श्वेतवर्णीय आणि विशेषत: पुरुष, लोकसंख्या ज्यांनी स्वत:ला निम्न-मध्यमवर्गीय किंवा तुलनेने उत्तम दर्जाचा कामगार वर्ग म्हणून पाहिले, त्यांनी ट्रम्प यांच्या आर्थिक राष्ट्रवादीकडे मोर्चा वळवला, स्पष्टपणे वर्णद्वेषी कारण - जरी अर्थातच काही जणांना यात काय पूर्ण होईल याची खरी कल्पना होती.78 डेमोक्रॅटिक पक्षाने हिलरी क्लिंटन यांना नामनिर्देशित केले, नवउदारवादाची प्रतिमा, बर्नी सँडर्स यांच्यावर, त्यांच्या तळागाळातील सामाजिक-लोकशाही उमेदवारीसह, ट्रम्प-ब्रेटबार्ट रणनीतीमध्ये खेळली गेली.
ट्रम्प यांना "अब्जाधीश वर्ग" कडून विशेषत: FIRE (वित्त, विमा आणि रिअल इस्टेट) आणि उर्जा क्षेत्रांतून देखील लक्षणीय पाठिंबा मिळाला, ज्यात कॉर्पोरेट कर कमी करणे, पायाभूत सुविधांच्या विकासात खाजगी कंपन्यांचे फेडरल वित्तपुरवठा वाढवणे ही त्यांची आश्वासने पाहिली. , आणि आर्थिक राष्ट्रवादाचा प्रचार करणे, त्यांच्या स्वत: च्या पदांचा फायदा घेण्याचे मार्ग म्हणून. निवडणुकीनंतर वॉल स्ट्रीटचा पाठिंबा उत्साहात वळला आणि शेअर्स वेगाने वाढले. ट्रम्पचा विजय आणि 24 फेब्रुवारी दरम्यान, डाऊ आणि नॅस्डॅक दोन्ही 13 टक्के, स्टँडर्ड आणि पुअर्स 10 टक्क्यांनी वाढले. बहुतेक उत्साह अपेक्षित कर कपात आणि मोठ्या प्रमाणावर नियंत्रणमुक्तीसाठी होता.79 त्यानुसार लंडनस्थित आर्थिक टाइम्स, "डोनाल्ड ट्रम्प एक टक्के लोकांसाठी फील्ड डे तयार करत आहेत." दरम्यान, काम करणार्या लोकसंख्येसाठी रोजगार निर्माण करण्यासाठी पायाभूत सुविधा गुंतवणुकीची त्यांनी वारंवार दिलेली आश्वासने मोठ्या प्रमाणात फसवी असल्याचे उघड झाले आहे, "आमिषे आणि स्विच" चे प्रकरण.80
राष्ट्राच्या भौतिक पायाभूत सुविधांमध्ये ट्रम्प यांनी अजूनही $1 ट्रिलियन गुंतवणुकीचे वचन दिले आहे हे खरे असले तरी, याचा अर्थ थेट फेडरल खर्चाचे रूप घेणे कधीच नव्हते. उलट, ट्रम्पचे वाणिज्य सचिव, विल्बर रॉस, ज्युनियर, एका अत्यंत शंकास्पद अहवालाचे लेखक आहेत ज्यात दावा केला आहे की कॉर्पोरेशनला $137 अब्जच्या ऑर्डरवर कर क्रेडिट्स खाजगी कंपन्यांना पायाभूत सुविधांच्या खर्चात दहा वर्षांमध्ये $1 ट्रिलियनचा फायदा घेण्यासाठी वित्तपुरवठा करेल. संपूर्ण योजना, रॉसने तयार केल्याप्रमाणे, पायाभूत सुविधांवर सरकारी खर्चावर अवलंबून नाही, तर भांडवलाला भांडवल परत देण्यावर अवलंबून आहे: खाजगी कंत्राटदारांना मोठा फटका, त्यातील बहुतेक प्रकल्पांना अनुदान दिले जाते जे तरीही झाले असते.81
जरी ट्रम्प यांनी क्रोनी भांडवलशाहीशी लढा देण्याचे आणि "दलदलीचा निचरा करण्याचे" वचन दिले असले तरी, त्यांनी आपले मंत्रिमंडळ अब्जाधीश आणि वॉल स्ट्रीटच्या आतल्या व्यक्तींनी भरले आहे, हे स्पष्ट केले की राज्य मक्तेदारी-वित्त भांडवलाची बोली लावेल. रॉसकडे $2.9 अब्ज मूल्याची मालमत्ता आहे आणि द्वारे नियुक्त केले गेले होते 'फोर्ब्स' मासिकाने "गिधाड" आणि "दिवाळखोरीचा राजा" म्हणून. टॉड रिकेट्स, वाणिज्य उपसचिव यांची किंमत $5.3 अब्ज आहे. डेव्होस, शिक्षण सचिव, 5.1 अब्ज डॉलर्सचे आहे, तर तिचा भाऊ, एरिक प्रिन्स, ज्याला इंटरसेप्टने "अमेरिकेचा सर्वात कुख्यात भाडोत्री" आणि ट्रम्प सल्लागार म्हणून संबोधले होते, ते सर्वत्र तिरस्कृत ब्लॅकवॉटर सुरक्षा फर्मचे संस्थापक होते. स्टीव्हन मुनचिन, ट्रम्पचे ट्रेझरी सेक्रेटरी हे सेंटो-मिलेनियर हेज फंड गुंतवणूकदार आहेत. राज्याचे नवे सचिव रेक्स टिलरसन हे ExxonMobil चे माजी CEO आहेत. ट्रम्पच्या सुरुवातीच्या सतरा कॅबिनेट निवडींमध्ये (ज्यांपैकी एक, पुझडरला विचारातून बाहेर पडण्यास भाग पाडले गेले होते) यांची एकत्रित संपत्ती होती जी देशाच्या लोकसंख्येच्या एक तृतीयांशपेक्षा जास्त होती. यामध्ये ट्रम्प यांच्या स्वतःच्या संपत्तीचा समावेश नाही, ज्याची प्रतिष्ठित $10 अब्ज आहे. याआधी कोणत्याही यूएस प्रशासनात इतकी शुद्ध प्लुटोक्रसी, क्रोनी कॅपिटलिझमचे इतके टोकाचे उदाहरण कधीच नव्हते.82
2007-09 च्या आर्थिक संकटानंतर अमेरिकेच्या राजकीय अर्थव्यवस्थेचे आणि साम्राज्याचे आणि संपूर्ण जागतिक भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेचे दीर्घकालीन संकट हे ट्रम्पच्या निओफॅसिस्ट धोरणाचा मार्ग मोकळा करून त्याला सुसंगतता प्रदान करते. यामुळे व्यवस्था आर्थिक स्तब्ध अवस्थेत गेली, त्यातून बाहेर पडण्याचा कोणताही मार्ग दिसत नव्हता. 1980 आणि 90 च्या दशकात अर्थव्यवस्थेला भांडवल जमा झाल्यामुळे निर्माण झालेल्या अस्वस्थतेतून बाहेर काढण्यासाठी कर्जाचा लाभ आणि बाजारातील बुडबुडे वाढवून वैशिष्ट्यीकृत केलेली आर्थिकीकरण प्रक्रिया आता आवश्यक प्रमाणात व्यवहार्य नव्हती.
2012 मध्ये, मी रॉबर्ट डब्ल्यू. मॅकचेस्नी यांच्यासोबत एक पुस्तक प्रकाशित केले, जे मध्ये दिसलेल्या लेखांवर आधारित आहे मासिक पुनरावलोकन 2009 आणि 2012 दरम्यान, हकदार अंतहीन संकट. सुरुवातीच्या परिच्छेदात, आम्ही लिहिले:
2007 मध्ये युनायटेड स्टेट्समध्ये मोठे आर्थिक संकट आणि मोठी मंदी उद्भवली आणि जगभर वेगाने पसरली, जे जागतिक इतिहासातील एक महत्त्वाचे वळण असल्याचे दिसून येते. हे दोन वर्षांत पुनर्प्राप्तीच्या टप्प्यात आले असले तरी, संकट सुरू झाल्यानंतर पाच वर्षांनंतरही जागतिक अर्थव्यवस्था मंदावलेली आहे. युनायटेड स्टेट्स, युरोप आणि जपान मंद वाढ, उच्च बेरोजगारी आणि आर्थिक अस्थिरतेच्या स्थितीत अडकले आहेत, नवीन आर्थिक हादरे सतत दिसत आहेत आणि त्याचे परिणाम जागतिक स्तरावर पसरत आहेत. जागतिक अर्थव्यवस्थेतील एक उज्ज्वल स्थान, जागतिक दृष्टिकोनातून, मूठभर उदयोन्मुख अर्थव्यवस्थांचा, विशेषतः चीनचा उशिर न थांबवता येणारा विस्तार आहे. तरीही चीनच्या सततच्या स्थिरतेवरही आता प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे. यास्तव, जाणकार आर्थिक निरीक्षकांमधील सर्वसाधारण एकमत असे आहे की जागतिक भांडवलशाही अर्थव्यवस्था दीर्घकालीन आर्थिक स्थिरतेच्या धोक्याचा सामना करत आहे (पुढील आर्थिक विस्कळीत होण्याच्या संभाव्यतेमुळे गुंतागुंतीची), कधीकधी "हरवलेल्या दशकांची समस्या" म्हणून संबोधले जाते. भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेच्या स्तब्धतेचा, आर्थिक संकट किंवा मंदीपेक्षाही हाच प्रश्न आता जगभरात मोठा प्रश्न म्हणून समोर आला आहे.83
पाच वर्षांनंतर, हा "मोठा प्रश्न" कोणत्याही अर्थाने दूर झालेला नाही. आर्थिक स्थैर्य स्थानिक आहे. म्हणून आर्थिक टाइम्स स्तब्धता प्रबंधावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणाऱ्या एका लेखात अलीकडेच मान्य केले आहे, “प्रगत अर्थव्यवस्थांमधील वाढीची धर्मनिरपेक्ष गती मर्यादा पूर्वीच्या दशकांच्या तुलनेत खूपच कमी आहे.”84 2.1 मध्ये मोठ्या मंदीच्या समाप्तीपासून यूएस अर्थव्यवस्थेचा सरासरी वार्षिक वाढीचा दर केवळ 2010 टक्के आहे. विकास दर सुरू झाल्यापासून प्रथमच, देशाने आता 3 टक्क्यांपेक्षा कमी वाढीचा एक दशकापेक्षा जास्त अनुभव घेतला आहे. 1930 च्या सुरुवातीस नोंदवले गेले - एक कालावधी ज्यामध्ये महामंदीचा समावेश आहे.85 शीर्ष 1 टक्के वगळता सर्वांच्या मिळकतीतील मजूर वाटा नाटकीयपणे कमी होत आहे.86 निव्वळ गुंतवणूक, जी सामान्यत: अर्थव्यवस्थेला चालना देते, ती स्थिर आहे आणि दीर्घकालीन घसरण आहे.87 बेरोजगारीचा दर, 2017 च्या सुरूवातीस कमी दिसत असताना, अर्थव्यवस्था व्यवसाय चक्राच्या शिखरावर येत असताना, लाखो लोकांनी कार्यशक्ती सोडल्यामुळे, अर्धवेळ कामात प्रचंड वाढ झाल्यामुळे मोठ्या प्रमाणात खाली ठेवले जात आहे. आणि अनिश्चित नोकर्या.88 समाजातील उत्पन्न आणि संपत्तीची विषमता या दरम्यान वाढत चालली आहे. यूएस घरगुती कर्ज, आता $12.6 ट्रिलियन आहे, हे एका दशकातील सर्वाधिक आहे. वयोवृद्ध लोकसंख्या असूनही, युनायटेड स्टेट्समधील घरमालकीचे प्रमाण 1965 नंतरच्या सर्वात खालच्या पातळीवर आहे.89 तसेच या अटी युनायटेड स्टेट्सपुरत्या मर्यादित नाहीत. G7 सर्वात श्रीमंत देश (कॅनडा, फ्रान्स, जर्मनी, इटली, जपान, युनायटेड किंगडम आणि युनायटेड स्टेट्स) एकत्र घेतल्यास, 2016 मध्ये सरासरी वाढीचा दर 1.3 टक्के दिसला, जो दीर्घ कालावधीच्या संथ वाढीला मर्यादित करतो. युरोपियन युनियनचा गेल्या दशकात केवळ 1.7 टक्के विकास दर होता, गेल्या वर्षी 1.8 टक्के होता. (हे आकडे दृष्टीकोनातून मांडायचे झाल्यास, 1929-1939 च्या मंदीच्या दशकात यूएस अर्थव्यवस्थेचा सरासरी वार्षिक वाढ दर 1.3 टक्के होता.)90
या आर्थिक परिस्थितींसह उत्पादन जागतिक उत्तरेकडून जागतिक दक्षिणेकडे स्थलांतरित केले जाते, जेथे 70 मध्ये सुमारे 50 टक्के होते त्याऐवजी आता सुमारे 1980 टक्के औद्योगिक उत्पादन होते.91 उत्तरेकडील आजचे मक्तेदारी-वित्त भांडवल दक्षिणेकडून आर्थिक संस्थांसह बहुराष्ट्रीय कंपन्यांद्वारे मोठ्या प्रमाणात आर्थिक अधिशेष काढत असले तरी, हे अधिशेष यापुढे उत्तरेकडील उत्पादनाला पोषक ठरत नाहीत तर कंपन्यांच्या एकूण नफ्यात भर घालतात, उत्तेजक आर्थिक-मालमत्ता संचय. त्यामुळे, समाजाच्या शीर्षस्थानी विक्रमी संपत्ती केंद्रीकरण आणि एकूण अर्थव्यवस्थेतील उत्पन्न निर्मिती यांच्यातील संबंध वाढत आहे.92 युनायटेड स्टेट्स आणि कॅनडा, युरोप आणि जपान या त्रिकुटातील सर्व प्रमुख अर्थव्यवस्थांनी 1 पासून उत्पन्नाचा वाटा वरच्या 1980 टक्के गगनाला भिडलेला पाहिला आहे - 120 ते 1980 दरम्यान युनायटेड स्टेट्समध्ये 2015 टक्क्यांहून अधिक वाढ झाली आहे. , जरी अर्थव्यवस्था वाढत्या स्तब्धतेला बळी पडली. युनायटेड स्टेट्समधील संपत्ती धारकांच्या शीर्ष डेसीलकडे आता देशाच्या 70 टक्क्यांहून अधिक संपत्ती आहे, तर खालच्या अर्ध्या भागाचा वाटा अक्षरशः शून्य आहे. जगातील सहा सर्वात श्रीमंत अब्जाधीश—ज्यापैकी चार अमेरिकन आहेत—आता जगाच्या निम्म्या लोकसंख्येपेक्षा जास्त संपत्ती आहे.93
युनायटेड स्टेट्समध्ये, हे जागतिक बदल अमेरिकेच्या वर्चस्वाच्या संथ घसरणीमुळे आणखी गुंतागुंतीचे झाले आहेत, जे आता गंभीर टप्प्यावर पोहोचले आहे. यूएस अर्थव्यवस्था सध्या 1.6 टक्के दराने वाढत आहे आणि चीनची अर्थव्यवस्था मंदावली असूनही सुमारे 7 टक्क्यांनी वाढत आहे, हे लेखन जागतिक अर्थव्यवस्थेतील यूएस वर्चस्वासाठी भिंतीवर आहे. 2000 पासून जागतिक अर्थव्यवस्थेतील यूएसचा वाटा सातत्याने घसरला आहे. 2016 मध्ये 'फोर्ब्स' मासिकाने चीनची अर्थव्यवस्था 2018 पर्यंत एकूण आकारात अमेरिकेच्या अर्थव्यवस्थेला मागे टाकेल अशी घोषणा केली.94 जरी युनायटेड स्टेट्स हा खूप श्रीमंत देश असला तरी, दरडोई उत्पन्न खूप जास्त आहे, या बदलाचे महत्त्व, आणि निर्देशकांच्या विस्तृत श्रेणीनुसार यूएस वर्चस्वाची अधिक सामान्य झीज ही आता यू.एस.ची मुख्य जागतिक चिंता आहे. शक्ती रचना. युनायटेड स्टेट्सने आर्थिक वर्चस्व कायम राखले आहे, ज्यामध्ये डॉलरचे जगातील आघाडीचे चलन आहे आणि तरीही ते जगातील आघाडीची लष्करी शक्ती आहे. परंतु इतिहास असे सुचवतो की यापैकी कोणतेही जागतिक उत्पादनात वर्चस्व न ठेवता येत्या काही दशकांत टिकवून ठेवता येणार नाही. आर्थिक वर्चस्व टिकवून ठेवण्याचा प्रयत्न केवळ यूएस सत्तेच्या माध्यमातूनच नव्हे, तर त्रिकुटाच्या सामर्थ्यानेही करण्याचा ओबामा-युगातील धोरण, संपूर्ण ट्रायडमध्ये आर्थिक स्थैर्यामुळे अपयशी ठरत आहे. यामुळे युनायटेड स्टेट्स आणि युनायटेड किंगडम या दोन्ही देशांमध्ये अधिक आर्थिक-राष्ट्रवादी दृष्टीकोन वाढला आहे.
दरम्यान, अमेरिकेच्या अर्थव्यवस्थेच्या घटत्या जागतिक वर्चस्वाच्या संदर्भात झालेल्या पुनर्रचनेने व्यापक ठसा उमटवण्यास हातभार लावला आहे की तिची कमी होत चाललेली जागतिक शक्ती - मध्य पूर्वेतील अंतहीन आणि निष्फळ वाटणार्या युद्धांमुळे नाट्यमय झाली आहे, ज्याने काही विजय मिळवले आहेत. खालच्या मध्यम आणि कामगार वर्गाने सहन केलेल्या सर्व वेदना आणि त्रास.95 "अमेरिकेतील नोकर्या घेणारे" आणि कमी पगारावर काम करणारे स्थलांतरित हे अशा प्रकारे सोपे लक्ष्य बनले आहेत, जे सत्तेत असलेल्यांना उपयुक्त असा अति-उजवा राष्ट्रवाद पोसत आहेत आणि ते सत्ताधारी वर्गाच्या काही भागाच्या चिंतेमध्ये विलीन झाले आहेत.96 याचा परिणाम म्हणजे केवळ युनायटेड स्टेट्समध्ये ट्रम्पवादाची वाढच नाही तर ब्रिटनमधील ब्रेक्झिट आणि संपूर्ण युरोपियन गाभ्यामध्ये उजव्या चळवळी. अमीन यांनी लिहिल्याप्रमाणे,
खालील घटना एकमेकांशी अविभाज्यपणे जोडलेल्या आहेत: oligopolis च्या भांडवलशाही; कुलीन वर्गाची राजकीय शक्ती; रानटी जागतिकीकरण; आर्थिकीकरण; यू.एस. वर्चस्व [आता कमी होत आहे आणि त्यामुळे आणखी धोकादायक]; ऑलिगोपॉलीजच्या सेवेत जागतिकीकरण ज्या प्रकारे चालते त्याचे सैन्यीकरण; लोकशाहीचा ऱ्हास; ग्रहाच्या संसाधनांची लूट; आणि दक्षिणेसाठी विकासाचा त्याग करणे.97
अगदी अलीकडे, अमीन यांनी याला "सामान्यीकृत मक्तेदारी भांडवलशाहीची समस्या" म्हटले आहे.98
सर्व फॅसिस्ट चळवळी अत्यंत राष्ट्रवाद, झेनोफोबिया आणि वर्णद्वेषावर भर देतात आणि सीमांचे रक्षण आणि लष्करी मार्गाने शक्ती वाढविण्याशी संबंधित आहेत. ज्याला भू-राजनीती म्हणून ओळखले जाते, किंवा जगाच्या विस्तृत भागांवर आणि त्यांच्या धोरणात्मक संसाधनांवर नियंत्रण मिळवून जगातील साम्राज्यवादी शक्तीचा फायदा घेण्याचा प्रयत्न, विसाव्या शतकाच्या सुरूवातीस साम्राज्यवादी संघर्षांमध्ये त्याच्या उत्कृष्ट सिद्धांतकारांच्या कार्यात स्पष्ट केल्याप्रमाणे उद्भवला. , ब्रिटनमधील हॅलफोर्ड मॅकेंडर, जर्मनीतील कार्ल हॉशॉफर आणि युनायटेड स्टेट्समधील निकोलस जॉन स्पायकमॅन, आणि त्याच्या सर्व टप्प्यांमध्ये मक्तेदारी भांडवलशाहीचा अंतर्निहित मानला जाऊ शकतो.99 1990-91 ते 2014 मधील आखाती युद्धाच्या कालावधीत, यूएस भूराजनीतीचा उद्देश जागतिक स्तरावरून सोव्हिएत युनियनच्या गायब झाल्याच्या पार्श्वभूमीवर यूएस वर्चस्व पुनर्संचयित करणे आणि त्यांना जोडणे हे होते - युनायटेड स्टेट्सला एकमेव महासत्ता बनवणे. पॉल वोल्फोविट्झ सारख्या त्यावेळच्या यूएस रणनीतीकारांनी समजल्याप्रमाणे, मर्यादित वेळेचा फायदा घेणे हे उद्दिष्ट होते—वोल्फोविट्झने यास एक दशक किंवा जास्तीत जास्त दोन-एक नवीन, प्रतिस्पर्धी महासत्ता निर्माण होण्याआधी, ज्या दरम्यान युनायटेड स्टेट्स मुक्तपणे मध्य पूर्व आणि उत्तर आफ्रिकेमध्ये आणि पूर्वीच्या सोव्हिएत युनियनच्या परिघात राजवटीत बदल करू शकते.100
या दृष्टिकोनामुळे मध्य पूर्व, पूर्व युरोप आणि उत्तर आफ्रिकेत अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील युद्धे आणि शासन बदलांची मालिका झाली. विशेषत: पर्शियन गल्फ हे केवळ भौगोलिकदृष्ट्याच नव्हे तर तेलाच्या अफाट स्त्रोतांमुळे महत्त्वपूर्ण धोरणात्मक मूल्याचे प्राधान्य होते. परंतु सर्व पूर्व युरोपवर ताबा मिळवणे आणि रशियाला कमकुवत करणे देखील महत्त्वाचे होते.
NATO ला युक्रेनमध्ये ढकलणे, रशियाला पुन्हा उदयास येणारी महासत्ता म्हणून तपासण्याच्या प्रयत्नात उजव्या विचारसरणीच्या बंडाचे समर्थन केल्याने, व्लादिमीर पुतिन यांच्या नेतृत्वाखाली रशियन पुशबॅक झाला, क्राइमियाचे सामीलीकरण आणि त्याच्या सीमेवर युक्रेनमध्ये हस्तक्षेप. रशियाने सीरियामध्ये आक्रमकपणे हस्तक्षेप करून उत्तर दिले, युनायटेड स्टेट्स, नाटो आणि सौदी अरेबियाने सरोगेट प्रो-सलाफिस्ट शक्तींना (मूलतत्त्ववादी सुन्नी राज्याच्या निर्मितीसाठी वचनबद्ध) पाठिंबा देऊन असद सरकार पाडण्याचा प्रयत्न कमी केला. दरम्यान, अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील युद्धांमध्ये इराकचा नाश, आणि सिरियातील सरोगेट युद्धाच्या संदर्भात पाश्चात्य आणि आखाती-राज्यांनी प्रो-सलाफिस्ट सैन्याला प्रोत्साहन दिल्याने इस्लामिक स्टेटचा उदय झाला.101
फॉरेन रिलेशन्स कौन्सिलचे प्रमुख रिचर्ड हास यांनी “अव्यवस्थित जग” असे म्हटले आहे ते प्रतिनिधित्व करणाऱ्या या भीषण तथ्यांनी यूएस भू-राजकीय रणनीतीवर सत्ताधारी वर्गामध्ये फूट पडली आहे.102 सत्ताधारी वर्ग आणि राष्ट्रीय सुरक्षा राज्याचा मुख्य भाग रशियाबरोबर नवीन शीतयुद्धासाठी दृढपणे वचनबद्ध होता, हिलरी क्लिंटन यांनी सीरियामध्ये नो-फ्लाय झोन सुरू करण्याचे वचन दिले होते, ज्याचा अर्थ रशियन तसेच सीरियन विमाने खाली पाडणे, आणले असते. जागतिक थर्मोन्यूक्लियर युद्धाच्या उंबरठ्यावर जग. याउलट, ट्रम्प यांनी रशियाशी वार्तालाप करण्यावर भर दिला जेणेकरून युनायटेड स्टेट्स बॅननच्या ज्यूडियो-ख्रिश्चन युद्धाच्या अनुषंगाने “कट्टर इस्लामी दहशतवाद” विरुद्ध जागतिक युद्धावर आणि चीनविरुद्धच्या थंड-गरम युद्धावर लक्ष केंद्रित करू शकेल — सॅम्युअल हंटिंग्टनच्या युद्धासारखे. "सभ्यतेचा संघर्ष" ची संकल्पना.103 येथे इस्लामोफोबिया चायना-फोबिया-आणि लॅटिनो-फोबियामध्ये विलीन होतो, ज्याला तथाकथित “यू.एस.च्या दक्षिण सीमेचे संरक्षण” द्वारे दर्शविले जाते.
यूएस भू-राजकीय आणि आर्थिक शक्तीच्या पुनर्संचयित करण्याच्या ट्रम्पच्या दृष्टीकोनात, शत्रूंना प्रामुख्याने वांशिक आणि धार्मिक दृष्टीने नियुक्त केले जाते. मध्यपूर्वेमध्ये अमेरिकेचे बूट जमिनीवर ठेवण्यावर आणि दक्षिण चीन समुद्रात चीनशी नौदलाच्या मुकाबला करण्यावर नूतनीकरणाने भर दिला जात आहे, जिथे जगातील बरेच नवीन तेलाचे साठे सापडणार आहेत आणि जे चीनच्या प्रवेशाची मुख्य खात्री आहे. जागतिक संघर्षाच्या बाबतीत तेल. तथापि, युनायटेड स्टेट्सच्या भू-राजकीय धोरणात अचानक बदल घडवून आणण्याच्या या प्रयत्नाचा परिणाम म्हणजे यूएस शासक वर्गामध्ये नवउदारवादी आणि ट्रम्प-शैलीतील निओफॅसिस्ट यांच्यातील घसरणच नव्हे, तर खोल अवस्थेतील संघर्ष देखील आहे. फ्लिन खाली आणले की गळती परिणामी.104
ट्रम्पची भू-राजकीय रणनीती शेवटी चीनच्या दिशेने पूर्वेकडे पाहते, लष्करी पवित्रा सह धोक्यात संरक्षणवादाचे रूप घेते. नवीन प्रशासनाने ट्रान्स-पॅसिफिक भागीदारी ताबडतोब बाजूला ठेवली, जी चीनवर नियंत्रण ठेवण्याचे एक साधन म्हणून अयशस्वी ठरत असल्याचे दिसून आले - दक्षिण चीन समुद्रावर चीनशी संभाव्य संघर्षासह त्याऐवजी ब्लंटर पद्धतींना प्राधान्य दिले.
हे सर्व आच्छादित करणे म्हणजे ट्रम्पची घोषणा की युनायटेड स्टेट्स “अमेरिकन इतिहासातील सर्वात मोठ्या लष्करी उभारणीत” प्रवेश करणार आहे. त्याच्या सुरुवातीच्या बजेटमध्ये त्याने सूचित केले आहे की तो लष्करी खर्च $54 अब्ज किंवा पेंटागॉनच्या सध्याच्या बेस बजेटच्या सुमारे दहा टक्के वाढवेल.105 पारंपारिक रिपब्लिकन पक्षाच्या प्रतिकारामुळे राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत वचन दिलेला प्रचंड पायाभूत खर्चाचा खर्च पूर्ण होण्याची शक्यता नसल्यामुळे आर्थिक अधिशेष शोषण्याचे एक साधन म्हणूनही याकडे पाहिले जाण्याची शक्यता आहे. (वर सूचित केल्याप्रमाणे, पायाभूत सुविधांच्या खर्चासाठी उद्योगांना कर क्रेडिट प्रदान करण्याची ट्रम्प योजना अर्थव्यवस्थेला चालना देण्यासाठी थेट थोडेसे करेल.)
ट्रम्प आर्थिकदृष्ट्या यशस्वी होऊ शकतात? मध्ये विश्लेषण आर्थिक टाइम्स फेब्रुवारीच्या शेवटी असे सुचवले आहे की "श्री ट्रम्प यांच्या आर्थिक अजेंडाचा परिणाम त्यांच्या उमेदवारीला जन्म देणारी परिस्थिती अधिक खोलवर जाईल."106 अर्थव्यवस्थेत खोलवर बसलेले स्तब्धता आणि भांडवलाच्या अतिसंचयतेचा संरचनात्मक आधार लक्षात घेता, यूएस अर्थव्यवस्थेला दुसऱ्या मार्गावर नेण्याचा कोणताही प्रयत्न अडचणींनी भरलेला आहे. माजी ट्रेझरी सेक्रेटरी लॅरी समर्स लिहितात: "मी पुढील वर्षात यूएस मंदीची शक्यता 1/3 आणि पुढील 1 वर्षांमध्ये 2/2 वर ठेवेन."107 अत्यंत मंद आर्थिक पुनर्प्राप्तीसह, खोल आर्थिक स्थिरतेच्या गमावलेल्या दशकानंतर, हे संपूर्ण समाजात आपत्तीजनक म्हणून अनुभवले जाईल.
या विरुद्ध हे लक्षात ठेवायला हवे की हिटलरनेच सर्वप्रथम लष्करी खर्च, खाजगीकरण आणि कामगारांच्या वेतनात खोल कपात करून युनियन तोडून “केनेशियन” आर्थिक प्रोत्साहन दिले.108 नव-फॅसिस्ट आर्थिक रणनीती ही नवउदारवादी तपस्याची अधिक टोकाची आवृत्ती असेल, ज्याला वर्णद्वेष आणि युद्धाच्या तयारीचा पाठिंबा असेल. भांडवलाला नियमनातून मुक्त करणे-मक्तेदारी-वित्त भांडवलाला मुक्त लगाम देणे हे त्याचे उद्दिष्ट असेल. हे अधिक संरक्षणवादी आधारावर, थेट यूएस शक्ती वापरण्यासाठी अधिक आक्रमक प्रयत्नांसह असेल. दीर्घकाळात व्यवस्थेतील आर्थिक विरोधाभास कायम राहतील, परंतु जागतिक आर्थिक स्थिरतेच्या संदर्भात युनायटेड स्टेट्स जागतिक पाईचा मोठा वाटा ताब्यात घेईल हे सुनिश्चित करण्यासाठी नवीन आर्थिक राष्ट्रवादाचा उद्देश असेल. असे असले तरी, युद्ध अर्थव्यवस्थेचा विस्तार धोक्याने भरलेला आहे आणि उत्पादनावर त्याचे उत्तेजक परिणाम भूतकाळाच्या तुलनेत कमी शक्तिशाली आहेत.109 युनायटेड स्टेट्स व्यापार आणि चलन युद्ध किंवा जागतिक शस्त्रास्त्र शर्यत जिंकेल याची खात्री नाही, तर अशा घडामोडी ऐतिहासिकदृष्ट्या जागतिक युद्धास कारणीभूत ठरलेल्या वाढत्या संघर्षाच्या प्रकाराला सूचित करू शकतात.
डोनाल्ड ट्रम्पचा प्रतिरोधक उदय
ब्रेख्तचे 1941 चे उपहासात्मक नाटक आर्टुरो यूआयचा प्रतिरोधक उदय जर्मनीमध्ये हिटलरचा उदय शिकागोच्या गुंडवादाच्या (या प्रकरणात, जमाव-नियंत्रित फुलकोबीची मक्तेदारी) च्या अधिक परिचित संदर्भात-किमान अमेरिकन प्रेक्षकांना - भविष्यात फॅसिझमला कसे रोखता येईल हे सुचविण्याचा एक रूपकात्मक प्रयत्न होता. . ब्रेख्तचा मुख्य मुद्दा, नाझी नायकांना महानतेच्या कोणत्याही खुणा काढून टाकण्याव्यतिरिक्त, समाजाचे फॅसिझेशन ही एक प्रक्रिया होती आणि जर प्रचार, हिंसा, धमक्या, धमकावणे याद्वारे सत्ता मिळवण्याच्या फॅसिस्ट तंत्राचे स्वरूप होते. आणि विश्वासघात, सुरुवातीच्या टप्प्यावर आणि सामान्यत: लोकसंख्येद्वारे अधिक चांगल्या प्रकारे समजले गेले होते, त्यांना खालून जाणीवपूर्वक चळवळीद्वारे तोंड दिले जाऊ शकते. ब्रेख्तच्या मते, फॅसिझमचा पराभव होणे निश्चितच होते, परंतु भांडवलशाही चालू राहिल्याने त्याचे पुनरुत्थान सुनिश्चित झाले: “त्याने [उई किंवा हिटलर] ज्या गर्भातून रेंगाळले ते अजूनही मजबूत होत आहे.”110
व्हाईट हाऊसमध्ये निओफॅसिझमच्या प्रवेशाची वास्तविकता लक्षात घेता, आता कार्यकारी शाखेद्वारे स्थापित केल्या जात असलेल्या मार्गावर आणण्याच्या प्रक्रियेचे ज्ञान, शक्ती आणि घटनात्मक स्वातंत्र्यांच्या पृथक्करणाचे पद्धतशीर संरक्षण आयोजित करण्यासाठी आवश्यक आहे. परंतु यूएस ऑल्ट-उजव्याला विरोध करताना, प्रस्थापित उदारमतवादाशी एकत्र येण्याची डाव्यांची जुनी लोकप्रिय आघाडीची रणनीती केवळ काही विशिष्ट क्षेत्रांमध्येच व्यावहारिक आहे, जसे की संपूर्ण मानवतेला धोका निर्माण करणाऱ्या हवामान बदलाचा सामना करणे किंवा मूलभूत संरक्षणाच्या प्रयत्नांमध्ये राजकीय अधिकार. याचे कारण असे की, वास्तविक संरचनात्मक बदलाअभावी, अशा युतीद्वारे प्राप्त केलेले कोणतेही प्रारंभिक नफा तात्काळ संकट संपल्यानंतर लवकरच रद्द केले जाण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे जुने विरोधाभास पुन्हा दिसून येतील. अशाप्रकारे उजव्या बाजूच्या प्रभावी प्रतिकार चळवळीसाठी खालून एक शक्तिशाली भांडवलशाही विरोधी चळवळ उभारणे आवश्यक आहे, जे संपूर्णपणे भिन्न समाधानाचे प्रतिनिधित्व करते, ज्याचे उद्दिष्ट युग घडवणारे संरचनात्मक बदल आहे. येथे वस्तु भांडवलाचे तर्क उलथून टाकत आहे आणि वस्तुनिष्ठ समानता आणि शाश्वत मानवी विकासाला चालना देत आहे.111 असा विद्रोह केवळ निओफॅसिझमच्या विरोधात नाही तर नवउदारवादाच्या विरुद्ध-म्हणजेच मक्तेदारी-वित्त भांडवलाच्या विरोधातही असावा. हे वर्णद्वेष, दुराचार, झेनोफोबिया, एलजीबीटीक्यू लोकांचे दडपशाही, साम्राज्यवाद, युद्ध आणि पर्यावरणीय ऱ्हास यांच्या विरोधातील संघर्षांशी संबंधित असले पाहिजे, जितके वर्ग शोषणाशी संबंधित आहे, संरचनात्मक बदलासाठी एक व्यापक एकत्रित चळवळ उभारणे आवश्यक आहे, किंवा एक नवीन समाजवादाच्या दिशेने चळवळ.
माझ्या मते, सध्याच्या परिस्थितीत सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे व्हाईट हाऊसमध्ये निओफॅसिझमचा प्रवेश किंवा त्याचा भांडवलशाही, साम्राज्य विस्तार आणि जागतिक अतिरेकीवाद (हवामानातील बदल आणि थर्मोन्यूक्लियरचे वाढते धोके) यांच्याशी असलेल्या संबंधांना क्षुल्लक किंवा कमी लेखायचे असेल. युद्ध). आंतरराष्ट्रीय होलोकॉस्ट स्मरण दिनाच्या त्यांच्या वक्तव्यात, ट्रम्प यांनी साठ दशलक्ष ज्यूंच्या हत्येचा उल्लेख करण्यात अयशस्वी असताना, मॅनिचेअन शब्दांत घोषित केले: “नाझी दहशतवादाने निष्पाप लोकांवर लादलेली भ्रष्टता आणि भयावहता समजणे अशक्य आहे…. ज्यांनी मरण पावले त्यांच्या स्मरणात, निष्पापांना वाचवण्यासाठी ज्यांनी आपला जीव धोक्यात घातला त्यांच्याबद्दल आम्ही मनापासून कृतज्ञ आहोत…. वाईटाच्या शक्तींनी पुन्हा कधीही चांगल्या शक्तींचा पराभव करू नये यासाठी मी माझ्या अध्यक्षपदाच्या कार्यकाळात आणि माझ्या आयुष्यात माझ्या सामर्थ्यानुसार सर्वकाही करण्याची शपथ घेतो.”112
तीन दशकांपूर्वी, डावे इतिहासकार बेसिल डेव्हिडसन यांनी आपला निष्कर्ष काढला नाझीविरोधी युद्धातील दृश्ये या शब्दांसह:
आता, आपल्या काळात, पुन्हा जुनी स्पर्धा [फॅसिझम विरुद्ध लोकशाही प्रतिकार] आहे. अतिउजव्या पक्षाचे स्वयं-नियुक्त सुपर-देशभक्त…त्यांच्या बेडकासारखा आवाज एका विजयाच्या सुरात वाजवतात, ज्यावर त्यांचा विश्वास बसतो की, त्यांचाच होता: खरे तर सत्य अगदी उलट होते. नवीन "राष्ट्रीय मोर्चे" दृश्यावर चढले, जेव्हा त्यांनी सुरुवात केली तेव्हा नाझींपेक्षा लहान किंवा जास्त मूर्ख नव्हते. जुनी इक्वोकेशन्सची जागा नवीन इक्वोकेशन्सने घेतली आहे, जसे वरवर पाहता "आदरणीय आणि योग्य" जुने होते.
ते सर्व प्रतिकार करण्याच्या गोष्टी आहेत. आता म्हणून: पण या वेळी लवकर. खूप लवकर.113
टिपा
- ↩जॅक लंडन,लोखंडी टाच (शिकागो: लॉरेन्स हिल बुक्स, 1907), 67-68.
- ↩निवडणुकीपासून युनायटेड स्टेट्समधील निओफॅसिझमच्या पूर्वीच्या उपचारांसाठी पहा “डोनाल्ड ट्रम्पवर कॉर्नेल वेस्ट: नव-फॅसिझम असे दिसते,” लोकशाही आता!, 1 डिसेंबर 2016; हेन्री ए. गिरौक्स, "ट्रम्पच्या निओ-फॅसिझम आणि 1984 च्या भूताचा मुकाबला करणे” ट्रुथआउट, फेब्रुवारी 7, 2017. अशा प्रकारे पाहिल्या गेलेल्या यू.एस. निओफॅसिझमला, पॉल ए. बारन यांच्या शब्दात, “एक विशेष अमेरिकन प्रकारातील फॅसिझम सुई जेनेरिस” म्हणून पाहिले जाऊ शकते. बारन [हिस्टोरिकस म्हणून लेखन], "रिजोइंडर, "मासिक पुनरावलोकन 4, क्र. 12 (एप्रिल 1953): 503. "नव-फॅसिझम" ची संकल्पना प्रथम ज्युलियस इव्होला आणि अॅलेन डी बेनॉइस्ट सारख्या विचारवंतांशी संबंधित युरोपमधील अत्यंत नवीन उजव्या चळवळी आणि विचारसरणीच्या खात्यांमध्ये उद्भवली. पहा रॉजर ग्रिफिन, एड.,फासीवाद (ऑक्सफर्ड: ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1995), 311–16.
- ↩"एक्झिट पोल, निवडणूक 2016,” CNN, 23 नोव्हेंबर 2016, http://cnn.com.
- ↩जोनाथन रॉथवेल आणि पाब्लो डिएगो-रोसेल, "राष्ट्रवादी राजकीय दृश्यांचे स्पष्टीकरण: डोनाल्ड ट्रम्पचे प्रकरण,” गॅलप ड्राफ्ट वर्किंग पेपर, नोव्हेंबर 2, 2016, http://papers.ssrn.com, 12 वर उपलब्ध; सामंथा नील, "ट्रंपचा आधार ठराविक रिपब्लिकन गर्दीपेक्षा वेगळा का आहे"हफिंग्टन पोस्ट, 22 ऑगस्ट 2016.
- ↩कॉन्स्टँटिन किलिबार्डा आणि डारिया रोइथमायर, “द रस्ट बेल्ट रिव्हॉल्टची मिथक,” स्लेट, 1 डिसेंबर 2016.
- ↩"एक्झिट पोल, निवडणूक 2016,” CNN, 23 नोव्हेंबर 2016.
- ↩जेसन हॉरोविट्झ,डोनाल्ड ट्रम्प ज्युनियरचे स्किटल्स ट्विट एका पॅटर्नला बसते, "न्यू यॉर्क टाइम्स, सप्टेंबर 20, 2016.
- ↩रॉथवेल आणि डिएगो-रोसेल, "राष्ट्रवादी राजकीय दृश्यांचे स्पष्टीकरण," 2.
- ↩रिचर्ड एफ. हॅमिल्टन,हिटलरला कोणी मत दिले? (प्रिन्सटन, एनजे: प्रिन्सटन युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1982), 420. हॅमिल्टन स्वतः म्हणतो की 1931 मध्ये जर्मनीतील शहरी भागातील निवडणूक निकालांवरील उपलब्ध डेटाच्या आधारे निम्न-मध्यमवर्गीय मतदारांच्या निर्णायक भूमिकेची पुष्टी करणे (किंवा नाकारणे) अशक्य आहे. आणि 1932 (जरी त्याचा स्वतःचा डेटा याला समर्थन देणारा म्हणून अर्थ लावला जाऊ शकतो). असे असले तरी, फॅसिझम ऐतिहासिकदृष्ट्या कनिष्ठ मध्यमवर्ग किंवा क्षुद्र बुर्जुआमध्ये रुजलेला होता ही वस्तुस्थिती फॅसिझमच्या उदयावरील संपूर्ण साहित्यातील सर्वात दृढपणे स्थापित निरीक्षणांपैकी एक आहे, 1930 आणि आजच्या काळात, मार्क्सवादी आणि गैर-मार्क्सवादी विचारवंतांचा समावेश आहे. उदाहरणार्थ, निकोस पॉलंट्झास पहा,फॅसिझम आणि हुकूमशाही (लंडन: वर्सो, 1974); सेमोर मार्टिन लिपसेट,राजकीय माणूस (न्यूयॉर्क: डबलडे, 1960), 134-76. लिओन ट्रॉटस्कीने लिहिले की "फॅसिझम हे आर्थिक भांडवलाच्या सामाजिक हितासाठी क्षुद्र बुर्जुआ वर्गाला एकत्रित आणि संघटित करण्याचे एक विशिष्ट माध्यम आहे." लिओन ट्रॉटस्की,जर्मनी मध्ये फॅसिझम विरुद्ध संघर्ष (न्यूयॉर्क: पाथफाइंडर, 1971), 455.
- ↩मायकेल एच. केटर,नाझी पक्ष (केंब्रिज, एमए: हार्वर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1983), 252; थॉमस चाइल्डर्स,नाझी मतदार (चॅपल हिल, एनसी: युनिव्हर्सिटी ऑफ नॉर्थ कॅरोलिना प्रेस, 1983), 157–59, 166–88, 225–26; जुर्गन डब्ल्यू. फाल्टर, "कामगारांनी NSDAP ला मत देण्याची कितपत शक्यता होती?" कॉनन फिशर मध्ये, एड.,वाइमर जर्मनीतील राष्ट्रीय समाजवाद आणि कामगार वर्गाचा उदय (प्रोविडन्स, आरआय: बर्घन बुक्स, 1996), 9-45.
- ↩आर्थिक समुदाय आणि अब्जाधीश वर्गापासून ट्रम्प कधीही फारसे अलिप्त नव्हते. रॉबर्ट हॅकेट पहा, "ट्रम्प यांना पाठिंबा देणारे अब्जाधीश येथे आहेत, "दैव, ऑगस्ट 3, 2016
- ↩पॉल बारन यांनी 1950 च्या दशकात असा युक्तिवाद केला की या घटकांच्या अनुपस्थितीमुळे यूएस संदर्भात फॅसिझमच्या वाढीस प्रतिबंध करणे आवश्यक नाही. एखाद्याने वस्तुनिष्ठ प्रवृत्तींना त्याच्या बाह्य स्वरूपांसह गोंधळात टाकू नये किंवा एखादी सामाजिक घटना नेहमी त्याच प्रकारे प्रकट होण्याची अपेक्षा करू नये. बारन,अमेरिकेत फॅसिझम,” 181. त्याचप्रमाणे, बर्ट्राम ग्रॉसने लिहिले, “काळा शर्ट, मास पार्टी किंवा घोड्यावर बसलेल्या पुरुषांचा शोध घेणारा कोणीही फॅसिझमच्या रेंगाळलेल्या सुगावा गमावेल.” बर्ट्राम ग्रॉस,अनुकूल फॅसिझम (न्यूयॉर्क: इव्हान्स, 1980), 3.
- ↩डोनाल्ड ट्रम्प, "उद्घाटनपर भाषण, 20 जानेवारी 2017, http://whitehouse.gov. फॅसिस्ट विचारसरणीचे मॅट्रिक्स म्हणून "पॅलिंगनेटिक अल्ट्रा-नॅशनलिझम" वर रॉजर ग्रिफिन पहा, "सामान्य परिचय," ग्रिफिन, एड.,फासीवाद, 3-4. "साम्राज्यवादाचा संभाव्य घातक टप्पा" वर इस्तवान मेस्झारोस पहा,सामाजिक नियंत्रणाची गरज (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 2015), 97-120.
- ↩अणुशास्त्रज्ञांचे बुलेटिन, "मध्यरात्रीला अडीच मिनिटे आहे," बातमी प्रकाशन, 25 जानेवारी 2017.
- ↩लुई अल्थुसर,लेनिन आणि तत्वज्ञान आणि इतर निबंध(न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 2001), 85-126.
- ↩रिचर्ड फॉक, "ट्रम्पच्या प्री-फॅसिस्ट राज्याचे निराशाजनक कार्टोग्राफी (आणि प्रगतीशील लोकवादाच्या संधी),” मोंडोवेइस, 26 जानेवारी 2017.
- ↩समीर अमीन,समकालीन भांडवलशाहीतील फॅसिझमचे पुनरागमन, "मासिक पुनरावलोकन 66, क्र. ४ (सप्टेंबर १९८९): १–८.
- ↩सी.बी. मॅकफर्सन पहा,उदारमतवादी लोकशाहीचे जीवन आणि काळ (ऑक्सफर्ड: ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1977); पॉल ए. बारन आणि पॉल एम. स्वीझी, मक्तेदारी भांडवल (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 1966), 155; राल्फ मिलिबँड,भांडवलशाही समाजातील राज्य (लंडन: चौकडी, १९६९).
- ↩मायकेल डी. येट्स,द ग्रेट असमानता (लंडन: राउटलेज, १ 2016 XNUMX ०)
- ↩बर्टोल्ट ब्रेख्त,थिएटरवर ब्रेख्त (लंडन: मेथुएन, 1974), 47.
- ↩पॉल एम. स्वीझी ते पॉल एम. बारन, 18 ऑक्टोबर 1952, बारन आणि स्वीझी येथे, मक्तेदारी भांडवलाचे युग (न्यूयॉर्क: मासिक पुनरावलोकन प्रेस, आगामी 2017).
- ↩पॉल ए. बारन ते पॉल एम. स्वीझी, 25 ऑक्टोबर 1952, बारन आणि स्वीझी येथे, मक्तेदारी भांडवलाचे युग. जरी फॅसिझम राज्याला एका तत्त्वापर्यंत कमी करण्याचा प्रयत्न करत असला तरी, हे कल्पना करण्यायोग्य आहे, बरन यांनी या पत्रात नमूद केले आहे की ते "संसदीय फॅसिझम" चे स्वरूप घेऊ शकते, म्हणजेच, कार्यकारी शक्तीच्या भोवती संघटित होण्याची गरज नाही. "महत्त्वाचा मुद्दा," त्याने लिहिले, "आतंकवाद, दडपशाही, ग्लेचस्चाल्टुंग [सिंक्रोनाइझेशन], राज्य वर्चस्व इ. इ. एका विशिष्ट वर्ग संघर्ष नक्षत्रात सादर केले जातात."
- ↩ख्रिस हेजेसने नमूद केल्याप्रमाणे, “हिटलरने 1933 मध्ये सत्ता हाती घेतल्यानंतर काही दिवसांनी, सर्व समलैंगिक आणि समलैंगिक संघटनांवर बंदी घातली. ज्या ठिकाणी समलैंगिक लोक जमले होते त्या ठिकाणी छापे टाकण्याचे आदेश त्यांनी दिले, ज्याचा परिणाम बर्लिनमधील इन्स्टिट्यूट फॉर सेक्शुअल सायन्सची तोडफोड आणि त्याचे संचालक मॅग्नस हिर्शफेल्ड यांना कायमस्वरूपी हद्दपार करण्यात आले. संस्थेच्या ग्रंथालयातील हजारो खंड आगीत फेकले गेले. समलिंगी आणि समलिंगी जर्मन लोकांना त्यांचे नागरी हक्क काढून टाकल्याबद्दल जर्मन चर्चने मोठ्या प्रमाणावर आनंद व्यक्त केला. परंतु या मोहिमेने कायद्याबाहेरील रणनीती वैध ठरविली, जी लवकरच इतरांद्वारे वापरली जाईल. ” ख्रिस हेजेस,अमेरिकन फॅसिस्ट (न्यूयॉर्क: फ्री प्रेस, 2006), 201. राल्फ डोस देखील पहा, मॅग्नस हिर्शफेल्ड (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 2014).
- ↩फ्रांझ न्यूमन पहा,बेहेमोथ (न्यूयॉर्क: ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1942), 62-82. हे नाझी राज्याच्या विकासाचे आणि अर्थव्यवस्थेशी असलेल्या संबंधांचे उत्कृष्ट वर्णन आहे. जरी "एकसंध राज्य" ("निरंधरतावाद" च्या नंतरच्या उदारमतवादी संकल्पनेसह गोंधळात टाकू नये) फॅसिझमचा आदर्श असला तरी, प्रत्यक्षात ते कमी अखंड आणि अधिक अराजक होते. शास्त्रीय फॅसिझममध्ये, "दुहेरी राज्य" ज्यामध्ये राज्य उपकरणे आणि पक्ष उपकरणे यांचा समावेश होता, आणि राज्य सत्तेचे केंद्रीकरण एक प्रकारचे विघटन रोखू शकले नाही, ज्यामध्ये राज्य सर्व बाबतीत राज्य म्हणून पूर्णपणे कार्य करणे थांबवते, यापुढे थॉमस हॉब्सची सर्व कामे पूर्ण करत नाहीतअगडबंब. या कारणास्तव, न्यूमनने त्याच्या फॅसिझमवरील कामाचे शीर्षक म्हणून हॉब्जच्या पुस्तकातून घेतलेबेहेमोथ, दीर्घ संसदेच्या कालावधीवर. न्यूमन पहा,बेहेमोथ, ४५९–६०; स्लावोज झिजेक,कोणी सर्वसत्तावाद म्हटला का?(लंडन: वर्सो, 2001), 1-3.
- ↩Poulantzas एकाधिकार भांडवल पासून "तुलनेने स्वायत्त" म्हणून फॅसिस्ट राज्य संदर्भित. जोर उलटा करणे आणि अर्थव्यवस्थेचा आणि मक्तेदारी भांडवलाचा जोरदार स्वायत्त असा उल्लेख करणे अधिक योग्य वाटते. मक्तेदारी भांडवल उदारमतवादी लोकशाही राज्याला प्राधान्य देते परंतु जोपर्यंत खाजगी, मक्तेदारी भांडवल संचय चालू ठेवण्याची परवानगी दिली जाते आणि फॅसिस्ट "सुपरस्ट्रक्चरल" फ्रेमवर्कमध्ये वाढविली जाते तोपर्यंत ती राजकीय अर्थव्यवस्थेच्या फॅसिस्ट व्यवस्थापनास स्वीकारण्यास तयार असते. Poulantzas पहा,फॅसिझम आणि हुकूमशाही, 85. नाझी जर्मनीमध्ये भांडवलाच्या या मजबूत स्वायत्ततेमध्ये केवळ युद्धाच्या मध्यभागी हस्तक्षेप करण्यात आला, जेव्हा अल्बर्ट स्पीअरला युद्धाच्या प्रयत्नांसाठी उद्योग आयोजित करण्याची जबाबदारी देण्यात आली. फ्रांझ न्यूमन आणि पॉल एम. स्वीझी, "जर्मन अर्थव्यवस्थेचा हुकूमशहा म्हणून स्पीअरची नियुक्ती," फ्रांझ न्यूमन, हर्बर्ट मार्क्यूस आणि ओट्टो किर्चेमर, पहा. नाझी जर्मनीवरील गुप्त अहवाल (प्रिन्सटन, NJ: प्रिन्सटन युनिव्हर्सिटी प्रेस, 2013), 48-60.
- ↩बेनिटो मुसोलिनी, “प्लॅन फॉर द न्यू इटालियन इकॉनॉमी (1936),” कार्लो सेल्ली, एड.,आर्थिक फॅसिझम (एडिनबर्ग, VA: Axios, 2013), 277–80.
- ↩हिटलर कोनराड हेडेन मध्ये उद्धृत केले,डेर फ्युहरर (बोस्टन: हॉटन मिफ्लिन, 1944), 287; रॉबर्ट डब्ल्यू. मॅकचेस्नी आणि जॉन निकोल्स,लोक तयार होतात (न्यूयॉर्क: नेशन, 2016), 38.
- ↩Maxine Y. Sweezy (Maxine Y. Woolston अंतर्गत देखील),नाझी अर्थव्यवस्थेची रचना (केंब्रिज, एमए: हार्वर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस, 1941), 27-35. गुस्ताव स्टॉलपर देखील पहा,जर्मन अर्थव्यवस्था, 1870-1940 (न्यूयॉर्क: रेनल आणि हिचकॉक, 1940), 207; जर्मा बेल, "'खाजगीकरण' आणि जर्मनीच्या राष्ट्रीय समाजवादी पक्षाची नाणी,"आर्थिक परिप्रेक्ष्य जर्नल 20, क्र. 3 (2006): 187-94, "मुख्य प्रवाहाच्या विरोधात: 1930 च्या जर्मनीमध्ये नाझी खाजगीकरण,” बार्सिलोना विद्यापीठ, http://ub.edu.
- ↩निकोस पॉलंटझास,फॅसिझम आणि हुकूमशाही (लंडन: वर्सो, 1974), 344.
- ↩कार्ल डायट्रिच ब्रॅचर, "एकूणतावादी 'एकात्मता'चे टप्पे (ग्लेचस्चाल्टुंग): 1933 आणि 1934 मध्ये राष्ट्रीय समाजवादी शासनाचे एकत्रीकरण," हाजो हॉलबर्न, एड., मध्येरिपब्लिक ते रीच (न्यूयॉर्क: विंटेज, 1972), 109-28; रॉबर्ट ओ. पॅक्सटन,फॅसिझमची शरीररचना (न्यूयॉर्क: व्हिंटेज, 2005), 123-24; इमॅन्युएल फे,हाइडगर (न्यू हेवन, सीटी: येल युनिव्हर्सिटी प्रेस, 2009), 39-58.
- ↩फे, हायडेगर, 151-54; कार्ल श्मिट, "एकूण राज्याचा कायदेशीर आधार," ग्रिफिनमध्ये, एड., फॅसिझम, 138-39.
- ↩ब्रॅचर, "एकूण एकात्मतेचे टप्पे," 118-22. रिकस्टॅग आगीवर, जॉन मॅगे आणि मायकेल ई. टिगर पहा, “रीचस्टॅग फायर ट्रायल, 1933-2008, "मासिक पुनरावलोकन 60, क्र. 10 (मार्च 2009): 24-49.
- ↩ब्रॅचर, "एकूणतावादी 'एकात्मतेचे टप्पे," 122-24.
- ↩फे,हाइडगर, ३९–५३, ११८,१५४–६२, ३१६–२२; रिचर्ड वोलिन, एड.,हायडेगर विवाद (केंब्रिज, MA: MIT प्रेस, 1993).
- ↩ब्रॅचर, "एकूणतावादी 'एकात्मता'चे टप्पे," 124-28. येथे ब्रॅचरने तिसरे आणि चौथे टप्पे म्हटले आहेग्लेचस्चाल्टुंग जर्मन बाबतीत एक मानले जाते.
- ↩पॅक्सटन,फॅसिझमची शरीररचना, 123.
- ↩ऑलिव्हर स्टॅली पहा, "एक जर्मन शब्द आहे जो ट्रम्पच्या अध्यक्षपदाच्या प्रारंभाला पूर्णपणे सामील करतो,” क्वार्ट्ज, 26 जानेवारी 2017; शॉन हॅमिल्टन, "ज्यांनी नाझींचा अभ्यास केला ते डोनाल्ड ट्रम्पच्या विचित्र प्रतिक्रियेबद्दल आम्हाला काय शिकवू शकतात,” हफिंग्टन पोस्ट, 19 डिसेंबर 2016; रॉन जेकब्स, "ट्रम्पवादाचे ग्लेचस्चाल्टुंग?काउंटरपंच, 3 फेब्रुवारी 2017.
- ↩अमीन, "द रिटर्न ऑफ फॅसिझम," 2.
- ↩ट्रम्प, "उद्घाटन भाषण"; जोसेफ स्टिग्लिट्झ, "ट्रम्प युग कसे जगायचे,” प्रोजेक्ट सिंडिकेट, 20 फेब्रुवारी 2017, http://project-syndicate.org; "मिलर आणि बॅनन यांनी ट्रम्पचे उद्घाटन भाषण लिहिले,” द हिल, 21 जानेवारी 2017, http://thehill.com.
- ↩त्यानुसारनिरर्थक सामान्य, ऑगस्ट 2016 मध्ये, “बॅनन… ट्रम्प यांच्या मोहिमेच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या राजकीय अस्सलतेबद्दल सावधता व्यक्त केली. ट्रम्प हे आमच्यासाठी एक 'ब्लंट इन्स्ट्रुमेंट' आहे. मला माहित नाही की त्याला खरोखर ते मिळेल की नाही.’’ केन स्टर्न, "विशेष: स्टीफन बॅनन, ट्रम्पचे नवीन सीईओ, त्याच्या मास्टर प्लॅनचे संकेत, "निरर्थक सामान्य, ऑगस्ट 17, 2016
- ↩"राष्ट्रपती बॅनन?"न्यू यॉर्क टाइम्स30 जानेवारी 2017.
- ↩अँड्र्यू मारंट्झ, "स्टीव्ह बॅननचे बॅनन बनणे, "न्यु यॉर्कर, फेब्रुवारी 13, 2017.
- ↩ग्वेन गिलफोर्ड आणि निखिल सोननाड, "स्टीव्ह बॅननला खरोखर काय हवे आहे,” क्वार्ट्ज, 5 फेब्रुवारी, 2017; स्टीव्ह रेली आणि ब्रॅड हिथ, "स्टीव्ह बॅननचे स्वतःचे शब्द सुरक्षिततेवर तीव्र ब्रेक दर्शवतात, "यूएसए आज31 जानेवारी 2017.
- स्टीव्ह बॅनन, ह्युमन डिग्निटी कॉन्फरन्स, व्हॅटिकन, समर 2014, जे. लेस्टर फीडरमध्ये लिप्यंतरित, "स्टीव्ह बॅनन हे जग कसे पाहतात,” Buzzfeed, 15 नोव्हेंबर 2016.
- ↩बॅनन, मानवी सन्मान परिषदेत टीका; जेसन हॉरोविट्झ, "स्टीव्ह बॅनन यांनी इटालियन विचारवंताचा उल्लेख केला ज्याने फॅसिस्टांना प्रेरणा दिली, "न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 10, 2017.
- ↩ज्युलियस इव्होला, "फॅसिझम: मिथ अँड रिअॅलिटी" आणि "आधुनिक जगाविरूद्ध खरे युरोपचे विद्रोह," ग्रिफिनमध्ये, एड.,फासीवाद, ३१७–१८, ३४२–४४; पॉल फर्लाँग,ज्युलियस इव्होलाचे सामाजिक आणि राजकीय विचार (लंडन: रूटलेज, 2011), 77, 89. उम्बर्टो इकोने इव्होला "सर्वात प्रतिष्ठित फॅसिस्ट गुरूंपैकी एक" म्हटले आहे. अम्बर्टो इको, "उर-फॅसिझम, "न्यू यॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स, जून 22, 1995.
- ↩बॅनन, मानवी सन्मान परिषदेत टिप्पणी.
- ↩अंजली सिंघवी आणि अॅलिसिया पार्लापियानो, "ट्रम्पची इमिग्रेशन बंदी: कोण प्रतिबंधित आहे आणि कोण नाही, "न्यू यॉर्क टाइम्स, 3 फेब्रुवारी 2017; बेन रोसेन, "अप क्लोज आणि वैयक्तिक: न्यायपालिकेवर ट्रम्पचे हल्ले कसे वेगळे आहेत, "ख्रिश्चन सायन्स मॉनिटर, फेब्रुवारी 9, 2017.
- ↩फिलिप रुकर आणि रॉबर्ट बार्न्स, "ट्रम्प यांना 100 हून अधिक न्यायालयीन रिक्त पदे मिळतील, न्यायपालिकेला आकार देण्याची योजना आहे, "वॉशिंग्टन पोस्ट, डिसेंबर 25, 2016; "ट्रम्पचा आदेश मे 11 दशलक्ष अदस्तांकित स्थलांतरितांना निर्वासित करण्यासाठी चिन्हांकित करू शकतो: तज्ञ," ABC न्यूज, 26 जानेवारी, 2017; डोनाल्ड ट्रम्प, "काँग्रेसला संयुक्त संबोधित करताना अध्यक्ष ट्रम्प यांनी दिलेली टिप्पणी," फेब्रुवारी 28, 2017.
- ↩डोनाल्ड ट्रम्प, "नॅशनल सिक्युरिटी कौन्सिल आणि होमलँड सिक्युरिटी कौन्सिलचे अध्यक्षीय मेमोरँडम ऑर्गनायझेशन,” जानेवारी 28, 2017; एडवर्ड प्राइस, "मी कधीही सीआयए सोडेन असे मला वाटले नव्हते, "न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 20, 2017; लिंडा किउ, "राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद 'शेकअप,'” पॉलिटिफॅक्ट, फेब्रुवारी 1, 201.
- ↩ज्युली स्मिथ आणि डेरेक चोलेट, "एनएससीच्या आत बॅननची 'स्ट्रॅटेजिक इनिशिएटिव्ह्ज' कॅबल धोकादायक ढोंगी आहे, "परराष्ट्र धोरण सावली सरकार ब्लॉग, फेब्रुवारी 1, 2017; "बॅननने व्हाईट हाऊसमध्ये पॉवरचा एक नवीन नोड तयार केला"डेली बीस्ट, 31 जानेवारी, 2017.
- ↩हेदर टिमन्स, "अमेरिकेच्या गुप्तचर एजन्सींवर लगाम घालण्यासाठी अर्ध-स्वयंचलित रायफल्स विकण्यासाठी प्रसिद्ध असलेला अब्जाधीश ट्रम्प यांना हवा आहेक्वार्ट्ज, फेब्रुवारी 16, 2017; "ट्रम्प यांनी अब्जाधीश स्टीव्ह फेनबर्ग यांना इंटेल एजन्सीचे पुनरावलोकन करण्यास सांगितले,” NBC न्यूज, 16 फेब्रुवारी 2017; जेम्स रायझन आणि मॅथ्यू रोसेनबर्ग, "व्हाईट हाऊसने ट्रम्प सहयोगी गुप्तचर संस्थांचे पुनरावलोकन करण्याची योजना आखली आहे, "न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 15, 2017; "जगातील ३० सर्वात शक्तिशाली खाजगी सुरक्षा कंपन्या," सुरक्षा पदवी हब, http://securitydegreehub.com.
- ↩जोश डॉसी, "ट्रम्पच्या सल्लागारांनी त्याला ओबामा नियुक्त केलेल्यांना शुद्ध करण्यासाठी दबाव आणला,” पॉलिटिको, 3 मार्च 2017.
- ↩फिलिप रुकर आणि रॉबर्ट कोस्टा, "बॅनन यांनी 'प्रशासकीय राज्याच्या पुनर्रचना' साठी दररोज लढा देण्याची शपथ घेतली"वॉशिंग्टन पोस्ट, फेब्रुवारी 23, 2017; "ट्रम्प सल्लागारांनी 'नवीन राजकीय आदेशाचे' स्वागत केलेबीबीसी, 23 फेब्रुवारी 2017.
- ↩ख्रिस अर्नोल्ड, "राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प 75 टक्क्यांनी नियमांमध्ये कपात करणार आहेत.नॅशनल पब्लिक रेडिओ, 24 जानेवारी 2017.
- ↩डॅमियन कॅरिंग्टन, "हरित चळवळ 'स्वातंत्र्यासाठी सर्वात मोठा धोका'," ट्रम्प सल्लागार म्हणतात, "पालक30 जानेवारी 2017.
- ↩हेन्री फाउंटन, "ट्रम्प्स क्लायमेट कॉन्ट्रारियन: मायरॉन एबेल टेकस ऑन द ई.पी.ए."न्यू यॉर्क टाइम्स11 नोव्हेंबर 2016.
- ↩फॉस्टर, "ट्रम्प आणि हवामान आपत्ती"; कॅरिंग्टन, "हरित चळवळ 'स्वातंत्र्यासाठी सर्वात मोठा धोका'"; पेनी लुईस, "अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली युनियनसाठी काय येत आहे, "श्रम नोट्स, 19 जानेवारी 2017; मॅथ्यू रोझा, "हाउस रिपब्लिकन सपोर्ट नियम जो त्यांना वैयक्तिक फेडरल कामगारांना $1 देण्यास परवानगी देऊ शकतो," सलून, जानेवारी 6, 2017 ; रफी लेझ्टर, "ट्रम्पचा अर्थसंकल्प EPA मधून 3,000 कर्मचारी कमी करू शकतो, अहवाल सुचवतो,” बिझनेस इनसाइडर, मार्च 1, 2017, http://businessinsider.com; "व्हाईट हाऊसने अग्रगण्य हवामान विज्ञान एजन्सीला मोठ्या बजेटमध्ये कपात करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे, "वॉशिंग्टन पोस्ट, मार्च 3, 2017.
- ↩ऑलिव्हर मिलमन, "स्टँडिंग रॉक सिओक्स ट्राइब म्हणते की ट्रम्प डकोटा ऍक्सेस ऑर्डरसह कायदा मोडत आहेत, "पालक22 जानेवारी 2017.
- ↩डेव्हिड प्लुविओस, "कॉर्नेल वेस्ट: आम्ही सर्व गँगस्टर ट्रम्पसाठी जबाबदार आहोत,” विविध, 25 जानेवारी, 2017, http://divereducation.com.
- ↩एरिक टकर, "सत्रे: यूएस खाजगीरित्या चालवल्या जाणार्या तुरुंगांचा वापर सुरू ठेवेल,” असोसिएटेड प्रेस, 23 फेब्रुवारी 2017; "डोनाल्ड ट्रम्प यांनी बॉम्बस्फोटांच्या पार्श्वभूमीवर वांशिक प्रोफाइलिंगचा बचाव केला,” CNN, 19 सप्टेंबर 2016; "डोनाल्ड ट्रम्प: ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर कॉल्स फॉर किलिंग पोलिस,” सीबीएस न्यूज, 19 जुलै 2016; जॉन हेवर्ड, "दहशतवादी गट म्हणून ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर नियुक्त करण्यासाठी याचिका 100K स्वाक्षऱ्यांपर्यंत पोहोचते," Breitbart, 11 जुलै 2016, http://breitbart.com.
- ↩सारा पोस्नर, "ट्रम्पच्या धार्मिक स्वातंत्र्य आदेशाचा लीक केलेला मसुदा भेदभाव कायदेशीर करण्याच्या व्यापक योजना उघड करतो, "राष्ट्र, फेब्रुवारी 1, 2107.
- ↩जेफ जॉन रॉबर्ट्स, "ट्रम्प यांनी सर्वोच्च न्यायालयासाठी धार्मिक स्वातंत्र्याचे रक्षक गोर्सच यांची निवड केली, "दैव31 जानेवारी 2017.
- ↩लुईस, "युनियन्ससाठी काय येत आहे"; मायकेल पार्लबर्ग, "ट्रम्प यांच्यावर सर्व लक्ष ठेवून रिपब्लिकन चांगल्यासाठी युनियन तोडण्याची योजना आखत आहेत, "पालक, फेब्रुवारी 2, 2017.
- ↩केविन केरी, "बेट्सी डेव्होस यूएस शिक्षणाचे खाजगीकरण करण्यास सक्षम का होणार नाही, "न्यू यॉर्क टाइम्स, 23 नोव्हेंबर 2016; क्रिस्टीना रिझगा, "बेट्सी डेव्होसला 'देवाचे राज्य' तयार करण्यासाठी अमेरिकेतील शाळांचा वापर करायचा आहे"मदर जोन्स, मार्च/एप्रिल 2017.
- ↩एमी एक्स. वांग, “ट्रम्प मुक्त भाषण चळवळीला जन्म देणार्या विद्यापीठाशी मुक्त-भाषण लढा निवडत आहेत,” क्वार्ट्ज, फेब्रुवारी 2, 2017; अॅबी ओलहायझर,मिलो यियानोपॉलोसला ट्विटरवरून बंदी घालण्यासाठी किती आक्षेपार्ह असणे आवश्यक होते?"वॉशिंग्टन पोस्ट, 21 जुलै, 2016. यियानोपौलोसने पादचारीपणाच्या सक्रिय जाहिरातीवरील वाढत्या घोटाळ्याच्या दरम्यान फेब्रुवारी 2017 च्या मध्यात ब्रेइटबार्टमधून राजीनामा दिला.
- ↩मॅक्स ग्रीनवुड, "ट्रम्प ट्विट: मीडिया 'अमेरिकन लोकांचा शत्रू' आहे.द हिल, 17 फेब्रुवारी 2017.
- ↩डेव्हिड बॉडर, "मीडियावरील ट्रम्पचे 'रनिंग वॉर' ट्रस्टला कमी करते,” असोसिएटेड प्रेस, 23 जानेवारी, 2017. एडवर्ड हर्मन, रॉबर्ट डब्ल्यू. मॅकचेस्नी, एलेन मेकसिन्स वुड, आणि जॉन बेलामी फॉस्टर, एड्स. मधील “प्रोपगंडा मॉडेल रीव्हिजिटेड,” भांडवलशाही आणि माहिती युग (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 1998), 191-205.
- ↩मायकेल एम. ग्रिनबॉम, "ट्रम्प स्ट्रॅटेजिस्ट स्टीफन बॅनन म्हणतात की मीडियाने 'तोंड बंद ठेवावे,'"न्यू यॉर्क टाइम्स, 26 जानेवारी 2017; जिम रुटेनबर्ग, "ट्रम्प युगात, सेन्सॉरशिप न्यूजरूममध्ये सुरू होऊ शकते, "न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 17, 2017.
- ↩डॅनियल कुर्टझलेबेन, "ट्रम्प मीडिया सर्वेक्षण अभूतपूर्व पक्षपाती आहे. ते देखील उपयुक्त आहे"नॅशनल पब्लिक रेडिओ, 17 फेब्रुवारी 2017.
- ↩लुकास I. अल्पर्ट, "व्हाईट हाऊसच्या ब्रीफिंगमधून काही माध्यमांना वगळण्यात आले आहे, "वॉल स्ट्रीट जर्नल, फेब्रुवारी 24, 2017.
- ↩ग्रँट स्टर्न, "माझे तोंड बंद आहे, त्यामुळे तुम्ही स्टीव्ह बॅननचे शब्द वाचू शकता; तो आता अमेरिका चालवतो"हफिंग्टन पोस्ट, 30 जानेवारी, 2017.
- ↩रुकर आणि कोस्टा, “बॅनन वोस अ डेली फाईट”; मॅक्स फिशर, "स्टीफन के. बॅननच्या CPAC टिप्पण्या, भाष्य आणि स्पष्टीकरण, "न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 24, 2017.
- ↩डॅनियल होरोविट्झ, "अमेरिकन सार्वभौमत्वासाठी ट्रम्पचे कार्यकारी आदेश गेम चेंजर्स आहेत,” पुराणमतवादी पुनरावलोकन, 25 जानेवारी 2017, http://conservativereview.com; "आमच्या सार्वभौमत्वाचा पुन्हा दावा करण्यासाठी 7 पायऱ्या,” Breitbart, 17 जुलै 2014; निक हॅलेट, "युरोसेप्टिक पक्षांनी सार्वभौमत्वाचे रक्षण करण्यासाठी, कट्टरपंथी इस्लामचा पराभव करण्याचे वचन देत 'स्टॉकहोम घोषणा'वर स्वाक्षरी केली,” Breitbart, नोव्हेंबर 5, 2016. हे देखील पहा फर्लाँग,ज्युलियस इव्होलाचे सामाजिक आणि राजकीय विचार, 77.
- ↩रॉबर्ट कोस्टा, "ट्रम्पचे नवीनतम हायर अलार्म रायनचे सहयोगी—आणि बोल्स्टर्स बॅनन, "वॉशिंग्टन पोस्ट, 33 जानेवारी 2017; माराँट्झ, "स्टीव्ह बॅननचे बॅनन बनणे"; बिल मोयर्स आणि मायकेल विनशिप, "डोनाल्ड ट्रम्पच्या मिशन क्रिपने नुकतीच एक मोठी झेप घेतली,” मोयर्स आणि कंपनी, फेब्रुवारी 1, 2017, http://billmoyers.com.
- ↩बराक ओबामा, "H.R. 1540 वर राष्ट्रपतींचे विधान,” डिसेंबर ३१, २०११, http://obamawhitehouse.archives.gov; जीन-क्लॉड पाये, "सार्वभौमत्व आणि आणीबाणीची स्थिती, "मासिक पुनरावलोकन 68, क्र. 8 (जानेवारी 2017): 1–11; कार्ल मिरा, "NDAA आणि अमेरिकेचे सैन्यीकरण,” फोकसमध्ये परराष्ट्र धोरण, फेब्रुवारी 10, 2012, http://fpif.org; मायकेल ई. टिगर, "नॅशनल सिक्युरिटी स्टेट: द एंड ऑफ सेपरेशन ऑफ पॉवर्स, "मासिक पुनरावलोकन 66, क्र. 3 (जुलै-ऑगस्ट 2014): 136-59.
- ↩बॉब ब्रायन, "ट्रम्प अधिकृतपणे एक आर्थिक वचन देत आहेत जे पाळणे जवळजवळ अशक्य होईल,” बिझनेस इनसाइडर, 22 जानेवारी 2017.
- ↩अनेक श्वेत कामगार-वर्गीय मतदारांना ट्रम्पच्या आवाहनाच्या अंतर्निहित स्वारस्य आणि दृश्यांच्या विशेषतः संवेदनशील समाजशास्त्रीय खात्यासाठी, आर्ली रसेल हॉचस्चाइल्ड पहा,त्यांच्याच भूमीत परके (न्यूयॉर्क: न्यू प्रेस, 2016), 221–30.
- ↩मिशेल सेलेरियर, "ट्रम्पला पाठीशी घालणाऱ्या वॉल स्ट्रीट टायटन्सला भेटा, "न्यू यॉर्क, 22 जून 2016; बेन व्हाईट आणि मेरी ली, "स्टॉक मार्केटमध्ये ट्रम्पचा 'बिग फॅट बबल' त्रास,” पोलिटिको, 24 फेब्रुवारी 2017.
- ↩एडवर्ड लुस, "डोनाल्ड ट्रम्प 1% साठी फील्ड डे तयार करत आहेत, "आर्थिक टाइम्स, फेब्रुवारी 26, 2017.
- ↩स्टीव्हन मफसन, "अर्थशास्त्रज्ञ पॅन इन्फ्रास्ट्रक्चर प्लॅन चॅम्पियन द्वारे ट्रम्प नामांकित,"वॉशिंग्टन पोस्ट, 17 जानेवारी 2017; विल्बर रॉस आणि पीटर नवारो, "पायाभूत सुविधांवर ट्रम्प विरुद्ध क्लिंटन,” ऑक्टोबर 27, 2016; डोनाल्ड ट्रम्प, "काँग्रेसला संयुक्त संबोधित करताना अध्यक्ष ट्रम्प यांनी दिलेली टिप्पणी," फेब्रुवारी 28, 2017.
- ↩अॅलन रॅपपोर्ट, "स्टीव्हन मुनचिन, ट्रेझरी नामांकित, $100 दशलक्ष मालमत्ता उघड करण्यात अयशस्वी, "न्यू यॉर्क टाइम्स, 19 जानेवारी 2017; डॅन कॉफ, "ट्रम्पच्या पहिल्या 17 कॅबिनेट निवडींमध्ये सर्व अमेरिकन लोकांपैकी एक तृतीयांशपेक्षा जास्त पैसा आहे,” क्वार्ट्ज, 15 डिसेंबर 2016; डेव्हिड स्मिथ, "ट्रम्पचे अब्जाधीश मंत्रिमंडळ हे आतापर्यंतचे सर्वात श्रीमंत प्रशासन असू शकते, "पालक, डिसेंबर 2, 2016; जेरेमी स्कॅहिल, "कुख्यात भाडोत्री एरिक प्रिन्स ट्रंपला सावल्यांचा सल्ला देत आहेत,” द इंटरसेप्ट, 17 जानेवारी, 2017, http://theintercept.com.
- ↩जॉन बेलामी फॉस्टर आणि रॉबर्ट डब्ल्यू. मॅकचेस्नी, अंतहीन संकट (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 2012), 1.
- ↩"धर्मनिरपेक्ष स्तब्धतेचे काय झाले?"आर्थिक टाइम्स, फेब्रुवारी 26, 2017. धर्मनिरपेक्ष स्थिरतेच्या सखोल कारणांवर, हॅरी मॅग्डॉफ आणि पॉल एम. स्वीझी पहा, स्थिरता आणि आर्थिक स्फोट (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 1987).
- ↩बजेट प्राधान्यांसाठी केंद्र, "चार्ट बुक: महान मंदीचा वारसा, 10 फेब्रुवारी 2017, "यूएस अर्थव्यवस्था दहाव्या वर्षासाठी 3% पेक्षा कमी वाढणार आहे,” मार्केट वॉच, 22 डिसेंबर 2015, http://marketwatch.com.
- ↩मायकेल डब्ल्यू एल एल्सबी, बार्ट हॉबिजन आणि आयसेगुल साहिन, "यूएस लेबर शेअरची घट,” फेडरल रिझर्व्ह बँक ऑफ सॅन फ्रान्सिस्को वर्किंग पेपर 2013-27, सप्टेंबर 2013; फ्रेड मॅग्डॉफ आणि जॉन बेलामी फॉस्टर, "यूएस कामगार वर्गाची दुर्दशा, "मासिक पुनरावलोकन 65, नाही. 8 (जानेवारी 2014): 1-22.
- ↩टिमोथी टेलर, "घटती यू.एस. गुंतवणूक, एकूण आणि निव्वळ,” Conversable Economist ब्लॉग, 17 फेब्रुवारी 2017,.
- ↩आर. जमील जोना आणि जॉन बेलामी फॉस्टर, “मार्क्सचा वर्किंग-क्लास अनिश्चिततेचा सिद्धांत: आज त्याची प्रासंगिकता, "मासिक पुनरावलोकन 67, क्र. 11 (एप्रिल 2016): 1–19.
- ↩"यूएस कौटुंबिक कर्ज 2016 मध्ये एका दशकात सर्वाधिक वाढले, "वॉल स्ट्रीट जर्नल, फेब्रुवारी 16, 2017; अँड्र्यू हाउउट, रिचर्ड पीच आणि जोसेफ ट्रेसी, "घरमालकीच्या घसरणीवर बारकाईने नजर,” फेडरल रिझर्व्ह बँक ऑफ न्यूयॉर्क, लिबर्टी स्ट्रीट इकॉनॉमिक्स ब्लॉग, 17 फेब्रुवारी 2017, http://libertystreeteconomics.newyorkfed.org.
- ↩बेन चू, "यूके दाखवणारा चार्ट आता सर्वात वेगाने वाढणारी G7 अर्थव्यवस्था नाही, "स्वतंत्र, फेब्रुवारी 23, 2017; "युरोपियन युनियन जीडीपी वार्षिक वाढ दर,” ट्रेडिंग इकॉनॉमी, http://tradingeconomies.com; आर्थिक विश्लेषण ब्युरो, "जीडीपी आणि प्रमुख NIPA मालिका, 1929-2012," चालू व्यवसायाचे सर्वेक्षण (ऑगस्ट 2012): 188 (तक्ता 2a).
- ↩फॉस्टर आणि मॅकचेस्नी, अंतहीन संकट, 128.
- ↩जॉन बेलामी फॉस्टर, "जागतिकीकृत मक्तेदारी-वित्त भांडवलाचा नवीन साम्राज्यवाद, "मासिक पुनरावलोकन 67, क्र. 3 (जुलै-ऑगस्ट 2015): 11-20.
- ↩पॉल बुचेट, "या 6 पुरुषांकडे जगाच्या अर्ध्या लोकसंख्येइतकी संपत्ती आहे,” इकोवॉच, फेब्रुवारी 20, 2017. एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीत, ऑक्सफॅमने (“फक्त 8 पुरुषांकडे अर्ध्या जगाइतकी संपत्ती आहे,” 16 जानेवारी 2017. तसेच मायकेल येट्स पहा, “जागतिक असमानता मोजणे, "मासिक पुनरावलोकन 68, नाही. 6 (नोव्हेंबर 2016): 3-4.
- ↩माईक पॅटन, "2018 मध्ये चीनची अर्थव्यवस्था अमेरिकेला मागे टाकेल, "'फोर्ब्स' मासिकाने, एप्रिल 29, 2016
- ↩जे स्वत:ला “निम्न मध्यमवर्ग” चा भाग म्हणून पाहतात त्यांच्यापैकी बरेच जण बहुसंख्य वस्तुनिष्ठ मेट्रिक्सने परिभाषित केल्याप्रमाणे कामगार वर्गाशी संबंधित आहेत. म्हणून कठोर सीमांकन रेषा परिभाषित करणे कठीण आहे. यूएस कामगार वर्गाच्या आकाराकडे वस्तुनिष्ठपणे पाहण्यासाठी, आर. जमील जोना आणि जॉन बेलामी फॉस्टर पहा, “श्रमाच्या अधोगतीच्या पलीकडे, "मासिक पुनरावलोकन 66, नाही. 5 (ऑक्टोबर 2014): 1-23.
- ↩इमिग्रेशन आणि यूएस कामगार वर्गावर मार्क्सवादी दृष्टीकोनासाठी, डेव्हिड एल. विल्सन पहा, "इमिग्रेशनवर मार्क्स: कामगार, वेतन आणि कायदेशीर स्थिती, "मासिक पुनरावलोकन 68, नाही. 9 (फेब्रुवारी 2017): 20-28.
- ↩समीर अमीन,संकट जप्त!"मासिक पुनरावलोकन 61, क्र. 7 (डिसेंबर 2009): 3.
- ↩अमीन, “द रिटर्न ऑफ फॅसिझम,” ३; "मक्तेदारी भांडवलशाही आणि साम्राज्यवादी भाड्यातील अधिशेष, 'मासिक पुनरावलोकन 64, क्र. ३ (जुलै-ऑगस्ट २०१२): ७८–८५.
- ↩जॉन बेलामी फॉस्टर, "साम्राज्याचे नवीन भौगोलिक राजकारण, "मासिक पुनरावलोकन 57, नाही. 8 (जानेवारी 2006): 1-18.
- ↩जनरल वेस्ली के. क्लार्क,पुढील युद्धाची वाट पाहू नका (न्यूयॉर्क: सार्वजनिक घडामोडी, 2014), 37-40; जॉन बेलामी फॉस्टर,नग्न साम्राज्यवाद(न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 2006).
- ↩यूएस डिफेन्स इंटेलिजन्स एजन्सीचा इराकवरील अहवाल, 2012, अवर्गीकृत 2015, http://judicialwatch.org वर उपलब्ध; पेपे एस्कोबार, "बाल्कनाइझ सीरियासाठी यूएस रोड मॅप,” RT, 22 सप्टेंबर 2016; समीर अमीन, रशिया आणि भांडवलशाहीपासून समाजवादाकडे दीर्घ संक्रमण (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 2016), 104, 127–28, अरब जगाचे पुनर्जागरण (न्यूयॉर्क; मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 2016), 14, 79; डायना जॉनस्टोन,गोंधळाची राणी (पेट्रोलिया, CA: काउंटरपंच, 2015).
- ↩रिचर्ड हास,अव्यवस्थित जग (न्यूयॉर्क: पेंग्विन, 2017).
- ↩सॅम्युअल पी. हंटिंग्टन,सभ्यतेचा संघर्ष (न्यूयॉर्क: सायमन आणि शूस्टर, 2011).
- ↩गॅरेथ पोर्टर पहा, "'न्यू कोल्ड वॉरियर्स' ने ट्रम्पला कसे कोप केले,” Consortium News, 25 फेब्रुवारी 2017, http://consortiumnews.com.
- ↩एमिली स्टीफनसन आणि स्टीव्ह हॉलंड, "ट्रम्प यांनी लष्करी उभारणीची शपथ घेतली, राष्ट्रवादी थीम्स हॅमर्स,” रॉयटर्स, 25 फेब्रुवारी 2017; मायकेल डी. शिअर आणि जेनिफर स्टीनहौर, "ट्रम्प लष्करी खर्चात $54 अब्ज वाढ मागणार आहेत, "न्यू यॉर्क टाइम्स, फेब्रुवारी 27, 2017.
- ↩लुस, "डोनाल्ड ट्रम्प 1% साठी फील्ड डे तयार करत आहेत."
- ↩लॅरी समर्स,मला पूर्वीपेक्षा धर्मनिरपेक्ष स्थिरतेबद्दल अधिक खात्री आहे, "वॉशिंग्टन पोस्ट, फेब्रुवारी 17, 2017.
- ↩मायकेल कॅलेकी, भांडवलशाहीच्या परिवर्तनातील शेवटचा टप्पा (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 1972), 65-73.
- ↩लष्करी खर्चाच्या प्रत्येक डॉलरद्वारे दिलेली कमकुवत प्रेरणा फार पूर्वीपासून लक्षात घेतली गेली आहे. बारन आणि स्वीझी पहा, मक्तेदारी भांडवल, 213-17
- ↩बर्टोल्ट ब्रेख्त,संकलित नाटके, खंड. 6 (न्यू यॉर्क: विंटेज, 1976), 301.
- ↩István Mészáros पहा, "द क्रिटिक ऑफ द स्टेट: अ ट्वेंटी-फर्स्ट सेंच्युरी पर्स्पेक्टिव्ह, "मासिक पुनरावलोकन 67, क्र. 4 (सप्टेंबर 2015): 23–37; सामाजिक नियंत्रणाची गरज.
- ↩डोनाल्ड ट्रम्प, "आंतरराष्ट्रीय होलोकॉस्ट स्मरण दिनानिमित्त राष्ट्रपतींचे विधान,” 27 जानेवारी, 2017.
- ↩बेसिल डेव्हिडसन, नाझीविरोधी युद्धातील दृश्ये (न्यूयॉर्क: मंथली रिव्ह्यू प्रेस, 1980), 278.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान