30 वर्षांहून अधिक काळापूर्वी लष्करी राजवट संपल्यानंतर देशातील सर्वात मूलगामी राजकीय बदल म्हणून अत्यंत उजवे नेते जैर बोल्सोनारो यांची ब्राझीलचे पुढील अध्यक्ष म्हणून निवड झाली आहे. बोल्सोनारो, माजी लष्करी अधिकारी, छळ आणि हुकूमशाहीचे उघडपणे समर्थन करतात, त्यांचा वर्णद्वेषी, गैरवर्तनवादी आणि होमोफोबिक टिप्पण्या करण्याचा इतिहास आहे आणि त्याने आपल्या राजकीय विरोधकांना नष्ट करण्याची, तुरुंगात टाकण्याची किंवा हद्दपार करण्याची धमकी दिली आहे. त्यांनी डाव्या वर्कर्स पार्टीच्या फर्नांडो हदाद यांचा ५५ टक्के मतांनी पराभव केला. त्याच्या सत्तेवर आरोहणामुळे ब्राझीलमधील लोकशाहीचे भविष्य धोक्यात येण्याची भीती अनेकांना वाटू लागली आहे. आम्ही ग्लेन ग्रीनवाल्ड, पुलित्झर पारितोषिक विजेते पत्रकार आणि द इंटरसेप्टच्या संस्थापक संपादकांपैकी एक, रियो डी जनेरियोमध्ये बोलतो. ते म्हणतात की बोलसोनारो "लोकशाही जगात कुठेही निवडून आलेले आतापर्यंतचे सर्वात अतिरेकी नेते आहेत."
एमी भला माणूस: हे आहे लोकशाही आता! मी अॅमी गुडमन आहे, जेव्हा आम्ही ब्राझीलकडे वळलो, जिथे हुकूमशाही आणि अत्याचारांना उघडपणे समर्थन देणारा एक अत्यंत उजव्या माजी लष्करी अधिकाऱ्याची अध्यक्षपदी निवड झाली आहे. ३० वर्षांपूर्वी लष्करी राजवट संपल्यानंतर जायर बोल्सोनारोची निवडणूक ब्राझीलमधील सर्वात मूलगामी राजकीय बदल आहे. डाव्या विचारसरणीच्या वर्कर्स पार्टीच्या फर्नांडो हदाद यांचा सहज पराभव करत त्यांनी 30 टक्के मते मिळवली.
बोल्सोनारो यांनी भ्रष्टाचार संपवण्याच्या आणि गुन्हेगारीला आळा घालण्याच्या आश्वासनावर प्रचार केला, परंतु ब्राझीलमधील लोकशाहीचे भविष्य धोक्यात असल्याची भीती अनेकांना आहे. अनेक दशकांपासून, बोलसोनारो यांनी उघडपणे देशाच्या माजी लष्करी हुकूमशाहीचे कौतुक केले आहे, एकदा असे म्हटले होते की हुकूमशाहीने आणखी 30,000 लोक मारले पाहिजेत. त्याने वर्णद्वेषी, जातीयवादी, समलैंगिक टिप्पण्या केल्याचाही इतिहास आहे, छळाच्या बाजूने बोलले आहे, त्याच्या राजकीय विरोधकांना नष्ट करण्याची, तुरुंगात टाकण्याची किंवा हद्दपार करण्याची धमकी दिली आहे. त्याने पोलिसांना संशयित ड्रग्ज विक्रेत्यांना ठार मारण्यासाठी प्रोत्साहित केले आहे, एकदा एका महिला खासदाराला सांगितले की ती बलात्कारासाठी खूप कुरूप आहे. तो असेही म्हणाला की त्याचा मुलगा समलिंगी आहे हे शिकण्यापेक्षा त्याचा मुलगा कार अपघातात मरण पावला हे ऐकायला आवडेल. रविवारी रात्री, जैर बोल्सोनारोने दावा केला की तो ब्राझीलला मुक्त करण्यात मदत करेल.
अध्यक्ष-निवडा याईर बोल्सोनारो: [अनुवादित] तुम्ही माझे साक्षीदार आहात की मी संविधानाचे, लोकशाहीचे, स्वातंत्र्याचे रक्षण करणारा वकील होईन. हे माझे वचन आहे. तो एका राजकीय पक्षाचा नाही. तो माणसाचा शब्द नाही. ही देवाला दिलेली शपथ आहे. … आम्ही ब्राझील आणि परराष्ट्र मंत्रालयाला त्याच्या आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या विचारसरणीपासून मुक्त करू ज्याने ब्राझीलला अलिकडच्या वर्षांत अधीन केले आहे. ब्राझील यापुढे विकसित देशांपेक्षा वेगळे राहणार नाही. आम्ही द्विपक्षीय संबंध शोधू जे ब्राझिलियन उत्पादनांचे आर्थिक आणि तांत्रिक मूल्य वाढवतील. आम्ही आमच्या प्रिय ब्राझीलसाठी आंतरराष्ट्रीय आदर पुनर्संचयित करू.
एमी भला माणूस: बोलसोनारोच्या निवडणुकीचा निषेध करण्यासाठी हजारो निदर्शक साओ पाउलो आणि ब्राझीलमधील इतर शहरांच्या रस्त्यावर उतरले.
निषेध करणारा: [अनुवादित] मी शोक करीत आहे, माझ्यासाठी नाही तर ब्राझीलसाठी, जे यास पात्र नाही. हे या अज्ञानाला पात्र नाही. ब्राझिलियन लोक अज्ञानी आहेत. ब्राझीलने लुलाचे खूप ऋणी आहेत.
एमी भला माणूस: ब्राझीलचे माजी अध्यक्ष लुईझ इनासिओ लुला दा सिल्वा यांना तुरुंगात टाकल्याचा थेट फायदा जैर बोल्सोनारो यांना झाला, जे या वर्षाच्या सुरुवातीला सर्व राष्ट्रपती निवडणुकीत आघाडीवर होते. ते एप्रिलपासून तुरुंगात आहेत कारण त्यांना अध्यक्षपदासाठी उभे राहण्यापासून रोखण्यासाठी अनेकांनी भ्रष्टाचाराचे आरोप मानले आहेत. बोलसोनारो 1 जानेवारी 2019 रोजी शपथ घेतील.
काही क्षणांपूर्वी, अध्यक्ष ट्रम्प यांनी ट्विट केले, “ब्राझीलचे नवनिर्वाचित राष्ट्राध्यक्ष जैर बोल्सोनारो यांच्याशी खूप चांगले संभाषण झाले, ज्यांनी त्यांची शर्यत मोठ्या फरकाने जिंकली. आम्ही मान्य केले की ब्राझील आणि युनायटेड स्टेट्स व्यापार, सैन्य आणि इतर सर्व गोष्टींवर एकत्र काम करतील! उत्कृष्ट कॉल, त्याचे अभिनंदन! ”
बोल्सोनारोच्या विजयाच्या परिणामांविषयी चर्चा करण्यासाठी, आम्ही पुलित्झर पारितोषिक विजेते पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड यांच्याशी बोलण्यासाठी रिओ डी जनेरियोला जातो, जे संस्थापक संपादकांपैकी एक आहेत. अटकाव.
ग्लेन, परत स्वागत आहे. बोलसोनारोच्या विजयाला तुमचा प्रतिसाद?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: बरं, मला वाटते की ते त्याच्या योग्य संदर्भात ठेवणे खरोखर महत्वाचे आहे. बर्याच काळापासून, पाश्चात्य प्रसारमाध्यमे त्यांचा उल्लेख "ब्राझीलचा ट्रम्प" म्हणून करत आहेत. अशा प्रकारे तो स्वतःचे मार्केटिंग करत होता. वास्तव खूपच वेगळे आहे. लोकशाही जगात कुठेही निवडून आलेला तो आतापर्यंतचा सर्वात अतिरेकी नेता आहे. फिलीपिन्सचे अध्यक्ष रॉड्रिगो डुटेर्टे किंवा इजिप्तचा हुकूमशहा जनरल सिसी यांच्याशी तो खूप जवळ आहे, जसे आपण आधी चर्चा केली आहे. ब्राझीलमध्ये आणि आता इंडोनेशियामध्ये दीर्घकाळ राहणाऱ्या व्हिन्सेंट बेविन्स या पत्रकाराने असा युक्तिवाद केला आहे की तो दुतेर्तेपेक्षा कितीतरी जास्त टोकाचा आहे.
मला असे वाटते की बोल्सोनारोबद्दल समजून घेण्याची मुख्य गोष्ट म्हणजे तो खरोखर डोनाल्ड ट्रम्प किंवा निगेल फॅरेज किंवा मरीन ले पेन या आधुनिक "अल्ट-उजव्या" चळवळीतून आलेला नाही, तर शीतयुद्धाच्या अगदी उजवीकडे आहे ज्याने प्रचंड अत्याचार केले. देशांतर्गत साम्यवादाशी लढा देण्याच्या नावाखाली, जे बोल्सोनारो यांना त्यांचा प्राथमिक प्रकल्प आहे असे वाटते. त्यांनी अलीकडेच डाव्या विचारसरणीच्या विरोधापासून देश स्वच्छ करण्याची शपथ घेतली, ज्याकडे ते कम्युनिस्ट आघाडी म्हणून पाहतात.
आणि म्हणून, लोकशाही जगात कोणत्याही गोष्टीपेक्षा धोका आणि विचारधारा कितीतरी जास्त टोकाची आहे. परंतु तो का जिंकला याची गतीमानता अगदी सारखीच आहे, कारण ब्राझीलमधील या लोकसंख्येच्या एकाएकी अतिउजव्या विचारसरणीच्या रूपांतरणामुळे नाही, तर प्रस्थापित वर्गाच्या अपयशाबद्दल राग आणि निराशा आणि निराशा होती.
एमी भला माणूस: एका ब्राझिलियन टेलिव्हिजन कार्यक्रमाच्या मुलाखतीदरम्यान, अरे, जवळजवळ 20 वर्षांपूर्वी, जैर बोल्सोनारो म्हणाले, “मतदानाद्वारे तुम्ही या देशात काहीही बदलणार नाही, काहीही, काहीही नाही! हे तेव्हाच बदलेल, दुर्दैवाने, जेव्हा, एके दिवशी, आपण येथे गृहयुद्ध सुरू करू आणि ते काम करू जे लष्करी राजवटीने केले नाही. काही 30,000 मारणे, पासून सुरू एफएचसी [तत्कालीन राष्ट्राध्यक्ष फर्नांडो हेन्रिक कार्डोसो], त्यांना बाहेर काढले नाही, मारले! जर काही निष्पाप लोक मरणार असतील तर ठीक आहे, कोणत्याही युद्धात निरपराधांचा मृत्यू होतो.” त्याच्या भूमिकांबद्दल बोला, ग्लेन ग्रीनवाल्ड, अनेक मुद्द्यांवर, पासून LGBTQ महिलांच्या हक्कांचे प्रश्न इ.
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: होय, म्हणूनच मी म्हणतो की तो '60, 70 आणि 80 च्या दशकातील अति-उजव्या चळवळींचा खरा थ्रोबॅक आहे, त्याच्यापेक्षा ही अधिक अद्ययावत, आधुनिक आवृत्ती आहे. त्यामुळे, जर तुम्ही संपूर्ण पश्चिमेकडील अतिउजव्या नेत्यांकडे पाहिले तर तुम्हाला गर्भपात आणि गर्भपातावर फारसे लक्ष केंद्रित केलेले दिसत नाही. एलजीबीटी समस्या काहीही असले तरी, काहीवेळा युरोपमधील अतिउजवे लोक मुस्लिमांविरुद्ध झेनोफोबिया भडकवण्याचा एक मार्ग म्हणून या मुद्द्यांचे समर्थन करतात आणि म्हणतात की मुस्लिम प्रतिगामी आहेत आणि सामाजिक समस्यांच्या बाबतीत देशाला हजारो वर्षे मागे खेचू इच्छित आहेत. बोल्सोनारो हा एक प्रकारचा जुना-शालेय फॅसिस्ट आहे, जिथे त्याच्या मोहिमेचा एक मोठा भाग एलजीबीटींना मुलांसाठी थेट धोका म्हणून चित्रित करत होता, ते म्हणाले की एलजीबीटींना सार्वजनिक शाळांमध्ये घुसखोरी करायची आहे कारण त्यांना लोकांच्या मुलांचे अस्तित्व बनवायचे आहे. समलैंगिक जेणेकरुन ते त्यांच्याशी लैंगिक संबंध ठेवू शकतील - सामाजिक मुद्द्यांवर आधीपासूनच अत्यंत पुराणमतवादी असलेल्या समाजातील उपेक्षित लोकसंख्येबद्दल स्पष्टपणे अत्यंत दाहक दावा.
परंतु सर्वात गंभीर धोका म्हणजे तो स्पष्टपणे आदर करतो आणि लष्करी हुकूमशाहीच्या सर्वात वाईट घटकांची प्रतिकृती बनवू इच्छितो. अगदी अलीकडे, 2016 मध्ये, जेव्हा तो काँग्रेसच्या मजल्यावर उभा राहिला आणि डिल्मा रौसेफवर महाभियोग मांडण्यासाठी मतदान केले, तेव्हा त्याने विशेषतः असे सांगितले की तो कुख्यात कर्नलच्या सन्मानार्थ करत आहे ज्याने केवळ सामान्यतः असंतुष्टांनाच नव्हे तर विशेषतः डिल्माचा छळ केला. त्यामुळे या प्रकारची राजवट त्याला पुन्हा बहाल करायची आहे. तो ते करू शकेल की नाही हा एक मोठा प्रश्न आहे, परंतु तो निश्चितपणे त्याचा हेतू आहे.
एमी भला माणूस: परराष्ट्र धोरण मथळा आहे, “जैर बोल्सोनारोचे मॉडेल बर्लुस्कोनी नाही. तो गोबेल्स आहे.” ग्लेन?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: हं. म्हणजे, मला असे वाटते की पाश्चात्य प्रसारमाध्यमांना आताच पकड मिळू लागली आहे, ती म्हणजे या नवीन उजव्या चळवळीला स्पष्टपणे परिभाषित करण्यासाठी आलेल्या मानक वैचारिक स्पेक्ट्रमवर तो खरोखरच बसू शकत नाही. यूएस आणि यू.के., ब्रेक्झिटसह, आणि पश्चिम आणि पूर्व युरोपमधील अनेक ठिकाणी भरभराट होत आहे. तो त्यापेक्षा कितीतरी जास्त टोकाचा आहे.
नाझी तुलना आणि यासारख्या गोष्टी निरोगी किंवा फलदायी आहेत की नाही हे मी बाजूला सोडणे पसंत करेन, कारण ते सामान्यतः अस्पष्ट होते. ज्यांनी खरोखर नरसंहार केला आहे त्यांच्यासाठी मी नाझी उपमा वापरण्यास प्राधान्य देतो. परंतु मला असे वाटते की त्याने केवळ मूलभूत मानवी हक्क, मतभेदाचा अधिकार आणि चालू असलेल्या व्यवहार्य लोकशाहीच्या क्षमतेला जो धोका निर्माण केला आहे त्याचा अतिरेक करता येणार नाही.
एमी भला माणूस: आणि राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प त्याचे कौतुक करत आहेत, यूएस-ब्राझिलियन संबंधांचे महत्त्व आणि महत्त्व, ग्लेन?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: बरं, म्हणजे, मला असं वाटतं की राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प जगाला कसे पाहतात हे आता आपल्या सर्वांना माहीत आहे, जे या अतिशय सोप्या चौकटीत आहे, जिथे त्याच्याबद्दल चांगल्या गोष्टी सांगणारे लोक त्याला आवडतात आणि जे लोक त्याच्याबद्दल वाईट बोलतात ते लोक आहेत. तो द्वेष करतो. आणि जैर बोल्सोनारो अशी व्यक्ती आहे ज्याने जाणीवपूर्वक डोनाल्ड ट्रम्पवर स्वतःचे मॉडेल बनवले आहे. त्यांची मुले न्यूयॉर्कला आल्यावर स्टीव्ह बॅनन यांना भेटली. ट्रम्प—बोलसोनारो यांनी स्वत: अमेरिकेच्या ध्वजाला सलाम केला आहे आणि ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखाली अमेरिकेवर त्यांचे किती प्रेम आहे याबद्दल बोलले आहे. मला खात्री आहे की तो ट्रम्प यांच्याशी बोलला तेव्हा त्यांची प्रशंसा करताना तो खूप प्रभावी होता आणि म्हणूनच ट्रम्पची सध्याची भूमिका, त्यांच्या बालसमान रीतीने, जैर बोल्सोनारोला मित्र आणि मित्र आणि स्तुतीस पात्र अशी व्यक्ती म्हणून पाहणे आहे. ते एकटे कारण.
एमी भला माणूस: हे आहे लोकशाही आता!, democracynow.org, द वॉर अँड पीस रिपोर्ट. मी एमी गुडमन आहे, आम्ही ब्राझीलकडे पाहत राहिलो, जिथे हुकूमशाही आणि छळाचे खुलेपणाने समर्थन करणारा एक अत्यंत उजव्या माजी लष्करी अधिकाऱ्याची अध्यक्षपदी निवड झाली आहे. ३० वर्षांपूर्वी लष्करी राजवट संपल्यानंतर जायर बोल्सोनारोची निवडणूक ब्राझीलमधील सर्वात मूलगामी राजकीय बदल आहे. डाव्या विचारसरणीच्या वर्कर्स पार्टीच्या फर्नांडो हदाद यांचा सहज पराभव करत त्यांनी 30 टक्के मते मिळवली.
आमच्या चर्चेच्या भाग 2 साठी रिओ दि जानेरोमध्ये अजूनही आमच्यासोबत आहेत पुलित्झर पारितोषिक विजेते पत्रकार ग्लेन ग्रीनवाल्ड, जे संस्थापक संपादकांपैकी एक आहेत अटकाव.
ग्लेन, या निवडणुकीपूर्वी आम्ही तुमच्याशी बोललो. आता राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी नुकतेच ट्विट करून जैर बोलसोनारो यांचे अभिनंदन केले आहे. पण, ग्लेन, त्याच्या विजयाची घोषणा होताच लोकांनी रस्त्यावर विरोध केला, तेव्हा 55 टक्के ब्राझिलियन-आणि तुम्ही स्पष्ट करू शकता की कोणाला मत आहे आणि कोणाला नाही-या अत्यंत उजव्या माजी लष्करी अधिकाऱ्याला मत दिले आहे.
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: तंतोतंत, आणि मला वाटते की हा एक गंभीर मुद्दा आहे. हे खरे आहे की बोल्सोनारोने श्रीमंत अतिपरिचित क्षेत्र जिंकले, मुख्यतः देशाचे पांढरे प्रदेश. त्यामुळे उच्च वर्ग पूर्णपणे, किमान दुसऱ्या फेरीत बोल्सोनारोला पाठिंबा देणारा होता. पहिल्या फेरीत तो स्थापनेचा प्राथमिक पर्याय नव्हता, परंतु दुसऱ्या फेरीत ते त्याच्या मागे होते. पण ब्राझील हा प्रचंड असमानता असलेला देश आहे आणि तिथल्या लोकसंख्येपैकी काही टक्के लोक श्रीमंत आहेत. त्यामुळे ज्या देशात मतदान अनिवार्य आहे अशा देशात तुम्ही 55 टक्के मते जिंकण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे तुम्ही श्रीमंत आणि काहीही असले तरी गोरे आणि काहीही असले तरी सुरक्षित एन्क्लेव्हमध्ये बंदिस्त असलेल्या मोठ्या संख्येने लोक जिंकले तर. म्हणून, मला वाटते की फॅसिझम जिंकला हे कथानक टाळणे फार महत्वाचे आहे कारण त्यामागे श्रीमंत गोरे लोक होते. ते मागे पडले, पण इतरही मोठ्या संख्येने लोक मागे लागले नाहीतर तो जिंकला नसता.
आणि त्यामागचे कारण ते फॅसिझमचे समर्थन करतात असे नाही. त्यांच्यापैकी बर्याच जणांनी गेली 16 वर्षे केंद्र-डाव्या वर्कर्स पार्टीला मतदान करण्यात घालवली आहेत. कारण त्यांना असे वाटते की ब्राझीलच्या शासक वर्गाने, ज्यामध्ये केवळ कुलीन वर्गाचाच समावेश नाही तर 14 वर्षे देशावर राज्य करणाऱ्या PT च्या मध्य-डाव्या स्थापनेचाही समावेश आहे, त्यांनी त्यांच्याकडे पाठ फिरवली आहे आणि त्यांना अयशस्वी केले आहे. आणि जेव्हा असे घडते, जेव्हा देशातील पुरेशा लोकांना हे समजते की सत्ताधारी आणि प्रस्थापित वर्ग त्यांच्या भविष्याची काळजी घेत नाही आणि त्यांच्या कल्याणाची पर्वा करत नाही, तेव्हा ते बरोबर किंवा अयोग्य अशा लोकांच्या हातात पळून जातील. , अचूकपणे किंवा चुकीच्या पद्धतीने, स्वतःला त्या प्रणालीचे बाहेरचे म्हणून चित्रित करत आहेत आणि ते जाळून टाकण्याची धमकी देत आहेत. आणि हाच ब्राझीलचा धडा आहे, पण यूएस आणि युरोपियन लोकशाहीचा देखील, ज्याला आपण स्वीकारण्यास फारच नाखूष आहोत.
एमी भला माणूस: पूर्वीचे अध्यक्ष लूला यांना तुरुंगात टाकण्यात आले - तसेच, डिल्मा रौसेफ, ज्यांच्यावर महाभियोग चालवण्यात आला होता, त्यांचा उत्तराधिकारी - याचा अर्थ काय होता, कारण ते अध्यक्षपदाचे आघाडीचे उमेदवार होते पण नंतर तुरुंगात टाकले गेले होते याचे तुम्ही वर्णन करू शकता का?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: तर, लुला ही एकच राजकीय शक्ती आहे. त्याच्यासारखा जवळजवळ कोणीही नाही, अगदी संपूर्ण लोकशाही जगात, जेव्हा करिष्मा आणि लोकांशी संपर्क साधण्याची क्षमता येते. त्यांच्यासारखा डाव्या विचारसरणीचा नेता जगात कुठेही नाही. आणि म्हणूनच, गेल्या तीन-चार वर्षांपासून ब्राझिलियन उच्चभ्रूंचा प्रकल्प पीटीचा नाश करून शेवटी त्यांना सत्तेतून काढून टाकण्याचा होता, कारण त्यांना वाटले होते की त्यांना त्यांच्या जागी हा केंद्र-उजवा, बँकर-फ्रेंडली पक्ष आणि उमेदवार मिळेल. हे सर्व भयानकपणे उलटले.
पण ती योजना तेव्हाच कार्य करू शकते जेव्हा लूलाला चालवण्यास बंदी घातली गेली. लूलाला पळण्यावर बंदी घालण्याचा एकमेव मार्ग हा आहे की तुम्ही त्याला [भ्रष्टाचार] आरोपांनुसार त्वरीत तुरुंगात टाकले आणि नंतर अतिशय जलद आणि संशयास्पद मार्गाने ती शिक्षा कायम ठेवली, जे घडले. तर, लूलाचा तुरुंगवास अतिशय शंकास्पद परिस्थितीत करण्यात आला, हे सौम्यपणे सांगायचे तर. साहजिकच त्याला धावण्यापासून रोखण्याच्या उद्देशाने हे केले गेले.
आणि हे खरे आहे की जनमत चाचण्यांनी त्यांना आघाडीवर दाखवले आहे. मला वाटते की आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे, तथापि, असे गृहीत धरण्याबद्दल की लुला धावू शकला असता तर तो जिंकला असता. ते नक्कीच शक्य आहे. पण त्या सुरुवातीच्या मतदानातही त्यांना 35, 38 टक्के मते मिळाली. यापैकी बर्याच मतदानांनी सुरुवातीच्या काळात असे दर्शवले की बोल्सोनारो मतदानात खूप, खूप कमी होते, 20 टक्के होते, ते खरोखरच त्यावर मात करू शकले नाहीत. मला वाटते की देशाचे वातावरण असे आहे की ते जुन्या राजकीय व्यवस्थेशी संबंधित असलेल्या कोणालाही, अगदी लुलालाही नाकारतील. पण निश्चितपणे, केवळ त्याच्या वैयक्तिक करिष्मामुळे आणि लोकसंख्येशी असलेले संबंध आणि त्याच्या यशामुळे त्याला मिळालेल्या लोकप्रियतेमुळे, तो आतापर्यंत डावीकडून जिंकण्याची शक्यता असलेला उमेदवार होता, म्हणूनच, निश्चितपणे, त्यांना तुरुंगवास भोगावा लागला. आणि त्याची उमेदवारी वगळून.
एमी भला माणूस: या महिन्याच्या सुरुवातीला बोल्सोनारोने केलेल्या टिप्पण्यांकडे मी वळू इच्छितो, त्याच्या सेलफोनद्वारे समर्थकांच्या जमावाशी बोलताना, जेव्हा त्याने यापूर्वी कधीही न पाहिलेले शुद्धीकरण करण्याचे वचन दिले होते.
याईर बोल्सोनारो: [अनुवादित] आम्ही बहुसंख्य आहोत. आपण नवीन राष्ट्र निर्माण करू. ते 2016 मध्ये हरले आणि पुढील आठवड्यात ते पुन्हा हरतील. केवळ शुद्धीकरण आता अधिक व्यापक होईल: एकतर ते सोडतील किंवा तुरुंगात जातील. या लाल बहिष्कृतांना आपल्या जन्मभूमीतून हद्दपार केले जाईल. आणि, लुला दा सिल्वा, तू तुरुंगात सडणार आहेस. हद्दादलाही तिथे जाण्याची वाट पहा. तुमचे एकमेकांवर खूप प्रेम असल्याने तुम्ही तुरुंगात सडणार आहात. … ब्राझीलच्या इतिहासात याआधी कधीही न पाहिलेली साफसफाई असेल. तुमच्या विरुद्ध कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी तुम्हाला अभिमानास्पद सशस्त्र दल, एक नागरी आणि कायदेशीर पाठबळ असलेले लष्करी पोलिस दिसतील. भूमिहीन कामगार चळवळीतील गुन्हेगार, बेघर कामगार चळवळीतील गुन्हेगार, तुमच्या कृतींना दहशतवाद म्हणून ओळखले जाईल.
एमी भला माणूस: तर, या निवडणुकीपूर्वी ते जैर बोलसोनारो आहेत. तो काय आहे याच्या महत्त्वाबद्दल बोला—या "स्वच्छता" आणि लष्करी आणि पोलिसांच्या मागे जाण्याचा त्याचा अर्थ काय आहे—आणि जे जगभर परिचित नाहीत त्यांच्यासाठी—भूमिहीन चळवळ, वर्कर्स पार्टी इ., ग्लेन.
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: हं. म्हणून, मला आशा आहे की ती भाषा किती भयानक आहे हे सांगण्याची मला कोणाला गरज नाही. म्हणजे, मला वैयक्तिकरित्या याचे आश्चर्य वाटले नाही, परंतु बर्याच लोकांनी त्यांची तटस्थता घोषित केली होती—मी ब्राझीलमधील प्रख्यात, प्रभावशाली लोकांबद्दल बोलत आहे जे केंद्रात किंवा अगदी केंद्र-उजवे आणि PT चा द्वेष करतात. -त्या अनाठायी वक्तृत्वामुळे ते इतके घाबरले की त्यांनी PT ला आपला पाठिंबा जाहीर केला, ते म्हणाले, “मी माझ्या आयुष्यात असे कधीच करेन असे मला वाटले नव्हते, पण मी PT ला मत देत आहे, कारण PT ने मला शेवटपर्यंत लुटले आहे. 15 वर्षे, त्यांनी मला कधीही अशी धमकी दिली नाही. ”
म्हणून, मी मध्ये म्हटल्याप्रमाणे पहिला भाग शोमध्ये, बोल्सोनारोबद्दल ज्या गोष्टीचे पूर्णपणे कौतुक केले जात नाही ते म्हणजे तो या नवीन “अल्ट-राईट” चळवळीचा भाग नाही, तर त्याऐवजी शीतयुद्धाच्या काळात 21 वर्षे देशावर राज्य करणाऱ्या लष्करी राजवटीचा आहे या अतिउजव्या कम्युनिस्ट विरोधी राजवटींनी जे अत्याचार केले ते साम्यवादाशी लढण्याच्या नावाखाली त्यांना न्याय्य वाटले. आणि एक खरोखर हलणारे आणि उल्लेखनीय आहे ऑप-एड आज सकाळी न्यू यॉर्क टाइम्स मी तुमच्या सर्व दर्शकांना मार्सेलो [पायवा] नावाच्या ब्राझिलियन लेखकाचे वाचन करण्यास प्रोत्साहित करेन, ज्यांचे वडील, हुकूमशाहीच्या काळात, काँग्रेसचे निवडून आलेले सदस्य होते, एक समाजवादी होते- कम्युनिस्ट नव्हे, तर समाजवादी. आणि जेव्हा यूएस आणि यूकेच्या मदतीने लष्करी सैन्याने ब्राझीलचा ताबा घेतला, तेव्हा त्यांनी काँग्रेसमधील त्यांचा जनादेश रद्द केला. त्यांना काँग्रेसमधून काढून टाकले. आणि मग, एके दिवशी, दोन वर्षांनंतर, ते त्याच्या घरी आले, त्याला अटक केली, त्याची पत्नी आणि त्याची 15 वर्षांची मुलगी, त्यांच्या तीन लहान मुलांसमोर त्यांना घेऊन गेले, जिथे लोकांचा छळ होत होता, आणि त्यांनी कधीही त्यांच्या वडिलांना पुन्हा पाहिले. पुढील 48 तासांत त्याला छळ करून ठार करण्यात आले.
हे असेच अत्याचार आहेत जे बोल्सोनारो-जे आजही जिवंत आहेत, आणि ज्या बोल्सोनारोला सशक्त बनवायचे आहे आणि ज्याची तो स्पष्टपणे प्रतिकृती बनवू इच्छित आहे अशा लोकांनी केले होते. म्हणून, पुन्हा, मूलभूत मानवी हक्कांना आणि मतभेदाचा अधिकार आणि लोकशाही मूल्यांना कोणत्या प्रकारचे धोके आहेत ते शब्दात मांडणे कठीण आहे, कारण आपण नुकतेच खेळलेले त्या भाषणात त्याने अगदी स्पष्ट केले होते.
एमी भला माणूस: ब्राझीलची हुकूमशाही 1985 मध्ये संपली. तुम्हाला असे वाटते का की ब्राझीलची काँग्रेस, विधिमंडळ, सर्वोच्च न्यायालय त्याला रोखण्यासाठी किंवा टिकून राहण्यासाठी पुरेसे मजबूत आहेत?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: याचे उत्तर कोणालाच माहीत आहे असे मला वाटत नाही. सर्वप्रथम, कॉग्रेस, हे निदर्शनास आणून देणे महत्त्वाचे आहे, त्या अतिउजव्या चळवळीने भरडले गेले आहे ज्याचा बोलसोनारो एक भाग होता. दोन महिन्यांपूर्वी ज्या लोकांबद्दल कोणीही ऐकले नव्हते ते बोल्सोनारोशी संलग्न होण्याशिवाय इतर काहीही नसल्यामुळे कार्यालयात दाखल झाले. त्यामुळे त्यांना जे काही करायचे आहे त्यासाठी काँग्रेसमध्ये त्यांचा मोठा पाठिंबा आहे.
न्यायालयाचा प्रश्न, त्यांचा मुलगा फक्त तीन महिन्यांपूर्वी टेपमध्ये पकडला गेला—ते नुकतेच प्रसिद्ध झाले आणि गेल्या आठवड्यात सापडले—जेव्हा त्यांना विचारण्यात आले की, जर सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांच्या वडिलांच्या सत्तेवर आरूढ होण्यास अडथळा आणण्याचा प्रयत्न केला तर तुम्ही काय कराल? अजेंडा, मुळात म्हणाला, "ठीक आहे, आम्ही सर्वोच्च न्यायालयाच्या बाहेर फक्त एक रणगाडा आणि सैन्य पाठवू शकतो आणि मला वाटत नाही की सर्वोच्च न्यायालयाच्या समर्थनार्थ कोणी रस्त्यावर उतरेल."
तर, बोल्सोनारोवर खरोखर मर्यादा घालणारा एकमेव गट म्हणजे लष्कर. आणि हाच मोठा प्रश्न आहे, तो म्हणजे, एकीकडे, तुमच्याकडे लष्कर आहे ज्याने साहजिकच हुकूमशाहीखाली देश चालवला आणि ज्यांनी ते केले त्यांच्याशी अजूनही जोडलेले आहे; दुसरीकडे, लोकशाही आणि राज्यघटनेचे रक्षण करणे हे त्यांचे प्रमुख देशभक्ती कर्तव्य आहे या विचाराने त्यांना आता तीन दशके झाली आहेत. आणि म्हणून, ते आता बोलसोनारोच्या मागे निश्चितपणे एकत्रित झाले आहेत. बर्याच काळापासून, ते बोल्सोनारोचा तिरस्कार करत होते, कारण त्यांना असे वाटले की जेव्हा ते त्यांच्या प्रतिष्ठेचे पुनर्वसन करण्याचा प्रयत्न करत होते तेव्हा त्यांनी सैन्याला वाईट दिसले. ते आता त्याच्या मागे एकवटले आहेत. पण ते मोठे गूढ आहे, ते म्हणजे: बोल्सोनारोच्या विरोधात लोकशाही आणि संविधानाचे रक्षण करणारे लष्करी प्रकार किती प्रमाणात बॅकस्टॉप असेल, एर्दोगानच्या आधी, जेव्हा तुर्कीचे संरक्षण करायचे तेव्हा तुर्की सैन्य करत असे. लोकशाही? हा असा प्रश्न आहे ज्याचे उत्तर कोणालाच माहीत नाही.
एमी भला माणूस: आणि, ग्लेन, सोशल मीडियाने कोणती भूमिका बजावली आणि बोल्सोनारोला वार केले, याचा काय परिणाम झाला?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: सोशल मीडियाने मोठी भूमिका बजावली. आणि या देशात, ब्राझीलमध्ये, केबल न्यूज आणि इंटरनेटच्या प्रसारापूर्वी, 1980 आणि 1990 च्या दशकात, यू.एस. मध्ये म्हणा, कॉर्पोरेट मीडियाचा बराच काळ प्रबळ होता. सर्व माहिती एकाच राजकीय विचारसरणीच्या त्याच चार किंवा पाच श्रीमंत कुटुंबांच्या मालकीच्या छोट्या छोट्या टेलिव्हिजन आउटलेटच्या हातात केंद्रीकृत होती. त्यांच्या पाठिंब्याशिवाय निवडणूक जिंकणे अशक्य होते.
त्यांनी बोल्सोनारोला किमान सुरुवातीपासून समर्थन दिले नाही. तो खरोखर इंटरनेटचा उमेदवार होता. तो तयार केला गेला आणि चालवला गेला—त्याची चळवळ होती—अत्यंत इंटरनेट जाणकार तरुणांनी. त्यांनी आस्थापना माध्यम संस्थांना वेठीस धरले. त्यांनी WhatsApp, फेसबुकच्या मालकीची मोफत दूरध्वनी संप्रेषण सेवा, सर्व प्रकारची मोठ्या प्रमाणावर माहिती पसरवण्यासाठी वापरली, ज्यापैकी बरेच काही PT आणि बोल्सोनारो बद्दल पूर्णपणे खोटे होते. म्हणून, संवादाच्या या नवीन माध्यमांचा वापर करण्याची, त्यांचे संदेश प्रसारित करण्याची त्यांची क्षमता, परंतु खोटे देखील, तो का जिंकला याचा एक मोठा भाग होता.
आणि बोल्सोनारोच्या चाकूने वार केल्याने, जो खरोखरच त्याला मारण्याच्या अगदी जवळ आला होता - जर तो दोन मिनिटांपूर्वी रुग्णालयात पोहोचला असता तर तो मेला असता - त्याच्याबद्दल मोठ्या प्रमाणात सहानुभूती निर्माण झाली. त्याने त्याला बळी म्हणून मानवीकरण केले. आणि यामुळे जवळजवळ संपूर्ण महिनाभर त्याच्यावर हल्ला करणे देखील अशक्य झाले, कारण हॉस्पिटलच्या बेडवर असलेल्या नळ्या जोडलेल्या एखाद्या व्यक्तीवर हल्ला करणे खूप कठीण आहे. आणि त्यामुळे एक पोकळी निर्माण झाली जिथे तो फक्त या मानवीकृत बळीच्या रूपात दिसला ज्यासाठी आपल्याला वाईट वाटले आणि जो त्याने आपली संपूर्ण मोहीम निंदा करण्यात घालवलेल्या हिंसक गुन्ह्याचा बळी असल्याचे देखील दिसते. त्याला सर्व राजकीय वादविवाद टाळण्याचे निमित्त मिळाले. आणि म्हणून तो ज्या गोष्टींची वकिली करत आहे किंवा त्याने सांगितलेल्या गोष्टींचा बचाव करण्यास त्याला कधीही भाग पाडले गेले नाही. आणि साहजिकच, त्याला भोसकले नसते तर काय झाले असते हे आपल्याला कधीच कळणार नाही, परंतु त्याला खूप मोठी मदत झाली असा प्रश्नच उद्भवत नाही.
एमी भला माणूस: लॅटिन अमेरिकेत जे घडत आहे त्याचा एक भाग म्हणून तुम्हाला त्याचा विजय दिसतो का—अर्जेंटिना, चिली, कोलंबिया, पॅराग्वे, पेरूमध्ये उजव्या विचारसरणीच्या निवडणुकीत विजय मिळवला आहे—आणि मग, तुम्हाला माहीत आहे, जागतिक स्तरावर, तसेच, ऑर्बनसह हंगेरीसारख्या ठिकाणांसह ?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: हं. म्हणजे बघा, राजकारण आता देशांतर्गत राहिलेले नाही. राजकारण प्रादेशिक आहे, आणि राजकारण जागतिक आहे. हे काही अंशी आहे कारण आपण जागतिकीकृत जगात राहतो आणि हे काही अंशी कारण आहे कारण ज्या ठिकाणी अगदी अलीकडेपर्यंत, ते अस्तित्वात नव्हते अशा ठिकाणी इंटरनेट इतके व्यापक आहे. आणि म्हणूनच, जगातील सर्वात शक्तिशाली आणि श्रीमंत देशांमध्ये वाढणाऱ्या विचारधारा- यू.एस., कॅनडा आणि पश्चिम युरोपमध्ये-आता त्या ठिकाणी अधिक सहजतेने घुसखोरी करतात जी पूर्वी त्यांच्यापासून मुक्त होती. त्यामुळे, ब्राझीलमध्ये काय चालले आहे ते मी पूर्णपणे पाहतो, एका अर्थाने, अद्वितीय ब्राझिलियन डायनॅमिक्सचे उपउत्पादन म्हणून, या बहुविध घोटाळ्यांचे अभिसरण, खरोखरच इतरत्र अस्तित्वात नसलेल्या मार्गाने. परंतु मी ते प्रादेशिक आणि जागतिक ट्रेंडचा एक भाग म्हणून पाहतो ज्यामध्ये आम्ही आधीच चर्चा केलेली बरीच गतिशीलता आहे.
पण मला त्यात भर द्यायची आहे की मला वाटते की लोकसंख्येचा मोठा भाग असलेल्या भीती आणि चिंता आणि नाराजी यांच्याशी संवाद साधण्यात आणि उत्तरे प्रदान करण्यात ते अधिकाधिक का अपयशी ठरत आहेत हे मला विचारले पाहिजे, जे खरेच वैचारिकदृष्ट्या उजव्या बाजूस बसलेले नाहीत, ते आश्रय घेत आहेत. आणि मला असे वाटते की हा एक प्रमुख प्रश्न आहे जो ब्राझिलियन डाव्यांनी स्वतःला विचारला पाहिजे, पण पाश्चिमात्य डाव्यांनी देखील विचारला पाहिजे, जो असा आहे की: जे लोक आतील भागात राहतात, जे आर्थिकदृष्ट्या दडपलेले आहेत, ज्यांना सत्ता रचनेत प्रतिनिधित्व नाही असे वाटते. - ते डाव्या बाजूला का वळत आहेत, जे स्वतःला अशा प्रकारच्या लोकांचे प्रतिनिधित्व करतात, जे उपेक्षित आणि आर्थिकदृष्ट्या दडपलेले आहेत, आणि त्याऐवजी अशा प्रकारच्या राष्ट्रवादी, लोकवादी उजव्याकडे का वळत आहेत? अंतःप्रेरणा फक्त त्या लोकांची नावे संबोधणे, त्यांच्यावर झेनोफोबिया आणि वर्णद्वेष आणि गैरवर्तनाचा आरोप करणे आहे. यापैकी बरेच काही बर्याच बाबतीत खरे असू शकते. पण त्यापेक्षाही बरेच काही आहे. आणि मला असे वाटते की अशा प्रकारचा आत्मा शोध डावीकडे करणे आवश्यक आहे, जर यापैकी कोणतीही गतिशीलता, जे स्पष्टपणे त्रासदायक आहे, स्टेम करणे आणि नंतर उलट करणे आवश्यक आहे.
एमी भला माणूस: मी या सर्व देशांचा उल्लेख केला आहे. आणि अर्थातच, इथे युनायटेड स्टेट्समध्ये - आणि निवडणुका अवघ्या एका आठवड्यात येत आहेत, आणि आम्ही पाहणार आहोत की या हत्येमुळे - शेवटच्या आठवड्यात - फक्त काही तासांच्या हल्ल्यांचा काय परिणाम होईल. लुईव्हिलमधील आफ्रिकन अमेरिकन लोकांनी देशभरातील ट्रम्प विरोधकांना पाठवलेल्या बॉम्बच्या धमक्या, ट्रम्प हिटलिस्ट, हल्ल्यांची यादी आणि अर्थातच पिट्सबर्ग हत्याकांड.
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: हं. आणि, तुम्हाला माहिती आहे, मला असे वाटते की, दुर्दैवाने, यू.एस. मध्ये घडण्याची शक्यता असलेल्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे, सुदैवाने आणि दुर्दैवाने- म्हणजे, सर्वसाधारणपणे, सत्तेबाहेर असलेले पक्ष मध्यावधी निवडणुकांमध्ये चांगले काम करतात. आणि दोन वर्षांहून अधिक कालावधीत निर्माण होत असलेल्या ट्रम्पविरोधी भावनांमुळे डेमोक्रॅटिक बेसमध्ये प्रचंड उत्साह आहे. त्यामुळे मला वाटते की मध्यावधीत डेमोक्रॅट्स चांगली कामगिरी करतील, बहुधा सभागृह ताब्यात घेतील.
आणि हे एक प्रकारे खूप चांगले आहे, कारण ते एक अत्यंत आवश्यक मर्यादा म्हणून काम करेल आणि ट्रम्प काय करू शकतात हे तपासेल, दुसरीकडे, मला वाटते की यामुळे डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या मूलभूत समस्यांवर मुखवटा घातला जाईल - कोण ते ज्यांच्या हितासाठी, त्याच्या संदेशवहनाद्वारे वित्तपुरवठा करते. 2016 नंतर ते कधीही स्व-समालोचनात गुंतले नाही, जरी ते राष्ट्रीय राजकीय शक्ती म्हणून कोसळले. आणि मला असे वाटते की 2018 मधील त्याचा संभाव्य विजय, किमान सभागृहात, कदाचित डेमोक्रॅट्सने त्यांच्यापैकी बरेच लोक पुन्हा ताब्यात घेण्यास सुरुवात केली असेल तर अशा प्रकारच्या हिशेबांना पुढे ढकलणे चालू ठेवण्याचे समर्थन करण्यासाठी आवश्यक असलेले निमित्त ते देईल. जुन्या मतदारांनी त्यांच्याकडे पाठ फिरवली आहे.
एमी भला माणूस: ग्लेन, पिट्सबर्ग हत्याकांडानंतर आम्ही तुमच्याशी बोलत आहोत, काय ADL यूएस इतिहासातील युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात वाईट सेमिटिक हल्ला म्हणून वर्णन केले आहे. जर तुम्ही उत्तरेकडे बघता तसे टिप्पणी देऊ शकत असाल—पण हा तुमचा देश आहे, युनायटेड स्टेट्स—या आठवड्याच्या शेवटी काय झाले आणि तुमचे विचार शेअर करा?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: म्हणून, जर तुम्ही पिट्सबर्गमधील सिनेगॉगमध्ये घुसलेल्या खुन्याचा सोशल मीडिया इतिहास पाहिला तर, विविध लोकशाही राजकारण्यांना आणि मीडिया न्यूजरूमला पाईप बॉम्ब पाठवल्याचा आरोप असलेल्या व्यक्तीच्या सोशल मीडिया इतिहासापेक्षा तुम्हाला काहीतरी वेगळे दिसेल. ती व्यक्ती, पाईप बॉम्बर, स्पष्टपणे ट्रम्प आणि ट्रम्प चळवळीपासून प्रेरित आणि तयार झालेली दिसते, तर पिट्सबर्ग सिनेगॉगमध्ये ज्यूंची कत्तल करणारा मारेकरी हा या प्रकारचा पारंपारिक, नव-नाझी, कट्टर आहे. केकेके पांढरे वर्चस्ववादी जो डोनाल्ड ट्रम्पला मित्र म्हणून नाही तर ज्यू आणि झिओनिझमचे एक साधन म्हणून पाहतो. मला वाटते की तो अमेरिकन राजकीय जीवनाच्या किनारींवर अधिक प्रकारचा आहे. म्हणून मला वाटते की या हल्ल्यासाठी ट्रंप किंवा ट्रम्प यांच्या वक्तृत्वाचा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न करणे आणि ट्रंपच्या शत्रूच्या यादीतून स्पष्टपणे प्रेरित असलेल्या पाईप बॉम्बरपेक्षा अधिक कठीण प्रकरण आहे.
असे असले तरी, एकदा का तुम्ही अशा देशात हे वातावरण निर्माण करायला सुरुवात केली की जिथे बळीचा बकरा बनतो आणि जिथे तुम्ही लोकांना उपेक्षित आणि असुरक्षित अल्पसंख्याकांना त्यांच्या दु:खाचे मूळ म्हणून पाहण्यासाठी प्रोत्साहित करू लागलात, तेव्हा इतिहास शिकवतो की त्या गटांविरुद्ध हिंसाचार हा अपरिहार्य परिणाम आहे. आणि म्हणून, मला वाटते की ही चूक असेल, मी वैयक्तिकरित्या सावध राहीन, सिनेगॉग शूटरबद्दल बरेच धडे काढण्यासाठी-तो मला अमेरिकन इतिहासातील एक अतिशय परिचित प्रकारचा आउटलायर वाटतो-तरीही मला असे वाटते की हवामान, केवळ यूएस मध्येच नाही, तर संपूर्ण पश्चिमेकडे आणि सामान्यत: लोकशाहीमध्ये, अशा प्रकारचे एक बनले आहे - उपेक्षित गटांविरुद्ध या प्रकारचा राग अधिकाधिक व्यापक होत आहे.
एमी भला माणूस: तुम्हाला माहिती आहे, तुम्ही असे म्हणू शकत नाही की बॉवर्सने संदेश "ट्विट" केला आहे, तुम्हाला माहिती आहे, त्याने आत जाण्यापूर्वी आणि ज्यू उपासकांना ठार मारण्याआधीच ज्यू आणि निर्वासितांवर हल्ला केला, कारण त्याने गॅबचा वापर केला. गॅब म्हणजे काय हे तुम्ही समजावून सांगाल तर?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: म्हणून, मला वाटते, आपल्यापैकी बहुतेकांना माहित आहे की, सिलिकॉन व्हॅलीला बर्याच काळापासून राजकीय सामग्रीचे नियमन किंवा सेन्सॉर करायचे नव्हते. ते स्वतःला इंटरनेटच्या AT&T सारखेच पाहायचे होते. अर्थात, AT&T लोकांना सेन्सॉर करत नाही. तुम्हाला वापरायचे असल्यास—तुम्ही पांढरे वर्चस्ववादी असाल आणि तुम्हाला टेलिफोन वापरायचा असेल, तर ते तुम्हाला परवानगी देते. परंतु सिलिकॉन व्हॅली सुरू झाली आहे, कारण जनता त्याची मागणी करत आहे, राजकीय सामग्री सेन्सॉर करत आहे, अतिरेकी आहे असे समजत आहे, फेसबुक आणि ट्विटर वापरण्यास प्रतिबंधित आहे. आणि म्हणून, अंदाजानुसार, इतर सोशल मीडिया कंपन्या, लोकांना सेन्सॉर न करण्याचे वचन देऊन, उदयास येऊ लागल्या.
आणि गॅबची रचना अत्यंत उजव्या, Twitter वरून सेन्सॉर केलेल्या, तेथे स्थलांतरित होण्यासाठी आणि तेथे सोशल मीडिया वापरण्याची परवानगी देण्यासाठी केली गेली होती. आणि तिथेच हा किलर, इतरांबरोबरच, मिलो यियानोपौलोस आणि इतर निओ-नाझी ज्यांना Facebook आणि Twitter वर बंदी घालण्यात आली होती, ते स्थलांतरित झाले आहेत आणि ते एक प्रकारचे केंद्र बनले आहे. आणि या पिट्सबर्ग शूटिंगच्या पार्श्वभूमीवर, ते आता सेन्सॉर केले गेले आहेत, एका अर्थाने, खाजगी वित्तीय कंपन्यांद्वारे, जे त्यांच्या पेमेंटवर प्रक्रिया करणार नाहीत आणि खाजगी इंटरनेट कंपन्या, जे यापुढे त्यांची साइट होस्ट करणार नाहीत. ही दृश्ये दडपण्याचा हा एक प्रयत्न आहे, जे त्यांना संबोधित करण्याचा किंवा त्यांना समाविष्ट करण्याचा किंवा त्यांना पराभूत करण्याचा प्रयत्न करण्याऐवजी कधीही कार्य करत नाही.
एमी भला माणूस: आणि जे घडले त्यावर राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांची प्रतिक्रिया आणि पिट्सबर्गमधील पुरोगामी ज्यू नेते म्हणाले, “तुम्ही श्वेत राष्ट्रवादाचा त्याग करेपर्यंत पिट्सबर्गमध्ये तुमचे स्वागत नाही”?
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: तर, म्हणजे, अध्यक्ष ट्रम्प यांनी आज सकाळी एक ट्विट पोस्ट केले जे मला वाटले की-
एमी भला माणूस: आमच्याकडे पाच सेकंद आहेत.
ग्लेन ग्रीनवॉल्ड: - काय जबाबदार आहे. मी असे कोणीतरी आहे जो होता - होय, म्हणजे, मला असे म्हणायचे आहे वातावरणातील बदलावर CNN या पाईप बॉम्बस्फोटाच्या पार्श्वभूमीवर लोकांचा शत्रू असल्याने, मी म्हटल्याप्रमाणे, पिट्सबर्गमध्ये जे घडले त्याबद्दल ट्रम्प यांना दोष देण्याबाबत मी अधिक सावध आहे [अश्राव्य] —
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान