स्रोत: विश्लेषण
वरवर पाहता, या वर्षाच्या, या वर्षाच्या सुरुवातीला आमच्या बुद्धिमत्तेने आम्हाला सांगितले की चिनी लोकांना चिंतेत होते की अध्यक्ष ट्रम्प, निवडणुकीनंतर त्यांना पदावरून काढून टाकण्याच्या प्रक्रियेला तोंड देण्याच्या आणि मार्गावरून उतरवण्याच्या प्रयत्नात, त्यांना हवे असेल. एक विचलित म्हणून युद्ध तयार करण्यासाठी. आम्ही ऐकले नाही, आणि मला शंका आहे की जर असे असेल तर, चिनी लोकांना काळजी होती की अध्यक्ष ट्रम्प प्रथमच, अण्वस्त्र हल्ला करतील. आम्ही ते ऐकले नाही. मला वाटते की त्यांनी त्यावर विश्वास ठेवला हे संशयास्पद आहे, आणि हे संशयास्पद आहे, विशेषत: सर्वांगीण आण्विक हल्ला.
आम्ही जे ऐकले ते असे आहे की चिनी चिंतेत होते आणि जनरल [मार्क] मिली यांच्याशी याबद्दल चर्चा केली, की ते काही लष्करी कारवाई करतील ज्यामुळे सशस्त्र संघर्ष होईल, जे सर्वांगीण युद्धापर्यंत वाढू शकेल आणि मिलीच्या नजरेत, त्यांना काळजी होती की त्यांना ज्या कृतीची भीती वाटत होती ती इतकी गंभीर असू शकते की त्यांना काही बाबतीत ते पूर्ववत करायचे असेल.
मी, माझ्या डोक्याच्या अगदी वरच्या बाजूला, त्याचे एक उदाहरण देतो. राष्ट्रपतींनी तैवानचे रक्षण करण्याच्या आमच्या वचनबद्धतेनुसार आम्ही तैवानला लष्करी तळ, सागरी तळ किंवा लढाऊ वैमानिक किंवा जे काही भाग असेल ते घेऊन परत जाण्याची योजना आखली, तर ते अण्वस्त्र नव्हे तर पूर्वाश्रमीच्या हल्ल्याला प्रवृत्त करू शकते. हल्ला, अर्थातच, परंतु असा हल्ला ज्यामुळे तैवान पुन्हा तळ बनण्याची शक्यता टाळता येईल. आणि हा हल्ला कदाचित यूएस हताहतांचा समावेश असेल, जो स्पष्टपणे त्वरीत वाढू शकतो.
आता, मिलीने चिनी चिंता गांभीर्याने घेतली, आणि काहीतरी न्यूरोटिक, वेडेपणाचे नाही आणि ते कोणत्याही आश्वासनाने दूर केले जाऊ शकत नाही, परंतु अलीकडील घटनांवर आधारित काहीतरी आणि त्यांच्या आश्वासनाने शांत होऊ शकणाऱ्या परिस्थितीवर आधारित काहीतरी म्हणून. त्यांचे हे आश्वासन असे होते की राष्ट्रपती कोणतीही कारवाई करू शकत नाहीत, मला वाटते, अध्यक्ष आणि लष्कराच्या इतर सदस्यांच्या सहभागाशिवाय. आणि तात्पर्य ते एक शांत प्रभाव असेल; ते काहीही करू देणार नाहीत.
आता, अनेक समीक्षकांनी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, आणि या प्रकरणात, योग्यरित्या, तो ज्या प्रमाणात सूचित करत होता त्या प्रमाणात तो राष्ट्रपतींना हे करण्यापासून रोखू शकतो. तो स्वत: किंवा इतरांकडून असंवैधानिक आणि बेकायदेशीर कारवाईचा अंदाज घेत होता. राज्यघटनेनुसार, कोणताही लष्करी माणूस, ज्यात संरक्षण सचिव आहे, कमांडर इन चीफचा निर्णय रद्द करू शकत नाही; की युनायटेड स्टेट्सचे संरक्षण, युनायटेड स्टेट्सची राष्ट्रीय सुरक्षा, विशिष्ट प्रकारच्या लष्करी कारवाईची मागणी करते.
राष्ट्रपतींना तसे करण्याचा अधिकार आहे. घटनात्मकदृष्ट्या आतापर्यंत त्यात अण्वस्त्रांचा समावेश आहे. काही लोकांनी निदर्शनास आणून दिले आहे की, जेव्हा संस्थापकांनी 200 वर्षांपूर्वी केवळ कॉंग्रेसच्या हातात युद्धाची घोषणा केली तेव्हा त्यांना अण्वस्त्रांचा अंदाज नव्हता. तरीही, राज्यघटना तशीच राहिली आहे. त्याच्या बाजूचे राष्ट्रपती हल्ला परतवून लावू शकतात किंवा लष्करी दृष्ट्या काय करायचे ते ठरवू शकतात.
मिली आम्हाला सांगत आहे, प्रत्यक्षात ते वुडवर्ड आणि इतरांद्वारे बाहेर आले आहे. मला वाटते की तो त्याविरुद्ध जाण्यासाठी आणि त्याच्या कमांडर इन चीफच्या वेड्या किंवा पूर्णपणे धोकादायक कारवाईपासून देशाचे रक्षण करण्यासाठी तयार होता. तो अवज्ञा असेल. आणि हे एक प्रकरण होते ज्याने अवमाननाची मागणी केली होती. त्याला अर्थातच ताबडतोब काढून टाकले जाऊ शकते आणि त्याच्या जागी राज्यघटनेचे पालन करणारी आणि ती अमलात आणणाऱ्या व्यक्तीची नियुक्ती केली जाऊ शकते. आपण त्या व्यक्तीची कल्पना करू शकतो, त्या बदल्यात, नकार देतो आणि एक प्रकारचा शनिवार रात्र हत्याकांड परिणाम होतो. पण वस्तुस्थिती अशी आहे की राष्ट्रपतींकडे ती क्षमता आहे.
विशेषतः, मिलीने जे सांगितले नाही ते असे आहे की त्यांनी जनरल ली [झुचेंग] किंवा चिनी लोकांना सांगितले की ते हे प्रतिबंधित करतील, फक्त ते निर्णयात सहभागी होतील. ते खरोखरच मागवलेले नाही. परंतु याचा अर्थ असा होत नाही की त्याने शेवटी ते पार पाडले नसते किंवा त्याच्या उत्तराधिकार्यांनी ते पार पाडले नसते.
आता, त्याने, दुसऱ्या शब्दांत, ही एक अत्यंत धोकादायक परिस्थिती म्हणून पाहिली आणि आम्ही याआधीही यातून गेलो आहोत. ती खरोखरच धोकादायक परिस्थिती होती. ली चिंतित असल्याप्रमाणे, चिनी आणि इतर, होय, घटनांची एक साखळी घडू शकते जी, सध्याच्या नियोजन आणि वर्तमान वचनबद्धतेनुसार, अमेरिका आणि चीन यांच्यात विनाशकारी आण्विक युद्धात परिणत झाली असती, जी शॉर्ट सर्किट होऊ शकते. एका स्तरावर किंवा दुसर्या बाजूने किंवा दुसर्याने बॅक ऑफ. आणि अनुभव दर्शविते की ते शक्य आहे, परंतु याची खात्री नाही की आमच्याकडे वाढीची प्रक्रिया असेल.
आता आम्ही खरोखर सर्वात धोकादायक मार्गाने येथे आलो आहोत. बहुतेक अमेरिकन लोक कल्पना करतात, अगदी इतिहासकारही, जेव्हा ते याबद्दल लिहितात, की जेव्हा जगाला सर्वांगीण आण्विक युद्धाचा गंभीर धोका होता तेव्हा क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटाचा शेवटचा टप्पा होता. हे त्यांना बराच काळ कळले नाही. या प्रक्रियेत एकमेकांच्या पाणबुड्यांवर, विमानांवर हल्ले करणे किती जवळचे अधीनस्थ आहेत हे जेव्हा त्यांना कळले तेव्हा ते म्हणतात की आम्ही खरोखरच अणुयुद्धाच्या अगदी जवळ आलो होतो. आणि ते फक्त वेळ म्हणून विचार करतात. ते निश्चितच खरे नाही.
सर्वप्रथम, तैवानमधील 1958-59 चे संकट तत्कालीन राज्याचे कार्यवाहक सचिव, ख्रिश्चन हर्टर यांनी मानले होते की, ते पहिले आण्विक संकट होते आणि नंतरच्या क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटाशी तुलना करता येते. ते त्याच्या दृष्टिकोनातून आहे. अमेरिकेने स्वतःला जवळ मानले आणि तरीही ते पुढे जात होते. पूर्वतयारीत, आम्हाला माहित आहे की ते इतके धोकादायक नव्हते कारण चीन आणि रशियाला ते इतके दूर जाण्याची परवानगी देण्याचा कोणताही हेतू नव्हता, परंतु आम्हाला ते माहित नव्हते. आणि म्हणून, आम्ही अशा कृती करत होतो की आमच्या नेत्यांना वाटले की अणुयुद्ध होऊ शकते.
पण 1983 मध्ये, मी म्हणेन की आम्ही सर्वात जवळ आलो - क्युबन क्षेपणास्त्र संकटाच्या अगदी जवळ - सर्वांगीण आण्विक युद्धाच्या. आणि फारच कमी अमेरिकन लोकांना याची जाणीव आहे, जरी आता या विषयावर बरीच पुस्तके आहेत ज्यात 1983 च्या युद्धाची भीती किंवा इशारा याविषयी तपशीलवार माहिती दिली आहे. त्या धोक्यात जाण्यात मी बराच वेळ घालवू शकलो; ते ऐतिहासिकदृष्ट्या अत्यंत संबंधित आहे. पण मी फक्त सार देतो, जे आजही लागू होते.
त्यानंतर अनेक वर्षांनी आम्हाला माहीत होते; आमच्या गुप्तचर स्त्रोतांच्या विश्लेषणातून आम्हाला समजले की एका पक्षपातीने आम्हाला पूर्वी जे सांगितले ते बरोबर होते. ते [युरी] अँड्रोपोव्ह, त्यावेळचे सोव्हिएत युनियनचे अध्यक्ष अध्यक्ष, माजी केजीबी प्रमुख — आणि त्यांच्या आयुष्याच्या शेवटच्या वर्षात, मला वाटते की ते त्यांच्या मनःस्थितीशी किंवा त्यांच्या अपेक्षांशी अप्रासंगिक नाही, परंतु ते होते. हॉस्पिटलमध्ये डायलिसिस मशीनने त्याचे निर्णय पूर्ण केले आणि एक वर्षानंतर त्याचा मृत्यू झाला. त्याला खात्री होती की रोनाल्ड रीगन प्रथम स्ट्राइकची योजना आखत होते, दुष्ट साम्राज्याबद्दल आणि सोव्हिएत युनियनशी सामर्थ्याच्या आधारावर सामोरे जाण्याची गरज याबद्दलची त्यांची चर्चा, अँड्रोपोव्हला माहित असलेले काहीतरी होते आणि बहुतेक अमेरिकन लोकांना ते माहित नव्हते; रेगन सोव्हिएत युनियनच्या सीमेवर आणि आत अत्यंत प्रक्षोभक सराव करत होता, किनारपट्टीवर किंवा किनारपट्टीजवळ पाळत ठेवणारी विमाने पाठवत होता, त्यांच्या विमानांमध्ये हस्तक्षेप करत होता, विविध गोष्टी करत होता, कोट करत होता, सोव्हिएतांना तणावात टाकण्यासाठी, त्यांना तणावात टाकण्यासाठी. एक किंवा दुसर्या मार्गाने शिल्लक नाही. ते प्रयत्न इतके गुप्त होते की त्या वेळी सरकारमधील बहुतेक लोकांना ते माहीतही नव्हते. पण ते पहिल्या स्ट्राइकसाठी टोहीसारखे दिसत होते.
आणि, अर्थातच, रेगन त्यावेळेस अण्वस्त्रांच्या सर्वात मोठ्या निर्मितीमध्ये सामील होता. [ड्वाइट] आयझेनहॉवरच्या नेतृत्वाखाली बिल्डअप, [जॉन एफ.] केनेडीच्या नेतृत्वाखाली बिल्डअप आणि नंतर अलीकडील अध्यक्षांच्या नेतृत्वाखाली बिल्डअप होते. पण हे त्यावेळचे सर्वात मोठे बिल्डअप होते. आणि हे मोठ्या प्रमाणावर शस्त्रांमध्ये होते जे पहिल्या स्ट्राइकसाठी डिझाइन केले होते, अत्यंत अचूक शस्त्रे डिझाइन केली गेली होती आणि सोव्हिएत कठोर क्षेपणास्त्रांवर हल्ला करण्याचा हेतू होता, जे केवळ प्रभावीपणे प्रथम प्रहार केले जाऊ शकते. सोव्हिएत क्षेपणास्त्रांनी त्यांचे सायलो सोडल्यानंतर त्यांच्यावर हल्ला करण्याचा कोणताही परिणाम होणार नाही. त्यामुळे एकतर सोव्हिएत पूर्वाश्रमीची किंवा निळसरपणे हल्ला करणार आहेत या अपेक्षेने ते प्रथम जातील.
आणि प्रत्यक्षात येणार्या कोणत्याही राष्ट्राध्यक्षाच्या मनापासून ते खूप दूर असले तरी, मला माहित आहे की, आंद्रोपोव्हला याची अजिबात खात्री नव्हती. अँड्रोपोव्हचा, खरेतर, असा विश्वास होता की NATO मधील एक सराव - सक्षम आर्चर व्यायाम (1983 मध्ये) - हे खरेतर, शक्यतो पहिल्या स्ट्राइकसाठी एक आवरण होते. ते वास्तवापासून दूर होते. आणि तरीही, आम्ही पहिल्या स्ट्राइकची तयारी करत असल्यासारखे वागत होतो. जेव्हा रेगनला हे कळले तेव्हा ते थक्क झाले: त्यांनी यावर विश्वास कसा ठेवला असेल? आणि त्यांनी त्यावर विश्वास ठेवला होता हे किती धोकादायक होते याचा अंदाज त्याने काढला.
कोणत्याही परिस्थितीत, यावर विश्वास ठेवून, एंड्रोपोव्हने सर्वात मोठी बुद्धिमत्ता, जागतिक स्तरावरील व्यायामाचा प्रयत्न स्थापित केला होता, जो जागतिक इतिहासात कधीही कोणीही केला नव्हता. संभाव्य तत्काळ, नजीकच्या यूएस पहिल्या हल्ल्याची माहिती मिळविण्यासाठी. त्यामुळे जगभरात, त्याच्याकडे DC क्षेत्रासह, रात्रीच्या वेळी, स्टेट डिपार्टमेंट आणि पेंटागॉनमध्ये दिवे आणि कार, अगदी शनिवार व रविवारच्या दिवशीही अशा गोष्टींसह, संभाव्य संकेतकांच्या अंतहीन संख्येचा पाठपुरावा करणारे एजंट होते. मोठ्या संख्येने [अश्राव्य 00:12:22], कोणत्याही प्रकारची सतर्कता किंवा विशेष व्यायाम असे दिसते ज्यासाठी त्याला सतर्क केले गेले होते. आण्विक युगात यापेक्षा धोकादायक काहीही असू शकत नाही, कारण विशेषत: दोन्ही बाजूंनी 60 च्या दशकाच्या मध्यापासून डूम्सडे मशीन्स होत्या.
तेव्हा या बुद्धिमत्ता व्यायामाचा उद्देश, ज्याचा पूर्वाभिमुख हल्ल्याची तयारी करण्याशिवाय दुसरा उद्देश नव्हता. नाहीतर, का माहित? जर तुमच्यावर हल्ला होणार असेल, तर काही फरक पडणार नाही, खरं तर, पण दोन्ही बाजूंना असा विश्वास होता की चेतावणी फायदेशीर ठरू शकते जर तुम्ही या हल्ल्याला प्रतिबंध केला तर. ही परिस्थिती अर्थातच आधीच अत्यंत धोकादायक आहे, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आम्ही आग्रही असलेल्या रणनीतिकखेळ चेतावणी प्रणाली, इलेक्ट्रॉनिक रडार, उपग्रह टोपण यांच्याकडून दोन्ही बाजूंनी अनेक वेळा उद्भवलेल्या खोट्या अलार्मला बळी पडण्याची शक्यता असते. ते आम्हाला सांगतील की शत्रूची वाहने वाटेत आहेत. ते फक्त एका दिवसात किंवा आठवड्यात येणार नाहीत, तर ते मार्गावर आहेत. त्याबद्दल काहीही करण्यास खरोखर खूप उशीर झाला आहे. शत्रूची वारहेड येण्यापूर्वी आमची क्षेपणास्त्रे जमिनीवरून खाली उतरवून आणि अद्याप प्रक्षेपित न झालेली क्षेपणास्त्रे मिळवून आम्ही त्यास प्रत्युत्तर देण्याची योजना आखली आहे. दोन्ही बाजू, मी म्हणतो, या भ्रामक, धोकादायक पूर्वनिर्धारित प्रणालीवर आहेत. शत्रूची क्षेपणास्त्रे त्यांच्या मार्गावर आहेत असे प्रत्येक बाजूने वारंवार खोटे अलार्म लावले गेले आहेत, परंतु वास्तविक पूर्वकल्पना येण्यापूर्वी ते खोटे ठरले आहेत.
ते इतके उच्च झाले आहेत — १९९५ मध्ये शीतयुद्धानंतर, [बोरिस] येल्तसिन यांना सांगण्यात आले की शत्रूचे क्षेपणास्त्र मॉस्कोकडे जात आहे, आणि सुदैवाने, तो नाही हे शोधून काढण्याची वेळ येईपर्यंत त्याने पूर्वग्रहण केले नाही, खरं तर, मॉस्कोच्या मार्गावर. हे हवामान क्षेपणास्त्र होते ज्याचा चुकीचा अर्थ लावला गेला होता.
1983 मध्ये, नंतर, एंड्रोपोव्हच्या विश्वासाच्या मध्यभागी असा विश्वास होता की लवकरच येणारा नाटोचा सराव हा पहिल्या स्ट्राइकसाठी एक कव्हर असू शकतो. [स्टॅनिस्लाव्ह] पेट्रोव्ह, सोव्हिएत बाजूचे कर्नल, जे उपग्रह चेतावणी प्रणालींकडून चेतावणींवर लक्ष ठेवण्याची जबाबदारी सांभाळत होते, मध्यरात्री जवळ कंट्रोल बूथमध्ये होते. त्या रात्री तो तिथे असायला नको होता, पण दुसरे कोणीतरी आजारी पडले होते आणि त्याने ती पोझिशन घेतली. लाल दिवे चमकू लागले. अलार्म वाजत होते. क्षेपणास्त्रे त्यांच्या मार्गावर होती: प्रथम एक क्षेपणास्त्र, दोन क्षेपणास्त्रे, इतर अनेक. अमेरिकेकडून सोव्हिएत युनियनच्या दिशेने क्षेपणास्त्रांचा मार्ग होता. शेवटी, मला वाटतं पाच वाजता तो उठला. दरम्यान, त्याचे सर्व अधीनस्थ त्याला सांगत होते की आपल्या वरिष्ठांना हमी द्या की हल्ला सुरू आहे. पेट्रोव्हला खात्री नव्हती. एक तर, ती क्षेपणास्त्रे मार्गावर आहेत की नाही हे ग्राउंड रडार लीडरकडून संकेत पाहण्यासाठी तो वाट पाहत होता, जसे उपग्रह चेतावणी दर्शवत आहे. ते दाखवत नव्हते पण बरोबर कोणते? जे दाखवत नव्हते ते दाखवत होते की दाखवत होते?
पेट्रोव्ह धार्मिक होता, आणि एक गोष्ट त्याने नंतर सांगितली, त्याचा विश्वास होता की जर आवश्यक नसेल तर जगाला उडवून देणे हे देवाच्या इच्छेविरुद्ध असेल. त्याने कधीही असे सूचित केले नाही की जर त्याने हल्ल्यावर विश्वास ठेवला असेल तर तो इशारा देण्याचे टाळले असते. तो खरा हल्ला आहे याची खात्री नसल्याने त्याने आपल्या वरिष्ठांना त्याच्या डोळ्यात खोटे सांगितले. हा खोटा अलार्म असल्याचे त्यांनी सांगितले. हे त्याला माहीत नव्हते. जर त्याने त्याला सांगितले असते, आणि जेव्हा मी त्याच्याशी संवाद साधला तेव्हा त्याने हे मला कळवले असते, त्याने त्याला खरोखर काय विश्वास आहे हे सांगितले असते, की ते 50/50 होते, ते असू शकते आणि ते असू शकत नाही. त्याचा असा विश्वास होता की त्या सतर्कतेच्या स्थितीत, चेतावणी आणि गजर, त्यांनी 50/50 च्या आधारावर पूर्वनिर्धारित केले असते आणि त्याला तसे करायचे नव्हते. जेव्हा असे दिसून आले की क्षेपणास्त्र हल्ला झाला नाही - तो स्वत: वाट पाहत होता, दहा मिनिटांत त्याने ऐकले, काय झाले ते पहा. त्याने खरोखर काय विश्वास ठेवला होता हे आपल्या वरिष्ठांना सांगितले नाही म्हणून त्याला फटकारण्यात आले. त्याच्यावर कशी वागणूक दिली जाते, यावरही मागे-पुढे एक चर्चा सुरू होती. शेवटी नर्व्हस ब्रेकडाऊन सारखे काहीतरी त्याला लवकर निवृत्त होण्यास भाग पाडले गेले. स्वत:च्या बागेतील बटाट्यांवर जगणे त्याने संपवले; खरं तर, बीबीसीच्या माहितीपटात त्याचं वर्णन जगाला वाचवणारा माणूस म्हणून केलं आहे, आणि हे खरं आहे.
क्युबन मिसाईल क्रायसिसमधील आणखी एक रशियन देखील त्याच शीर्षकाच्या माहितीपटात आहे. [वॅसिली] पाणबुडीवरील अर्खीपोव्ह ज्याने त्याच्या बाबतीत जगाचे रक्षण केले. त्यामुळे या प्रक्रियेला शॉर्ट सर्किट करण्यासाठी योग्य वेळी योग्य असामान्य रशियन किंवा कदाचित अमेरिकन कमांडरवर अवलंबून असलेले जग आपल्याकडे आहे.
आता, जेव्हा आपण याबद्दल ऐकतो - तसे, अँड्रोपोव्हला वाटले की रेगन वेडा आहे. अँड्रोपोव्हला वाटले की रेगन त्याच्याबद्दलच्या बोलण्याने विचलित झाला आहे - आणि अमेरिकेतील बरेच लोक त्याच्याशी सहमत असतील, योग्य किंवा चुकीचे. ते या मोठ्या उभारणीच्या संदर्भात होते.
आत्ता, आमचे पूर्वीचे राष्ट्रपती, अर्थातच, त्याऐवजी व्यापकपणे विकृत मानले जात होते. मिली, जनरल यांच्या मते, आता शेवटच्या दिवसांत हे बाहेर आले आहे की त्यांचा असा विश्वास होता की राष्ट्रपती - ते संयुक्त प्रमुखांचे अध्यक्ष होते, राष्ट्रपतींसोबत सतत काम करत होते. त्यांचा असा विश्वास होता की अध्यक्ष ट्रम्प निवडणुकीपासून मानसिकदृष्ट्या लक्षणीयरीत्या कमी झाले आहेत. ते खरे असते तर समजण्यासारखे असते, नाही का? निवडणुकीपूर्वी तो जे काही होता. ही निवडणूक अत्यंत निराशाजनक घटना आहे, जसे की हिलरी क्लिंटनसाठी, उदाहरणार्थ, चार वर्षांपूर्वी. ते कसे मदत करू शकते?
कोणत्याही परिस्थितीत, हे आश्चर्यकारक नाही की डोनाल्ड ट्रम्पमधील अस्थिर, विस्कळीत राष्ट्राध्यक्षांचा सामना करत असल्याची चिनी लोकांना काळजी वाटत होती. संपूर्ण असहमती नाही - खरे तर, नुकत्याच समोर आलेल्या एका एक्सचेंजबद्दल बोलूया. लक्षात ठेवा, 6 जानेवारी रोजी अध्यक्ष ट्रम्प अजूनही कमांडर इन चीफ होते. 8 जानेवारी रोजी, मला विश्वास आहे की ते होते; सभागृहाच्या स्पीकर, नॅन्सी पेलोसी, आता संयुक्त चीफच्या अध्यक्षांशी देवाणघेवाण झाल्याबद्दल सहमती दर्शवली आहे की तो वेडा आहे, तुम्हाला माहित आहे की तुम्ही अन्यथा सांगू शकत नाही. तो वेडा आहे. मिली तिला म्हणाली, मी तुझ्याशी पूर्ण सहमत आहे. आता, जगासाठी ही एक धोकादायक परिस्थिती आहे आणि दुसर्या राष्ट्राध्यक्षांसोबत पुन्हा होऊ शकते.
तसे, यावर वेळ घालवायचा नाही, परंतु मी 50 वर्षांपासून करत असलेल्या अभ्यासानुसार, कमीतकमी अधूनमधून अध्यक्ष अस्थिरतेचा नमुना अमेरिकन लोकांना सांगितले गेलेल्यापेक्षा खूप मोठा आहे. मी आता यावर वेळ घालवणार नाही. क्षेपणास्त्र संकटाच्या काळातही राष्ट्राध्यक्ष केनेडी यांनाही त्यावेळी अॅम्फेटामाइन्स मिळत होती, ज्याबद्दल त्यांच्या भावाला खूप काळजी वाटत होती.
जॉन्सन, अगदी 1965 च्या निर्णय घेताना, ज्याबद्दल तुम्हाला जितके अधिक माहिती आहे आणि मला त्याबद्दल बरेच काही माहित आहे, तितकेच ते वेडे वाटते. जेंव्हा प्रत्यक्ष आकडेमोड केले जात होते ते समजणे कठीण वाटते. त्या वेळी, त्यांचे दोन जवळचे सहकारी, रिचर्ड गुडविन, त्यांचे भाषण लेखक आणि बिल मोयर्स आणि जवळजवळ [अश्राव्य 00:23:53], प्रत्येकजण असा निष्कर्ष काढला की त्या वेळी '65 च्या वसंत ऋतूमध्ये, त्यांचे बॉस, अध्यक्ष [ लिंडन बी.] जॉन्सन, वैद्यकियदृष्ट्या पागल होता आणि वेडा होता. त्यांना वाटले की त्यांनी हे आधी मांडले तर त्यांच्यावर विश्वास बसणार नाही. त्याचे बरेच पुरावे आहेत.
[रिचर्ड] निक्सन, अर्थातच, विशेषत: त्याच्या नंतरच्या दिवसांत, अशी लक्षणे दिसली ज्यामुळे त्यांचे संरक्षण सचिव जनरल मिलीने नुकतेच केले तेच केले. खरं तर, मिली आणि त्याच्या मदतनीसांनी श्लेसिंगरला खेचणे असे वर्णन केले आहे, संरक्षण सचिव [जेम्स आर.] श्लेसिंगरचा संदर्भ देत आहे, ज्याने आपल्या लष्करी कमांडरना राष्ट्रपतींचा आदेश स्वीकारू नये असे सांगितले होते जे श्लेसिंगरच्या माध्यमातून गेले नाही. मी पुन्हा सांगतो की ते कायद्याच्या, त्याच्या जबाबदाऱ्यांच्या, त्याच्या शपथेच्या आणि संविधानाच्या विरुद्ध आहे. या आणीबाणीत, त्याला ते करणे योग्य वाटले आणि कोणीही त्याचा खरोखर विरोध केला नाही. निक्सन खूप मद्यपान करत होते आणि महाभियोगाचा सामना करत असताना त्यांनी अत्यंत नैराश्य दाखवले होते. पुन्हा, समजण्यासारखे, परंतु तो कमांडर इन चीफ होता. जॉन्सनला '65 च्या वसंत ऋतूमध्ये होते तसे.
म्हणून आम्ही आता या स्थितीत आलो आहोत की एका राष्ट्रपतीच्या भावनेने युद्धाशिवाय दुसरे काहीही त्यांना पदावर ठेवू शकत नाही. एक लहान युद्ध, परंतु चीनबरोबर, ते एक मोठे युद्ध बनू शकते.
ठीक आहे, म्हणून मी म्हणत आहे, मला विश्वास आहे, आता आपल्याला जे माहित आहे त्यावरून मी अनुमान काढेन, जे कमी आहे. मला अजून पुस्तक मिळालेले नाही. ते पुढच्या आठवड्यात येणार आहे — या विषयावर वुडवर्ड यांनी. मला असे वाटते की याकडे मागे वळून पाहताना, आपण अणुयुद्धाच्या अगदी जवळ आलो असे नाही असा निष्कर्ष काढू शकतो कारण असे दिसते की जॉइंट चीफ्सचे अध्यक्ष आणि इतर अधिकारी काढून टाकण्यास, राजीनामा देण्यास, कोर्ट मार्शल होण्यास तयार होते, कदाचित, याची अवज्ञा करा. ते सावध होते. राष्ट्रपतींनी [मार्क] एस्पर आणि इतरांना संरक्षण सचिव नेमले होते याशिवाय, त्यांच्यावरील पूर्ण निष्ठा असलेल्या विश्वासाच्या आधारावर, याशिवाय फार मोठी संधी नव्हती असे आम्ही म्हणू शकतो, जे असे होऊ शकते.
दुसर्या शब्दांत, मी होय म्हणत आहे, आपल्याकडे आता एक उच्च अण्वस्त्र-सशस्त्र जग आहे ज्यामध्ये, ए, एखाद्या नेत्याद्वारे अस्थिरता, पृथ्वीवरील बहुतेक लोकांचा बळी घेणारे युद्ध सुरू करण्यापासून रोखले जाईल याची कोणतीही हमी नाही. दुसरे, आम्ही - हे एक परिपूर्ण उदाहरण दर्शविते की आम्ही आता ज्या प्रकारची उभारणी करत आहोत, त्यात नवीन ICBM, अत्यंत अचूक क्षेपणास्त्रांसह नवीन पाणबुड्या, पूर्वाश्रमीच्या हल्ल्यात मारण्यात अचूक, रशियन आत्मघाती क्षेपणास्त्रे, आमची स्वतःची ICBMs. आम्ही ICBM प्रमाणेच उप-प्रक्षेपण क्षेपणास्त्रांसह देखील करू शकतो. ते फक्त त्यात भर घालतात, आणि नवीन हवाई प्रक्षेपित क्रूझ क्षेपणास्त्रे, अत्यंत अचूक. पुन्हा, दुसर्या बाजूचा नाश आणि निःशस्त्रीकरण करण्याशिवाय खरोखरच दुसरा हेतू नाही. हे सर्व आणि रशियन लोकही तेच करत आहेत. या सर्व संदर्भात आम्ही दुसऱ्या बाजूने नि:शस्त्रीकरण करत आहोत अशा बिंदूवर जाऊ शकत नाही ज्यामुळे मानवजातीला विनाशापासून वाचेल कारण समुद्रातील पाणबुड्या दोन्ही बाजूंनी विश्वासार्हपणे नष्ट केल्या जाऊ शकत नाहीत ज्यामुळे त्यांचा वापर केल्यास सभ्यता नष्ट होण्यापासून वाचेल.
नाही, तुम्ही शत्रूला नि:शस्त्र करू शकत नाही. चीन तसा प्रयत्न करत नाही. इतर सहा अण्वस्त्रधारी देशांपैकी कोणतेही असे करण्याचा प्रयत्न करत नाहीत. यूएस आणि रशिया अजूनही - आणि यूएस का कारण ती शस्त्रे बनवणे अत्यंत फायदेशीर आहे. याचा अर्थ केवळ कॉर्पोरेशनच्या सीईओ आणि स्टॉकहोल्डर्सनाच संपत्ती मिळते असे नाही तर देशातील जवळपास प्रत्येक जिल्ह्यातील नोकऱ्या या शस्त्रांवर अवलंबून असतात. ते जगभरातील कराराद्वारे जाणूनबुजून वितरीत केले गेले आहेत, जेणेकरून अण्वस्त्र हल्ल्याच्या प्रतिबंधाशी कोणताही संबंध नसलेली प्रथम-स्ट्राइक शस्त्रे समान प्रकारची शस्त्रे तयार करण्यासाठी देशव्यापी लॉबी आणि मतदारसंघ म्हणून युद्ध सुरू आहे. त्यांचा आमच्या युती संबंधांशी बाह्य संबंध आहे ज्यामध्ये आम्ही आमच्या पश्चिम युरोपियन आणि इतर मित्र राष्ट्रांशी या शस्त्रांद्वारे संरक्षण करण्याच्या आमच्या इच्छेमुळे संरक्षक, वर्चस्ववादी संबंध असल्याचा दावा करतो. तर ती कारणे आहेत. जगाला धोका पत्करण्याची ती कारणे नाहीत.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान