या सगळ्यात काही प्रमाणात अतिवास्तववाद आहे. हमासने आपली पंतप्रधानपदाची निवड राष्ट्राध्यक्ष महमूद अब्बास यांच्यासमोर मांडली आहे, कारण पॅलेस्टाईनच्या मुक्तीसाठी पॉप्युलर फ्रंटने हमासच्या नेतृत्वाखालील सरकारमध्ये सामील होण्यास तत्वतः सहमती दर्शवली आहे.
अरब जगतात, असे राजकीय परिवर्तन (एक पारदर्शक आणि लोकशाही संसद निर्माण करण्यासाठी इस्लामवादी आणि समाजवादी एकत्र काम करत आहेत) केवळ राजकीय व्यंगचित्रातच शक्य आहे, एक प्राप्य आणि निरोगी राजकीय प्रक्रिया म्हणून नाही. पण पॅलेस्टिनी - जसजसा हमासचा संसदीय विजय आणि सत्तेचे सुरळीत संक्रमण दिसून आले - ते या बाबतीत अगदी अपवादात्मक ठरत आहेत.
पॅलेस्टिनी आणि ज्यांनी त्यांच्या लोकशाही बंडखोरीला खऱ्या अर्थाने पाठिंबा दिला आहे त्यांच्याकडे अभिमान बाळगण्याची अनेक कारणे आहेत हे सांगण्याशिवाय नाही. स्पष्टपणे, ज्यांनी लोकशाहीचा वापर त्यांच्या गंभीर परराष्ट्र धोरणांचे समर्थन करण्यासाठी किंवा त्यांच्या अवास्तव लष्करी व्यवसायाचा बचाव करण्यासाठी फसवणूक म्हणून केला होता त्यांना आता 'आत्मा शोध' च्या अप्रिय युगात भाग पाडले जात आहे - फायनान्शियल टाइम्सने प्रस्तावित केल्याप्रमाणे.
हमासने, जाणूनबुजून, कदाचित, वॉशिंग्टनला मध्यपूर्वेतील परराष्ट्र धोरणाच्या खेळातील शेवटचे कार्ड अचानक वंचित केले आहे, जे आधीच फसले होते. हमासच्या राजकीय उदयापर्यंत - वॉशिंग्टनचे सर्वात मजबूत, मध्यपूर्वेतील लष्करी उपस्थितीचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी सर्वात अस्पष्ट सबब असले तरी लोकशाहीचे वितरण होते. इतर सबबीही फसव्या ठरल्या; सामूहिक विनाशाची शस्त्रे आणि सर्व. दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धाचे तर्कही उलटे पडले, कारण सद्दामनंतरचा इराक दहशतवादी चुंबक बनला, हा शब्द अमेरिकेच्या धोरणकर्त्यांनी उदारपणे वापरला.
जानेवारीच्या अखेरीस पॅलेस्टिनी लोकांनी त्या गंभीर दिवशी मतदान करेपर्यंत चांगल्या जुन्या लोकशाहीचे ढोंग सोडून काहीही शिल्लक राहिले नाही. बहुसंख्यांनी हमासला मत दिले, त्याच्या इस्लामिक अजेंडामुळे नव्हे, तर भ्रष्टाचारविरोधी बिनधास्त व्यासपीठामुळे, पॅलेस्टिनी हक्कांबद्दलची भूमिका आणि पूर्व जेरुसलेम, वेस्ट बँक आणि गाझावरील इस्रायली कब्जामुळे. ज्यांना अरब-इस्त्रायली संघर्षाची गुंतागुंत समजली आहे त्यांनीही युएस सरकारच्या संघर्षातील संदिग्ध भूमिकेला आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन करण्यास इस्त्रायलला चालना देण्यासाठी जोरदार नकार म्हणून मत डीकोड केले असेल. वॉशिंग्टनमधील प्रो-इस्त्रायली फॅन क्लबच्या मुद्दाम संदिग्ध शब्दावलीनुसार, पॅलेस्टिनी मतदानाने जोरदारपणे "अमेरिकन-विरोधी" भूमिका दर्शविली, हे खरोखरच सर्वात अप्रामाणिक शीर्षक आहे.
शक्यता आहे की, यूएस परराष्ट्र धोरण पंडित त्यांच्या लोकशाही मीडिया परेडसह पुढे जातील. तथापि, आपण आधीच पाहिल्याप्रमाणे, लोकशाहीचे वक्तृत्व क्षीण होण्यास सुरुवात होईल, त्याचे मूर्त संबंध गमावतील आणि जवळजवळ केवळ गुलाबी आणि अनिर्णित विधानांकडे वळतील. थोडक्यात: 'थिंक अगेन: मिडल ईस्ट डेमोक्रसी', परराष्ट्र धोरणातील लेखाचे शीर्षक म्हणून त्याचा सारांश दिला आहे. लेखकांनी असे सुचवले की, "अमेरिकेला मध्य पूर्वेमध्ये लोकशाही हवी आहे - एका बिंदूपर्यंत." तथापि, असे दिसते की पॅलेस्टिनींनी काही प्रमाणात लोकशाही थोडी दूर नेली आहे.
हमासच्या विजयापूर्वी, अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या दृष्टीकोनातून, विलक्षण भाषणे आणि कमी-अधिक अनुकूल परिणामांसह मध्यपूर्वेतील लोकशाहीची ट्रेन मोजलेल्या वेगाने पुढे जात असल्याचे दिसत होते. इराक, इजिप्तमधील सुप्रसिद्ध, भव्य लोकशाही प्रयोगांपासून आणि विविध आखाती राज्यांमधील कमी लोकप्रिय, तरीही तितक्याच परिणामकारक स्थानिक किंवा नगरपालिका निवडणुकांपर्यंत, अमेरिकेच्या प्रलंबित हितसंबंधांसह - यथास्थिती जतन केलेली दिसते. इजिप्तमधील मुस्लिम ब्रदरहूडच्या मतदानाच्या निकालांमुळे उद्भवलेल्या वरवर नियंत्रण ठेवता येण्याजोगा हादरा देखील अरबांना अनुकूल बनवण्याच्या बुश प्रशासनाच्या इच्छेला झुकवू शकला नाही. पण त्यानंतर हमासच्या आश्चर्यकारक विजयाने सारे काही बदलून गेले.
हमासच्या निवडणुकीतील विजयाने आणि त्याच्या परिणामांमुळे चिघळलेल्या संघर्षाचे मापदंड बदललेले नाहीत असा कोणताही भ्रम असू नये: पॅलेस्टिनी अजूनही पूर्वीप्रमाणेच एक व्याप्त राष्ट्र आहे आणि इस्रायल अजूनही कब्जा करणारा आहे. असे असले तरी, हमासची सत्ता हस्तगत केल्याने - लष्करी व्यापाची मर्यादा बाजूला ठेवून - पूर्वीच्या 'लोकशाहीसाठी पुश' मध्ये अमेरिकन प्रशासन आणि इस्रायली सरकारच्या प्रामाणिकपणाचा अभाव आणि नंतरचे स्वतःचे असल्याचा अभिमान. आणि फक्त.
हमासची सत्ता असल्याने अमेरिका आणि इस्रायल या दोघांना भीषण संकटात टाकले आहे, हे वेगळे सांगायला नको. इस्रायली एक स्पष्ट आहे: इस्रायलने पॅलेस्टिनी 'भागीदारा'शी त्याच्या मागण्या आणि उद्दिष्टांमध्ये इतके निर्णायक आणि लाचलुचपत किंवा धमकावण्याइतके अस्वीकार्य व्यवहार यापूर्वी कधीही केला नव्हता. त्याच्या 'एकतर्फी' शब्दकोषाच्या उंचीवरही, इस्रायलला हे चांगले ठाऊक आहे की 'मध्यम' पॅलेस्टिनी नेतृत्वाशिवाय, पॅलेस्टिनी हक्क आणि स्वातंत्र्य निर्लज्जपणे नाकारले जात असताना इस्रायलसाठी सुरक्षिततेचे राज्य म्हणून फारसे काही साध्य होऊ शकत नाही.
पण बुश प्रशासनाचा पराभव, माझ्या मते, इस्रायल-पॅलेस्टिनी संघर्षाच्या भौगोलिक सीमा ओलांडून संपूर्ण मध्यपूर्वेतील राजकीय आणि धोरणात्मक परिस्थिती, 'राजकीय इस्लाम' आणि असंतुष्ट, अरब आणि मुस्लीम जगताचे - चॉम्स्की शब्द उधार घेण्यासाठी - 'रास्कल मल्टीट्युड्स'; इतका भांडखोर आणि स्वतःच्या नशिबाची जबाबदारी घेण्यास उत्सुक आहे - कदाचित मतपेटीद्वारे.
खरंच, बुश प्रशासन विचार करण्यापेक्षा मोठ्या राजकीय गोंधळात सापडले आहे. मध्यपूर्वेतील लोकशाहीच्या 'बांधिलकीतून' बाहेर पडणे हे काम करण्यापेक्षा सोपे आहे. परराष्ट्र धोरण आणि इस्रायलच्या बिनशर्त आर्थिक आणि लष्करी पाठबळाच्या बाबतीत अमेरिकेच्या अविवेकीपणाचे समर्थन करण्यासाठी इतर सर्व सबबी - यापुढे 'मध्य पूर्वेतील एकमेव लोकशाही' - पूर्णपणे संपुष्टात न आल्यास दीर्घकाळापासून शोषण केले गेले आहे. जोपर्यंत पर्यायी धोरण तयार केले जात नाही तोपर्यंत – मध्यपूर्वेतील प्रतिकूल लोकशाही परिणामांशी संबंधित एक नवीन यूएस सिद्धांत सध्या रचला जात असल्याची शक्यता आहे – अमेरिका आणि इस्रायल प्रत्येक प्रकारच्या गुंडगिरी, धमकावणी आणि दबावाचा अवलंब करतील. पॅलेस्टिनी सरकार किंवा हमासची 'हकालपट्टी' करण्याचा संयुक्त षडयंत्र म्हणून नुकतेच यूएस मीडियाने लीक केले. आशा आहे की बदनामी करणे, नंतर त्याच्या संपूर्ण लोकशाही 'प्रोजेक्ट'ची दुरुस्ती न करता हमासच्या नेतृत्वाखालील सरकार उलथून टाकणे, ज्याचे निधन एखाद्या चळवळीला दहशतवादी म्हणून हटवण्यापेक्षा जास्त परिणामकारक असेल.
केवळ वेळ आणि अधिक मीडिया लीक केलेले प्लॉट्स काय घडले हे उघड करेल. तथापि, प्रारंभिक चिन्हे – निर्बंधांद्वारे पॅलेस्टिनींना उपाशी ठेवण्याचा इस्रायलचा इरादा, तसेच पॅलेस्टिनींना हमासला निवडून आणल्याबद्दल शिक्षा करण्यासाठी अमेरिकन खासदारांमध्ये असमान उत्साह – आगामी इस्रायली आणि अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाचा मार्ग अधिक अंदाज लावता येईल. इस्त्रायलला त्याच्या आर्थिक निर्बंधांच्या धोरणामुळे पॅलेस्टिनींना 'संपूर्ण पातळ' बनवण्यात थोडेसे नुकसान दिसत असले तरी, पॅलेस्टिनींना शिक्षा करण्याच्या अमेरिकेच्या उतावीळ प्रतिसादामुळे अमेरिकेच्या विश्वासार्हतेला किंवा जे काही शिल्लक राहिले आहे ते कदाचित कमी होईल.
-रॅमझी बरौड हे कर्टिन युनिव्हर्सिटी ऑफ टेक्नॉलॉजीमध्ये जनसंवाद शिकवतात आणि आगामी द सेकंड पॅलेस्टिनी इंतिफादा: अ क्रॉनिकल ऑफ पीपल्स स्ट्रगलचे लेखक आहेत. ते PalestineChronicle.com चे मुख्य संपादक देखील आहेत. त्याच्याशी इथे संपर्क साधता येईल: editor@palestinechronicle .com
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान