हे आत्तापर्यंत सर्वज्ञात आहे की लक्षणीय आणि वाढती आर्थिक असमानता हे अमेरिकन अर्थव्यवस्थेचे मध्यवर्ती वैशिष्ट्य आहे, जसे की मागील लेखांमध्ये मासिक पुनरावलोकन दाखवले आहेत.1 तथापि, उर्वरित जगाच्या बर्याच बाबतीतही असेच आहे. युनायटेड स्टेट्स सारख्याच कारणांमुळे इतर देशांमध्ये असमानता उद्भवते, परंतु प्रत्येक राष्ट्राचा स्वतःचा इतिहास आहे, ज्यामध्ये मोठ्या प्रमाणावर भिन्न आर्थिक आणि राजकीय संरचना आहेत. येथे आपण प्रथम जागतिक असमानतेवरील सर्वात अलीकडील डेटा पाहू आणि नंतर त्याची कारणे आणि परिणाम पाहू.
आपण गिनी गुणांक बघून जगभरातील असमानतेची तुलना करू शकतो, ही एक सोपी संकल्पना आहे जी आपल्याला एकाच संख्येचा मागोवा घेण्यास अनुमती देते जिचा उदय किंवा घट एका राष्ट्रातील असमानतेत वाढ किंवा घट दर्शवते किंवा वेगवेगळ्या देशांमध्ये असमानतेच्या सापेक्ष पातळीची तुलना करू शकते. . उत्पन्न किंवा संपत्तीची परिपूर्ण समानता असल्यास गिनी गुणांकाचे मूल्य 0 असते. म्हणजेच, जर उत्पन्न किंवा संपत्ती पाचव्या (क्विंटाइल) मध्ये विभागली गेली असेल, तर लोकसंख्येच्या प्रत्येक एक पंचमांश (सर्वात गरीब, दुसरा, मध्यम, चौथा आणि सर्वात श्रीमंत क्विंटाइल) एकूण उत्पन्नाच्या किंवा संपत्तीच्या 20 टक्के मिळतील. गुणांकाचे मूल्य 1 असल्यास, एका व्यक्तीला, कुटुंबाला किंवा कुटुंबास—तुलना केल्या जात असलेल्या उत्पन्नाच्या किंवा संपत्तीच्या प्रकारावर अवलंबून—सर्व उत्पन्न किंवा संपत्ती मिळते. संख्या जितकी जास्त तितकी विषमता जास्त. चार्ट 1 हा गुणांक (उत्पन्नासाठी) जगातील बहुतेक श्रीमंत राष्ट्रांसाठी, तसेच युरोप आणि उत्तर अमेरिकेबाहेरील काही गरीब आणि वेगाने वाढणाऱ्या अर्थव्यवस्थांसाठी दाखवतो. लक्षात घ्या की युनायटेड स्टेट्ससाठी गुणांक फक्त तुर्की, मेक्सिको, चिली, इंडोनेशिया, अर्जेंटिना, चीन, लाटविया, ब्राझील, कोलंबिया आणि दक्षिण आफ्रिका यांच्यापेक्षा जास्त आहे.
तक्ता 1 आम्हाला सांगू शकत नाही की उत्पन्न असमानता वाढत आहे की कमी होत आहे. अलिकडच्या वर्षांत युनायटेड स्टेट्समध्ये हे नाटकीयरित्या वाढले आहे हे आपल्याला माहित आहे, परंतु उर्वरित जगाचे काय? येथे आमचे ज्ञान अयोग्य आहे, कारण अशी अनेक राष्ट्रे आहेत, विशेषत: अत्यंत गरीब, जिथे डेटा संकलन एकतर विरळ आहे किंवा अस्तित्वात नाही. अनौपचारिक निरीक्षणांवरून असे दिसून येते की आज जगात क्वचितच असे एक ठिकाण आहे जिथे सामाजिक, राजकीय आणि आर्थिक जीवनात श्रीमंत लोकांचे वर्चस्व नाही आणि जिथे साधन नसलेले लोक भयंकर दारिद्र्य आणि बेरोजगारीमुळे अधिकाधिक त्रास सहन करत नाहीत. युद्ध, भूक आणि रोग. व्यवसायाभिमुख वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरम देखील वाढती असमानता ही एक तातडीची जागतिक समस्या म्हणून ओळखतो, जो "देशांमधील सामाजिक स्थिरतेवर परिणाम करणारा आणि जागतिक स्तरावर सुरक्षिततेला धोका निर्माण करणारा आहे."2 खाली तपासलेला डेटा पाहता, हा आश्चर्यकारक शोध नाही, जरी "जागतिक सुरक्षितता" चा संदर्भ मुख्यत्वे उच्चभ्रू लोकांची भीती व्यक्त करतो आणि जे शीर्षस्थानी असलेल्या लोकांच्या मागे पडत राहतात त्यांच्या परिस्थितीशी त्याचा फारसा संबंध नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, ज्या देशांमध्ये योग्य डेटा उपलब्ध नाही, तेथे असमानता वाढली आहे, असे म्हणणे कदाचित सुरक्षित आहे.
चार्ट 1 मध्ये सूचीबद्ध केलेल्या अनेक देशांसाठी आमच्याकडे चांगला डेटा आहे. चार्ट 2 आणि 3 हे स्पष्ट करतात की बहुतेक श्रीमंत राष्ट्रांमध्ये उत्पन्न असमानता खरोखरच वाढली आहे. लक्षात घ्या की स्कॅन्डिनेव्हियन राष्ट्रे, त्यांच्या तुलनेने कमी असमानतेसाठी प्रख्यात आहेत, 1980 पासून लक्षणीय वाढ दर्शवतात, ज्या काळात नवउदारवादाने जगाच्या अर्थव्यवस्थांवर घट्ट पकड घेतली होती.
चार्ट 1: निवडलेल्या देशांसाठी Gini गुणांक
स्त्रोत: आर्थिक सहकार्य आणि विकास संघटना (OECD), उत्पन्न वितरण डेटाबेस.
टिपा: डेटा नवीनतम उपलब्ध वर्षासाठी आहे. OECD कडून रुपांतरित, त्यात एकत्र: कमी असमानता का सर्वांना फायदा होतो (पॅरिस: OECD, 2015), 6. OECD साठी बार OECD सदस्य देशांची सरासरी आहे. OECD ही एक आंतरराष्ट्रीय संस्था आहे ज्याची स्थापना व्यापार आणि आर्थिक प्रगतीला चालना देण्यासाठी केली गेली आहे.
चार्ट 2. 1 पासून टॉप 1980% च्या उत्पन्नाच्या वाटा मध्ये वाढ
चार्ट 3. राष्ट्रीय उत्पन्नाचा वाटा सर्वात श्रीमंत 1%
स्त्रोत: चार्ट 2 आणि 3 चे आकडे Facundo Alvaredo et al., “वर्ल्ड वेल्थ अँड इनकम डेटाबेस,” जागतिक असमानता लॅब, http://wid.world, ऑक्टोबर 2016 मध्ये ऍक्सेस केलेले आहेत. ऑक्सफॅमच्या कार्यामध्ये आकृती 1 द्वारे चार्ट्सची प्रेरणा घेण्यात आली होती. कागद, "काहींसाठी काम करत आहे,” जानेवारी 2014.
जगभर, संपत्तीचे वाटप उत्पन्नापेक्षा जास्त असमानतेने केले जाते. जागतिक संपत्तीच्या अभ्यासात, क्रेडिट सुइस मूलभूत तथ्ये मांडते:
विविध कारणांमुळे-महायुद्धे, क्रांती, डाव्या विचारसरणीच्या राजकीय चळवळींची ताकद, संपत्ती कर आकारणी-विसाव्या शतकात संपत्तीचे जागतिक वितरण अधिक समान वाढले. तथापि, 1980 पासून, आणि विशेषत: 2007 मध्ये जगभरातील मोठ्या मंदीला चालना देणार्या आर्थिक मंदीपासून, संपत्तीची असमानता वाढत चालली आहे. सध्याच्या संपत्तीच्या असमानतेच्या संदर्भात, क्रेडिट सुइसने दिलेल्या देशातील सर्वात श्रीमंत 10 टक्के व्यक्तींच्या संपत्तीच्या वाट्यावर आधारित एक क्रमवारी योजना विकसित केली आहे. तक्ता 1 परिणाम दर्शविते. (लक्षात ठेवा की सर्वात कमी विकसित देश, उदाहरणार्थ अमेरिकेतील हैती आणि उप-सहारा आफ्रिकेतील, येथे समाविष्ट केलेले नाहीत, कारण केवळ विकसित आणि "उभरते" देश दाखवले आहेत.)
तक्ता 1. संपत्ती असमानता, 2014
विकसित अर्थव्यवस्था |
उदयोन्मुख अर्थव्यवस्था |
|
खूप उच्च असमानता टॉप डेसिल शेअर > ७०% (उदा., यूएसए c. 1910) |
हाँगकाँग स्वित्झर्लंड संयुक्त राष्ट्र |
अर्जेंटिना पेरू ब्राझील फिलीपिन्स इजिप्त रशिया भारत दक्षिण आफ्रिका इंडोनेशिया थायलंड मलेशिया तुर्की |
उच्च असमानता टॉप डेसिल शेअर > ७०% (उदा., यूएसए c. 1950) |
ऑस्ट्रिया इस्रायल डेन्मार्क नॉर्वे जर्मनी स्वीडन |
चिली मेक्सिको चीन पोलंड कोलंबिया सौदी अरेबिया झेक प्रजासत्ताक तैवान कोरिया |
मध्यम असमानता टॉप डेसिल शेअर > ७०% (उदा., युरोप c. 1980) |
ऑस्ट्रेलिया नेदरलँड कॅनडा न्यूझीलंड फिनलंड पोर्तुगाल फ्रान्स सिंगापूर ग्रीस स्पेन आयर्लंड युनायटेड किंगडम इटली |
संयुक्त अरब अमिराती |
कमी असमानता टॉप डेसिल शेअर < 50% |
बेल्जियम जपान |
संपत्तीच्या असमानतेचे ट्रेंड वेगवेगळे आहेत, परंतु मोठ्या मंदीपासून, त्यांनी जगातील राष्ट्रांमध्ये घट होण्यापेक्षा अधिक वाढ दर्शविली आहे. थॉमस पिकेटीच्या त्याच्या स्मारकातील प्रमुख अंदाजांपैकी एक 20 व्या शतकात राजधानी या प्रवृत्ती चालू राहिल्यास, संपत्ती एकाग्रता पहिल्या महायुद्धापूर्वी अस्तित्वात असलेल्या पातळीपर्यंत पोहोचण्याची शक्यता आहे, ज्याने संपत्तीचा नाश, जप्ती आणि कर आकारणीचा दीर्घ कालावधी सुरू केला होता, या सर्वांमुळे असमानता मोठ्या प्रमाणात कमी झाली. या दीर्घकालीन चळवळीला उलट करण्यासाठी दोन शक्ती आता कार्यरत आहेत. प्रथम, बहुतेक भांडवलशाही अर्थव्यवस्था अनुभवत आहेत आणि त्यांना कमी उत्पादन आणि उत्पन्न वाढीचा सामना करावा लागण्याची शक्यता आहे, कारण उच्च वाढ निर्माण करणारे घटक, जसे की रोजगार-निर्मिती करणारे तांत्रिक बदल, बाजारातील तीव्र स्पर्धा आणि उच्च सरकारी खर्च, पीटर आउट. कमी वाढीमुळे नवीन गट आणि व्यक्तींची संपत्ती जमा करण्याची क्षमता मर्यादित होते आणि हे क्षेत्र आधीच श्रीमंतांकडे सोडले जाते. नंतरचे लोक त्यांची संपत्ती वारसांकडे सोडतात आणि पुढे राष्ट्रीय संपत्तीचे विघटन मर्यादित करतात. दुसरे, भांडवलावरील परताव्याचा दर, विशेषत: उच्च उत्पन्न प्राप्तकर्त्यांच्या संपत्तीचे विषम समभाग असलेल्या वित्तीय मालमत्तेचा दर मोठ्या अर्थव्यवस्थेच्या वाढीच्या दरापेक्षा जास्त आहे आणि राहील. आर्थिक मालमत्तेच्या सट्टेबाजीसाठी जागतिक बाजारपेठ उघडण्याशी, तसेच जॉर्ज सोरोस सारख्या वित्त क्षेत्रातील दिग्गजांची निरनिराळ्या प्रकारची लवाद (मालमत्तेच्या अपेक्षित आणि वास्तविक किंमतीमध्ये लहान विसंगती शोधणे) मध्ये गुंतण्याची उशिर न संपणारी क्षमता यांच्याशी याचा बराच संबंध आहे. कमी कालावधीत प्रचंड पैसा जमा करणे.4
क्रेडिट सुईसला पिकेटीच्या भविष्यवाण्यांसाठी काही पुरावे मिळाले आहेत. 2000 ते 2014 दरम्यान, एकोणीस देशांनी श्रीमंतांच्या वाट्यामध्ये एकतर 10 टक्के, 1 टक्के किंवा दोन्हीमध्ये वाढ पाहिली: अर्जेंटिना, ऑस्ट्रिया, चिली, चीन, झेक प्रजासत्ताक, इजिप्त, ग्रीस, हाँगकाँग, भारत, इंडोनेशिया, आयर्लंड, रशिया , दक्षिण कोरिया, स्पेन, तैवान, तुर्की, संयुक्त अरब अमिराती आणि युनायटेड किंगडम. जर डेटा 2007 ऐवजी 2000 पासून सुरू झाला, तर या यादीत आणखी अनेक राष्ट्रे जोडली जातील. आणि दोन्ही बाबतीत, काही ठिकाणी संपत्ती असमानतेत घट दिसून आली; ज्यांनी वाढ दाखवली नाही त्यांच्यासाठी सर्वात चांगले असे म्हणता येईल की शीर्षस्थानी आणि उर्वरित यांच्यातील संपत्तीचे अंतर सपाट राहिले.5
पिकेटीचा दृष्टीकोन बराच मोठा दृष्टीकोन घेते. राष्ट्रीय संपत्ती आणि राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या गुणोत्तराची गणना करणे, देशाच्या एकूण उत्पन्नाच्या एकूण संपत्तीच्या बरोबरीसाठी किती वर्षे लागतील हे विचारणे हा त्याचा दृष्टीकोन आहे. कारण संपत्ती मालमत्तेची मालकी दर्शवते आणि ती स्वतः उत्पादक नसते, तर उत्पन्न हे चालू वर्षात प्रत्यक्षात उत्पादित केलेल्या उत्पादनाचे प्रतिनिधित्व करते, हे प्रमाण सध्याच्या आर्थिक क्रियाकलापांच्या तुलनेत मालकीचे वजन दर्शवते. डायनॅमिक भांडवलशाही अर्थव्यवस्थांमध्ये, सक्रिय सरकारे ज्यांना अवाजवीपणे मालकीचे प्रतिफळ दिले जात नाही, हे प्रमाण घसरते. पिकेटी दाखवतात की विसाव्या शतकात बहुतेक सर्व श्रीमंत भांडवलशाही देशांमध्ये ते पडले. तथापि, 1970 च्या सुमारास ही घट उलटली. वर नमूद केलेल्या दोन कारणांमुळे, पिकेट्टीने असा युक्तिवाद केला की हे प्रमाण वाढतच जाईल, म्हणजे पहिल्या महायुद्धापूर्वी अस्तित्वात असलेल्या असमानता आणखीनच वाढेल. अतिश्रीमंत त्यांची मालमत्ता त्यांच्या मुलांसाठी सोडतील, त्यांच्या मालकांची सामाजिक उत्पादकता विचारात न घेता पैशाच्या मूल्यात वाढणारी मालमत्ता. सर्वात जास्त संपत्ती असणार्यांचे समाजावर पूर्ण वर्चस्व राहील आणि लोकशाही अधिकाधिक मृत पत्र बनत जाईल.6 जर आपण वीस भांडवलशाही राष्ट्रांच्या यादृच्छिक निवडीचे परीक्षण केले आणि त्यांच्या संपत्ती वितरणाचे विश्लेषण केले तर आपल्याला फरकांपेक्षा अधिक साम्य आढळेल.
वेगवेगळ्या राष्ट्रांकडे पाहणे आणि असमानतेची व्याप्ती आणि दिशा ठरवणे म्हणजे सामान्यतः जागतिक असमानतेचा अर्थ नाही. जागतिक बँकेचे माजी अर्थशास्त्रज्ञ आणि जागतिक असमानतेच्या अभ्यासातील अग्रणी ब्रँको मिलानोविक आम्हाला सांगतात की, जगभरात आर्थिक विषमतेचे वर्णन करण्याचे तीन मार्ग आहेत.7 प्रथम, आपण वैयक्तिक, घरगुती किंवा कौटुंबिक उत्पन्न आणि संपत्तीचा संदर्भ न घेता देशांमधील असमानता तपासू शकतो. हे सामान्यत: प्रत्येक देशासाठी सरासरी उत्पन्न शोधून (एकूण राष्ट्रीय उत्पन्न लोकांच्या संख्येने भागून) आणि नंतर या सरासरी उत्पन्नासाठी गिनी गुणांक मोजून केले जाते. सामान्यतः, श्रीमंत राष्ट्रांचे राष्ट्रीय उत्पन्न गरीब देशांच्या उत्पन्नापेक्षा वेगळे होत आहे की नाही यामध्ये आम्हाला स्वारस्य आहे.
भांडवलशाहीच्या उत्पत्ती आणि विकासाच्या स्वरूपामुळे हे स्वारस्यपूर्ण आहे. इंग्लंड आणि पश्चिम युरोपमध्ये त्याच्या सुरुवातीपासून, भांडवलशाहीचा प्रसार, बहुतेक वेळा हिंसाचाराच्या माध्यमातून-विजय, वसाहतवाद, गुलाम व्यापार-जगाच्या बहुतेक भागांना स्वीकारण्यासाठी. त्यातून दोन प्रकारच्या अर्थव्यवस्था उरल्या, काही श्रीमंत आणि अनेक गरीब. जवळजवळ 300 वर्षांहून अधिक काळ श्रीमंत देशांमध्ये नंतर काही जोडणी करून ही टायपॉलॉजी किती स्थिर राहिली हे उल्लेखनीय आहे. दरडोई उत्पन्न आणि संपत्तीच्या बाबतीत पश्चिम युरोप, स्कॅन्डिनेव्हियन देश, युनायटेड स्टेट्स, ऑस्ट्रेलिया, न्यूझीलंड आणि जपान आणि कदाचित दक्षिण कोरिया, तैवान आणि इतर काही राष्ट्रे आघाडीवर आहेत. श्रीमंत भांडवलशाही देश बनण्याच्या दिशेने वाटचाल करणारे चीन, ब्राझील, भारत आणि रशिया असू शकतात, जरी ते हा दर्जा प्राप्त करतील याची खात्री नाही. उर्वरित जग अनेक प्रकारच्या दु:खात अडकले आहे, जरी बहुतेक लोकांकडे उच्च उत्पन्न आणि श्रीमंत व्यक्तींचा अल्प स्तर आहे. अनेक पिढ्यांमध्ये नशीब सुरक्षित करण्याच्या आर्थिक उच्चभ्रूंच्या क्षमतेप्रमाणे, ज्या भांडवलशाही देशांनी प्रथम विकसित केले ते देखील त्यांचे जागतिक वर्चस्व राखण्यात यशस्वी झाले आहेत.
या कल्पनेला ठोस पुरावा मिळतो. माजी जागतिक बँकेचे अर्थशास्त्रज्ञ लँट प्रिचेट यांना आढळले की सर्वात श्रीमंत भांडवलशाही राष्ट्र, युनायटेड स्टेट्स आणि जगातील सर्वात गरीब राज्ये यांच्यातील दरी 1870 ते 1960 दरम्यान नाटकीयरित्या वाढली, 1870 मध्ये दरडोई उत्पन्नाचे प्रमाण सुमारे नऊ होते ते 1960 मध्ये पन्नासपेक्षा जास्त.8 श्रीमंत राष्ट्रांच्या तुलनेत काही गरीब राष्ट्रांनी दरडोई उत्पन्न वाढीचा दर अधिक गाठला; म्हणजेच ते वळवण्याऐवजी एकत्र येत होते. प्रिचेट यांनी विचारले की या देशांना श्रीमंतांच्या बरोबरीचे होण्यासाठी किती वेळ लागेल. ते भारताबद्दल काय म्हणाले ते येथे आहे:
कोणतीही भांडवलशाही अर्थव्यवस्था, किंवा जागतिक भांडवलशाही अर्थव्यवस्था, 3 वर्षांपासून 100 टक्के वार्षिक दराच्या जवळपास कुठेही वाढलेली नाही, 377 पेक्षा कमी, हे लक्षात घेता, हे संभवत नाही. अगदी अलीकडच्या विस्मयकारक वाढीच्या दरांसह-ज्याने मंदावण्यासही सुरुवात केली आहे-अशा चीनलाही शतकाहून अधिक काळ असा दर टिकवून ठेवता येणार नाही.
प्रिचेटच्या अभ्यासात 1870 आणि 1960 मधील फरक लक्षात आला. तेव्हापासून काय झाले? मिलानोविक दर्शविते की या पहिल्या संकल्पनेनुसार जागतिक असमानता 1960 आणि 1980 दरम्यान अंदाजे स्थिर होती, 1980 ते 2000 पर्यंत नाटकीयरित्या वाढली, मोठ्या मंदीनंतर पुनर्प्राप्ती सुरू होईपर्यंत घसरली आणि नंतर पुन्हा वाढू लागली. 2000 च्या दशकातील घसरणीची पर्वा न करता, राष्ट्रांमधील असमानता अजूनही अत्यंत उच्च आहे, 1960 च्या तुलनेत खूप जास्त आहे. कोणतेही वास्तविक अभिसरण झाले नाही.
जागतिक असमानतेची गणना करण्याची दुसरी पद्धत हे सत्य ओळखते की राष्ट्रांची लोकसंख्या मोठ्या प्रमाणात भिन्न आहे. पहिल्या तंत्राने, प्रत्येक देशाचे वजन समान असते, सर्वात कमी लोकसंख्या समान असते. दुसरे म्हणजे, प्रत्येक देशाच्या लोकसंख्येनुसार राष्ट्रीय उत्पन्नाचे वजन केले जाते, याचा अर्थ, उदाहरणार्थ, चीनमधील वाढत्या दरडोई उत्पन्नाची गणना टांझानियातील समान वाढीपेक्षा जास्त आहे. जर आपण असे केले आणि नंतर भिन्नता किंवा अभिसरण पाहिल्यास, आपल्याला 1950 ते 1990 पर्यंत श्रीमंत आणि गरीब राष्ट्रांमध्ये थोडेसे अभिसरण दिसते. तथापि, 1990 नंतर, एक तीव्र अभिसरण आहे. बहुतेक गरीब देश एकत्र येत नसले तरी चीन आणि भारत हे दोन सर्वात मोठे देश आहेत. कोट्यवधी चिनी आणि भारतीयांचे उत्पन्न नाटकीयरित्या वाढले आहे आणि कारण या राष्ट्रांची एकत्रित लोकसंख्या २.७ अब्ज आहे—जगाच्या लोकसंख्येच्या ३७.५ टक्के—ते राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या बाबतीत बहुतेक राष्ट्रांपेक्षा कितीतरी जास्त आहेत. पद्धत 2.7 द्वारे दर्शविलेल्या अभिसरणासाठी ते एकटेच जबाबदार आहेत. जर आम्ही त्यांना वगळले, तर श्रीमंत आणि गरीब स्थानांमध्ये कोणतेही अभिसरण होणार नाही.
हे लक्षात घेणे मनोरंजक आहे की अनेक भारतीय आणि चिनी लोकांचे उत्पन्न वाढले असूनही, दोन्ही देशांमध्ये संपत्ती आणि उत्पन्न यातील असमानता लक्षणीयरीत्या वाढली आहे. शिवाय, चीनमधील शेतकर्यांचे पैशाचे उत्पन्न त्यांच्या नेत्यांनी भांडवलशाहीकडे झपाट्याने ढकलण्याआधीच्या तुलनेत जास्त असताना, 600 दशलक्षाहून अधिक ग्रामीण रहिवाशांनी त्यांच्या सांप्रदायिक जमिनी गमावल्या आहेत आणि त्यांना एकत्रितपणे दिलेली अन्नधान्ये आणि वैद्यकीय सेवा गमावल्या आहेत, त्यापैकी काहीही वजा केले जात नाही. त्यांचे सध्याचे पैसे उत्पन्न. शिवाय, चीन किंवा भारत यापैकी कोणीही अशा उच्च विकासाच्या मार्गावर चालू ठेवण्याची शक्यता नगण्य आहे. भांडवली खर्चासाठी वित्तपुरवठा करण्यासाठी कोणताही समाज अनिश्चित काळासाठी उपभोग रोखू शकत नाही, जे आर्थिक वाढीचे इंजिन आहे. कामगारांचे शोषण करावे लागते, श्रमाचे साठे बळजबरीने किंवा अन्यथा ग्रामीण भागातून शहरी भागात हलवावे लागतात आणि त्यामुळे होणार्या दु:खाला नक्कीच संप, निदर्शने आणि हिंसाचार यांसारखे विरोध निर्माण झाले पाहिजेत. वर्गसंघर्षातील यापैकी कोणतीही कृती जागतिक भांडवलाला आनंद देत नाही आणि जर ते वारंवार घडत असेल किंवा भारत आणि चीनमधील सत्ताधारी वर्गाने वेतन आणि रोजगाराच्या परिस्थिती सुधारण्यास परवानगी दिली तर कंपन्या त्यांचे भांडवल इतरत्र हलवतील. ही चळवळ चीनमध्ये आधीच सुरू झाली आहे, कारण कामगारांच्या दबावाने मजुरीची सक्ती केली आहे.10 आणि जरी आपण असे गृहीत धरले की स्ट्रॅटोस्फेरिक वाढ कायम ठेवली जाऊ शकते, ती लवकरच पर्यावरणीय आपत्ती निर्माण करेल. आधीच दोन्ही राष्ट्रे वातावरण दूषित करतात आणि अन्यथा पृथ्वीला अनाठायी प्रमाणात खराब करतात. चीनने आपली हवा, पाणी आणि जमीन यांची उधळपट्टी कमी करण्यासाठी काही प्रयत्न केले आहेत, परंतु जीवाश्म इंधनाच्या अतृप्त मागणीला तोंड देण्यासाठी ते पुरेसे नाही. भारताने फारसे काही केले नाही.11 हे सर्व स्पष्टपणे सूचित करते की राष्ट्रांमधील आर्थिक समानता हे एक स्वप्न आहे आणि जे काही अभिसरण झाले आहे ते टिकणार नाही.
तिसरी पद्धत ज्यामध्ये आपण असमानतेची व्याख्या आणि मोजमाप करू शकतो ती म्हणजे मिलानोविक ज्याला “खरी जागतिक असमानता” म्हणतो. येथे, देशांत जे केले जाते ते जगासाठी केले जाते. कौटुंबिक उत्पन्न किंवा संपत्ती शक्य तितक्या अनेक राष्ट्रांमधील घरगुती सर्वेक्षणांच्या नमुन्यातून सारणीबद्ध केली जाते आणि नंतर क्विंटाइल, डेसील, व्हेंटाइल किंवा पर्सेंटाइलमध्ये नेहमीची विभागणी आम्हाला वितरणातील ट्रेंड पाहण्यास अनुमती देते. असे कॅनव्हासिंग खूप वेळा होत नाही आणि 1980 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापूर्वी अजिबात नाही. याआधी, काही प्रमुख देशांनी घरोघरी सर्वेक्षण केले नव्हते आणि आजही, अशी राष्ट्रे आहेत, मुख्यत: गरीब लोकांमध्ये, ती करत नाहीत. म्हणून, उपलब्ध डेटा अलीकडील आहे, आणि सर्वसमावेशक नाही; आपण त्यांना मिठाच्या दाण्याने घ्यायचे आहे. याचा अर्थ असा नाही की डेटा चुकीचा आहे, फक्त एररचे मार्जिन आम्हाला आवडेल त्यापेक्षा मोठे आहे.
घरगुती पातळीवर जागतिक विषमता पाहिल्यास काय दिसते? देशांमधील तुलना करण्यासाठी, घरगुती उत्पन्न समान पायावर ठेवावे लागेल. हे "परचेजिंग पॉवर पॅरिटी" (PPP) विनिमय दरांच्या वापराद्वारे केले जाते. म्हणजेच, आम्ही वस्तू आणि सेवांची एक टोपली घेतो आणि प्रत्येक देशामध्ये टोपलीची किंमत किती असेल ते विचारतो. उदाहरणार्थ, युनायटेड स्टेट्समध्ये त्याची किंमत $1,000 आणि भारतात 60,000 रुपये असल्यास, डॉलर-रुपया विनिमय दर प्रति डॉलर 60 रुपये असेल. 1,000,000 रुपये वार्षिक उत्पन्न असलेल्या भारतातील कुटुंबाचे वार्षिक उत्पन्न $16,667 (एक दशलक्ष साठ ने भागले) असलेल्या यूएस कुटुंबासारखेच असेल. आम्ही अशा प्रकारे जगातील प्रत्येक घरातील उत्पन्न डॉलरमध्ये (किंवा इतर कोणत्याही चलनात) रूपांतरित करू शकतो. मग आम्ही सर्वात कमी ते सर्वोच्च असे उत्पन्न रँक करू शकतो आणि एक मानक उत्पन्न वितरण तक्ता तयार करू शकतो, उदाहरणार्थ, सर्वात गरीब 20 टक्के, नंतरचे सर्वात गरीब, मध्यम, पुढील सर्वात श्रीमंत आणि सर्वात श्रीमंत 20 यांना मिळालेल्या जागतिक उत्पन्नातील वाटा. टक्के आम्ही सर्वात श्रीमंत 5 आणि 1 टक्के यांच्या उत्पन्नाचा वाटा देखील मोजू शकतो, आणि पुढे. गिनी गुणांक सहज काढता येतो.
जागतिक असमानतेच्या डेटावरून अनेक मनोरंजक तथ्ये ओळखली जाऊ शकतात. प्रथम, संपूर्ण जगात असमानता ही कोणत्याही एका राष्ट्रातील असमानतापेक्षा मोठी आहे. जगासाठी गिनी गुणांक सुमारे .7 आहे, जो पृथ्वीवरील सर्वात असमान राष्ट्रांपैकी एक असलेल्या ब्राझीलपेक्षा .1 जास्त आहे. युनायटेड स्टेट्समध्ये उत्पन्नातील तफावत जितकी मोठी आहे, तितकी ती जगाच्या तुलनेत निम्मीच आहे. दुसरे, मिलानोविकने विचारल्याप्रमाणे, .7 च्या गिनी गुणांकाचा नेमका अर्थ काय? तो दोन उद्बोधक उदाहरणांसह उत्तर देतो:
तिसरे, 2008 पर्यंत, जेव्हा शेवटची सर्वेक्षणे घेण्यात आली, तेव्हा जागतिक विषमता थोडीशी कमी झालेली दिसते. खरे असल्यास, ही प्रवृत्ती चीन आणि भारतामध्ये, कमीत कमी पैशांच्या उत्पन्नाच्या बाबतीत, खरोखर निराधार व्यक्तींच्या संख्येत घट झाल्यामुळे आहे.13 तथापि, ही घट आश्चर्यकारकपणे उच्च पातळीवरील उत्पन्न विषमतेच्या संदर्भात पाहिली पाहिजे ज्यावरून ते मोजले जाते. जर मी वर्षाला एक अब्ज डॉलर्स कमावले, आणि तुम्ही $1,000 कमावले, आणि नंतर तुम्हाला काही हजार डॉलर्सची वाढ दिसली, तर तुम्ही माझ्या जवळ आहात, परंतु शक्ती आणि संपत्तीचे गहन असमान वितरण मूलत: अपरिवर्तित राहते.
चौथे, गेल्या अनेक दशकांमध्ये बाजारातील संबंधांच्या प्रसारामुळे आर्थिक विजेते आणि पराभूत झाले आहेत. 1988 ते 2008 दरम्यान, जागतिक 1 टक्के लोकांनी त्यांच्या उत्पन्नात लक्षणीय वाढ केली आहे आणि 90 व्या ते 99 व्या पर्सेंटाइलमध्ये मध्यम वाढ झाली आहे, तर तळाच्या 5 टक्के लोकांनी स्थिर उत्पन्नाचा सामना केला आहे आणि ते आणखी मागे पडले आहेत. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, 75 व्या आणि 90 व्या पर्सेंटाइलमध्ये असलेल्यांना फायदा झाला नाही आणि काहींनी प्रत्यक्षात उत्पन्न गमावले. मिलानोविक ज्याला “जागतिक मध्यमवर्ग” म्हणतो त्याप्रमाणे तळाच्या 5 टक्क्यांहून अधिक कुटुंबांच्या चतुर्थांश कुटुंबांनी उत्पन्न मिळवले हे देखील महत्त्वाचे आहे. नंतरच्या गटामध्ये "सुमारे 200 दशलक्ष चिनी, 90 दशलक्ष भारतीय आणि इंडोनेशिया, ब्राझील आणि इजिप्तमधील प्रत्येकी 30 दशलक्ष लोक" आहेत.14 निःसंशयपणे, प्रचंड मंदी आणि सावकाश पुनर्प्राप्तीमुळे अत्यंत श्रीमंतांशिवाय सर्वांच्या उत्पन्नातील वाढ कमकुवत झाली आहे. आणि यामुळे जागतिकीकरणाच्या “विजेत्यांच्या” वाढत्या अपेक्षा कमी झाल्या असतील. तथापि, जागतिक मध्यमवर्ग (50 व्या आणि 60 व्या पर्सेंटाइल दरम्यान) राजकारणावर एक पुराणमतवादी, प्रतिबंधात्मक प्रभाव पाडतो ज्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ नये. ज्यांचे उत्पन्न आणि उपभोग राखण्यात वाढता वाटा आहे ते आमूलाग्र बदल घडवून आणण्याच्या प्रयत्नांमध्ये सहभागी होण्याची शक्यता नाही. जरी आपण असे गृहीत धरले की कमी झालेल्या आर्थिक संभावनांमुळे या गटातील अनेकांना राग आला असेल, तर त्याचा परिणाम त्यांच्या खालच्या लोकांविरुद्ध असंतोषाचे राजकारण असू शकते - जसे की युरोप आणि युनायटेड स्टेट्समधील अतिउजव्या लोकांच्या अलीकडील पुनरुत्थानाने दिसून आले आहे.
आकडेवारीच्या या भ्रमणातून आपण काय निष्कर्ष काढू शकतो? जर आपण निश्चितपणे एक गोष्ट सांगू शकतो, तर ती म्हणजे जगाची रचना आर्थिक आणि राजकीयदृष्ट्या अत्यंत असमान पद्धतीने झाली आहे. आपण जिकडे पाहतो, श्रीमंत भांडवलशाही राष्ट्रे, चीन आणि भारतासारखी वेगाने वाढणारी राष्ट्रे किंवा सर्वात गरीब देश असोत, सर्वात श्रीमंत लोक उत्पन्न आणि संपत्तीचा सिंहाचा वाटा घेतात आणि गेल्या चाळीस वर्षांतील बहुतेक वाढ त्यांच्याकडेच जमा झाली आहे. . सर्वत्र, हे जीवनाच्या सर्व क्षेत्रांमध्ये असमान अभिजात शक्तीमध्ये अनुवादित करते. इतकेच काय, लाखो गरीब लोक आता थोडे कमी दुर्दैवी असले तरी, नजीकच्या भविष्यात किंवा आतापासून अनेक वर्षांनी समानतेत तीव्र वाढ होण्याची अपेक्षा करण्याचे कारण नाही. हे लक्षात घेता, कामगार, शेतकरी, बेरोजगार आणि वंचित लोकांच्या मोठ्या विरोधी प्रयत्नांशिवाय, जग अधिकाधिक अलोकतांत्रिक आणि कुलीन वर्गात वाढेल.
जगभरातील असमानतेसाठी जबाबदार असलेल्या शक्तींच्या संदर्भात, कामगार आणि शेतकरी विश्वासार्ह प्रतिकार करण्यास असमर्थता दर्शवते. सर्वात प्रगत भांडवलशाही राष्ट्रांमध्ये, कामगार संघटनेची घनता कमी झाली आहे, कधीकधी, युनायटेड स्टेट्सप्रमाणेच, वेगाने. संघटना आणि कामगार चळवळींनी नेहमीच विषमता कमी केली आहे.15 पश्चिम युरोप आणि स्कॅन्डिनेव्हियन देशांमध्ये त्यांची शक्ती हे मुख्य कारण आहे की ही राष्ट्रे पृथ्वीवरील इतर कोणत्याही प्रदेशापेक्षा जास्त उत्पन्न समानता प्रदर्शित करतात. तरीही या ठिकाणी, कामगार सतत कमकुवत होत चालले आहेत, ज्यामुळे ते भांडवलाच्या वाढत्या शक्तीला तोंड देऊ शकत नाही. सोव्हिएत युनियनच्या निधनानंतर, ज्याने स्वतःच्या, तुलनेने किरकोळ असमानता असूनही, भांडवलशाही वर्चस्वाला वैचारिक प्रतिकार म्हणून काम केले, युरोपमधील नियोक्ते आणि सरकारांना कामगारांचे सामाजिक कल्याण आणि सुरक्षा प्रदान करण्यासाठी फारच कमी प्रोत्साहन मिळाले. व्यवहार्य मूलगामी पर्यायाच्या कोणत्याही दृष्टीशिवाय.
भांडवल आता मुक्तपणे सीमा ओलांडून फिरते, स्वस्त मजूर शोधत आहे आणि मजुरांची शक्ती मर्यादित करते. ज्या गरीब देशांमध्ये भांडवल वाढत्या प्रमाणात वाहते, विशेषत: चीन आणि भारत (पण व्हिएतनाम, इंडोनेशिया आणि दक्षिणपूर्व आशियातील इतरत्रही), उच्चभ्रू लोक वेतन कमी ठेवण्याचा प्रयत्न करतात जेणेकरून कॉर्पोरेट नफा जास्त राहतील आणि त्या नफ्यातील त्यांचा वाटा सतत वाढत जाईल. त्याच वेळी, कोट्यवधी शेतकर्यांना त्यांच्या जमिनीतून भाग पाडले गेले आहे, ज्याने गावे आणि शहरांमध्ये कामगारांची तयार राखीव फौज दिली आहे. आंतरराष्ट्रीय कंपन्यांसाठी सुरक्षित आणि समृद्ध आश्रयस्थान राखण्यासाठी राज्ये जे काही आवश्यक आहे ते करतात, ज्यात अत्यंत हिंसाचाराचा समावेश आहे. ते फूट पाडा आणि जिंका, जातीय किंवा धार्मिक गटांना एकमेकांच्या विरोधात उभे करण्याचे वेळोवेळी वापरतात. अधूनमधून, ज्यांनी उत्पन्न आणि संपत्ती गमावली आहे किंवा ज्यांची वरची हालचाल कायमची ठप्प आहे अशा लोकांच्या अधिक आक्रमक विरोधाला तटस्थ करण्यासाठी, सरकारे कामगार आणि शेतकऱ्यांच्या जनसामान्यांच्या दु:खापासून थोडासा दिलासा देईल. जेव्हा उदरनिर्वाहासाठी कष्ट करणारे लोक शांत असतात, तेव्हा भांडवलाला मुक्त राज्य दिले जाते आणि सरकार व्यवसायांना आणि त्यांच्या श्रीमंत मालकांना कर सवलतींपासून ते रद्द करणे किंवा पर्यावरण संरक्षणाची अंमलबजावणी न करण्यापर्यंत सर्व प्रकारच्या सवलती देण्यास तयार असतात.
अलिकडच्या वर्षांत जगभर नवीन निषेधाच्या चळवळी उभ्या राहिल्या आहेत, त्या सर्वांचे मूळ असमानता किंवा त्याला कारणीभूत असलेल्या संरचनांमध्ये आहे. अरब स्प्रिंगला कामगारांच्या हक्कांचे दडपशाही, ब्रेड सारख्या गरजेच्या किमतींमध्ये वाढ, भांडवल-अनुकूल राजकीय नेते, लोकशाहीचा अभाव, शेतकऱ्यांच्या जमिनींची चोरी, रोजगाराच्या संधींचा अभाव, वास्तविक वेतन कमी होणे आणि बरेच काही यामुळे चालना मिळाली. दीर्घ तास, कमी वेतन, असुरक्षित कामाची ठिकाणे, गरीब किंवा नसलेली घरे, श्वास न घेता येणारी हवा, एक निरंकुश सरकार आणि त्यांच्या मालकांची असीम संपत्ती आणि शक्ती यामुळे संतप्त झालेल्या चीनमधील कामगार विक्रमी संख्येने संप आणि निषेध करत आहेत. भारतात, शेतकरी, कम्युनिस्ट पक्षांच्या झेंड्याखाली, गनिमी युद्ध करू लागले आहेत. फ्रान्समध्ये, जेव्हा सरकार त्यांचे जीवनमान कमी करण्याचा प्रयत्न करते तेव्हा कामगार रस्त्यावर उतरतात. युनायटेड स्टेट्समध्ये, ऑक्युपाय चळवळीपासून ब्लॅक लाइव्ह्स मॅटर आणि $15 साठी लढा असा उठाव झाला आहे. कॅनडामध्येही असेच आहे. जवळजवळ प्रत्येक देशात, प्रतिकार ढवळत आहे.
तरीही या प्रयत्नांना न जुमानता विजय क्षणभंगुर ठरले आहेत. लष्करी हुकूमशाही पुन्हा एकदा इजिप्तवर राज्य करते. युक्रेनला गृहयुद्धाने वेढले आहे. चीनच्या अलोकतांत्रिक आणि निरंकुश कम्युनिस्ट पक्षाचे अजूनही देशाच्या राजकारणावर आणि समाजावर नियंत्रण आहे. व्हेनेझुएला सरकार ह्यूगो चावेझने सुरू केलेली बोलिव्हेरियन क्रांती सुरू ठेवण्यासाठी धडपडत आहे, परंतु तेलाच्या घसरत्या किमती आणि यूएस तोडफोड यामुळे व्हेनेझुएलाचे भविष्य भांडवलशाही नसलेल्या विकासाचे महत्त्वाचे स्थान धोक्यात आले आहे. जगभरात, निषेधाचे स्वरूप अनेकदा वांशिक आणि धार्मिक हिंसाचार आणि युद्धामध्ये बदलले आहे.
मग असमानतेचा सामना करण्यासाठी आणि जगाला अधिक शांततापूर्ण आणि समतावादी मार्गावर आणण्यासाठी काय केले जाऊ शकते? थॉमस पिकेटी आणि ब्रँको मिलानोविक यांनी तपशीलवार सूचना दिल्या, ज्या त्यांच्या चेहऱ्यावर निःसंदिग्ध आहेत. पिकेटीने जागतिक प्रगतीशील संपत्ती कराची शिफारस केली आहे, जी राष्ट्रांमधील कराराद्वारे लागू केली जाते. अशा करातून मिळालेल्या निधीचा वापर धोरणे लागू करण्यासाठी केला जाऊ शकतो ज्यामुळे श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील दरी कमी होते. मिलानोविकचा असा युक्तिवाद आहे की श्रीमंत देशांनी गरीब राष्ट्रांना उत्पन्न हस्तांतरित केल्याने, गरीब व्यक्तींनी श्रीमंत देशांमध्ये स्थलांतर केल्याने आणि राष्ट्रांमध्ये अधिक समानतेसाठी लढणाऱ्या लोकांद्वारे जागतिक असमानतेवर हल्ला केला जाऊ शकतो. पिकेट्टी यांनी असा प्रस्ताव मांडला आहे की त्यांच्या करावर लोकशाही पद्धतीने चर्चा केली जावी आणि नंतर राजकीय सहमतीने ते लागू केले जावे. हे भोळे वाटते, विशेषत: असमानतेच्या झपाट्याने वाढीमुळे लोकशाही वादविवाद थांबले आहेत. मिलानोविक, याउलट, त्याच्या स्वतःच्या पहिल्या दोन सूचनांच्या व्यवहार्यतेबद्दल साशंक आहे. श्रीमंत राष्ट्रे आता गरीबांना मौल्यवान थोडीशी मदत देतात-कर्ज आणि निधी कार्यक्रमांच्या स्वरुपात जे कठोर वित्तीय शिस्तीची मागणी करतात-आणि राजकीय वास्तविकता हे बदलण्याची शक्यता नाही. गरिबांनी श्रीमंत देशांकडे मोठ्या प्रमाणात स्थलांतर केल्याने नवीन स्थलांतरितांना खूप फायदा होईल असा विश्वास मिलानोविकला दिसतो. याचे कारण, उदाहरणार्थ, सर्वात गरीब 20 टक्के डॅनिश कुटुंबांचे सरासरी उत्पन्न जगातील 80 व्या टक्के कुटुंबांच्या बरोबरीचे आहे. आजचे राजकीय वातावरण हे अवास्तव बनवते हे ते मान्य करतात. परंतु जरी मोठ्या प्रमाणावर स्थलांतर झाले असले तरी, अलीकडील आगमन कमी पगाराच्या कामगार बाजारपेठेत दलदल करेल, सर्व गरीब कामगारांचे वेतन कमी करेल, तर स्थलांतरितांना सर्वात वाईट प्रकारचे शोषण सहन करावे लागेल, अशी परिस्थिती त्यांच्या किंवा त्यांच्या मुलांची प्रगती करण्याची शक्यता नाही. जीवन संभावना. निश्चितच, आपण जिथे निवडतो तिथे जाण्यासाठी आपण मोकळे असले पाहिजे आणि कामगार पत्रकार, छायाचित्रकार आणि कार्यकर्ता म्हणून आपल्याकडे देखील असले पाहिजे, डेव्हिड बेकन म्हणतात, “घरी राहण्याचा अधिकार”.16 परंतु या अधिकारांची अंमलबजावणी करण्याच्या प्रयत्नांशिवाय फारसा फरक पडणार नाही.
प्रत्येक देशात व्यापक प्रतिकार आणि श्रीमंत आणि गरीब देशांमध्ये सर्व कामगार आणि शेतकरी यांच्यात जास्तीत जास्त एकता असणे आवश्यक आहे. अशा संघर्षांचे तपशील प्रत्येक ठिकाणी तयार करावे लागतील. मी असे तपशील इतरत्र संबोधित केले आहेत, आणि मी वाचकांना ते एंडनोट्समध्ये संदर्भित करतो.17 सर्व कामगार आणि शेतकरी, जगातील राज्यांमध्ये आणि राज्यांमधील एकता ही मुख्य गोष्ट आहे. मिलानोविकला असे वाटते की हे विशेषतः संभव नाही; तो डेटाची एक मनोरंजक चर्चा करतो जे दर्शविते की आता सर्वात जास्त असमानता देशांमधील उच्च आणि कमी उत्पन्न प्राप्तकर्त्यांमध्ये आहे (ज्याचा वापर तो वर्ग असमानतेसाठी प्रॉक्सी म्हणून करतो) देशांमधील आहे.18 मार्क्सने १८५७ मध्ये केल्याप्रमाणे हे घोषित करणे आता उपयुक्त नाही कम्युनिस्ट जाहीरनामा, "सर्व देशांतील कामगारांनो, एक व्हा!"
श्रीमंत आणि गरीब देशांतील कामगारांना मार्क्सच्या जगण्यापेक्षा भिन्न परिस्थितींना सामोरे जावे लागते. मग तरीही त्यांना काय एकत्र करते? येथे, मिलानोविकचा एक मुद्दा आहे, परंतु तो तीन अर्थाने चुकीचा आहे. प्रथम, कोणत्याही एका राष्ट्रात एकता निर्माण करणे अत्यंत कठीण आहे. दुसरे, आंतरराष्ट्रीय एकताच्या कृती अनन्य नसतात श्रम नोट्स आणि तत्सम प्रकाशने शो. तिसरे, जे काही संबंध आपल्याला वस्तुनिष्ठपणे बांधतात त्याशिवाय आपल्याला व्यक्तिनिष्ठपणे बांधायला सुरुवात करण्याशिवाय पर्याय नाही. सर्वात सार्वत्रिक शब्दात बोलायचे तर: आपल्या सर्वांना लोकशाही हवी आहे. आपल्या देशाच्या आणि जगाच्या आर्थिक स्वामींद्वारे आपण सर्वांचे शोषण करत आहोत. हे संपावे अशी आपल्या सर्वांना इच्छा आहे, जेणेकरून आपण आपल्या श्रमाचे फळ आणि आनंदी, निरोगी जीवनाचा आनंद घेऊ शकू. आपल्या सर्वांना आरोग्यसेवा, पेन्शन, सुट्ट्या, सुट्ट्या, दर्जेदार शिक्षण, आपल्या श्रमांवर नियंत्रण, आपल्या पूर्ण मानवी क्षमतेचा वापर करणारे कार्य, मुले सुरक्षित आणि निरोगी, राहण्यायोग्य वातावरण, युद्ध आणि इतर हिंसाचाराचा अंत, आणि जास्त. आम्हाला एकत्र आणण्यासाठी अजूनही पुष्कळ गोष्टी आहेत.
श्रीमंत भांडवलशाही राष्ट्रांतील आपल्यापैकी ज्यांच्यावर या सर्व संघर्षांत विशेष जबाबदाऱ्या आहेत. शेवटी, आपल्या देशांनीच उर्वरित जगाला भुरळ घातली आहे. सर्वप्रथम, आम्हाला आमची स्वतःची घरे व्यवस्थित मिळणे आवश्यक आहे, आम्ही आमच्या मालकांना आणि आमच्या सरकारांना सामोरे जात असताना घरात एकता वाढवणे आवश्यक आहे. दररोज पृथ्वीभोवती अधिक नाश करणाऱ्या साम्राज्यवादाचा अंत करण्यासाठी आपण सर्व काही केले पाहिजे. दुसरे, आपण इतरत्र दु:ख झालेल्यांसोबत, कितीही दूर आणि समस्या असोत, शक्य तितक्या वेळा आणि शक्य तितक्या मार्गांनी सामील झाले पाहिजे. आंतरराष्ट्रीय एकात्मतेला कठीण बनवणारा निर्बुद्ध राष्ट्रवाद आपण ठामपणे नाकारला पाहिजे.
अशा जागतिक हिंसाचार, गरिबी आणि अन्यायाचा सामना करताना, भांडवलशाहीच्या पलीकडे भविष्यासाठी कोणतीही आशा टिकवून ठेवणे कठीण आहे. परंतु जर जागतिक असमानतेची वास्तविकता अँटोनियो ग्राम्सी यांनी प्रसिद्धपणे "बुद्धीचा निराशावाद" म्हणून ओळखलेल्या गोष्टींना प्रेरित करत असेल, तर खऱ्या कार्याची सुरुवात त्यांनी "इच्छेचा आशावाद" - आमूलाग्र बदल घडवून आणणारी निःसंदिग्ध बांधिलकीने केली पाहिजे.
टिपा
- मायकेल डी. येट्स, "द ग्रेट असमानता, "मासिक पुनरावलोकन 63, क्र. 10 (मार्च 2012): 1-18.
- जागतिक आर्थिक मंच, ग्लोबल अजेंडा 2014 वर आउटलुक (जिनेव्हा: वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरम, 2013), 12a, http://weforum.org.
- क्रेडिट सुईस, ग्लोबल वेल्थ डेटाबुक 2014, ऑक्टोबर 2014, http://publications.credit-suisse.com.
- पिकेटीच्या पुस्तकाच्या तपशीलवार पुनरावलोकनासाठी, जॉन बेलामी फॉस्टर आणि मायकेल डी. येट्स पहा, “पिकेटी आणि निओक्लासिकल इकॉनॉमिक्सचे संकट, "मासिक पुनरावलोकन 66, नाही. 6 (नोव्हेंबर 2015): 1-24.
- क्रेडिट सुईस, ग्लोबल वेल्थ डेटाबुक 2014, 127.
- फॉस्टर आणि येट्स, "पिकेटी आणि निओक्लासिकल इकॉनॉमिक्सचे संकट."
- ब्रान्को मिलानोविक, "संख्यांमध्ये जागतिक उत्पन्न असमानता: इतिहासात आणि आता, "जागतिक धोरण 4, नाही 2 (2013): 198-208.
- लँट प्रिचेट, "अभिसरण विसरून जा: भूतकाळ, वर्तमान आणि भविष्य, "वित्त आणि विकास 33, क्र. 2 (1996): 40, http://imf.org.
- प्रिचेट, "कन्वर्जेन्स विसरा," 42.
- "एक घट्ट पकड: वाढत्या चिनी वेतनामुळे उत्पादनावर आशियाची पकड मजबूत होईल, "अर्थशास्त्री, 14 मार्च 2015, http://economist.com.
- रिचर्ड स्मिथ पहा, "चीनचे साम्यवादी-भांडवलवादी पर्यावरणीय सर्वनाश, "वास्तविक-जागतिक अर्थशास्त्र पुनरावलोकन 71 (2015): 19–63; एडवर्ड वोंग, "औद्योगिकीकरणादरम्यान चीनमधील पर्यावरणीय हानीची किंमत वेगाने वाढत आहे, "न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 29, 2013, http://nytimes.com; आकाश कपूर,भारत जळत आहे: जलद वाढ त्याचे पर्यावरण आणि भविष्य कसे नष्ट करत आहे, "अटलांटिक, 16 फेब्रुवारी 2012, http://theatlantic.com.
- मिलानोविक, "संख्यांनुसार जागतिक उत्पन्न असमानता," 201.
- मिलानोविक, "संख्यांनुसार जागतिक उत्पन्न असमानता," 201.
- मिलानोविक, "संख्यांनुसार जागतिक उत्पन्न असमानता," 202.
- फ्लॉरेन्स जौमोटे आणि कॅरोलिना ओसोरिओ बुइट्रोनी, “लोकांकडून शक्ती, "वित्त आणि विकास 52 क्र. 1 (मार्च 2015): 29–31, http://imf.org.
- डेव्हिड बेकन,घरी राहण्याचा अधिकार: यूएस धोरण मेक्सिकन स्थलांतर कसे चालवते (बोस्टन: बीकन, 2013).
- मायकेल डी. येट्स,द ग्रेट असमानता (लंडन: रूटलेज, 2016), धडा 11 ("कार्य आणि जीवनाची वाढती अधोगती आणि त्याचा अंत करण्यासाठी आम्ही काय करू शकतो") आणि धडा 10 ("OWS आणि राजकीय घोषणांचे महत्त्व").
- मिलानोविक, "संख्यांनुसार जागतिक उत्पन्न असमानता," 207-08.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान