मधील परिस्थिती पाहिली इराण आता अनेक वर्षांपासून देशातील असंतुष्ट नागरिकांच्या निवडणुकीच्या निकालांवर असमाधानी असलेल्या सध्याच्या निषेधांमुळे मी नेहमीप्रमाणेच गोंधळून गेलो आहे. पाश्चात्य कॉर्पोरेट मीडियाच्या नियंत्रणाबाहेर पुरेशी बातमी स्रोत उपलब्ध असल्याने प्रत्यक्षात काय चालले आहे हे न समजण्याची संभ्रमावस्था नाही, तर मोठ्या संदर्भाकडे आणि लोकांच्या दीर्घ इतिहासाकडे दुर्लक्ष करणाऱ्या जगाचा गोंधळ.
इराण बहुतेकांप्रमाणेच लोकशाही आहे मध्य पूर्व देश आहेत. त्यांच्याकडे इस्लामिक मॉडेलवर आधारित निरंकुश सर्वोच्च शासक असताना, त्यांच्या निवडणुका लोकांच्या उत्कटतेचे आणि त्यांच्या विश्वासाचे प्रदर्शन करतात. इराण तो परिपूर्ण नाही आणि स्वत:च्या नागरिकांना अटक करून गैरवर्तन करण्याच्या अत्याचारात बुडतो. बहुसंख्य खात्यांनुसार सध्याची निवडणूक स्वीकृत आंतरराष्ट्रीय स्त्रोतांकडून निवडणूकपूर्व मतदानाने निष्पक्षपणे पार पाडली गेली होती, जे दर्शविते की अहमदीनेजाद दोन ते एक प्रभावी बहुमताने जिंकतील. अधिकृत सरकारी अहवाल असेच सूचित करतात.
ही निवडणूक कदाचित हमासला पदावर निवडून आणणारी निवडणूक इतकी लोकशाही नव्हती पॅलेस्टाईन (त्यावर नंतर अधिक), परंतु बनावट निवडणुकांपेक्षा ते नक्कीच अधिक लोकशाही आणि खुले होते इजिप्त वस्तू. इराक लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले सरकार आहे, परंतु केवळ 2004-2005 मध्ये अयातुल्ला अली अल-सिस्टानी यांच्या आग्रहास्तव, ज्याने XNUMX-XNUMX मधील अमेरिकन शिया बहुसंख्यांसाठी योग्य परिस्थितीत व्यवसाय प्रशासन त्याची मागणी करत आहे.
अफगाणिस्तान लोकशाही सरकार असल्याचे भासवते, ज्यामध्ये रीतसर निवडून आलेले आहे, परंतु त्यात युद्धखोर, ड्रग लॉर्ड्स आणि नफेखोर यांचा समावेश आहे ज्यांचे देशावर फार कमी नियंत्रण आहे आणि त्यांचे नियंत्रण नाही. अमेरिकन विध्वंसक व्यतिरिक्त इतर व्यवसाय. पाकिस्तान - वादातीतपणे "मध्य पूर्व" मध्ये - पुन्हा नाममात्र लोकशाही आहे परंतु ती म्हणून काम केले आहे अमेरिकन त्याच्या स्थापनेपासून प्रदेशात कठपुतळी, आणि आता अंतर्गत त्रस्त आहे अमेरिकन विध्वंस आणि हल्ले तर वेगवेगळ्या प्रदेशातील लोकांना त्यांचे बहुतांश शक्तिहीन राजकारणी काय करत आहेत याबद्दल फारसे काही सांगता येत नाही. इतर मध्य पूर्व देश लोकशाहीच्या जवळही येत नाहीत, ज्यांना अनेकांनी पाठिंबा दिला आहे अमेरिकन पर्वा न करता - सौदी अरेबिया, UAE, कतार.
यापैकी काहीही स्पष्ट करत नाही, माफ करत नाही किंवा जे घडत आहे त्याचा निषेध करत नाही इराण. पुरेशी माहिती आहे – वैध आहे की नाही, न्याय्य आहे की नाही – प्रत्येक समर्थकाला त्यांचे म्हणणे आहे…जेथे संदर्भ आणि इतिहास यांची भूमिका आहे.
संदर्भ - इतिहासाचे दोष
निवडक स्मृती आणि घटनांचे निवडक व्याख्या यांचे संयोजन आहे जेव्हा अमेरिकन स्वतःचा इतिहास पाहतो. एकतर मीडिया हाताळणीद्वारे किंवा 'अपवादवाद' च्या वक्तृत्वाद्वारे, पाश्चिमात्य दृष्टिकोन इराण च्या दोन्ही इतिहासाकडे दृष्टीकोन नाही संयुक्त राष्ट्र, च्या इराण, आणि दोघांमधील परस्परसंवाद.
अध्यक्ष ओबामा यांनी किमान मान्य केले आहे की अमेरिकन 1950 च्या दशकाच्या सुरुवातीला लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले मोसादेघ सरकार उलथून टाकणारी गुप्त कारवाई ब्रिटीशांशी संगनमत करून इराणी लोकशाहीत हस्तक्षेप केला. ते इराणी चिडचिड एकमेव स्रोत होते तर अमेरिकन त्यावर अधिक सहजपणे मात केली जाऊ शकते, परंतु दीर्घ चित्रामध्ये सहभागाचा दीर्घ संबंध समाविष्ट असतो इराण आणि आजूबाजूचे देश.
1979 - एक महत्त्वपूर्ण वर्ष.
सोव्हिएत युनियन युद्धात ओढले गेले अफगाणिस्तान 1979 मध्ये, सीआयए, पाकिस्तानी आयएसआय आणि आजच्या मुजाहिदीन लढवय्यांचे मुख्य मूळ स्त्रोत यांनी अंशतः भडकावलेले आणि समर्थित युद्ध. दहा वर्षांनंतर सोव्हिएत देशातून बाहेर पडल्याचे परिणाम - किंवा असले पाहिजेत - सामान्यत: सुप्रसिद्ध आहेत अमेरिकन डावीकडे, आणि पाच वर्षांनंतर पाकिस्तानच्या पाठिंब्याखाली विविध सरदार तालिबानच्या हाती पडले. ची पश्चिम सीमा अफगाणिस्तान सह आहे इराण, ज्यांनी त्यावेळी मदत केली अमेरिकन तालिबानचा पाठलाग करताना लष्कर.
तसेच 1979 मध्ये, अध्यक्ष कार्टर, शांततेचा दूत म्हणून त्यांच्या सध्याच्या जुन्या आणि हुशार भूमिकेपेक्षा त्यावेळचा एक योद्धा होता, त्यांना मोसादेघ उलथून टाकण्याच्या दीर्घकालीन परिणामांपैकी एक, शाह विरुद्ध इराणी क्रांतीचा सामना करावा लागला. शहा यांना मिळाले अमेरिकन समर्थन (आणि इस्रायली समर्थन), आणि मतभेद कमी करण्यासाठी या प्रदेशातील एक अधिक गंभीर गुप्त पोलिस दल - SAVAK - चालवले. तो अणुकार्यक्रम स्थापन करण्याच्या प्रक्रियेतही होता. देशांतर्गत आर्थिकदृष्ट्या वाढत्या असमानतेसह आणि पुढेही अमेरिकन अंतर्गत समर्थन आणि चालू अमेरिकन च्या इस्रायली कब्जाला पाठिंबा पॅलेस्टाईन, क्रांतीला एक नैसर्गिक शत्रू होता, एक बाह्य शत्रू जो सतत धमकी देत होता.
त्या धमकीला 1980 मध्येच बळ मिळाले, तेव्हा इराक हल्ला केला इराण. या रक्तरंजित, महागड्या हार-हाराच्या परिस्थितीत सर्व देशांना लष्करी उपकरणे आणि माहिती एकीकडे किंवा दुसर्या बाजूने पाठिंबा देण्याचा प्रयत्न केला होता, मुख्यतः त्यांना कोरडे, आर्थिक आणि लष्करी दोन्ही रक्तस्त्राव होण्याची आशा होती. द अमेरिकन, इस्राएल, दक्षिण आफ्रिका, रशिया आणि इतर सर्वांनी या लष्करी अपयशात योगदान दिले.
सद्दाम हुसेनने 1979 ला देखील उल्लेखनीय केले. याच वर्षी त्यांनी स्वत:च्या हाताखाली आणि बाथ पक्षाची सत्ता एकत्र केली. हुसेन यांना प्रदान करण्यात आला अमेरिकन लष्करी पुरवठा आणि 'दुहेरी वापर' सामग्री जी एकतर आण्विक शस्त्रे किंवा रासायनिक शस्त्रांसाठी वापरली जाऊ शकते. रेगनचे तत्कालीन विशेष दूत डोनाल्ड रम्सफेल्ड यांनी 1983 मध्ये हात हलवला तेव्हा भीती अशी होती की इराक विरुद्ध भडकवलेल्या युद्धातून कोसळेल इराण, एक नुकसान अग्रगण्य अमेरिकन भू-राजकीय धोरण ज्यामध्ये तेलाचा प्रवेश, शक्तीचे प्रक्षेपण (संबंधित रशिया आणि चीन) आणि मित्रपक्षांचे संरक्षण - फारसा बदल झालेला नाही.
विश्वासार्ह पुरावा
1979 पासून, अधिकाधिक संकटे आली आहेत मध्य पूर्व, बर्याच जणांना आंबायला आणि स्फोट होण्यासाठी वेळ लागतो, परंतु सर्व काही त्यांची मुळे US/CIA/विशेष ऑपरेशन्समध्ये या प्रदेशात हस्तक्षेप करतात. इतिहास अमेरिकेच्या सततच्या हस्तक्षेपाला सूचित करेल आणि जॉर्ज बुश यांनी 2007 मध्ये अध्यक्षीय सल्लागारावर स्वाक्षरी करून इराणमध्ये सीआयएच्या हस्तक्षेपाला परवानगी दिल्याच्या माहितीद्वारे समर्थित आहे - जणू काही ते तेथे गेले नव्हते आणि तसे केले. हस्तक्षेपाचे इतर प्रकार म्हणजे अर्थव्यवस्थेच्या विकासात अडथळा आणणारे वारंवार संदर्भित निर्बंध आहेत (त्याचवेळी हॅलिबर्टन, अब्ज डॉलर्सच्या युद्धात नफा मिळवणारी कंपनी आता कार्यरत आहे. अमेरिकन मध्ये चौकी इराक).
अगदी अलीकडे, द अमेरिकन मध्ये हस्तक्षेप करणे सुरूच आहे इराक, अफगाणिस्तान, पाकिस्तान, भारत (अण्वस्त्र अप्रसार कराराबद्दल स्वतःच्या वक्तृत्वाविरुद्ध काम करणे), लेबनॉन, आणि आता मध्य आशियाई देशांमध्ये काम करण्याचा प्रयत्न करत आहे रशिया आणि चीन शांघाय कोऑपरेटिव्ह ऑर्गनायझेशन (SCO) ची सैल परंतु अधिकाधिक औपचारिक युती स्थापन केली आहे. 1979 च्या घटनांचे नंतरचे परिणाम अजूनही आपल्या आजूबाजूला उलगडत आहेत – “दहशतवादाविरुद्ध युद्ध” 2001 च्या आधी सुरू झाले होते.
मग मी कोणावर विश्वास ठेवतो? मध्यभागी असलेल्या हस्तक्षेप आणि हाताळणीच्या इतिहासावर माझा विश्वास आहे अमेरिकन मध्ये परराष्ट्र धोरण मध्य पूर्व, आणि त्याच्या व्यापक भू-राजकीय हितसंबंधांवर लक्ष केंद्रित केले आहे. माझा असा विश्वास आहे की सध्याचा बराचसा क्रियाकलाप द्वारे जाहीर केला जातो अमेरिकन आणि देशामध्ये त्याचे हितसंबंध. इराणी अण्वस्त्रे ही समस्या नाही; इराणी लोकशाही ही समस्या नाही; समस्या म्हणजे इराणी युद्धखोरी अमेरिकन क्षेत्रामध्ये वर्चस्व आणि त्याचे मध्यवर्ती स्थान तेल/गॅस उत्पादक क्षेत्रामध्ये आणि प्रभावासाठी त्याचे मध्यवर्ती स्थान चीन, रशियाआणि मध्य आशिया.
Is इराण या सगळ्यात दोष नसताना? नाही, कारण आत सुधारण्यासाठी भरपूर वाव आहे इराण. तरीही पुन्हा काउंटरपॉईंटमध्ये, त्या समस्या लक्षणीयरीत्या कमी होऊ शकतात जर अमेरिकन तेथे आणि इतरत्र हस्तक्षेप करणे थांबवेल. असताना इराण पर्यंत जगू शकत नाही संयुक्त राष्ट्र एक अपवादात्मक आणि परिपूर्ण लोकशाही म्हणून स्वत:ची आदर्श प्रतिमा, लोकशाहीचा इतिहास म्हणून समानता प्राप्त करणे ही प्रक्रिया लांब आणि कठीण आहे. अमेरिकन स्वतः दाखवते.
वक्तृत्व आणि कृती
अमेरिका वक्तृत्वावर लांब आहे, त्याच्या अद्भुततेवर लांब आहे, तरीही त्याच्या स्वतःच्या इतिहासातील कृती त्याच्या लोकशाहीतील कमतरता दर्शवितात. द अमेरिकन एकोणिसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात आणि विसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धात कामगारांच्या निषेधादरम्यान विविध गिरण्या आणि खाणींवरील दंगली आणि गोंधळ रोखण्यासाठी स्वतःच्या लष्करी आणि खाजगी अंमलबजावणी संस्थांचा वापर केला आहे. येथे युद्धविरोधी विद्यार्थी निदर्शक मारले गेले केंट राज्य व्हिएतनाम युद्धादरम्यान. प्रभावीपणे असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की अमेरिकन खर्या अर्थाने लोकशाही नाही, ज्यामध्ये तिची अनाकलनीय मतदान प्रणाली, संपत्तीची मागणी आणि राजकारणी, लष्कर आणि कॉर्पोरेट जगत यांच्यात फिरणारे दरवाजे आहेत.
राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी बदलाबद्दल बोलले, तरीही त्यांनी जे काही केले ते साध्य करण्यासाठी, ते कोणत्या तरी प्रतिमा आणि विश्वासांशी जुळले पाहिजेत - दोन्ही राजकीय पक्षांमागील शक्तींना - प्रचार करण्यात रस होता. त्यांचे वक्तृत्व अप्रतिम आहे. तो हुशार, धूर्त आणि लोकप्रिय आहे. तो शहाणा नाही. तो आस्थापना पद्धतीत अगदी चपखल बसतो आणि काही वरवरच्या बदलांना चालना देण्यासाठी त्याने काम केले असले तरी बदलाची मोठी आश्वासने आली नाहीत.
ओबामांनी युद्धाचा विस्तार केला आहे पाकिस्तान - असे नाही की ते आधीपासून नव्हते, परंतु सध्याच्या मीडिया कव्हरेजसाठी ते त्याचे युद्ध बनले आहे. येथे छळ करण्यास त्यांनी परवानगी नाकारली आहे गुआंटामो, तरीही सादरीकरण सुरू ठेवण्याची आणि लष्करी न्यायालयांशिवाय सुरू ठेवण्याची परवानगी दिली आहे अमेरिकन जन्मभुमी निरीक्षण. अर्थव्यवस्थेवर हल्ला करण्याची त्यांची योजना क्लिंटन काळातील डेमोक्रॅट्सच्या हातात राहते, ज्या लोकांची अर्थव्यवस्था सध्याची खेदजनक स्थिती आहे तेथे पोहोचण्यात प्रमुख भूमिका होती; उपाय म्हणजे बँका आणि कॉर्पोरेशनचे कल्याण आणि जनतेसाठी चांगला जुना रीगनेस्क व्यक्तिवाद. त्याने “दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धा” बद्दलचा शब्दप्रयोग थांबवला आहे, तरीही दहशतवादाविरुद्ध इतर देशांना मदत करण्याबद्दल सतत बोलतो. अमेरिकन ते तयार करण्यात भूमिका. मुस्लीम जगतासमोर त्यांनी एक अप्रतिम दणदणीत भाषण केले आहे, तरीही ते इस्रायली छावणीतच ठाम राहिले, त्यांनी दशकानुशतके केलेल्या घोषणांमध्ये आणखी एक घोषणा साध्य केली किंवा शांतता योजनेचे पुनरुज्जीवन केले जे चालू असलेल्या 'सेटलमेंट' बांधकामास अनुमती देईल. वेस्ट बँक.
लोकशाही दुहेरी मानके – इराण आणि पॅलेस्टाईन
आज रात्री टेलिव्हिजनवरील न्यूजक्लिप्स पाहणे मला आणखी एका परिस्थितीची आठवण करून देते जी हौशी व्हिडिओंच्या दाणेदार लेन्समधून पाहिल्यावर अगदी सारखीच दिसते. धूर, अश्रुधुराचे लोट, लहान गोळीबार, आंदोलकांनी पोलिस किंवा सैन्यावर दगडफेक करणे किंवा त्यांच्या कृती रोखण्याचा प्रयत्न करणारे कोणीही मध्यपूर्वेत असामान्य नाहीत.
आणखी एक क्षेत्र जेथे ही चित्रे आली आहेत ते पॅलेस्टिनी प्रदेशात आहेत, जेथे दगडफेक करणारे आंदोलक अनेक दशकांपासून सुसज्ज आधुनिक सैन्य असलेल्या व्यापाऱ्यांविरुद्ध लढले आहेत जे अश्रू वायू, जिवंत दारूगोळा, हेलिकॉप्टर, क्षेपणास्त्रे आणि इतर विविध शस्त्रे वापरतात. इराणमधून नोंदवलेल्या डझनपेक्षा जास्त किंवा त्याहून अधिक ठार झाले आहेत.
आणखी एक समानता - तरीही सर्वात मजबूत फरक - निषेधाच्या 'लोकशाही' पैलूमध्ये आहे. पॅलेस्टिनींना कोणतीही लोकशाही नाकारली जाते जी बसत नाही अमेरिकन प्रदेशांवर इस्रायली ताब्याचे समर्थन केले - दुसऱ्या शब्दांत, लोकशाही नाही, फक्त स्वतःला नियंत्रणात ठेवा. हमास सरकार लोकशाही पद्धतीने पॅलेस्टिनी सरकारसाठी निवडले गेले होते तरीही 'दहशतवादी' संघटना म्हणून पूर्णपणे नाकारण्यात आले होते आणि सत्तेचे कार्य किंवा फताहसह भागीदारीचे कार्य करण्याचा प्रयत्न करण्याची परवानगी नव्हती.
मध्ये फरक इराण लोकशाही चांगले लोक शत्रूंच्या विरोधात आहेत अमेरिकन च्या मित्राविरुद्ध ऐवजी अमेरिकन इस्रायलच्या बाबतीत. अधिक विडंबन, अधिक दुहेरी मानके जोडली जातात जेव्हा हे ज्ञात आहे की मौसावी एकेकाळी स्वतः दहशतवादी होता, 1979 मध्ये अमेरिकेच्या बंधकांना पाठिंबा देत होता आणि नागरी जीवनात परत येण्यापूर्वी क्रांतिकारी सरकारचा एक उत्सुक यूएस विरोधी सदस्य म्हणून काम करत होता. पुन्हा वळवा, म्हणून अमेरिकन आणि इस्राएल असे दिसते की हमाससाठी दहशतवादी नेहमीच दहशतवादी असतो आणि त्याच्याशी व्यवहार केला जाऊ शकत नाही इराण एक दहशतवादी लोकशाही कृती करण्यास सक्षम असल्याचे दिसते.
अर्थातच इतर पॅरामीटर्स आहेत जसे की दोन परिस्थिती एकसारख्या नाहीत, परंतु जबरदस्त दृश्य प्रतिमा एकसारख्या आहेत, अधिक लोकशाहीसाठी कॉल आणखी मजबूत आहेत. पॅलेस्टाईन जिथे इस्रायली कब्जा करणाऱ्या सैन्याच्या आंतरराष्ट्रीय बेकायदेशीर आणि गैर-लोकशाही हुकूमांविरुद्ध केलेल्या कारवाईत हजारो लोक मारले गेले आहेत - तरीही अमेरिकन काहीही करत नाही. मध्येही ते 'काहीच' करत नाहीत इराण, सीआयएच्या गुप्त कृतींमुळे प्रति-क्रांतिकारक कारवाईचा दिवस पुढे नेण्यात मदत होईल, ज्यामुळे त्यांच्या धोरणात्मक क्षेत्रांमध्ये त्यांची पकड होण्यास मदत होईल. मध्य पूर्व. साहजिकच, जेथे सोयीस्कर आहे, तेथे लोकशाहीचा अर्थ काही नाही अमेरिकन, जोपर्यंत ते त्यांच्या व्यापक जागतिक धोरणांसाठी सबब बनत नाही.
इराण, मीडिया आणि वास्तव
ओबामा यांच्या प्रति टिप्पण्यांमध्ये तटस्थ दिसण्याचा प्रयत्न करत आहेत इराण, एक वक्तृत्व युक्ती जी चालू असलेले लपवू शकत नाही अमेरिकन प्रदेशात आणि खरंच जगभरात फेरफार. होय, इराणी लोकशाहीत समस्या आहेत - होय, द अमेरिकन जगातील इतरत्र आहे त्या समस्येचा एक प्रमुख भाग आहे. देशांतर्गत पाश्चात्य मीडिया इराण सरकारच्या कृतींचा निषेध करत राहतील - आणि ते मोठ्या जागतिक संदर्भामध्ये न घेता ते करत राहतील. अमेरिकन तेथे आणि इतरत्र जागतिक नागरिकांच्या राजकीय आणि आर्थिक जीवनात हस्तक्षेप.
परिस्थितीची वास्तविकता ही एक गोंधळाची आहे आणि सध्याच्या सरकारची स्थापना – किंवा पुनर्स्थापना – कोणत्याही लेबलाखाली राज्य करण्याची क्षमता आणि अधिकार आहे. च्या सततच्या हस्तक्षेप आणि धमक्या सह अमेरिकन सर्व बाजूंनी, ते खूप वेगळ्या पद्धतीने करत असल्याची कल्पना करणे कठीण होईल. मध्ये चालू असलेल्या युद्धांसह इराक आणि अफगाणिस्तान, आणि तेथे आणि मध्ये वाढ पाकिस्तान, स्थिरतेसाठी कोणताही धोका केवळ देते अमेरिकन प्रदेशावर मजबूत पकड कारण ते एकमेकांच्या विरूद्ध भिन्न घटक कार्य करते. मध्ये तयार करण्यात आलेले कठोर सुरक्षा कायदे पाहण्याची गरज आहे अमेरिकन 9/11 नंतर सरकारी निरंकुशता बळकट करण्यासाठी परदेशी हल्ल्याची भीती कशी वापरली जाऊ शकते हे जाणून घेण्यासाठी.
नाही, मी कोणत्याही सरकारी कृतींचे समर्थन करत नाही ज्यामध्ये स्वतःच्या नागरिकांची हत्या होते. त्याच वेळी मी कोणाचेही समर्थन करत नाही अमेरिकन हस्तक्षेप, वक्तृत्वाची पर्वा न करता, कारण त्यांच्या कृती लोकशाही किंवा आण्विक प्रसाराच्या चिंतेपेक्षा भौगोलिक-राजकीय नियंत्रणाकडे जास्त बोलतात. माझा संभ्रम कायम आहे - अमेरिकेच्या धोरणात इराण, पॅलेस्टाईन, मध्य पूर्व, जगाप्रती असलेले दुटप्पी मापदंड अमेरिकन मीडिया कसे पाहू शकत नाही?
- 30 -
जिम माइल्स हे कॅनेडियन शिक्षक आहेत आणि द पॅलेस्टाईन क्रॉनिकलसाठी मतांचे तुकडे आणि पुस्तक पुनरावलोकनांचे नियमित योगदानकर्ता/स्तंभकार आहेत. माइल्सचे कार्य इतर पर्यायी वेबसाइट्स आणि वृत्त प्रकाशनांद्वारे जागतिक स्तरावर देखील सादर केले जाते.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान