पोडेमोस ही स्पेनमधील डावीकडील नवीन आशा आहे ज्यांना यापुढे मुख्य प्रवाहातील राजकारण (PP/PSOE) किंवा तृतीय पक्ष (IU/UPyD) द्वारे प्रतिनिधित्व वाटत नाही. त्याची पोहोच स्पॅनिश राजकारणापेक्षा जास्त आहे आणि जगभरातील डाव्या बाजूला असलेल्या अनेकांना आशा देखील देते.
Podemos 15-M चळवळीचा एक शाखा असल्याचा दावा करतात. तथापि, मी माझ्या मागील पोस्टमध्ये म्हटल्याप्रमाणे, ते केवळ उच्चभ्रू लोकांसाठी कोणताही धोका दर्शवत नाहीत असे मानण्याची कारणे आहेत, तर ते काही बाबतीत - स्वेच्छेने किंवा नसतानाही - अंतर्गत प्रादेशिकीकृत युरोपियन गट तयार करण्याचा अजेंडा पूर्ण करण्यात भाग घेतात. अमेरिकेचे वर्चस्व.
खरंच, अशी गंभीर चिन्हे आहेत की पोडेमोस खरोखरच युरोपियन युनियनच्या राजकीय एकत्रीकरणाच्या बाजूने आहेत, जे माझ्या मते तसेच अनेक विश्लेषकांच्या मते, यूएस वर्चस्वाचा विस्तार आहे. त्याच्या 36-पानांच्या कार्यक्रमात, पोडेमोसला स्पेनने EU मधून बाहेर पडावे असे वाटेल असा इशारा देखील नाही. खरं तर, त्याउलट, EU कायदा आणि संस्थांना दिलेला प्रत्येक संदर्भ मुख्यतः एकतर त्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी किंवा त्याचा विस्तार करण्यासाठी आहे. जरी ते बऱ्याचदा EU मध्ये सुधारणा करण्याची इच्छा व्यक्त करतात, तरीही ते सहसा संस्थात्मक गतिरोध कसा दूर करायचा हे नमूद करण्यास विसरतात ज्यामध्ये EU आणि तिचे 28 सदस्य देश स्वतःला सापडतात.
तसेच, मी आधीच्या पोस्टमध्ये नमूद केल्याप्रमाणे, पोडेमोस हे स्पेनमधील कॅटालोनिया आणि बास्क या दोन्ही प्रदेशांच्या स्वातंत्र्याच्या बाजूने आहेत. त्याचा नेता पाब्लो इग्लेसियास पेपर्समध्ये अन्यथा म्हणू शकतो परंतु जेव्हा एखादी व्यक्ती पूर्ण मुलाखत वाचते तेव्हा तो सामान्यत: अगदी उलट बोलतो आणि म्हणतो की त्याचा पक्ष स्वनिर्णयाला अनुकूल आहे, याचा अर्थ कॅटलान आणि बास्क यांनी त्यांना हवे आहे की नाही हे ठरवावे. स्वातंत्र्य तसेच पोडेमोसने कॅटलॉगन आणि बास्क कंट्रीमधील स्वातंत्र्य समर्थक निदर्शनांमध्ये भाग घेतला आहे हे सूचित करते की ते अलिप्ततेला अनुकूल आहेत.
हे आणि इतर अनेक चिन्हे, खरेतर, पोडेमोस स्पेन आणि संभाव्यतः युरोपच्या प्रादेशिकीकरणास समर्थन देत असल्याचे सूचित करतात, हा एक प्रकल्प आहे जो युनायटेड स्टेट्स तसेच इतर शक्तिशाली लॉबींना बर्याच काळापासून हवा होता.
आता युरोपीय सैन्याच्या घटनेचे काय? त्या संदर्भात पोडेमोस कुठे उभे आहेत?
आता, हा एक अवघड मुद्दा आहे. खरंच, पोडेमोसने आपल्या 36-पानांच्या कार्यक्रमात घोषित केले की त्यांना NATO सोडायचे आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी स्पॅनियार्ड्ससाठी सार्वमत घ्यायचे आहे, त्यामुळे त्यांना स्पेनला नाटो (अमेरिकेच्या) कमांडपासून मुक्त करायचे आहे आणि त्यात सहभागी होऊ नये अशी त्यांची धारणा आहे. परकीय हस्तक्षेप जे केवळ तथाकथित "यूएस हित" पूर्ण करतात. तथापि, त्याकडे आणखी एक दृष्टीकोन एक वेगळा दृष्टीकोन देते.
खरंच, मी हा ब्लॉग दुसऱ्या विषयावर लिहिण्याची तयारी करत असताना, मला चुकून स्पॅनिश टीव्हीवर काहीतरी दिसले ज्याने लगेच माझे लक्ष वेधून घेतले आणि मला पुन्हा एकदा Podemos बद्दल लिहिण्याची विनंती केली.
"Las mananas de la Cuatro" नावाच्या टॉक शोमध्ये, Podemos मधील जुआन कार्लोस मोनेडेरो - त्याला मानले जाते #2 पक्षात - लष्करातील भ्रष्टाचाराच्या विषयावरील एका छोट्या अहवालावर भाष्य करण्यास सांगितले होते. हा अहवाल स्पॅनिश सैन्यात उच्च पातळीवरील भ्रष्टाचार उघड करणारे पुस्तक प्रकाशित करण्यासाठी तुरुंगात असलेल्या तरुण लेफ्टनंटबद्दल होता. मोनेडेरोची टिप्पणी होती: “...युरोपियन युनियनची आधुनिक सेना त्याच्यासारख्या तरुणांचे ऐकले पाहिजे.”
खरंच, हे विधान खूप मनोरंजक आणि अतिशय प्रकट करणारे आहे. हे त्यांच्या राजकीय कार्यक्रमातून आणि त्यांच्या मुलाखतींमधून दाखविणाऱ्या पोडेमोसच्या भावनेशी आणि दृष्टिकोनाशीही अधिक जुळणारे दिसते. त्यांच्या समालोचनानुसार आणि त्यांच्या विश्लेषणानुसार, मुख्यतः स्पेन आणि तिथल्या राजकीय संस्था भ्रष्टाचाराने पोखरलेल्या आहेत हे काय चुकीचे आहे. या देशात उभे करणे कठीण नाही, असे कोणी म्हणेल. किंबहुना, त्याचा नेता पाब्लो इग्लेसियस राजकीय अभिजात वर्गाला “जात” म्हणून संबोधतो, जो एक प्रकारे त्याचा “कॅच वाक्यांश” बनला आहे. तथापि, आणि कदाचित अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, त्या निदानानुसार, EU हे स्पॅनिश राजकारणाला पूर्णपणे मागे टाकून सामाजिक प्रगतीचे साधन बनू शकते आणि असावे. तसेच, कोणीही सहजपणे असा युक्तिवाद करू शकतो की त्यांचे मत असे दिसते की राष्ट्र राज्ये – फ्रान्स, स्पेन, इटली, यूके इ. – मला नष्ट करणे आवश्यक आहे – किंवा कमीतकमी कमी करणे – आणि स्वायत्त प्रदेश (बास्क कंट्री, कॅटलॉगन, Brittany, Corsica, Scotland, etc.) तसेच EU संस्थांना बळकट केले पाहिजे.
आता, यापैकी कोणतेही प्रिस्क्रिप्शन स्पष्टपणे सांगितलेले नाही, परंतु Podemos आणि त्याच्या नेतृत्वाने आतापर्यंत काय निर्माण केले आहे ते वाचताना आणि ऐकताना हे एकमेव स्पष्टीकरण बाकी आहे.
एका उदाहरणासाठी, Podemos त्याच्या कार्यक्रमात सांगतो की त्याला "...लष्करी खर्च कमी" करायचे आहे. हे स्पष्टपणे केवळ स्पेनमधील लष्करी खर्चात कपात म्हणून व्याख्या करणे आवश्यक आहे. तथापि, EU मध्ये लष्करी खर्च कमी करण्याचा उल्लेख नाही.
शेवटी, युरोपियन युनियनच्या राजकीय संस्थांबद्दल, युरोवर किंवा ईयू सैन्याच्या विषयावर पोडेमोस कुठे आहे हे निश्चितपणे जाणून घेणे कठीण आहे. खरंच, अस्पष्ट विधानांव्यतिरिक्त, त्या विषयांवर थोडेच स्पष्टपणे सांगितले जाते. तथापि, हे स्पष्ट आहे की त्याचे नेतृत्व राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचा बचाव करण्यायोग्य मुद्दा म्हणून पाहत नाही आणि हे देखील स्पष्ट आहे की ते युरोपियन युनियन संस्था, शक्तिशाली लॉबी आणि यूएस हेजेमन्सच्या - इतके गुप्त नाही - अजेंडाशी एकरूप आहे.
असे म्हटल्यावर, कोणी विचारू शकतो: युरोपियन युनियन सैन्यात काय चूक आहे?
एक EU सैन्य युरोपियन युनियन मध्ये एक समान संरक्षण आणि सुरक्षा धोरण सूचित करते. याचा अर्थ, उदाहरणार्थ, फ्रान्सकडे यापुढे स्वतःचे "संरक्षण" राहणार नाही (अनेकदा आक्रमकतेचे वर्णन करण्यासाठी वापरला जाणारा शब्द). याचा अर्थ असा की इटली किंवा पोर्तुगाल सारखे देश त्यांच्या स्वतःच्या हितसंबंधांची पर्वा न करता लष्करी उपक्रमात इतर युरोपीय देशांचे अनुसरण करतील. याचा अर्थ असा आहे की जर स्पेनला अशा परिस्थितीत आढळून आले की जेथे तो त्याच्या व्यापार भागीदारांपैकी एकाविरुद्ध लष्करी हस्तक्षेप करत आहे, तर ते व्यवहारात त्याबद्दल बरेच काही करू शकत नाही.
आता अशा संरक्षण आणि सुरक्षा धोरणाचे नेतृत्व कोण करणार?
समान सुरक्षा आणि संरक्षण (CSDP) धोरण हे लिस्बन कराराच्या अनुच्छेद 42 चे उद्दिष्ट आहे. हे स्पष्टपणे सांगते की युरोपियन युनियनने सामान्य सुरक्षा आणि संरक्षण धोरण तयार करण्याच्या दिशेने कसे कार्य केले पाहिजे - जरी हे स्पष्टपणे सांगितलेले नसले तरी - स्वतःचे सैन्य असणे. याचा अर्थ असा होईल की राष्ट्रीय सैन्याच्या जागी एक युरोपियन सैन्य असेल.
किंबहुना, सध्याच्या घडामोडी या दृष्टिकोनाला पुष्टी देत आहेत. EU मधील प्रत्येक देश आपले सैन्य नष्ट करत आहे ही वस्तुस्थिती हा पुरावा असू शकतो की EU सदस्य देश या सामान्य संरक्षण आणि सुरक्षा प्रकल्पाला प्रत्यक्षात आणण्यासाठी स्वेच्छेने सहभागी होत आहेत.
शिवाय, अनुच्छेद 42 मध्ये असे नमूद केले आहे की: “संघाचे धोरण (...) काही सदस्य राष्ट्रांच्या दायित्वांचा आदर करेल, जे त्यांचे समान संरक्षण उत्तर अटलांटिक करार संघटना (NATO), (...) मध्ये लक्षात घेतील आणि सामान्यांशी सुसंगत असेल. त्या चौकटीत सुरक्षा आणि संरक्षण धोरण स्थापित केले गेले.
या अतिशय महत्त्वाच्या लेखाचा अर्थ असा आहे की, या किचकट शब्दात - EU कायद्याच्या कंटाळवाण्या जगामध्ये एक सामान्य वैशिष्ट्य - CSDP NATO चा भाग असलेल्या देशांसाठी NATO कमांड अंतर्गत असेल. EU मधील बहुतेक देश NATO चा भाग आहेत हे जाणून घेणे - EU चा भाग होण्यासाठी व्यावहारिकदृष्ट्या एक पूर्व शर्त आहे (युक्रेन पहा) - हे आता स्पष्ट झाले आहे की EU सैन्याच्या बाजूने असणे, दुसऱ्या शब्दांत, समान सुरक्षेच्या बाजूने असणे. आणि संरक्षण धोरण, यूएस आर्मी जनरल्सच्या अधिपत्याखाली असण्यासारखे आणि यूएस परराष्ट्र धोरणाचे पालन करण्यासारखे आहे.
नाटोच्या नेतृत्वाखाली युरोपियन सैन्याचा अर्थ असा होतो की 2003 मध्ये इराकमधील अमेरिकन लष्करी हल्ल्याविरुद्ध फ्रान्सने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेत व्हेटो देणे यापुढे शक्य होणार नाही. याचा अर्थ असा आहे की आम्ही अमेरिकेला आमची सबमिशन संस्थात्मक बनवू, ज्यामुळे लॅटिन अमेरिकेच्या संदर्भात किंवा पॅलेस्टाईनच्या ताब्याबाबत स्वतंत्रपणे कार्य करणे अशक्य होईल.
गोंधळलेल्या MH-17 विमान प्रकरणात रशियाला मंजुरी देण्याच्या वॉशिंग्टनमध्ये घेतलेल्या निर्णयाला EU समर्थन देते, तेव्हा EU सदस्य राष्ट्रांच्या हितसंबंधांच्या स्पष्ट विरोधाभासात, आम्हाला हे पहावे लागेल की हे कलम 42 ची कृती आहे. हे दुसरे तिसरे काही नाही तर युरोपियन युनियन रशियाच्या विरोधात अमेरिकेचे आक्रमक धोरण राबवत आहे.
राष्ट्रवाद तंतोतंत जागतिक युद्धांना कारणीभूत ठरत नाही आणि ते रोखण्याचा EU हा सर्वोत्तम मार्ग नाही का?
शेवटी आणि कदाचित सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, EU मधील प्रत्येक देशाला इतक्या मोठ्या लष्करी युतीमध्ये लॉक करणे इतिहासाने आपल्याला शिकवलेल्या कोणत्याही गोष्टीच्या विरोधात जाईल.
खरंच, या वर्षी WWI सुरू झाल्याचा 100 वा वर्धापन दिन आहे. जरी हा कार्यक्रम EU नेतृत्वासाठी EU च्या बाजूने आणि राष्ट्रवादाच्या विरोधात प्रचार मोहीम आयोजित करण्याची संधी बनला असला तरी, इतिहासाकडे त्वरित नजर टाकणे आपल्याला अन्यथा शिकवते.
खूप विशिष्ट न राहता, बहुतेक इतिहासकार सहमत आहेत की 1914 च्या उन्हाळ्यात ऑस्ट्रिया आणि सर्बिया यांच्यातील प्रादेशिक संघर्षापासून ते जागतिक युद्धापर्यंत - 9 दशलक्ष लोकांचा बळी - वाढण्यास कारणीभूत ठरणाऱ्या मुख्य घटकांपैकी एक म्हणजे सर्व सहभागी राष्ट्रांनी पूर्वी स्वत: ला लष्करी युतीमध्ये बंद केले होते ज्यामुळे एक न थांबता डोमिनो इफेक्ट सुरू झाला. EU प्रचार काय म्हणतो त्याच्या अगदी उलट.
किंबहुना, EU मधील प्रत्येक सदस्य देशाच्या सार्वभौमत्वाचे जतन म्हणून समजले जाणारे “राष्ट्रवादी मुक्ती” हे कदाचित डाव्यांसाठी प्राधान्य असले पाहिजे, कारण ते आपल्याला ज्या प्रकारचे सामाजिक बदल पाहू इच्छित आहेत त्याच्या जवळ जाईल. हे असे कठोर निर्णय आहेत जे वास्तविक सामाजिक बदलाची खरोखर काळजी घेणाऱ्या डाव्या चळवळींनी घेणे आवश्यक आहे. ज्या रणनीतीतून ते बोलतात त्या प्रत्येक प्रदेशाच्या भौगोलिक-राजकीय संदर्भाला कारणीभूत ठरत नाही, त्याला काहीही साध्य करण्याची संधी कमी असते, जसे की एखाद्या बुद्धिबळपटूला त्याच्या प्रतिस्पर्ध्याच्या हालचालींची पर्वा न करता गेम प्लॅनचे पालन केले जाते.
डाव्यांसाठी धोरणात्मक विचार
शेवटी, Podemos खरोखर काय प्रतिनिधित्व करते हे अद्याप अनिश्चित आहे. ते खरोखर सहभागी चळवळीत विकसित होतील की नाही किंवा ते सत्तेसाठी वास्तविक धोक्याचे प्रतिनिधित्व करत नाहीत हे पूर्ण खात्रीने सांगणे खूप लवकर आहे. हे महत्त्वाचे आहे की आम्ही पोडेमोसवर टीका करत राहणे आणि त्यांचे राजकीय दृष्टिकोन मोठ्या संदर्भात ठेवण्याचे नेहमी लक्षात ठेवले पाहिजे.
तसेच, पक्षीय राजकारणाच्या व्याप्तीच्या पलीकडे, EU सैन्याचा हा मुद्दा प्रश्न निर्माण करतो ज्यामुळे अल्प किंवा मध्यम मुदतीत आमच्या धोरणावर परिणाम होऊ शकतो.
सार्वभौमत्व आपोआप वेडे राष्ट्रवादाकडे किंवा फॅसिझमकडे नेत नाही हे डाव्यांनी समजून घेण्याची गरज आहे. आज इतिहासाच्या पुस्तकांमध्ये किंवा काही लष्करी समाजात ज्या प्रकारचा फॅसिझम आणि लष्करी राष्ट्रवाद आपण पाहतो त्या राष्ट्रीय संस्थांना अधिग्रहित करणाऱ्या अतिराष्ट्रीय संस्था तयार करून नव्हे तर आतून आतून रोखून ठेवल्या पाहिजेत. EU किंवा NATO सारख्या अतिराष्ट्रीय संस्थांकडे आमचे सार्वभौमत्व सोडून देणे म्हणजे पायाचे नख बरे करण्यासाठी रुग्णाचा पाय कापण्यासारखे होईल.
कोणतीही व्यक्ती, कोणताही लोकांचा समूह, कोणताही प्रतिभावान, कोणताही वेडा वैज्ञानिक आणि कोणताही शूर राजकारणी, स्त्री किंवा पुरुष कधीही सर्वोत्तम कल्पना अंमलात आणू शकत नाही जोपर्यंत त्याच्या सर्वात मूलभूत लीव्हर्सवर काही नियंत्रण नसते: आर्थिक, वित्तीय, संरक्षण आणि व्यापार धोरणे. अन्यथा बस चालवताना कुठे जायचे असा वाद घालण्यात अर्थ नाही.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान