इराकच्या शस्त्रास्त्रांच्या घोषणेचा चुकीचा अहवाल देणे
7 डिसेंबर रोजी, एक दिवस लवकर, इराकने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या ठराव 687 द्वारे प्रतिबंधित केलेल्या मोठ्या प्रमाणावर विनाशकारी शस्त्रे आणि लांब पल्ल्याच्या क्षेपणास्त्रांसंबंधीच्या त्याच्या क्रियाकलापांची घोषणा UN शस्त्र निरीक्षकांना सुपूर्द केली.
घोषणा-'सध्या अचूक, पूर्ण आणि पूर्ण घोषणा आणि समर्थन दस्तऐवज'- 12,000 पृष्ठांपेक्षा जास्त लांब आहे: लांब पल्ल्याच्या क्षेपणास्त्रांवर 6,287 पृष्ठे; 2,081 पर्यंतच्या आण्विक क्रियाकलापांवरील 1991 पृष्ठे (त्यानंतरच्या कालावधीसाठी 300 पृष्ठे); आणि जैविक क्रियाकलापांवर 1,334 पृष्ठे. (आणि यूएन मॉनिटरिंग प्रक्रियेवरील 352 पृष्ठे.) यूएसने जारी केलेल्या सामग्री पृष्ठाने 'प्रारंभिक मूल्यांकन मजबूत केले की बहुतेक घोषणा हे इराकच्या शस्त्रास्त्र कार्यक्रमांबद्दल यूएनला पूर्वीच्या अहवालांचे पुनर्मुद्रण होते.' (पालक, 11 डिसेंबर, पृ. 17)
साधारणपणे असे नोंदवले जात आहे की 7 डिसेंबरची घोषणा इराकने जाणूनबुजून एका मोठ्या दस्तऐवजात फुगवली आहे जी तपासण्यासाठी काही महिने लागतील. स्तंभलेखक ब्रूस अँडरसन लिहितात, 'फसवणुकीच्या सूक्ष्म गोष्टींची सखोल छाननी होण्यास अपरिहार्यपणे काही महिने लागतील: फेब्रुवारीचा चांगला काळ' (युद्धासाठी इष्टतम कालावधी, अँडरसनचा विश्वास आहे - एक प्रशंसनीय आणि व्यापकपणे आयोजित दृश्य). (स्वतंत्र, 9 डिसेंबर, पृ. 14)
तथापि, यूएस आणि यूके यांनीच सुरक्षा परिषदेचा ठराव 1441 लिहिला, ज्यामध्ये इराकने केवळ त्याच्या शस्त्रास्त्र कार्यक्रमांबद्दलच नाही तर इतर सर्व रासायनिक, जैविक आणि आण्विक कार्यक्रमांचा देखील अहवाल देणे आवश्यक होते, ज्याचा दावा आहे की कोणत्याही हेतूने संबंधित नाही. शस्त्रास्त्र निर्मिती किंवा सामग्रीसाठी. मुख्य संयुक्त राष्ट्र शस्त्र निरीक्षक हंस ब्लिक्स यांनी टिप्पणी केली की इराकच्या भूतकाळातील आणि सध्याच्या शस्त्रास्त्र कार्यक्रमांबद्दल अहवाल देणे इराकसाठी 30 दिवसांच्या आत शक्य असले पाहिजे 'आणि उर्वरित परवानगी असलेल्या शांततापूर्ण आण्विक कार्यक्रमांची घोषणा करण्यासाठी हेच खरे असले पाहिजे', 'इतर सर्व घोषित करण्यासाठी. बऱ्यापैकी रासायनिक उद्योग असलेल्या देशात रासायनिक कार्यक्रम, तसेच इतर जैविक कार्यक्रम अल्पावधीत अधिक समस्याप्रधान असू शकतात.' (ब्लिक्स, 'सुरक्षा परिषदेला ब्रीफिंगसाठी नोट्स, 28 ऑक्टोबर 2002',www.casi.org.uk>)
इराकमधील सर्व रासायनिक आणि जैविक क्रियाकलापांचा अहवाल (देशातील प्रत्येक किण्वन व्हॅटसह) 30 दिवसांत पूर्ण करणे इराकसाठी अशक्य आहे अशी रचना करण्यात आली होती. हे स्पष्टपणे इराकने खूप लांब घोषणेकडे नेले आहे.
दुहेरी ट्रिगर
आणि घोषणेतील कोणतीही वगळणे, कोणतीही नोंद न केलेली आंबायला ठेवणारी व्हॅट इराकी लोकांना महागात पडू शकते. ठराव 1441 म्हणते, 'या ठरावाच्या अनुषंगाने इराकने सादर केलेल्या घोषणांमधील खोटी विधाने किंवा वगळणे आणि इराकने कोणत्याही वेळी त्याचे पालन करण्यास आणि अंमलबजावणीत पूर्ण सहकार्य न केल्यास, हा ठराव इराकच्या दायित्वांचे आणखी भौतिक उल्लंघन बनवेल' . (पॅरा ४.)
'मटेरिअल ब्रीच' या वाक्यांशाचा वॉशिंग्टन आणि लंडन (चुकीने) युद्धात जाण्याचा अधिकार म्हणून अर्थ लावत आहेत. म्हणून, जर इराकने त्याच्या सर्व नागरी रासायनिक आणि जैविक क्रियाकलापांची संपूर्ण यादी संकलित केली नाही, तर ते युद्ध सुरू करण्याच्या कायदेशीरपणाच्या (अनावश्यक) यूएस दाव्यास योगदान देऊ शकते. (याबद्दल अधिक माहितीसाठी एरो अँटी-वॉर ब्रीफिंग 25: 'मटेरियल ब्रीच' पहा.)
परिच्छेद 4 मध्ये ठरावामध्ये दोन अटी बांधल्या आहेत: 'या ठरावाच्या अनुषंगाने इराकने सादर केलेल्या घोषणांमध्ये खोटी विधाने किंवा वगळणे आणि इराकने कोणत्याही वेळी या ठरावाचे पालन करण्यात आणि पूर्ण सहकार्य करण्यात अपयशी ठरणे. ' 'रेझोल्यूशनमध्ये खोटी घोषणा किंवा वगळणे तसेच गैर-सहकार्य किंवा अनुपालनाबद्दल सांगितले आहे,' 'यूके स्रोत' म्हणतो. 'प्लस हा महत्त्वाचा शब्द आहे... दस्तऐवज स्वतःच युद्धासाठी ट्रिगर नाही.' (निरीक्षक, 8 डिसेंबर, पृ. 21)
"किंवा" ऐवजी "आणि" च्या वापरावर सुरक्षा परिषदेने सखोल चर्चा केली आणि ठरावाला एकमताने पाठिंबा देण्याची अट होती. मिस्टर बुश आणि मिस्टर ब्लेअर या दोघांनीही उलटसुलट संकेत देऊनही, वॉशिंग्टन आणि लंडनमधील बहुतेक वरिष्ठ अधिकारी सहमत आहेत की या शब्दाचा अर्थ असा आहे की केवळ 8 डिसेंबरची घोषणा लष्करी कारवाईचे औचित्य प्रदान करणार नाही.' (पालक, २७ नोव्हें., पृ. २०)
'साइट किंवा अधिकाऱ्याला प्रवेश देण्यास विलंब किंवा पूर्णपणे नकार देण्याचा नमुना'- 'श्री ब्लिक्स आणि त्यांचे सहकारी प्रमुख शस्त्र निरीक्षक मोहम्मद अल-बरादेई यांनी इराकी वर्तनाचे वर्णन कसे केले यावर बरेच काही अवलंबून असेल.' (पालक, २७ नोव्हें., पृ. २०)
काही वॉशिंग्टन हॉक्स एकाच ट्रिगरसाठी जोर देत आहेत: यूएस उपराष्ट्रपती डिक चेनी यांनी 'सर्वात युद्धखोर भूमिका घेतली आहे, राष्ट्रपतींना आग्रह केला आहे की कोणतीही वगळणे - कितीही किरकोळ असले तरी - एक भौतिक उल्लंघन होईल.' (निरीक्षक, 8 डिसें., पृ. 21) 'बुश प्रशासनातील अनेक वरिष्ठ अधिकाऱ्यांचा असा विश्वास आहे की जर सद्दामने खोटे बोलल्याचे दाखवले जाऊ शकते तर संयुक्त राष्ट्रांच्या तपासणी चालू ठेवणे निरर्थक ठरेल... अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी द डेली टेलिग्राफला सांगितले की युद्ध आता जानेवारी [2003] मध्ये सुरू होण्याची शक्यता आहे आणि तपासणी प्रक्रिया समाप्त होईल हे संकेत व्हाईट हाऊसचे अधिकृत विधान असेल की इराक ठराव 1441 चे "भौतिक उल्लंघन" करत आहे.' (टेलीग्राफ, 10 डिसेंबर, पृ. 13)
असे गृहीत धरून की, हॉक्स ओलांडले गेले आहेत, तेव्हा अमेरिकेचे कार्य हे आहे की शस्त्रास्त्रांची घोषणा सदोष असल्याचे जगाचे समाधान दाखवून देणे आणि नंतर निरीक्षक आणि बगदाद यांच्यात संघर्ष निर्माण करणे जे विश्वासार्हपणे गैर-नमुनासारखे चित्रित केले जाऊ शकते. सहकार्य
यूएस/यूके इंटेलिजन्स सोडत आहात?
घोषणा सदोष आहे हे सिद्ध करण्याचा एक मार्ग म्हणजे आतापर्यंत गुप्त यूएस आणि/किंवा ब्रिटीश गुप्तचर जारी करणे जे इराककडे अशी सामग्री, उपकरणे किंवा पूर्णपणे एकत्र केलेली शस्त्रे असल्याचे दर्शविते जे त्याने घोषित केले नाही. 'अमेरिकन अधिकाऱ्यांनी सांगितले की CIA आणि रासायनिक, जैविक आणि आण्विक युद्धात तज्ञ असलेल्या राष्ट्रीय प्रयोगशाळांनी संपूर्ण इराकी घोषणेचे विश्लेषण सुरू केले होते आणि त्यांना उपलब्ध बुद्धिमत्तेसह खोटे सिद्ध करता येणाऱ्या मूठभर इराकी दाव्यांवर लक्ष केंद्रित करण्यास सांगितले होते.' (पालक, 10 डिसेंबर, पृ. 13)
यूएस आपली गुपिते जाहीर करण्यास नाखूष आहे, तथापि, अगदी UNMOVIC ला देखील. दुर्दैवाने, 'अमेरिकेचे धोरण विश्लेषक प्रश्न करतात की वर्गीकृत यूएस माहिती वॉशिंग्टनच्या सहयोगींना पटेल का आणि यूएस गुप्तचर संस्था त्यांच्या विल्हेवाटीवर असलेले सर्व सामायिक करण्यास कचरतील अशी अपेक्षा करतात.' भूतकाळातील यूएस इंटेलिजन्स अनेकदा इराकी डिफेक्टर्सच्या माहितीवर अवलंबून असत: 'आमची बुद्धिमत्ता वाईट नाही, पण ती सेक्सी आहे का? नाही,' यूएस इंटेलिजन्सशी परिचित असलेले यूएस धोरण विश्लेषक म्हणतात. 'जर तुम्ही सद्दामला संशयाचा फायदा द्यायला तयार असाल, तर कोणतीही उपकरणे नागरी हेतूंसाठी असू शकतात.' (FT, 9 Dec., p. 9) दुसऱ्या शब्दांत, अमेरिका आणि ब्रिटन ज्या गुप्त 'पुराव्या'वर अवलंबून आहेत ते अत्यंत धक्कादायक आहे.
'अमेरिकेने किंवा ब्रिटनने संशयित म्हणून ओळखल्या गेलेल्या अनेक साइट्सच्या अनोळखी तपासणी भेटीमुळे संशय निर्माण झाला आहे.' (Sunday Times, 15 Dec., p. 22) मग गुप्त 'गुप्तचर' जाहीर न करणे आणि इतर मार्गांनी घोषणेवर हल्ला करणे चांगले. इकॉनॉमिस्टने असे नमूद केले की जर हा मार्ग स्वीकारला गेला तर, अमेरिका ठराव 10 च्या परिच्छेद 1441 चे उल्लंघन करेल, जे सर्व देशांना इराकमधील 'निषिद्ध कार्यक्रमांशी संबंधित कोणतीही माहिती' सुपूर्द करण्याची विनंती करते: 'अमेरिकेने उल्लंघन करणे विडंबनात्मक असेल. इराक असे करताना पकडले जाण्यापूर्वी ठराव.' (अर्थशास्त्रज्ञ, 14 डिसेंबर, पृ. 58)
बेहिशेबी-सामग्रीसाठी: पहिला टप्पा
1991 मध्ये आखाती युद्धाच्या गोंधळानंतर मोठ्या प्रमाणात बंदी घातलेली रासायनिक शस्त्रे आणि जर्म एजंट नष्ट केल्याचा इराकी सरकारचा दीर्घकाळचा दावा कसा हाताळतो हे या घोषणेचा सर्वात महत्त्वाचा पैलू असेल. हॅन्स ब्लिक्स, UN चे प्रमुख शस्त्र निरीक्षक , असे म्हटले आहे की इराकने "पक्की पुरावे" प्रदान केले पाहिजेत की विनाश प्रत्यक्षात घडला होता-असे काही त्याने आजपर्यंत केले नाही.' (टाइम्स, 6 डिसेंबर, पृ. 19)
या मुद्द्यावर लक्ष केंद्रित करणे इराकवर पुराव्याचे ओझे ठेवते, हे अमेरिकेचे प्रमुख ध्येय आहे. जर या सामग्रीच्या नाशाचे दस्तऐवजीकरण करणारे रेकॉर्ड खरोखरच नष्ट झाले असतील, तर इराक कशाचाही "विश्वसनीय पुरावा" देऊ शकत नाही. 'मटेरियल ब्रीच' स्थापन करण्याचा पहिला टप्पा अशा प्रकारे पूर्ण केला जाऊ शकतो.
शास्त्रज्ञांचे अपहरण: दुसरा टप्पा
'वॉशिंग्टनसाठी निर्णय घेणारा दुसरा महत्त्वाचा प्रश्न असू शकतो - इराकी जैविक, रासायनिक आणि आण्विक शास्त्रज्ञांच्या प्रवेशाच्या मध्यवर्ती मुद्द्यावर निरीक्षक किती कठोरपणे तयार आहेत... येथे, कदाचित, नवीन "अध्यक्षीय साइट्स" - चिकटून राहतील. इराकांसह मुद्दा मुद्दा.' (संडे टेलिग्राफ, १ डिसें., पृ. २७)
UNMOVIC ने 'युनायटेड स्टेट्सच्या तीव्र दबावापुढे झुकले' आणि इराकला त्याच्या शस्त्रास्त्र कार्यक्रमांशी संबंधित इराकी शास्त्रज्ञांची नावे आणि ठिकाणे प्रदान करण्यासाठी डिसेंबर अखेरपर्यंत मुदत दिली. रेझोल्यूशन 1441 अंतर्गत, निरीक्षकांना शास्त्रज्ञ आणि त्यांच्या कुटुंबियांना मुलाखतीसाठी इराकमधून बाहेर काढण्याचा अधिकार दिला जातो. 'बगदादने अशा हालचालींचा मोठ्या प्रमाणावर प्रतिकार करणे अपेक्षित आहे, ज्यामुळे ते ठरावाचे भौतिक उल्लंघन होईल.' (Sunday Telegraph, 15 Dec., p. 22) UNMOVIC चे प्रमुख हॅन्स ब्लिक्स याच्या बाजूने नाहीत: “आम्ही कोणाचेही अपहरण करणार नाही,” त्यांनी म्हटले आहे. "यूएन ही दलबदल एजन्सी नाही." (निरीक्षक, 8 डिसेंबर, पृ. 20) तो अमेरिकेच्या दबावाचा प्रतिकार करण्यास सक्षम आहे की नाही हे आपण पाहू.
इराकच्या घोषणेचा ठराव 1441 च्या यूएस जप्तीनुसार इराकने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या सर्व पंधरा सदस्यांना शस्त्रे जाहीर करणे आवश्यक होते. घोषणेच्या वितरणाच्या पूर्वसंध्येला, तथापि, सुरक्षा परिषदेने हे मान्य केले की घोषणा प्रसारित होण्यापूर्वी संपादित केली जावी: 'मुत्सद्दींनी सांगितले की त्यांच्याकडे सर्व काही आहे परंतु शुक्रवारी [६ डिसेंबर] संयुक्त राष्ट्रांच्या तज्ञांना "प्रसार-संवेदनशील" अबकारी करण्याची परवानगी देण्याचा निर्णय घेतला. सर्व 6 कौन्सिल सदस्यांना प्रती पास करण्यापूर्वी दस्तऐवजातील सामग्री. त्याऐवजी- टेलिफोन डिप्लोमसीच्या आठवड्याच्या शेवटी ज्याने पाच स्थायी सदस्यांना असंपादित मजकूरात प्रवेश देण्यास सहमती दर्शवली त्यामध्ये सीरिया वगळता सर्वांनी पाहिले - यूएस अधिकारी रविवारी संयुक्त राष्ट्रांच्या कार्यालयात गेले आणि वॉशिंग्टनला असंपादित घोषणा घेऊन गेले. त्यानंतर अमेरिकेने सुरक्षा परिषदेच्या इतर स्थायी सदस्यांना - यूके, रशिया, चीन आणि फ्रान्स यांच्या प्रती पाठवल्या आहेत. न निवडलेल्या 15 सदस्यांना नंतर संपादित आवृत्ती प्राप्त होईल.' (FT, 10 डिसेंबर, p. 11)
अमेरिकेने जप्त केलेल्या घोषणेमध्ये छेडछाड केल्याचा आरोप इराकने केला. 'आणखी एक पूर्ण सेट अस्तित्वात असण्याची शक्यता नाही' - वरवर पाहता UNMOVIC च्या हातात आहे. (अर्थशास्त्रज्ञ, 14 डिसेंबर, पृ. 58)
'वॉशिंग्टन आणि लंडनला चिंता होती की संयुक्त राष्ट्र आणि आंतरराष्ट्रीय अणुऊर्जा एजन्सी (IAEA) संपादन त्यांच्या स्वत: च्या विश्लेषकांना इराकच्या सामूहिक विनाश कार्यक्रमांवर आयोजित केलेल्या कथित गुप्तचर सामग्रीच्या विरूद्धच्या घोषणेची तुलना करण्यास अडथळा आणू शकते.' (स्वतंत्र, 10 डिसें., पृ. 11) सीरियाचा विरोध असूनही ही घोषणा जप्त करण्यात आली होती, हे एफटीने नमूद केले आहे, 'सर्वसहमतीसाठी परिषदेच्या नेहमीच्या शोधातून निघून जाणे': एक मुत्सद्दी म्हणाला, 'प्रक्रियात्मकपणे ते थोडा विषम होता. पण ही राजकीय परिस्थिती आहे आणि आम्ही राजकीय निर्णय घेतला.' (FT, 10 Dec., p. 11) शक्ती नियम बनवते. घोषणा हे नि:शस्त्रीकरणाचे साधन नसून प्रचाराचे हत्यार आहे.
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान