ऑक्टोबरच्या उत्तरार्धात राष्ट्राध्यक्ष बुश यांनी कबूल केले की इराकमधील रमजान हल्ले आणि व्हिएतनाममधील टेट आक्रमण यांच्यातील तुलना "योग्य असू शकते" इराक-व्हिएतनाम वादावर लक्ष केंद्रित केले.
ही चर्चा इतर गोष्टींबरोबरच असे सुचवते की लोकशाही सामान्यत: चांगल्या-निर्धारित प्रतिकार चळवळींकडे युद्धे गमावतात कारण लोकशाही हिंसाचाराच्या अनिर्बंध वापरापासून परावृत्त करते.

लोकशाहीने अधिक हिंसाचाराचा वापर केला असता तर त्यांनी इतर लोकांच्या वर्चस्वाच्या आणि शोषणाच्या प्रकल्पावरील सर्व प्रतिकार संपुष्टात आणला असता असा युक्तिवाद करणे हा एक स्व-धार्मिक दृष्टीकोन आहे.
इराक-व्हिएतनाम वादाची माहिती देणारे हे मत आणि यासारखी इतर दृश्ये आत्म-भ्रम दूर करण्यासाठी फारसे काही करत नाहीत. कारण ते एकतर सदोष विश्लेषणावर आधारित असतात किंवा व्हिएतनाम आणि इराकच्या मूळ वास्तवाकडे थोडेसे किंवा अजिबात लक्ष न देता वरवरच्या धोरणात्मक समानता किंवा फरकांवर लक्ष केंद्रित करतात.

उदाहरणार्थ, व्हिएतनाम आणि इराक यांच्यातील सर्वात स्पष्ट समानता वादातून अक्षरशः पूर्णपणे अनुपस्थित आहेत. या हरवलेल्या स्पष्ट साम्यांपैकी पहिली गोष्ट म्हणजे दोन्ही युद्धे उघड खोटेपणाच्या आधारे सुरू झाली.

हे काही काळापासून ओळखले जाते आणि गेल्या वर्षी नोव्हेंबरमध्ये झालेल्या खुलाशांनी याची पुष्टी केली की राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सीने "जाणूनबुजून गुप्तचर खोटे केले जेणेकरून उत्तर व्हिएतनामने टोंकिन गल्फमध्ये यूएस विध्वंसकांवर हल्ला केला असेल असे दिसावे." (लोकशाही आता, 21 नोव्हेंबर 2005)

राष्ट्राध्यक्ष जॉन्सन यांनी उत्तर व्हिएतनामवर हल्ले करण्याचे आदेश देण्यासाठी आणि व्हिएतनाममधील युद्ध वाढवण्याचा जॉन्सनला कायदेशीर अधिकार देणारा 1964 च्या टोंकिनच्या खाडीचा ठराव मंजूर करण्यासाठी काँग्रेसला या फसवणुकीचा वापर केला.

नॅशनल आर्काइव्हजने नोव्हेंबर 2005 मध्येही दस्तऐवज जारी केले, ज्याने पुष्टी केली की माजी अध्यक्ष निक्सन यांनी 1970 मध्ये कंबोडियावर "गुप्तपणे" हल्ला करण्याच्या त्यांच्या निर्णयावर अमेरिकन जनतेची फसवणूक कशी केली.

इराक युद्धासाठी, हे देखील काही काळापासून ज्ञात आहे की बुश प्रशासनाने इराकविरूद्धच्या पूर्वनियोजित युद्धाला पाठिंबा देण्यासाठी अमेरिकन जनतेची फसवणूक करण्यासाठी बुद्धिमत्ता विकृत केली.

या वर्षाच्या 8 सप्टेंबर रोजी प्रसिद्ध झालेल्या आणखी एका सिनेट पॅनेलच्या अहवालाने अलीकडेच याची पुष्टी केली आहे. अहवालात असा निष्कर्ष काढण्यात आला की "युद्धानंतरचे निष्कर्ष 2002 च्या गुप्तचर समुदायाच्या अहवालाचे समर्थन करत नाहीत की इराक त्याच्या आण्विक कार्यक्रमाची पुनर्रचना करत आहे, त्याच्याकडे जैविक शस्त्रे आहेत किंवा जैविक युद्ध एजंट तयार करण्यासाठी मोबाइल सुविधा विकसित केल्या आहेत."

डेमोक्रॅटिक सिनेटर कार्ल लेव्हिन म्हणाले की हा अहवाल सद्दाम हुसेनचा अल-कायदाशी संबंध जोडण्यासाठी बुश-चेनी प्रशासनाच्या निर्दयी, दिशाभूल करणारा आणि फसव्या प्रयत्नांचा विनाशकारी आरोप आहे. (NYT, सप्टेंबर 8, 06).

व्हिएतनाम आणि इराकमधील दुसरी सर्वात स्पष्ट समानता दोन्ही प्रकरणांमध्ये युद्धाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी चालविलेल्या तर्कसंगततेच्या सामान्य ओळींमध्ये आहे.

दोन्ही प्रकरणांमध्ये युक्तिवाद हा अदूरदर्शी दावा होता की जर युद्ध शत्रूच्या प्रदेशात आणले गेले नाही तर ते शेवटी अमेरिकेच्या भूमीवरच लढावे लागेल. जर अमेरिकेच्या मित्रांपैकी एकाला - कितीही भ्रष्ट आणि खूनी असो- पडू दिले गेले तर, अमेरिकेचे इतर सर्व सहयोगी डोमिनोसारखे परिणामात पडतील.

राष्ट्राध्यक्ष जॉन्सन यांनी 1960 च्या दशकात अमेरिकेला घरापासून दूर व्हिएतनाममध्ये का लढावे लागले या कारणाविषयी असे म्हटले होते की, जर अधिकारावर विजय मिळवला तर ते, म्हणजे जगभरातील गरीब लोकांचे असंख्य लोक येतील आणि काय घेऊन जातील. आमच्याकडे आहे.
या वर्षाच्या ऑगस्टमध्ये संरक्षण सचिव डोनाल्ड रॅम्सफेल्ड यांनी सिनेटच्या सशस्त्र सेवा समितीला सांगितले की, "जर आम्ही वेळेपूर्वी इराक सोडला, तर शत्रू आम्हाला अफगाणिस्तान सोडण्यास सांगेल आणि नंतर मध्य पूर्वेतून माघार घेण्यास सांगेल." आणि जर आम्ही मध्य पूर्व सोडले, तर ते आम्हाला आणि जे लोक त्यांच्या अतिरेकी विचारसरणीत सामायिक नाहीत त्यांना स्पेन ते फिलीपिन्सपर्यंत व्यापलेल्या मुस्लिम भूमीला सोडून जाण्याचा आदेश देतील. आणि शेवटी, त्यांनी इशारा दिला, अमेरिकेला "घराच्या जवळ स्टँड बनवायला" भाग पाडले जाईल

 तिसरे म्हणजे, इराक-व्हिएतनाम वादाचे सर्वात सुसंगतपणे अनुपस्थित वैशिष्ट्य म्हणजे, जे लोक त्यांना वश, कब्जा आणि वर्चस्व गाजवण्याचा प्रयत्न करतात त्यांना अपरिहार्यपणे विरोध करतात. राष्ट्राध्यक्ष विल्सन यांनी पहिल्या महायुद्धाच्या शाही शक्तींना हुकूम दिल्याप्रमाणे, लोकांवर केवळ त्यांच्याच संमतीनेच शासन केले जाऊ शकते, हे आधुनिक साम्राज्यवाद्यांना स्पष्ट झाले असावे.

इराक-व्हिएतनाम वादातून असे सूचित होते की इराकी बंड हे मुळात एक सांप्रदायिक गृहयुद्ध आहे जे कब्जाकर्त्याच्या विरोधाने प्रेरित नाही. या चुकीच्या निष्कर्षाला कॉर्पोरेट मीडियानेही बळ दिले आहे.

तरीही, वस्तुस्थिती अन्यथा सूचित करते. उदाहरणार्थ, 1980 ते 2003 पर्यंतच्या आत्मघाती बॉम्बस्फोटांच्या अभ्यासात, रॉबर्ट पेपने निष्कर्ष काढला की त्या कालावधीतील जवळजवळ सर्व आत्मघाती हल्ले, इराकमधील हल्ल्यांसह, हे प्रामुख्याने राष्ट्रवादाने प्रेरित होते आणि कब्जा करणार्‍यांच्या किंवा त्यांना समर्थन करणार्‍यांच्या विरोधात केले गेले. (जेफ्री रेकॉर्ड्स इन पॅरामीटर्स, विंटर 2005-06)

शिवाय, बगदादमधील लष्करी कमांडच्या प्रवक्त्याने दिलेल्या माहितीनुसार, जुलै 1,666 मध्ये स्फोट झालेल्या 2006 बॉम्बचे यूएस लष्करी विश्लेषण दाखवते की, 70 टक्के बॉम्ब अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील व्यापाऱ्यांच्या विरोधात होते. 10 टक्के इराकी सुरक्षा दलांवर आणि 17.06 टक्के नागरिकांवर हल्ला करण्यात आला. (NYT, ऑगस्ट १७.०६)

अशाप्रकारे धोरण-निर्धारण स्तरावर तसेच धोरण-विश्लेषण स्तरावर, आत्म-धार्मिकता आणि आत्म-भ्रम या दोन्ही गोष्टी सु-निर्धारित आणि लोकप्रिय समर्थन केलेल्या प्रतिकार चळवळींना वश करण्यात लोकशाहीच्या अपयशाच्या कारणांचे वास्तववादी मूल्यांकन करण्यास अडथळा आणत आहेत. हे या बदल्यात लोकांवर जबरदस्तीने वश, वर्चस्व आणि शोषण करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या व्यर्थतेचे वास्तववादी कौतुक रोखत आहे.

शेवटी, लोकशाही व्यवस्थेची नाजूकता ओळखणे आणि निवडून आलेले अधिकारी आपल्या जनतेची फसवणूक करू शकतात, संकुचितपणे परिभाषित हितसंबंधांसाठी संसाधने वळवू शकतात आणि अनावश्यक आणि अन्यायकारक युद्धांसाठी अभियंता संमती मिळवू शकतात, जर लोकशाहीला त्यांच्यापासून वाचवायचे असेल तर त्याची तात्काळ आवश्यकता आहे. दुरुपयोगकर्ते आणि सभ्य आंतरराष्ट्रीय वर्तन त्याचे उल्लंघन करणार्‍यांपासून बचाव करते. ही नागरिकांची जबाबदारी आहे.

एडेल सेफ्टी हे सायबेरियन अकादमी ऑफ पब्लिक अॅडमिनिस्ट्रेशन, रशिया येथे प्रतिष्ठित व्हिजिटिंग प्रोफेसर आहेत. लीडरशिप अँड डेमोक्रसी हे त्यांचे नवीनतम पुस्तक न्यूयॉर्कमध्ये प्रकाशित झाले आहे.

---