इक्वेडोरच्या Amazon मध्ये 18.5bn गॅलन विषारी कचरा टाकल्याबद्दल त्यांच्या दोषी शिक्षेनंतर, शेवरॉन 'षड्यंत्र' सिद्ध करण्याच्या प्रयत्नात त्यांच्या विरोधात लढलेल्या पर्यावरणवादी आणि वकिलांची वैयक्तिक माहिती एकत्र करत आहे. (फोटो: रेनफॉरेस्ट अॅक्शन नेटवर्क/ cc/ फ्लिकर) यूएस सरकार ही एकमेव संस्था नाही जी न्यायालयीन मान्यतेने त्यांच्या तथाकथित शत्रूंविरुद्ध मोठ्या प्रमाणात वैयक्तिक माहिती गोळा करत आहे.
फेडरल न्यायाधीश राज्य केले आहे 100 हून अधिक पर्यावरण कार्यकर्ते, पत्रकार आणि वकील यांच्या मालकीच्या ईमेल खात्यांसाठी आयपी वापर नोंदी आणि ओळख माहिती गोळा करण्यासाठी शेवरॉनला मायक्रोसॉफ्टला सबपोनाद्वारे परवानगी देणे.
ऑइल दिग्गज एक खटला एकत्रित करण्याच्या प्रयत्नात रेकॉर्डची मागणी करत आहे ज्यात आरोप आहे की कंपनी 18.2 अब्ज डॉलर्सच्या निर्णयात षड्यंत्राचा बळी आहे. 18.5 अब्ज गॅलन तेल कचरा टाकणे इक्वाडोरच्या ऍमेझॉनमध्ये, रेनफॉरेस्टचे अतुलनीय नुकसान होत आहे.
Google, Yahoo! ला जारी केलेल्या तीनपैकी एक "स्वीपिंग" सबपोना होती. आणि मायक्रोसॉफ्ट.
"पर्यावरण वकिलांना निनावीपणे बोलण्याचा आणि त्यांची प्रत्येक हालचाल आणि सहवास शेवरॉनच्या संपर्कात न येता प्रवास करण्याचा अधिकार आहे," सांगितले मार्सिया हॉफमन, सह वरिष्ठ कर्मचारी वकील इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन, ज्यांनी—पर्यावरण हक्क गट अर्थराइट्स इंटरनॅशनल (ERI) सोबत—सबपोनास "रद्द" करण्यासाठी गेल्या पडझडीत एक प्रस्ताव दाखल केला होता.
इक्वाडोरमधील तेल दिग्गजांच्या कारवायांच्या विरोधात बोललेल्या लोकांमध्ये या व्यापक सबपोनास एक थंड प्रभाव निर्माण करतात," ती त्या वेळी पुढे म्हणाली.
त्यानुसार ERI कडे, सबपोना प्रत्येक खातेधारकाची वैयक्तिक माहिती तसेच प्रत्येक खात्यात नऊ वर्षांच्या कालावधीत प्रत्येक लॉगिनशी संबंधित IP पत्त्यांची मागणी करते. ते लिहितात, "हे शेवरॉनला देश, राज्ये, शहरे किंवा अगदी इमारती जेथे खातेदार त्यांचे ईमेल तपासत होते ते निश्चित करू शकतात," ते लिहितात, "जेणेकरून 'संबंधित कालावधीत वापरकर्त्यांच्या हालचालींचा अंदाज लावता येईल आणि शेवरॉनला परवानगी मिळू शकेल. वापरकर्त्याच्या काही व्यावसायिक आणि वैयक्तिक संबंधांबद्दल निष्कर्ष काढतो.'"
निर्णयाबद्दल त्यांच्या विधानात, ERI ने नोंदवले आहे की अध्यक्षीय यूएस जिल्हा न्यायालयाचे न्यायाधीश लुईस कॅप्लान यांनी दिलेला युक्तिवाद — ज्यांच्यावर पूर्वी इक्वेडोर आणि त्यांच्या वकिलांच्या विरोधात पूर्वग्रहाचा आरोप होता — तो "सबपोनाप्रमाणेच दमछाक करणारा" होता. ते सुरू ठेवतात:
न्यायाधीश कपलान यांच्या मते, खातेदारांपैकी कोणीही प्रथम दुरुस्ती संरक्षणाचा लाभ घेऊ शकत नाही कारण खातेदारांनी "ते यूएस नागरिक असल्याचे दाखवले नाही."
आता हे खंडित करूया. या प्रकरणातील खातेदार अज्ञातपणे पुढे जात होते, ज्याला पहिली दुरुस्ती परवानगी देते. यामुळे न्यायाधीश कपलान यांना खातेदारांचे निवासस्थान किंवा जन्म ठिकाणांबद्दल कोणतीही माहिती देण्यात आली नाही. तेव्हा हे काहीसे आश्चर्यकारक आहे की, न्यायाधीश कॅप्लानने असे गृहीत धरले की खातेधारक अमेरिकन नागरिक नाहीत. माझ्या माहितीनुसार, प्रथम दुरुस्तीचा दावा सादर करताना न्यायाधीशाने यापूर्वी कधीही हे गृहित धरले नाही. तेव्हा आपल्याला विचारावे लागेल: न्यायाधीश कपलान यांनी कोणत्या आधारावर हे गृहीत धरले?
ZNetwork ला केवळ त्याच्या वाचकांच्या उदारतेने निधी दिला जातो.
दान